Jump to content

MiG-35

Hazarapet
  • Posts

    5,815
  • Joined

  • Last visited

About MiG-35

  • Rank
    Nor Karin School of English
    Newbie

Contact Methods

  • Website URL
    http://www.hayastan.com

Profile Information

  • Location
    Нахиджеван, Армения.
  1. Дорогие мои, Все хорошое имеет как свое начало так и конец. Мое пребывание на фоурме Hayastan.com тоже… Я пришел на форум в 2004 году, и нашел тут многое, что действительно не хватало мне. Поэтому я хочу выразить мое самую искренную благодарность всем тем участникам, с которыми я тут активно общался. Спасибо вам, вы мне очень многое дали: я от вас многому научился и многим вам об’язан! Надеюсь, что я (в бытность участником, модератором, глобалом или админом) смог дать форуму хотя бы деятую долю того, что получил от него. Простите, если кого чем обидел, или если кое-что не сделал… ведь многое просто оказалось выше моих сил… Да хранит вас Бог, Миг P.S. Я только что попытался снять с себя модераторство и полномочия админа. Модераторство вроде получилось, но дальше системя не пошла. Кто-нибуь сделайте это за меня…
  2. Новая система титулов и званий на Hayastan.com Уважаемые участники, в последнее время мы довольно часто получали предложения изменить существующую систему титулов и званий на Hayastan.com. Ныне действующая система вызывает недовольство у многих участников например тем, что: - новые участники носят титул “Свежий мозг”, что нескольо странно если этот свежий мозк какой то гость с берегов Каспия, пишущий разные… мысли… - некоторые из титулов неправильно или странно переведены. Например титул “Тысячник” на армянским указан как “Hazarapet”, a на английском как… тоже “Hazarapet” (хотя английское слово “Легатус легионис”). Птому пожалуйста предложите Ваши версии систем титулов и званий участников. Уверен, что Вы предложете что-то лучшее… Единственная просьба: было бы желательно создать такую систему титулов и званий, чтобы они звучали однинаково (или примерно одинаково) на армянском, русском и английском языках. Хороший пример – слово “Senator”, плохой пример – слово “Shrjsoveti gortskomi naxagah” :lol:. Это по понятным причинам сделает систему более понятной для всех участников из многих стран и языковых культур. Ждем предложений.
  3. Нужна очень подробная карта Игдирского района. Ребята, у кого есть информация о сайтах с турецкими картами, или сами карты? Нам нужна очень подробная карта Игдирского района… Ообанно та часть, которая есть Араратская Долина, но нa “турецком” берегу Аракса. Можем даже купить такую карту, если у вас окажеться подходящий варииант.
  4. Трагедия в Шейхане Убийства езидов курдами-мусульманами в Шайхане Сотни радикальных мусульман атаковали езидов в их городе Шайхан 15 февраля 2007 г. В этом городе живут мир (езидский духовный лидер) и его поданные. Все это произошло при поддержке местних полицейских офицеров. Огромная группа террористов сожгла святой храм Менд и множество других важных культурно-религиозных учреждений, рестораны и лавки езидов. Террористы-мусульмане избивали, и призывали езидов покинуть город и эмигрировать из Ирака. Постоянно призывался джихад против езидов. На следующий день одна из езидок была обезглавлена ( мать четырех детей) Город и окружение (деревни) оказались в блокаде. Население не смеет выходить на улицы. Всё это вписывается в артикль 25 параграф 3Ф международного права под определение - Геноцид. Мы просим международные инстанции и просто езидов во всех других странах поддержать нас. Правительство Иракского Курдистана не предпринимает никаких мер и просто пособничает развязавшему конфликту. http://ezid.ru/forum/index.php?showtopic=2012&st=0
  5. Тема “Почтовый ящик администрации форума” открыта. http://forum.hayastan.com/index.php?showto...t=0#entry694974
  6. Почтовый ящик администрации форума Уважаемые форумчане, пользуясь случаем сначала хотим поблагодарить вас за участие на крупнейшем армянском форуме Hayastan.com. Надеемся, мы сможем сделать наш форум еще лучше с вашей помощю! Пожалуйста используйте эту тему для передачи администрации Hayastan.com ваших предложений, пожеланий и жалоб. Мы будем рады узнать ваше мнение о форуме. Пожалуйста также учтите, что если Вы обращаетесь к нам с жалобами или с просьбами решить Ваши проблемы с другими форумчанами или модераторами, то это должно быть сделано только после того, как Вы исчерпали другием методы решить эти проблемы в соответствующих разделах, с соответствующими модераторами. Аменайн барик!
  7. Едите ли вы хаш руками? Тут недавно разговор пошел, про то, нужно ли хаш кушать руками: http://forum.hayastan.com/index.php?s=&amp...st&p=694735 Я подумал, что неполхо бы выяснить это форумским головованием. Итак, высказывайтесь:
  8. Спор Руси с Московией закончится победой Украины ("Украинская правда", Украина) Одна из ключевых имперских мистификаций - тезис о том, что нынешняя Россия якобы имеет какое-то отношение к истории Киевской Руси Александр Палий, 07 февраля 2007 Все народы в свое время проходили бум внимания к истории. И это естественно, ведь только понимание своих истоков дает народу и государству твердую почву под ногами. Даже экс-президент Кучма по-своему приобщился к этой дискуссии: он заявил, что парламент должен принять закон, "который запрещал бы историкам в кавычках, которые пишут учебники, заниматься словоблудием". Между тем, сегодня перед украинскими историками стоит вопрос не о ее переписывании, а наоборот - об очищении украинской истории от неподтвержденных фактов наслоений лжи. Эта ложь была напрямую навязана в условиях тотального идеологического террора, когда имперские историки могли говорить все, что захотят, а за правдивое слово об украинской истории и даже за простое ее изучение сотни украинских ученых поплатились карьерой и самой жизнью. Одна из ключевых имперских мистификаций - тезис о том, что нынешняя Россия якобы имеет какое-то отношение к истории Киевской Руси, кроме того, что отдельные ее территории когда-то были подконтрольны Киеву. Во времена СССР упрямо замалчивался элементарный факт, что во времена Киевской Руси, Русью была исключительно территория Центральной Украины, то есть нынешних Киевской, Черниговской, Житомирской, Сумской, а также частей Винницкой, Черкасской и Полтавской областей. С конца XII века Русью начинает называться еще и Западная Украина. Доказательств этому такое количество, что советская историография просто не знала, что с ними делать, и издавала "пересказы" летописей, а не их оригиналы. Что же касается летописей, то в них читаем следующее. Под 1146 годом: "И Святослав, заплакав, послал к Юрию в Суздаль, сказал: "Брата мне Всеволода Бог взял, а Игоря Изяслав схватил. Пойди-ка в Русскую землю, в Киев". Когда изгнанный из Киевщины Ростислав в 1149 году приезжает к своему отцу Юрию Долгорукому в Суздаль, он говорит: "Слышал я, что хочет тебя вся земля Русская и черные клобуки". Со временем летописец прибавляет жалобу Юрия Долгорукого: "Сыновец мой Изяслав, на меня прийдя, волость мою разорил и поджег, а еще и сына моего выгнал из Русской земли и волость ему не дал, и меня стыдом покрыл". После того, как Изяслав Мстиславич в который раз выгнал Юрия Долгорукого из Киева, летопись под 1151 годом сообщает, что сын Юрия Андрей Боголюбский "тем временем выпросил у отца пойти заведомо в Суздаль, говоря: "Осе нам уже, отче, тут, в Руской земле ни рати, ни чего другого. Так что потеплу пойдем. Об очередном неудачном походе Юрия Долгорукого на Киев летопись под 1154 годом сообщает: "В том же году тронул Юрий с ростовцами, и с суздальцами, и со всеми детьми в Русь. И случился мор среди коней во всем войске его, которого же не было никогда". После смерти Киевского князя Изяслава Мстиславича "той же зимы (1154 года) тронул был Юрий в Русь, услышав о смерти Изяславовой". В 1174 году Суздальский князь Андрей Боголюбский, отвечая на обращение князей Ростиславичей, сказал: "Пождите немного, я послал к братьям своим в Русь. Как мне весть будет от них, тогда и дам ответ". Когда суздальского князя Андрея Боголюбского убили заговорщики в основанном им городке Боголюбове под Суздалем, его придворный Кузьмин, если верить летописи, сказал: "Уже тебя, хозяин, пахолки твои не признают. Не так, как когда-то, когда купец приходил из Цесарограда, и из других краев, и из Русской земли..." После убийства Андрея Боголюбского владимирские бояре (из Владимира-на-Клязьме) говорили: "Князь наш убит, а детей у него нет, сынок его в Новгороде, а брат его на Руси". Под 1175 годом летопись сообщает: "В том же году, когда оба Ростиславича сидели на княжестве в земле Ростовской, раздавали они были посадничества русским отрокам. А те большую тягость людям сим совершили продажами и верами". Таким образом, "русские отроки", приведенные Ростиславичами из Киевщины, чужие на Ростовщине. Под 1180 годом сообщается о походе черниговского князя Святослава Всеволодовича на Суздаль и Рязань: "И тогда спешно приготовились к бою в войске Святославовом, и Всеволод Святославич уборзе примчался к русским полкам со своим полком. И тогда рязанские князья убежали, а других они побили". Когда Святослав возвращался из Суздаля, летопись сообщает: "А когда вышел он из Суздальской земли, то отпустил брата своего Всеволода, и Олега, сына своего, и Ярополка в Русь, а сам с сыном Владимиром пошел в Новгород Большой". В 1187 году князь Рюрик Киевский послал в Суздаль к князю Всеволоду сватать его восьмилетнюю дочь Верхуславу за своего сына Ростислава. Всеволод согласился, дал большое приданное и отпустил ее "в Русь". Князь Рюрик справил пышную свадьбу, каких "не бывало на Руси", а потом тех, которые привезли Верхуславу из Суздаля, "Якова свата и с бояре одпустил ко Всеволоду в Суздаль". Яков "приехал из Руси (в Суздаль), проводив Верхуславу, и бысть радость". В 1223 году на помощь украинским князьям в их борьбе против монголо-татар послали с ростовским полком Василия Константиновича, но он якобы, не успел "к ним в Русь". Под 1406 годом в отечественной летописи сообщается, что "Свидригайло... начал много зла с Москвой творить Литовской земле и Руси". Под 1415 годом сообщается: "Витовт, Большой князь Литовский, увидев, что митрополиты, придя из Москвы в Киев, забирают из святой Софии все, что красиво ... и в Московскую землю относят", чтобы "не преуменьшалось богатство в земле Русской", приказал выбрать своего митрополита. Таких упоминаний в летописях очень много, и каждый читатель при желании может легко найти еще пару сотен. Между тем, никогда в летописи не упоминаются ни "Суздальская Русь", ни "Залеская Русь", ни "Московская Русь" - все это поздние выдумки имперских идеологов. Русь всегда была одна - Киевская. Русью не была не только Северо-Восточная окраина, но и другие подчиненные Киеву земли. В 1147 году, когда черниговский князь Святослав Ольгович взял в осаду город Неринск (в Рязанском княжестве), летопись пишет: "В то же время прибежали к Святославу из Руси отроки". Таким образом, и Рязань не является Русью. Под 1148 годом летопись сообщает об обмене дарами между Большим Киевским князем Изяславом Мстиславичем и его братом Ростиславом Мстиславичем, князем Смоленским: "Изяслав дал дары Ростиславу, что от Русской земли и от всех цесарских земель (то есть земель, подвластных Киевскому князю Изяславу, которого часто называли цесарем, наподобие Византийских императоров), а Ростислав дал дары Изяславу, которые от верхних земель и от варягов". Под 1154 годом Киевский князь Юрий Долгорукий отправляет своего племянника Ростислава в Смоленск, говоря: "Сын? Мне с кем Русскую землю удержать? С тобой. Поезжай-ка туда". В 1173 году, когда Ростиславичам предложили покинуть Киев и окружающие города Белгород и Вышгород и пойти в Смоленск, летопись сообщает, что "И засетовали Ростиславичи, что он лишает их Русской земли". Итак, Смоленск - это "верхние земли" по Днепру, которые не является Русью. Все эти данные абсолютно четко и однозначно свидетельствуют о том, что Суздаль и вся Северо-Восточная окраина Киевского государства, ни Смоленск, ни Новгород, ни во время пребывания под властью Киева, ни после сепарации, не называлась Русью. Русь - это территория современной Центральной, а с конца XII века - и Западной Украины, и никак иначе. Этот факт для ученых - общеизвестный "секрет Полишинеля". Так, русский ученый Робинсон писал, что "среди всех случаев употребления понятия "Русская земля" в "Слове о полку Игореве" нет ни одного, который говорил бы за то, что в нем выражено представление автора обо всех восточнославянских княжествах". Другой русский историк Ключевский небезосновательно считал суздальского князя Андрея Боголюбского первым собственно русским князем: "С Андреем Боголюбским великоросс впервые вышел на историческую арену". Менее добросовестные русские идеологи долго пытались создать миф о том, что, якобы, столица Руси "переехала" из Киева. Теория о массовом переселении была сформирована русским ученым Погодиным, но даже в советские времена она была признана ненаучной. Дело в том, что, хотя летописи фиксируют переселения сотен людей, ни в одной из них нет упоминаний о массовом переселении из Руси в Залесье. Такое переселение до сих пор не доказано и основывается исключительно на догадках, а также на том факте, что в некоторых русских городах (Переяслав-Залеском, Рязани, Владимире-на-Клязьме и т.п.) названия рек повторяют названия Киевщины и Переяславщины - Почайна (в русском языке она стала "Пучай-рекой", Ручай, Лыбедь и т.п. Однако кто осуществил это переименование - переселенцы или ностальгирующие по Родине князья - точно не известно. На самом деле, никуда столица Руси не переезжала, как не переезжала и сама Русь. Вместе с тем, у предков россиян вследствие сепарации от Киева образовалось свое государство - Суздаль, которое потом получило название Залесье, а еще позже - Московия. Это государство стало для предков россиян более актуальным, чем бывшая метрополия. Из безгосударственного статуса бывшие финно-венгерские колонии Киева перешли в государственный, еще несколько сотен лет после этого даже не думая о том, чтобы называться Русью. Интересно, что и Новгород, из которого сейчас в России пытаются сделать "первую столицу России", также не считался Русью. В частности, в летописях читаем, когда 1148 года Большой Киевский князь Изяслав Мстиславич пришел в Новгород, чтобы вместе с новгородцами, которых возглавлял его сын Ярослав, идти на Юрия Долгорукого, киевский князь говорит новгородцам: "Вот, братья, сын мой, и вы прислали ко мне, что вас обижает стрый мой Юрий. На него я пришел сюда, оставив Русскую землю". Когда в том же году киевское и новгородское войско пошло войной на Суздаль, летопись четко разделяет новгородцев и Русь: "И оттуда послали они новгородцев и Русь опустошать Ярославль", "И в то время пришли новгородцы и Русь, опустошив, от Ярославля, и добычи много они принесли". Итак, новгородцы не являются русинами - они новгородцы, и никак иначе. В летописи за 1141 год читаем: "А когда Святослав (Ольгович) удирал из Новгорода в Русь к брату, то послал Всеволод навстречу ему". То есть, Новгород не является Русью. Этот факт довольно важен. Единственное во всем массиве летописей упоминание о какое-либо другом, не киевском происхождении названия Русь записано в новгородской летописи, где сказано, что "И от тех варягов, пришельцев, назвалась Русь, и от них носит название Русская земля; и новгородские люди до этого дня от рода варяжского". Вместе с тем, в более раннем Начальном Киевском своде конца XI века, из которого переписывались все ранние сообщения Новгородских летописей, такого отрывка нет. В самой Новгородской летописи утверждается, что Средняя Надднепрянщина начала называться Русью еще до прихода варягов в Новгород, в 854 году. Эти очевидные несогласования дали возможность русскому академику Шахматову доказать, что отрывок в единственном списке Новгородской летописи о происхождении Руси от варягов как и о происхождении новгородцев не от словен и чуде (как это было на самом деле), а от тех же варягов, является очень поздней вставкой, сделанной ориентировочно в первой половине XV столетия для укрепления престижа Новгорода. Новгородцам позарез требовалось приложить к себе благородное варяжское происхождение (хотя на самом деле в Новгороде жили словены и чудь) в ходе спора за свой статус. Надо сказать, что только с конца XII века, со времени деятельности князя Романа Мстиславича Западную Украину начинают называть Русью. Галицко-волынского князя Романа Мстиславича называют "самодержцем всей Руси", в то время как, скажем, относительно Андрея Боголюбского летопись сообщает, что он "хотел быть самовладцем всей Суздальской земли". С тех пор все галицко-волынские князья, продолжая эту традицию, назывались князьями и хозяевами "Русской земли" или "всей Русской земли", а на их печатях был изображен титул "короля Руси" (Rex Russiae). И в XV, и в XVI, и даже в XVIII столетии в летописях географы четко различают Московию и Русь (см., например, французскую карту 1754 г.). В самой Московии термины "Росия", "Россия" для обозначения страны впервые и очень ограниченно начали употреблять только в XVI веке, с тех пор, как в Москве появляется идея "Третьего Рима", а московские цари начинают претендовать на земли Украины. Московия переименовалась по царской команде 1713 и 1721 годов. Этноним "русский" закрепился даже позже - только в конце XVIII века, когда царица Екатерина II "высочайшим повелением" окончательно приказала московскому народу называться "русскими" и запретила ему употреблять название "московитяне". Интересно, что Московщина взяла для своего нового названия греческую транскрипцию слова "Русь", хотя, вряд ли есть еще народ, который бы взял название своей страны из иностранного языка. Кстати, Украина, как и Московия, тоже меняла название, но только один раз, и взяла это название из собственного языка. Именно тот факт, что Россия, получив свое название в лучшем случае в XVIII веке, претендовала на историческое наследие Руси, созданной на семьсот лет раньше, дал основания Карлу Марксу утверждать в своей работе "Разоблачение дипломатической истории XVIII века", что "Московская история пришита к истории Руси белыми нитками". Добавим, эта работа Карла Маркса - единственная, которая никогда не печаталась в СССР без купюр. Украинцы никогда не признавали кражу названия "Русь". Уже в середине 18 века в Украине появляется "История русов", которая утверждает однозначно украинский характер Руси. Тарас Шевченко в своих произведениях ни разу не применяет слово "Русь" и даже "Россия" и всегда пишет о "Московщине". В современном украинском литературном языке утвердился этноним "россияне", в то время как прилагательное "русский" оставлен для всего древнеукраинского. Напоследок следует сказать, что в Руси названием народа были этнонимы "русин" (в знаменитой "Русской правде", княжеских грамотах, летописях) и, изредка, "рус". В летописях рус или русин - это всегда житель Киевщины. Этноним "русичи" встречается только в "Слове о полку Игоревом", и, по мнению современных историков, в быту не употреблялось, а было признаком высокого языкового стиля. Именно этот этноним "русин" массово сохранился на Западной Украине до ХХ столетия, а кое-где на Закарпатье - и до сегодняшнего дня. Исходя из всего вышеприведенного, история России имеет такое же отношение к истории Руси, как, например, история Анголы и Мозамбика к истории Португалии. Или история Индии - к истории Большой Британии. Если бы, например, сегодня Россия захотела переименоваться на Китай, это совсем бы не означало, что вместе с такой нехитрой манипуляцией она бы получила в наследство насчитывающую несколько тысячелетий китайскую историю и культуру. Сегодня есть основания ожидать, что в скором времени, в случае успешности Украины, идеологический спор за историческое наследство Киевской Руси, который на протяжении последней половины тысячелетия вели Киев и Москва, закончится победой Украины. Причина этого - очевидность аргументов о принадлежности Украине наследства Руси. Эти аргументы в наш информационный век нельзя ни уничтожить, ни скрыть. Александр Палий - историк http://inosmi.ru/translation/232682.html
  9. Кого из известных ныне людей Вы хотели бы видеть участниками форума, и почему?
  10. Пока у нас на Каравала многие И. Алиева изображают, оказываеться, что азербайджанские интернет-пользователу оценивают политику оного неудовлетворительно. Нет, это не из армянских источниов взято. Вот опрос на Day.az-e: http://www.day.az/forum/index.php?showtopic=37802
  11. Какой из соседей биже к нам? Ребята, давно хотел провести такой опрос о наших соседях… Kaкой из соседних нам народов ближе к нам, армянам, по совокупности культурных, религиозных, исторически, бытовых и т. д.. признаков? При обдумывании ответа пожалуйста учтите разные состовляющие. Например: - Восточные грузны близки к нам по религии, по схожести некоторых исторический моментов, и мы с ними даже общее государство составляли. Зато грузины далеки от нас по языковым параметрам. - Талыши и другие ирансклие народы Азербайджана далеки от нас по религиозному состовляющему. Но мы составляли с ними единый политический организм даже дольше, чем с грузинами (Ахеменидский Иран, Сасанидский Иран, и т. д…). Кроме того они ближе к нам по языку. - Потийские греки близки к нам и по языку и по религии. Кроме того политические настроения у них близки к нам, ибо они тоже проходили Геноцид. Но зато они сейчас разбросаны по миру и в значительной мере руссифицированы. - Езиды или ассирийцы очень близки к нам по традициям, менталитету и нравам. Езиды близки еще по языку, а ассирийцы – по вере. - Не следует забывать и кавказских алуанцецв, которые пренадлежали к Армянской Апостольской Церкви и использовали армянский для богослужения… Хотя может вместо алуанцев нужно лезгин считать? В опросе не включаю цахуров и других очень малочисленных народов. Итак голосуем: кaкой из соседних нам народов ближе к нам, армянам по совокупности культурных, религиозных, исторически, бытовых и т. д.. признаков? Народы указаны в алфавитном порядке:
  12. Ребята, ну что вы все о грустном… Скоро ведь НОВОГОДНИЙ КАРНАВАЛ будет на форуме. Всем форумчанам (в “нарушение” правил) будет разрешено иметь второй ник (карнатвальную “маску”), которым он сможет заходить, пошутуть и поприкольнуться… Вы уже подумываете какие маски/образы будете использовать?
  13. Ինչպե՞ս կարելի է հայերեն թարգմանել “դայջեստ” բառը: Հը՞:
  14. Нападение на лидера “Миацял Джавахк” в Ереване. 10 октябра в Ереване было совершено нападение на оного из лидеров движения Миацял Джавахк Ваагна Чахаляна и его семью. А уже 13 октября он был осужден на двухмесячное заключение по обвинению в “незаконном пересечении границы” (это при том, что для граждан Грузии в’езд в Армнию безвизовый). Движение Миацял Джавахк на недавних выборах в органы местного самоуправления (по неоффициальным данным) набрало 70% голосов избирателей в Ахалкалаке. По оффициальным же результатам победа в Ахалкалаке досталась партии Саакашвили. В этом ничего нового нету, конечно. Кого нынче удивишь подтасовкой на выборах?! Беспрецедентность же в том, что репрессии по отношению к Ваагну были применены в Ереване! Это как если бы в Ереване избили и заключили в тюрьму армянских лидеров из Ирана, имеющих проблемы с властями в Тегеране… Ниже поставлю новости и анализ политических экспертов на эту тему.
  15. Хорошая подборка новостей о выборах в Джавахке. http://javakhk.net/forum/index.php?showtopic=404 Кажеться в Ахалкалаке партия Саакашвили не смогла победить! :lol:
×
×
  • Create New...