1. Шахматные взаимоотношения
Практически все участники чемпионата мира сыграли между собой двузначное число партий, что позволяет делать определенные выводы. По результатам этой междоусобицы можно выделить две группы:
К первой я бы отнес Крамника (общий результат с соперниками в классике +11), Ананда (+7) и Свидлера (+3). С Крамником и Анандом все понятно, Свидлер же имеет по -4 с обоими Эло-фаворитами и, соответственно, +11 со всеми остальными. То есть, ему остается не проиграть свои микроматчи Владимиру и Виши и сохранить исторически благополучный расклад со всеми остальными.
Вторая группа может похвастаться лишь локальными успехами. Так,
Аронян ведет в поединках с Анандом (при этом стоит отметить, что
выигранная Левоном партия - это настоящий шедевр), а Леко - единственный, кто удерживает равный счет с Крамником.
Казалось бы, непонятно, почему вдруг ситуация должна резко измениться - два Эло-фаворита разыграют между собой звание, а остальные участники станут свидетелями этой гонки.
Однако хочу напомнить, что все эти выкладки - "дела давно минувших дней", и тот же Свидлер с радостью бы обменял свои "исторические" +4 против Леко на минимальное преимущество в их предстоящем противостоянии. Да и Крамнику с Анандом предстоит подтверждать свое номинальное превосходство "здесь и сейчас".
Любителям статистики рекомендую изучить статью Ильи Городецкого в 9-м номере "64", а мы же перейдем ко второму пункту.
2. Возраст
Как бы ни была важна чисто шахматная составляющая, отыграть на высоком уровне 14 туров в непривычной климатической зоне будет очень тяжело. И в этом плане более молодые участники получают несомненное преимущество. Здесь я бы разбил соискателей на 3 группы:
1. Грищук,
Аронян, Леко.
2. Морозевич.
3. Свидлер, Крамник, Ананд, Гельфанд
С первой группой всё очевидно - все ребята молодые. Леко, тот вообще всегда в форме. Да и
Ароняну с Грищуком природное здоровье вкупе с молодостью помогают держать тонус, несмотря на не совсем спортивный образ жизни.
Морозевич, хоть и ненамного младше Свидлера и Крамника, но никогда на здоровье не жаловался (не помню ни одного его высказывания по поводу того, что внезапно закончились силы по ходу турнира). К тому же Александр играет в такие "рваные" шахматы, что общее более низкое качество партий (а это неизбежно, учитывая длину турнира и его значимость) ему может оказаться на руку.
К третьей группе я бы отнес всех остальных. Пожалуй, лишь от Ананда мы почти не слышали сетований по поводу накопившейся усталости, но и у него на длинной дистанции очень часто случаются перепады (в этой связи можно вспомнить Сан-Луис-2005).
3. Победные традиции
Наверняка многие из нас пристально следят за футбольными баталиями. Так вот там частенько сильная, но не титулованная команда ведет в счете против именитых соперников, которые не демонстрируют свою лучшую игру. И вроде бы все по делу, только в решающий момент не хватает терпения, умения, опыта, закалки, чтобы проявить все свои лучшие качества в так называемое "money time". В этом плане участники мексиканского чемпионата делятся четко на две половины:
Ананд, Крамник,
Аронян, Леко
и
Морозевич, Свидлер, Гельфанд, Грищук.
Первая четверка за последние десять лет выиграла несметное количество супертурниров, в то время как все большие победы блестящих игроков второй четверки легко перечислить, загибая пальцы одной руки. Мне этот фактор представляется чрезвычайно важным, поскольку
речь идет об опытных бойцах, которым на протяжении уже многих лет чего-то не хватает, чтоб выигрывать самые сильные турниры.
4. Психологическая устойчивость
Еще один важный показатель в столь длинном и напряженном состязании. Уверен, никто из участников не пройдет дистанцию без обидных потерь (я говорю не о поражениях, а об упущенных половинках). И не все сумеют собраться и после досадного упущения выйти на следующую партию полностью отмобилизованными.
К более устойчивым я бы отнес Ароняна, Грищука, Крамника, Свидлера и Гельфанда.
В то же время в карьере Ананда, Леко и Морозевича не раз случались срывы, когда после неудачной партии терялась вера в себя да и вкус к игре.
Таким образом, если сопоставить все параметры, фаворитами являются Крамник и Аронян.Поверьте, я не подгонял параметры под свой прогноз. Более того, разложив все по полочкам, я обнаружил, что
армянский гроссмейстер является чуть ли не фаворитом - в то время как в букмекерской конторе его шансы оцениваются как 1 к 5.
....................
Итак, подведем итоги:
Нас ожидает увлекательный турнир, в котором нет явного фаворита. Более того, рискну предположить, что в отличие от Сан-Луиса, ни один участник не сумеет оторваться от коллектива, и весьма возможно, что для первого места (или его дележа) хватит скромных +3.
Фавориты - Крамник и Аронян, в непосредственной близости от них - Ананд. Шансы остальных на победу в турнире весьма и весьма незначительны. Эмиль СУТОВСКИЙ,
гроссмейстерhttp://www.chesspro.ru/_events/2007/mexico1.html