Сейчас многих интересует вопрос: "Заняла ли живопись с появлением фотографии второе место в искусстве?"
Я считаю, что люди стали меньше интересоваться живописью и рисунком.
Но заменит ли в будущем фотография живопись полностью?
Ведь раньше рисунок выполнял те функции, которые сейчас выполняет фото. В письмах путешественники изображали места, где побывали и пр.
Раньше почти все образованные люди умели как писать, так и рисовать. Это было необходимо.
Сейчас в Москве чаще проводятся выставки фотографии. Посещаемость подобных выставок выше. О чем это говорит? Неужели художники- это явление прошлого века?
Мне интересно ваше мнение.
Full Version: Живопись или фотография?
Неважно живопись или фото, главное чтоб NU 
Лаура, мне кажется, что в фотографиях нет души. Есть что-то типа души в старинных фотографиях, да и то в том случае, если их лелеяли родные потомки. Поэтому у живописи как раз все впереди. Ведь наступает духовный голод.
Правда, это мое личное мнение.
Правда, это мое личное мнение.
QUOTE(Satenik @ Oct 22 2003, 15:27)
Лаура, мне кажется, что в фотографиях нет души.
Я согласна с тобой Сатеник, но многие об этом забывают. И оценивают только само изображение. А настоящая картина должна вызывать чувства, как хорошая музыка или актерская игра.
Я обратила внимание на то, что большинство людей чувствуют музыку, а живопись нет.
Ведь никто не станет обсуждать платье хорошей танцовщицы?
По крайней мере, оно является вторичным.
А зритель должен быть захвачен движением танца...
QUOTE(Таламбай @ Oct 22 2003, 15:59)
поэтому молодые люди любят всё простое
Согласна с тобой полностью, все простое в духе нашего времени, если это не касается техники.
И одежда, и музыка, и искусство.
Минимализм!
Вот почему я беспокоюсь о судьбе живописи.
Я как-то не задумывалась над поднятыми Вами вопросами, Лаура, повод наверное не представлялся.
Мне кажется, что люди просто не знают, что при помощи хорошей живописи можно познать и прочувствовать мир и себя. Может им никто об этом не говорил? А может они не то смотрят? Мне кажется, что лучше начинать познавать живопись с портретов выполненных в стиле реализма. С портретов детей и стариков - особенно в последних куча интереснейшей информации.
С другой стороны, я уверена, что независимо от общественного интереса к живописи, живописцы все равно не переведутся, потому что художник рисует в первую очередь для себя и не властен над собой, если ему откуда-то приспичит рисовать.
Может быть, Таламбай, может и с возрастом... Жалко мне этих разбежавшихся.
Мне кажется, что люди просто не знают, что при помощи хорошей живописи можно познать и прочувствовать мир и себя. Может им никто об этом не говорил? А может они не то смотрят? Мне кажется, что лучше начинать познавать живопись с портретов выполненных в стиле реализма. С портретов детей и стариков - особенно в последних куча интереснейшей информации.
С другой стороны, я уверена, что независимо от общественного интереса к живописи, живописцы все равно не переведутся, потому что художник рисует в первую очередь для себя и не властен над собой, если ему откуда-то приспичит рисовать.
Может быть, Таламбай, может и с возрастом... Жалко мне этих разбежавшихся.
QUOTE(Satenik @ Oct 22 2003, 16:19)
С другой стороны, я уверена, что независимо от общественного интереса к живописи, живописцы все равно не переведутся, потому что художник рисует в первую очередь для себя и не властен над собой, если ему откуда-то приспичит рисовать.
Точно.
Но почему сейчас так много художников- примитивистов и абстракционистов?
Они считают, что чувства есть в их работах, но люди смотря на эти картины не радуются и не грустят...
А некоторые фотографии вызывают массу эмоций. Стоит только заглянуть в раздел форума "веселые картинки". Говорит ли это о том, что фото- это более понятный и доступный вид искусства нашего времени?
QUOTE(Таламбай @ Oct 22 2003, 16:29)
Мы были в Италиии , видли там такую аритектуру..уже из автобуса было видно , но вместо того чтоб посмотреть всю архитектуру все сбежали в дискотеку..грустно...и жалко их конечно..
Дааа....
А как тихо и скучно в галереях...Похоже на кладбище..
А раньше в выставочных залах было такое оживление! Споры, дискуссии...
Как на дискотеках сейчас. Движение, разговоры, встречи, знакомства...
О чем это говорит?
Да, мне тоже хотелось бы подчеркнуть, что художник рисует для себя.
Когда у него возникает потребность рисовать, чтоб оставить на полотне кусок того, что ему дорого. Тогда там есть душа. А если только для того, чтоб заинтересовать людей, то человеку, любящему живопись, будет виден меркантилизм с первого взгляда. Помню момент в жизни, когда мне ужасно хотелось оказаться в одном месте, я просто сидела в своей комнате и представляла запах и звезды, и море, и кипарисы, и волнорезы, и нас.
Короче, это перестало умещаться в моей душе, я взяла просто ручку с тетрадкой и всё это нарисовала. И то, о чем я скучала, стало реальностью.
И потм я перестала об этом тосковать. Просто открывала на лекции тетрадку в этом месте: ага, вот они-мы. Просто получилось там изобразить то, о чем именно скучала.
Когда у него возникает потребность рисовать, чтоб оставить на полотне кусок того, что ему дорого. Тогда там есть душа. А если только для того, чтоб заинтересовать людей, то человеку, любящему живопись, будет виден меркантилизм с первого взгляда. Помню момент в жизни, когда мне ужасно хотелось оказаться в одном месте, я просто сидела в своей комнате и представляла запах и звезды, и море, и кипарисы, и волнорезы, и нас.
Короче, это перестало умещаться в моей душе, я взяла просто ручку с тетрадкой и всё это нарисовала. И то, о чем я скучала, стало реальностью.
И потм я перестала об этом тосковать. Просто открывала на лекции тетрадку в этом месте: ага, вот они-мы. Просто получилось там изобразить то, о чем именно скучала.
QUOTE(shushanik @ Oct 22 2003, 16:37)
Когда у него возникает потребность рисовать, чтоб оставить на полотне кусок того, что ему дорого. Тогда там есть душа.
Да, каждый настоящий художник вкладывает в работу частичку себя.
Картина- это синтез его переживаний и окружающей среды.
Фотографии тоже отображают окружающую среду и интересы фотографа.
QUOTE
такое мышлене кстати очень заразно , если 99 процентов именно таких людей вокруг тебя/вас !
Грязь всегда чревата инфекциями, Таламбай.
QUOTE
но вместо того чтоб посмотреть всю архитектуру все сбежали в дискотеку..грустно...и жалко их конечно..
Я еще с предыдущего Вашего поста поняла, что сбежали они именно в дискотеку.
QUOTE
кстати Лаура ты хорошо про МИНИМАЛИЗМ сказала..
Да, вот Лауре
QUOTE
Но почему сейчас так много художников- примитивистов и абстракционистов?
Лаура джан, потому что душа откладывается и извращения берут верх. Лично я вообще не врубаюсь в этот чертов абстракционизм, хотя сама рисую и говорят даже неплохо
. Но я правда уже и не стараюсь понять этот стиль, меня от него просто тошнит. Зачем нужны рисунки, в которых никто кроме самого художника ни черта не видит? 
Поэтому я и говорю, что люди не то смотрят. И поэтому и пропадает интерес и желание.
QUOTE
А некоторые фотографии вызывают массу эмоций.
Специалисты оценивают технический уровень работы, а остальные, подозреваю, что просто выпендриваются и прикидываются продвинутыми . Дань моде, так сказать. Чувствую, щас меня будут бить.
Продвинутые.
А давайте я похвалю и фотографов Ведь хороший фотограф тоже художник Ведь любопытный фотогаф может показть мир в таком разнообразии и так оперативно. ведь он может часами ждать момента .или же совершенно случайно поймать такй кадр или же лицо .....Я до сих пор помню фотографию женщины в черном платке с прижавшимися к ней детьми после землятресения в Гюмри.
Каждому свое, Всегда ценила и ценю художников они работают днями работают руками.И не думаю что их время проходит Если они есть то всегда будут те кому нравится их творчесво
Сатеник хотела бы и я обадть этим даром
Каждому свое,
Всегда ценила и ценю художников они работают днями работают руками.И не думаю что их время проходит Если они есть то всегда будут те кому нравится их творчесвоСатеник хотела бы и я обадть этим даром
QUOTE(Gayane @ Oct 22 2003, 17:59)
Всегда ценила и ценю художников они работают днями работают руками.
Гаяне джан, все верно, только художники работают кистью... Этим они отличаются от ремесленников.
QUOTE(Mirzoyan @ Oct 22 2003, 14:28)
Неважно живопись или фото, главное чтоб NU
В данном форуме ню причисляется к порнографии.
Да Лаура неправильно выразилаь Я конечно не говорила что это ремесло.
А это в тему,ксати она фотограф.
Я конечно не говорила что это ремесло.А это в тему,ксати она фотограф.
Гаяне, я не хочу, чтобы завтра этого топика здесь не оказалось...
кто уберет топик и почему
QUOTE(Satenik @ Oct 22 2003, 15:27)
Лаура, мне кажется, что в фотографиях нет души. Есть что-то типа души в старинных фотографиях, да и то в том случае, если их лелеяли родные потомки. Поэтому у живописи как раз все впереди. Ведь наступает духовный голод.
Правда, это мое личное мнение.
Правда, это мое личное мнение.
почему это нет души?
Вы хотите сказать. что человек снимая какой либо кабр не вкладывает душу в него?
разумеется просто тыкая на кнопочку и снимая все подряд это одно.
но есть фотографии в которых есть душа.
есть фотографии, обработанные компьютером в которых есть душа.
душа в том смысле что в нее вложили частичку себя, т.е. свои мысли, свой внутренный мир. мир проявленный на пленке. это же великолепно!
и картины,- есть картины в которых совершенно нет души.
я думаю тут пытаются сказать, что быть художником круче чем фотографом, но по моему это одно и тоже.
ведь прежде чем написать картину или сфотографировать, мы рисуем в душе а потом уже проекцируем на холст, или на виртуальный холст или на негатив...
и потом все это превращается в позитивные эмоции или в отрицательные.
PS: весь смысл искусства не в том как это сделано, а кем/чем(душой) это сделано.
я так думаю (с) "Мимино"
Господа, давайте не валить все в одну кучу. Речь шла о том, что фотографией интересуются, а живописью не совсем. Противопоставлять фото и живопись, думаю, несерьезно. Это разные вещи и обе необходимые.
Гаяне джан, та фотография, о которой ты говорила, действительно сильная.
Армен, просто я так считаю. Я же сказала, что это мое мнение. И я действительно считаю, что то, что Вы и многие другие называют душой фотографии, и та душа, которая есть в картине художника - совершенно разные вещи и беруться они из разных источников.
Кроме того, я уверена, что дай в руки талантливому художнику фотоаппарат и научи им пользоваться, он всегда сделает хорошую фотографию. Но таланливый фотограф никогда не нарисует тебе хорошую картину, сколько его не учи, если он не имеет таланта рисовать.
Гаяне джан, та фотография, о которой ты говорила, действительно сильная.
Армен, просто я так считаю. Я же сказала, что это мое мнение. И я действительно считаю, что то, что Вы и многие другие называют душой фотографии, и та душа, которая есть в картине художника - совершенно разные вещи и беруться они из разных источников.
Кроме того, я уверена, что дай в руки талантливому художнику фотоаппарат и научи им пользоваться, он всегда сделает хорошую фотографию. Но таланливый фотограф никогда не нарисует тебе хорошую картину, сколько его не учи, если он не имеет таланта рисовать.
QUOTE(Satenik @ Oct 22 2003, 19:37)
Господа, давайте не валить все в одну кучу. Речь шла о том, что фотографией интересуются, а живописью не совсем. Противопоставлять фото и живопись, думаю, несерьезно. Это разные вещи и обе необходимые.
Гаяне джан, та фотография, о которой ты говорила, действительно сильная.
Армен, просто я так считаю. Я же сказала, что это мое мнение. И я действительно считаю, что то, что Вы и многие другие называют душой фотографии, и та душа, которая есть в картине художника - совершенно разные вещи и беруться они из разных источников.
Кроме того, я уверена, что дай в руки талантливому художнику фотоаппарат и научи им пользоваться, он всегда сделает хорошую фотографию. Но таланливый фотограф никогда не нарисует тебе хорошую картину, сколько его не учи, если он не имеет таланта рисовать.
Гаяне джан, та фотография, о которой ты говорила, действительно сильная.
Армен, просто я так считаю. Я же сказала, что это мое мнение. И я действительно считаю, что то, что Вы и многие другие называют душой фотографии, и та душа, которая есть в картине художника - совершенно разные вещи и беруться они из разных источников.
Кроме того, я уверена, что дай в руки талантливому художнику фотоаппарат и научи им пользоваться, он всегда сделает хорошую фотографию. Но таланливый фотограф никогда не нарисует тебе хорошую картину, сколько его не учи, если он не имеет таланта рисовать.
в том то и дело вообще это никак нельзя сравнить.
во первых фотография доступней.
во вторых художником надо быть в душе, и как я уже сказал не имеет смысла как это реализовать. на холсте, негативе или на компьютере.(я так думаю)
а душа у людей всегда в одном месте - там где надо.
QUOTE(APMEH @ Oct 22 2003, 15:45)
во вторых художником надо быть в душе, и как я уже сказал не имеет смысла как это реализовать. на холсте, негативе или на компьютере.(я так думаю)
Вы свою фразу покорректней напишите, а то у Вас каламбур получился.
Вы хотите сказать, что художник "круче" фотографа?
но я не думаю так.
каждый "крут" по своему.
PS: и что каламбурного в моем postе?
но я не думаю так.
каждый "крут" по своему.
PS: и что каламбурного в моем postе?
Армен, я же сказала, что не желаю сравнивать совершенно разные вещи, а Вы опять.
Я, как и Лаура, считаю, что фотографирование - это красивое и полезное, но ремесло, содержащее элементы (лишь!) творчества.
И лучшая в мире фотография моря - это вам не картина Айвазовского.
Я, как и Лаура, считаю, что фотографирование - это красивое и полезное, но ремесло, содержащее элементы (лишь!) творчества.
И лучшая в мире фотография моря - это вам не картина Айвазовского.
QUOTE(Satenik @ Oct 22 2003, 20:20)
...фотографирование - это красивое и полезное, но ремесло, содержащее элементы (лишь!) творчества
не делайте из этого догму.
ремесло это выжигание горшков, а обрисовывание уже искусство.
хотя для того кто выжигает горшки,- это искусство и я с ним согласен!
QUOTE
не делайте из этого догму.
Так и быть, постараюсь.
Mne bolshe nravitsya fotografii (osobenno chrno-belie) i jivopis paxojaya na fotografiyu.
Naverno eto ot tovo chto v foto. kak i v nekotorix kartinax bolshe detaley i kajdiy raz smatrya na nevo mojno nayti chto to novoe.
Moy sovet risuya dumayte o psixike tovo kto budet na nevo smatrets.
A tak moyi lyubimiye xudojniki-
Boris Valejo - http://www.imaginistix.com/
Criss Foss - http://www.altanen.dk/
Michael Whelan - http://www.michaelwhelan.com/
Salvador Dali
i mnogie drugie v ixnem stile
Naverno eto ot tovo chto v foto. kak i v nekotorix kartinax bolshe detaley i kajdiy raz smatrya na nevo mojno nayti chto to novoe.
Moy sovet risuya dumayte o psixike tovo kto budet na nevo smatrets.
A tak moyi lyubimiye xudojniki-
Boris Valejo - http://www.imaginistix.com/
Criss Foss - http://www.altanen.dk/
Michael Whelan - http://www.michaelwhelan.com/
Salvador Dali
i mnogie drugie v ixnem stile
QUOTE(APMEH @ Oct 22 2003, 19:24)
Вы хотите сказать. что человек снимая какой либо кабр не вкладывает душу в него?
но есть фотографии в которых есть душа.
есть фотографии, обработанные компьютером в которых есть душа.
душа в том смысле что в нее вложили частичку себя, т.е. свои мысли, свой внутренный мир. мир проявленный на пленке. это же великолепно!
я думаю тут пытаются сказать, что быть художником круче чем фотографом, но по моему это одно и тоже.
ведь прежде чем написать картину или сфотографировать, мы рисуем в душе а потом уже проекцируем на холст, или на виртуальный холст или на негатив...
и потом все это превращается в позитивные эмоции или в отрицательные.
PS: весь смысл искусства не в том как это сделано, а
но есть фотографии в которых есть душа.
есть фотографии, обработанные компьютером в которых есть душа.
душа в том смысле что в нее вложили частичку себя, т.е. свои мысли, свой внутренный мир. мир проявленный на пленке. это же великолепно!
я думаю тут пытаются сказать, что быть художником круче чем фотографом, но по моему это одно и тоже.
ведь прежде чем написать картину или сфотографировать, мы рисуем в душе а потом уже проекцируем на холст, или на виртуальный холст или на негатив...
и потом все это превращается в позитивные эмоции или в отрицательные.
PS: весь смысл искусства не в том как это сделано, а
(прикольно квадратик черный замигал!)Армен, спасибо большое, что с чувством ответил на мой вопрос!
(вложил частичку себя в ответ)
Именно в связи с изложенными тобой фактами я прихожу к выводу, что живописью (в традиционном ее понимании) со временем будут интересоваться все меньше и меньше. Это меня очень беспокоит...
QUOTE(TS133T @ Oct 22 2003, 21:24)
Mne bolshe nravitsya fotografii (osobenno chrno-belie) i jivopis paxojaya na fotografiyu.
Дело в том, что повесив фотографию в помещении, не добьешься того эффекта, который производит верно написанная картина.
В картине может быть такая глубина, что смотря на нее, даже зрачки уменьшаются, как если бы вы смотрели на горные вершины.
Вот такой оптический обман. А с фото такого не бывает.Как на этой картине Мгера Эвояна, обратите внимание.
QUOTE(TS133T @ Oct 22 2003, 21:24)
Salvador Dali
i mnogie drugie v ixnem stile
i mnogie drugie v ixnem stile
И в этой картине Мгера глубина невероятная.
Название(
специально для TS133T): Dali’s street (80x100) canvas oil 2002
живопись и фото - одно другому не мешает.
мне нравиться живопись, и нрав-ся фото, сделанное умелым фотографом, особенно люблю черно-белое
мне нравиться живопись, и нрав-ся фото, сделанное умелым фотографом, особенно люблю черно-белое
И здесь глубина...
Мгера картина...
Мгера картина...
QUOTE(Laura Barsegyan @ Oct 23 2003, 10:47)
QUOTE(TS133T @ Oct 22 2003, 21:24)
Mne bolshe nravitsya fotografii (osobenno chrno-belie) i jivopis paxojaya na fotografiyu.
Дело в том, что повесив фотографию в помещении, не добьешься того эффекта, который производит верно написанная картина.
В картине может быть такая глубина, что смотря на нее, даже зрачки уменьшаются, как если бы вы смотрели на горные вершины.
Вот такой оптический обман. А с фото такого не бывает.Как на этой картине Мгера Эвояна, обратите внимание.
Samo saboy, kajdoye immet svayo mesto.
Chto mne nravitsya v foto. eto opyats je detalnots i
100% realnost.
V jivopise (perechislenix ranshe) eto abstractnost vkladivaemoy
xudojnikom (i daje istoriya kotoruyu on xochet razkazats).
No ne nujno, xaroshuyu jivopis ne mojet zamenits nikakaya foto i
xaroshuyu foto ne zamenit nikakaya jivopis.
Vot naprimer raboti fotograf is Gyumri:
http://www.adamyans.com/Hayk/start.htm
Ya bi predpachyol imets eti fotografii po Gyumri chem jivopis.
Pochemu a potomu chto v foto ono viglaydet tochno takoy kak ya pomnu gorod, a vot lyubaya jivopis ne smogla bi etovo zamenits.
QUOTE(TS133T @ Oct 23 2003, 23:16)
Мне очень понравились фотографии!
Фото - это ремесло, потому что с помощью простейших программ многие любители начинают баловаться производством "интересных" фотографий, но точно также многие любители и в живописи изводят холсты, мечтая произвести что-то достойное.. и так же писатели , и прочее. Однако взять фотоаппарат и щелкнуть им пару кадров гораздо проще и быстрее, чем закупиться холстом, кистями и красками, научиться накладывать грунт, пользоваться палитрой и правильно выстраивать перспективу..
Искусство убьет не фотография, а нетерпеливость людей, подгоняемая модой "быстрых свершений".. Сначала были прекрасные статуи, потом были прекрасные картины, что будет потом? - прекрасные фото?.. а в конце концов мы огранияимся одним лишь словом? И все придет к новому началу..
ПРимер моего ремесла..
Искусство убьет не фотография, а нетерпеливость людей, подгоняемая модой "быстрых свершений".. Сначала были прекрасные статуи, потом были прекрасные картины, что будет потом? - прекрасные фото?.. а в конце концов мы огранияимся одним лишь словом?
И все придет к новому началу..ПРимер моего ремесла..
Breeze, под ремеслом ты имеешь в виду обработу фотографии?
QUOTE(Wir @ Oct 25 2003, 17:26)
Breeze, под ремеслом ты имеешь в виду обработу фотографии?
Именно
я конечно совсем не спец, но мне понравилось.. думаю оригинал фотографии тоже очень удачный
ne znayu kto delal eto foto... i ne znayu kto na nei, no ochen' glubokiy vzglyad poluchilsya na foto u etogo pojilogo armyanina...
Классная фотка, Артур, спасибо, 
скопировала себе!!.. 
Меня восхищают лица людей!!Это просто моя слабость... когда то давно даже рисовала портреты.
скопировала себе!!.. Меня восхищают лица людей!!Это просто моя слабость... когда то давно даже рисовала портреты.
а как вот вы понимаете этот взгляд? что вы видете в нем? интересно ваше мнение...
вот вам еще одна фотка... на мой взгляд тоже очень удачная... сделанная ребятами их агенства Image в Ереване.
вот вам еще одна фотка... на мой взгляд тоже очень удачная... сделанная ребятами их агенства Image в Ереване.
QUOTE(Artur @ Oct 25 2003, 19:08)
а как вот вы понимаете этот взгляд? что вы видете в нем? интересно ваше мнение...
Артур, мне это лицо не понравилось, извини.
Я в этом взгляде вижу глупость какую-то. Правда, этот человек кажется упорным и трудолюбивым, а так же упрямым. В чем-то он явно шнорков... Впрочем, все армяне шнорков. Давайте еще лица. Пообсуждаем.
интересно как... а я вот вижу в глазах его какую то боль... как буто в них отражается история нашего народа... а так же некую мудрость накопленную годами, терпимость к нападкам жизни, мужественность.
а я вот вижу в глазах его какую то боль... как буто в них отражается история нашего народа... а так же некую мудрость накопленную годами, терпимость к нападкам жизни, мужественность.
Ой, да ведь это ж Агаси Айвазян! То-то, чувствую лицо знакомое...
То-то, чувствую лицо знакомое...
Сейчас фотографии меня интересуют больше, чем живопись. 
НО хоть убей я не воспринимаю фотографии на стенах в интерьере!
Это слишком просто.
НО хоть убей я не воспринимаю фотографии на стенах в интерьере!
Это слишком просто.
QUOTE(Laura Barsegyan @ Oct 22 2003, 07:58)
Сейчас многих интересует вопрос: "Заняла ли живопись с появлением фотографии второе место в искусстве?"
Я считаю, что люди стали меньше интересоваться живописью и рисунком.
Но заменит ли в будущем фотография живопись полностью?
Ведь раньше рисунок выполнял те функции, которые сейчас выполняет фото. В письмах путешественники изображали места, где побывали и пр.
Раньше почти все образованные люди умели как писать, так и рисовать. Это было необходимо.
Сейчас в Москве чаще проводятся выставки фотографии. Посещаемость подобных выставок выше. О чем это говорит? Неужели художники- это явление прошлого века?
Мне интересно ваше мнение.
Я считаю, что люди стали меньше интересоваться живописью и рисунком.
Но заменит ли в будущем фотография живопись полностью?
Ведь раньше рисунок выполнял те функции, которые сейчас выполняет фото. В письмах путешественники изображали места, где побывали и пр.
Раньше почти все образованные люди умели как писать, так и рисовать. Это было необходимо.
Сейчас в Москве чаще проводятся выставки фотографии. Посещаемость подобных выставок выше. О чем это говорит? Неужели художники- это явление прошлого века?
Мне интересно ваше мнение.
ne dymayu chto zanyala.
Foto imeet svoe mesto a jivopis' svoe .
Kartini mogyt virajat' bol'she chem foto , pravda fotografiya eto real'nost' , poroy gor'kaya no jivopis' ne vedet tak rezko k osoznaniyu real'nosti ne prinosit bol', daet vremya na obdymivanie, prisposablivaet tebya k polycheniyu eshe bol'shey informatzii
Visokaya poseshaemost' fotovistavok govorit tol'ko o dyxovnom oskydenii ludey , nesposobnost'yu poznavat' mir v kraskax na polotne.
Mojet eto otchasti ottogo chto syshestvyuyt "neponyatnie" xydojniki proizvodyashie na svet "neponyatnie" kartini ?
Xydojniki bili i bydyt vsegda, oni donosyat do ludey bol'she chem foto.
Obojayu starie gravuri , foto tak ne mojet
и то и другое
и там и там бывает
2 PARABELLUM бывают такие фотографы, которые столько доносят, что некоторые художники не поднимут даже
и наоборот, конечно
опять же нет черного и белого, хотя черно-белое фото доносит больше, чем цветное
можно дам ссылку на фотографии-картины (хотя что-то вы уже видели)
http://www.philborges.com/
и там и там бывает
2 PARABELLUM бывают такие фотографы, которые столько доносят, что некоторые художники не поднимут даже
и наоборот, конечно
опять же нет черного и белого, хотя черно-белое фото доносит больше, чем цветное
можно дам ссылку на фотографии-картины (хотя что-то вы уже видели)
http://www.philborges.com/
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.