[Самоуправство или справедливость?]

Я написал на ПМ,после чего очередной ник был забанен,опять же без права даже видеть обсуждения.Ладно,мне всё равно,так или иначе я тут,но не хотелось бы прибегать к подпольщине.Уважаемый Артур,репрессиями ничего не добьёшься.Если бы я чувствовал за собой вину я бы ушёл сам.

[Когда наши научатся петь?????????]

Сам Азнавур

25% крови. Мы говорим об американцах, французах армянского происхождения.

Да?и где он это объясняет? можно ссылочку? ато я слышал как он заявил в фильме о гастролях в Армении что "он не армянский певец и что он не пишет на армянском и поэтому не будет петь на армянском." что он французский певец и врать не будет, - для него публика есть публика,что в Париже что в Токио что в Ереване,различий он не делает ибо это было бы нечестно.К отму же,заметил он,если поддасться на уговоры и спеть хоть раз на армянском,армяне такие люди что будут приставать (он употребил вообще-то выражение ils vont m'emmerder) каждый раз чтобы он опять пел что то на армянском.

что касается Шер,какую роль может играть некий процент крови при том что она даже не видела долгие годы автора этих процентов? Армянского в её музыке нет ничего, как и в ней самой,кроме этого пресловутого процента и половины фамилии.Вот тут некоторое время популярна такая певица,Элен Сегара (особенно после Нотр Дама),так у неё,если мерить процентами половина крови армянская,так что,причислить и её к армянским исполнителям,несмотря на то что в матерью-армянкой у неё был постоянный конфликт и с ней она вообще не общается? Так мы и до Киркорова доберёмся)Да,французов(как и других национальностей)армянского происхождения не бывает.

Происхождение может влиять на определенные произведения. Но на весь репертуар какой либо группы нет. У System of a Down есть произведения по которым можно определить национальную принадлежность участников. Но в то же время они могут играть «чистый рок» без примесей фолка.

Скажем у рока вообще нет определенной черты национальной принадлежности. Чем отличается азербайджанский рок, если он есть, от русского? Может быть плохой аппаратурой, инструментами, нераскрученностью, популярностью. Но все же играют рок. Если прийдти на концерт и не знать откуда группа, то играя рок точно не определить нац. принадлежность музыкантов.

Ну,это не всегда так.В некоторых странах появлялись направления характерные именно для этой страны,причём без примесей фолка,действительно.Например,есть такие течения как норвежский блэк или шведский death,их можно опознать безошибочно,а если это же играют в другой стране,ну что ж,это всего лишь говорит об их последователях,хотя той изюминки у них уже нет.Если азербайджанский рок получит некую "торговую марку",по которой их можно будет узнать,это и будет отличием оттого же русского рока.

Насколько я понял о системниках (я их пока не слышал как то),они в общем то вполне гармонично вписываются в американский трэш или как там он называется их стиль."Армянскость" не выпирает так чтобы это было заметно с первого же взгляда,тк что строго говоря под "армянских исполнителей" их можно подвести подвести разве что при большом желании.

P.S.Этот постинг был удалён.Неплохо было бы если бы автор сего акта объяснил бы по каким таким причинам?

[Армянская кухня]

Опять голословные утверждения про то что у армян "самая..." в данном случае кухня.Если можно без эмоций,рассказал бы кто из знатоков исотрии армянской кулинарии как же назывались по-армянски бозбаши,долмы,кебабы,баклавы и прочее.Если названия армянские были,но утеряны,где доказательства что они были? А если это армянские названия то что же они означают? Сколько раз про это говорили никто из знатоков не дал конкретный ответ(если он есть),сплошь только "мы дали всему миру...".Это напоминает как Иоселиани сказал в одной телоепередаче что якобы грузины первый народ который делал вино,и пресловутое "зоротое руно" скорее всего был секрет виноделия окторый греки похитили у грузин.

Разумеется,происходление блюда не влияет на вкусовые качества,а повару незачем знать историю блюда,но если я говорю что то или иное блюдо наше,мне не хотелось бы быть загнанным в тупик вопросом "а почему название неармянское?" А где же ещё спросить как не на армянском форуме?

[Еще одна попытка отыскать Ноев Ковчег]

Поскольку существование НЛО или внеземных цивилизаций не являются научно доказанными, пока что скорее наоборот (я уж не говорю про снежного человека :lol: ) обсуждать эту тему СЕРЬЕЗНО не представляю для себя возможным. Единственное, что могу посоветовать -- открыть где-нибудь в "Культуре" топик "Фантастика", а если назовете "Научная фантастика", то можно поместить в "Юмор".

В таком случае всё вышесказанное(включая смайлики) относится и к богу и к ангелам и прочим персонажам фольклора.МОжете даже назвать это "фэнтези" чтобы и тут отличиться) Это если вдруг "научных доказательств" возжаждали.

[Взгляды на происхождение человека]

Ya ne znayu, chto konkretno vyzyvaet vopprosy. Udelyayu Biblii dostatochno vremeni i voprosov po povodu proisxozheniya cheloveka i proisxozhdeniya ras, i t.d. i t.p. kak-to ne voznikaet - mnogoe stanovitsja yasnim samo soboi.

Esli budut konkretnie voprosy i ya smogu na nix otvetit`, budu tol`ko rad.

Ну что ж,раз уж вы уделяете так много времени библии,то наверное можете кое-что объяснить,тем более что "если будут конкретные вопросы на которые вы сможете ответить,это доставит вам только радость".Знаете,мне тоже доставили бы радость некоторые пояснения.

1.Как понимать сообщение в первой главе "Бытия" о сотворении мужчины и женщины,а потом во второй главе рассказ о хирургической операциипредшествовавшей появлению женщины? И где неоспоримые указания что это рассказ об одном и том же событии(в рамках библейской легенды,разумеется),а не два следующих одно за другим?

2.Где конкретное указание о происхождении армян в перечислении родословной ноевичей?Фогарма-Торгом? А про Хайка потом дописали уже?Я уже не говорю пор всех остальных народов,которые с принятием христианства старались "произвести" род от Ноя.Вернее церковники "старались".Кстати,у тех же англосаксонских и скандинавских королей до христианства все роды шли от Одина,а потом вдруг трансформировались в происхождение "от Адама".Не,я понимаю,конечно,от кого престижнее на данный момент от того и будут происходить...но это не даёт повод утверждать о якобы имеющемся в библии указании на происхождение всех народов.

3.Если верить библии,первый город это Вавилон,причём язык тогда был единым.Мудрецы-библиоведы указывают о дате потопа как почти 4 тысячи лет назад,ну если хотите можно накинуть ещё лет 500. А как же Египет где государство возникло в 3000(приблизительно)году до н.э.? А шумеры тоже были после Вавилона? Что-то не совпадает с тем что говорит наука по этому поводу,если только не объявить всех кто не считает Вавилон местом из которого распространились разные языки "ослеплёнными сатаной".Кстати,если от правнуков Ноя "населились острова народов в землях их,каждый по языку своему,по племенам своим,в народах своих",следовательно это было уже после вавилонского столпотворения иначеоткуда могли взяться "языки свои"?

А вот ещё такой вопрос,а в Китай люди тгда на чём добрались?Пешком? Так они просто не успели бы) Потому что там следы человеческой деятельности уходят в период отстоящий от вавилонского ,мягко говоря на много веков.

прошу рпощения что вопросов много,но так как вам всё ясно и понятно,потому и вопросы к вам,потому что мне и таким как я очень многое неясно и непонятно в библии.

P.S.Постинг был по непонятным причинам удалён,поэотму восстанавливаю его и по прежнему жду ваших ответов.

[Взгляды на происхождение человека]

Мукуч джан, советую про происхождение человека от обезьян и инопланетян в образованном обществе не упоминать, ..... смеяться будут. На дворе 21 век все-таки. Мы-то ладно, не чужие....

Ну,"образованным" обществом некоторые считают исключительно зацикленных на библии людей,не терпящих иные точки зрения,счтиающих всё что не стыкуется с библейской сказкой "достойным лишь смеха" (в лучшем случае).Только "образованность" не только библией определяется,между прочим

[Самоуправство или справедливость?]

Уважаемые участники форума.Я заранее прошу порщеня что пользуюсь незаконными методами проникновения на форум,но я поставлен в такое положение вынужденно.Мне было "инкриминировано страшное преступление" - нарушение пунктов

3.3.2. Проявление в сообщениях любой грубости, личных оскорблений и нецензурных высказываний. Вступать в перепалки и провоцировать их, а также поддаваться на провокации.

3.3.3. Помещение сообщений оскорбляющих культуру, религию, традиции и менталитет армянского народа.

На том основании что в споре с Николаем я резко выразился в форме "ни черта не стыкуется,один наплодил детей от которых пошёл якобы весь мир,другой мореход начал всё заново.."не помню точно но смысл такой.Где там оскорбление культуры и религии именно армянского народа? Тем более что первый пункт вообще взят с потолка,тем более что человек с которым я спорил недовольства не высказывал.И,скажите пожалуйста,если так уж строго подходить,не подпадают ли под эту"статью" сообщения очень и очень многих на этом форуме? Но тогда пришлось бы разогнать весь форум Ну так вот,после того как мне по прихоти того кто держит в своих руках право "казнить и миловать" был перекрыт доступ на форум,пришлось нарушить пункт 3.1.3. Регистрация пользователем более чем одного имени.

Вынужденно.Не люблю подпольщину,но это единственный выход.В результате мне был перекрыт не только доступ к дискуссиям,но и вообще возможность видеть форум.Сроком до 24 июля 2004 года.Считаю это крайним беззаконием и грубым превышением полномочий, поэтому продолжаю нарушать пункт 3.1.3. пока не будет возможность заходить под собственным ником.

Как говорится,кто сам без греха пусть...не,камней тут нет,пусть скажет что наказание соответствует преступлению.