guy with gloves
-
Posts
711 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Calendar
Profiles
Forums
Gallery
Posts posted by guy with gloves
-
-
Знаем мы это "хорошо"
90 лет жили в этом "хорошо" и уже 4 года живём "плохо" и знаешь? Лучше "плохо", чем "хорошо" 
Интересно сравнить показатели уровня жизни Грузинской ССР (ну скажем времен застоя) и современной Грузии... так, ради смеха
Покупная способность... цены на билеты относительно месячного заработка... уровень и доступность медицины и т.д. и т.п. Я имею в виду для среднестатистического большинства конечно, а не для 3 процентов нуворишей...
И получится что этот "хорошо" был не то что "хорошо", а просто _супер-мега-отлично_ по сравнению с тем где эта страна сейчас.
-
Остается дождаться титров и посмотреть чьи фамилии будут обведены в рамочку.
Красиво сказано
А главное - верно. Думаю самый главный их "актер" после внезапно прерванной карьеры поедет доучиваться в Голливуд к своим продюссерам )
Может и не прямо сейчас... но то что это случится - факт.
-
Прикол в том, что этот самый Белов (настоящая фамилия Поткин) - сам матерый еврей.. Это уже традиция такая, в России все самые известные нацисты в основномлибо евреи, на крайняк украинцы - Жириновский, Белов-Поткин, Макашов, Курьянович и т.д. и т.п.
Лидер ДПНИ Александр Белов сообщил присутствующим, что 4 ноября во Фландрии пройдет факельное шествие в поддержку "Русского марша". "Мы освободим Европу! Россия будет белой! Нация превыше всего!", - заявил он. "Мы сюда пришли чтобы сказать: нам надоела власть! Хватит! Власть пидорасов! Хватит! Власть жидов! Я уверен, истинная власть рождается прямо здесь", - сказал лидер ДПНИ. Участники акции поддержали выступление Белова аплодисментами и криками "Бей жидов!".
http://grani.ru/Politics/Russia/activism/m.129561.html
-
Вот тут коротко и емко о нем:
http://www.zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/03/496/21.html
Ровно год назад известный московский журнал "7 Дней" опубликовал обширный репортаж под названием "Замок Андрея Караулова стал мал своему хозяину". Речь шла о частной жизни телеведущего. Как видите, наш несгибаемый боец телевизионного фронта в эпоху неправедных денег совсем неплохо себя чувствует… Внутреннее убранство и внешний вид карауловского дома ласкают взгляд откровенной роскошью.
Караулов любит проникновенно рассуждать о страданиях неимущего населения нашей страны. Обожает выступать в виде неподкупного заступника народных интересов… Кого же он нам напоминает — этот маленький грустный господин, на экране тяжко вздыхающий о невставленных зубах Вицина, по вечерам лично прикармливающий своего домашнего крокодила парным мясом? Кто он, назвавшийся Карауловым?
Конечно же, это незабвенный, в некотором роде неумирающий герой Жана Батиста Мольера, непревзойденный в своем ханжестве господин Тартюф, для которого "истина" видоизменялась в зависимости от текущего момента.
-
Приветствую тебя Вреджер.
Как бы многие армяне на этом форуме не стеснялись излагать это открыто, грузины и армяне являются самыми древними народами Кавказа из ныне существующих. Древними и наиболее культурными, как пошло бы не звучало это слово. Нас всегда окружали дикари. Будь то тюрки, будь то кавказские дикие племена наподобие чеченцев или осетин. Наше христианство- оно глубокое, восходит к самым истокам христианской веры. Давай же будем вместе в нашей правде!
Что-то я мысль не уловил вообще. Осетины - индо-иранский народ, в подавляющем большинстве христианский.
Тюрки появились на Кавказе позже всех. Христианство появилось известно когда, но говорить что там где нет христианства - "дикари" - глупость. Грузины не более автохтонный народ на Кавказе, чем те же чеченцы... И что за "наша правда"?
-
В том-то и дело, что это не по мелкому,,,,, в школе учат получается учат нацию, как относится к другой нации. Дети ой какие впечатлительные. В них ох как глубоко залазят подобные вещи....
я думаю в большинстве эстонцев уже лежит отношение к русским... я был в эстонии несколько лет назад, мог убедиться на собственном опыте, когда кассир в магазине с крайне недружелюбным лицом бормочет что-то на эстонском и делает вид что не понимает по-русски... прохожий на улице не поможет, если вопрос задан по-русски... в итоге пришлось перейти на английский... который они, конечно, тоже не знают )
-
почему-то ничуть не удивлен... это в репертуаре прибалтийских товарищей так вот по-мелкому гадить и злобствовать.
убогие.
-
Те народы, которые вы перечислили, европеоиды или представители уральской расы, которая в общем чисто визуально и на неискушенный взгляд похожа на европеоидную тем более, что у многих финно-угров русские (христианские) имена и фамилии, так что нетрудно спутать удмурта Ивана Петрова с этническим русским..
ну значительное число татар все же скорее монголоидного вида... тем более что не финно-угры и не христиане, и имена и фамилии в большинстве своем нерусские...
совсем другое дело, например, я, находясь за границей и даже показывая свой паспорт, я никак не мог заставить поверить иностранцев, что я имею какое-либо отношение к России, все время пытались идентифицировать меня с Китаем, Японией и др. восточно-азиатскими странами... а мой знакомый Федоров Михаил Поликарпович (якут) все время бывает под подозрением в использовании чужого документа
... а ведь и я и он - россияне :lol:большинство населения во всех странах мира, скажем так, в определенной стпепени весьма невежественно... поэтому на западе
конечно же большинство думают что в России живут только русские, а русские все по типажу типа одинаковые...
Читал кстати недавно, что в Чехии, например, тех немногочисленных армян, которые там живут, часто идентифицируют как некий "субэтнос" русских... Вот такой бред. Что уж говорить о якутах...
Кстати, про ливанских армян, я никогда не встречал (может вы встречали) ни в художественной или научной литературе, ни в публицистике, чтобы ливанские армяне называдись "ливанцы", всегда уточняется "ливанский армянин" или "армянин из Бейрута"...Так про армян акцентируют, если это надо в определенном контексте. А если не требуется то вполне могут сказать и "ливанские христиане" (а это и арабы, и армяне) либо просто "ливанцы" (а кто там этнически среди них не уточняется).
-
Уверен, что географические названия (Сирия, Египет, Македония и т.д.) должны иметь значение только с позиций обозначения государственной (национальной) принадлежности, но не для этнического определения, так в Сирии (стране и государстве) живут сирийские арабы, сирийские курды, сирийские черкесы, в Египте - египетские арабы и копты, в Македонии - македонские болгары, албанцы, турки, цыгане..
Так это в большинстве стран так... В России вообще живет более ста национальностей (коренных)... Но какие-нибудь карелы, коми, татары, башкиры все равно _россияне_, и в любых сводках или новостях будут идти как россияне или даже как русские (на Западе тем более что нет отличия между "россиянами" и "русскими").
А коптов в Египте всего ведь пара процентов... Так же как и в других арабских странах Африки - помимо арабов есть берберы или еще какие-то племена, тауреги всякие
Но для всех "мароканец", например, это мароканец, а кто уж там он этнически - араб, негр, или еще кто, ни кем никогда не уточняется... Ливанцы тоже могут быть армянами по национальности, а не обязательно арабами... Но здесь вопрос уже с нац. меньшинствами - он немного из другой области, чем просто историческая самоидентификация нации. В общем, сложный вопрос. Но думаю, что раз македонцы себя сами считают именно македонцами, это территория где они живут называется македонией, и весь мир их также называет - то этого достаточно. Это может не нравится грекам, т.к. они могут чувствовать "большУю сопричастность" к исторической Македонии... Но это уже проблема греков. Иначе тогда украинцы, например, исходя из исторического факта Киевской Руси, могут сказать что настоящие "русские" - это именно они, а современные русские/россияне -- не пойми кто
-
К македонцам времен Александра Македонского современные македонские славяне имеют такое же отношение, как современные мексиканцы - к наследию цивилизации майя, а тунисские арабы - к наследию древних финикийцев и в частности карфагенян (древнего города на терр. совр. Туниса).
Мне кажется здесь очень тонкий момент. По такой логике получается и современные египтяне не могут называться египтянами,
сирийцы - сирийцами, те же болгары - болгарами (это же не славянский народ был) и т.д. Мало найдется современных наций в Европе и на Ближнем Востоке, которые не изменились со времен 2-3 тысячилетней давности.
Этнически, антропологически и культурно видоизменились почти все нации... Просто некоторые сохранили язык (естественно и не в оригинале), а культуру тех времен вообще никто уже не сохранил... Например, у тех же современнов турков от силы треть населения сохранила монголоидные черты турков-сельджуков, основное население по большей части европеоидное-кавказоидное, но сохранился язык. Персы по сути подверглись "культурному геноциду" со стороны арабов... Те же израильтяне, которые сейчас живут в Израиле, этнически явно не соответсвуют тем библейским евреям, т.к. все с примесью европейских народов или еще каких...
Так что, как ни странно, с этнической точки зрения, думаю, современные македонцы все же наиболее "близкий" народ к тем древним македонцам, чем любой из ныне живущих.
-
Про Салащи я читал давно где-то (хотя вообще информации очень мало, интересно бы найти побольше) что он был по отцу армянин, по матери
на половину венгр, на половину немец. И родился он вроде как в Венгрии и по сути дела был венгр.
Еще достаточно много болгарских и румынских армян были в рядах румынской "Железной Гвардии" - это такая мощная православная фашистская
организация была с лидером-мистиком Кодряну. Но эта организация так к власти и не пришла, и не смотря на свою "фашистскую природу" и жесткий антисемитизм союзниками Гитлера они не были - воевали против всех.
Насчет Гудериана - это миф конечно. Насчет Фон Караяна тоже нигде не читал что он армянин. "Фон" он вроде с молодости уже был. По-моему, миф.
-
эту цитату я взял из биографии Роберта Бернса. Кстати, видел в Киеве щотландских болельщиков- они, на мой взгляд, не очень похожи на виденных мною англичан.
среди шотландцев и ирландцев реально очень значителен процент рыжих... и в отличие от англичан они более однородные и однотипные, преимущественно северо-европейские черты лица... а англичане, в свою очередь, очень сильно "проевренная" нация - т.е. среди значительного числа англичан в предках евреи (впрочем, как и у немцев и поляков) - посмотрите на небезыствестного Мистера Бина, Принца Чарльза, Джона Леннона, Тони Блэра... - типичные англичане, при этом спокойно за евреев сошли бы.
Еще среди англичан очень много личностей вырожденческого склада - гидроцефалы-альбиносы или какие-то нескладные фигуры с лицами а-ля болезнь дауна - среди их поп и кино-звезд это особенно заметно... и самый большой процент гомосексуалистов, кстати, тоже среди англичан - при том он какой-то зашкальный совершенно. Была теория, что это у них патология и гармональный сбой из-за наличия сверх-дозы какого-то химического вещества в Темзе.
-
Болгары говорят на древнеславянском языке, но на славян они не очень-то и похожи.
также как и значительная часть всех югославов... разные этнические субстраты... плюс ассимиляция пришлых народов
Фидайин, white caucassian?) Норвежцы себя кстати тоже кавказцами считают, чеченцы и даги часто проводят опросы в Норвегии и Швеции)Тут дело в другом. Просто на Западе одно время была распространена теория (сейчас ее значение не так велико) о кавказском
происхождении германских (и шире - почти всех европейцев) народов, но тут имеется в виду Кавказ как регион. Вот по инерции это и осталось.
Поэтому сейчас на многих западных сайтах если нужна какая-то регистрация в графе "национальность" или "раса" выбор стоит из black / asian / white caucasian, что-нибудь в таком духе. А в ресторанах с надписью "caucasian" - можно напороться на обычную европейскую кухню, без намека на шашлык и хачапури ) С другой стороны, большинство кавказцев антропологически и выглядят близко к западным европейцам, учитывая что итальянцы, испанцы, французы, югославы, болгары, румыны, греки, португальцы - и составляют это самое большинство.
-
Косово земля албанцев. Славяне вообще не имеют никакого права претендовать на балканские земли, будь то хоть маленькое село или курятник.
Кто-то заявлял , что албанцы это турки, это чушь, все равно что евреев китайцами назвать. Чистокровных наций не существует, разве что в Африке.
Россия активно ведёт антиалбанскую пропаганду, поэтому не удивительно, что некоторые форумджаники защищают сербов. На вашем месте(армяне), я бы албанцев защищал бы, сербы вам не друзья, не родственны, а албанцы, по-моему, вам ближе, как и греки. И уверяю, фактов о том, что Косово и Метохия это шчиптарийские земли, нашлось бы предостаточно.
Горе-этнограф и горе-историк, подучи суть вопроса, перед тем как позориться.
Во-первых, чем это албанцы "родственнее" армянам, чем сербы?
По-научному и армяне, и албанцы, и славяне (к которым относятся сербы) - суть индо-европейские народы.
Хотя этногенез во всех случаях разный, но албанцы и сербы скорее уж родственнее друг другу, хотя бы из-за неких
общих этнических субстратов, но никак не родственнее армянам.
Во-вторых, как показывает история, главное безусловно не "кровь", а именно культурно-историческое влияние.
Так вот в этом плане сербы, вместе с греками, вместе с русскими ближе к армянам, чем большинство албанцев, нелепого "осколка османской империи" в Европе.
Ну и в-третьих, если копать вглубь веков, конечно окажется что какая-то часть предков албанцев и какая-то часть (до-славянская) предков сербов жили на этих землях тысячи лет назад. Но в культурно-историческо-государственном плане Косово - утвердилась именно как сербская земля. Так же как Арарат - армянская гора, несмотря на то, что часть предков _современных_ турок - это разные ассимилированные автохтонные народы - и греки, и армяне, и курды и т.д.
-
Все эти грузинские истории похожи больше на какие-то комедийные ролики или постановки из области театра абсурда... :lol:
Человек говорит одно, обвиняет во всех смертных грехах президента... потом его сажают... всем показывают как он уже говорит на 180 градусов противоположенное и выпускают за миллионы долларов (вот оно истинное демократическое равенство перед законом).
Статья хорошая:
-
Думаю такой сцениарий, о котором вы здесь говорите, со взрывом АЭС и стиранием в пепел Баку - по крайней мере в ближашие годы
не возможен. И вот почему:
Аз-н не свободен в своих действиях. Без согласия США, а точнее _без настойчивой просьбы_ США (т.к. самой аз-нской элите никакая война не нужна - они живут спокойно купаясь в нефтедолларах) - войны не будет. Но даже если представить такое, что США зачем-то понадобилось натравить Аз-н на Армению и что влияние армянской диаспоры в Штатах равно нулю (хотя все знают что это не так), то такая война не сможет оставить без внимания ни Турцию, ни Россию, ни, скорее всего, Иран. Но Турция - это НАТО, а Россия даже и без ОДКБ может разнести весь мир двести раз подряд... т.е. это третья мировая по сути. Думаете США и России или всему Западу нужны такие проблемы? Всем как раз выгодно сохранить статус кво... И пусть азербайджанцы бесконечно радуются что Арцаха нет ни на одной карте мира (напечатать карты мира - это самое легкое и быстрое) - суть в том что де факто это территория Армении.
Но, возможен другой вариант. Агрессия США против Ирана, в том числе с территории Аз-на. При определенных событиях это может привести опять же к войне во всем регионе... но мне кажется, что пока у власти нынешняя элита Аз-на (а она врядли будет сменена без внутренних революций), вся их "борьба за освобождение территорий" будет ограничиваться лишь дешевой бравадой с перечислением цифр военного бюджета...
-
По эпизоду,наверное тебе известно отношение Хачатуряна :
"Узеир Гаджибеков был для меня учителем и вдохновителем в творческих исканиях. Когда я начинал свой путь в искусстве, этот авторитетный и умный человек, замечательный композитор поддержал меня, одобрил линию, которую я выбрал."
Арам Хачутурян ©
На вскидку: Амиров, Караев..
Имена мне не известные, дожен признать, хотя я и большой меломан в том числе симфонической музыки, но то что я уже прочитал про них - весьма интересно. Восполню данный пробел. Так что - спасибо.
Обсуждение выдающихся представителей нации или республики в целом, на недружественных форумах, допуская возможность низкоуровневой критики, равносильно неуважению к их творчеству,Ну это ты загнул! Армянский народ слишком трепетно относится к культуре как таковой, чтобы снизойти до низкоуровневой критики
пусть даже и азербайджанских деятелей.
У него вообще оригинальный взгляд, в том числе и на Азербайджан, который он постоянно критикует за отношение к Ирану, где он часто бывал и был сподвижником Хомейни.Про то что он был сподвижником Хомейни - я из его биографии не помню. Знаю он был в советское время в советской же средней азии и именно там собсвтенно и "набрался" многого. А Иран он вроде посещал уже в 90-х, т.е. после смерти Хомейни.
Но по большому счёту, он исламист и я надеюсь.. точнее уверен, что такие взгляды никогда не приживутся в Азербайджане, так как это ведет к мононациональности общества.Ну он кстати сам признает то что азербайджанцы исторически не очень "религиозны"... и его симпатии скорее лежат в стороне чеченцев и прочих северо-кавказских народов, которые по его мнению выгодно отличаются от азербайджанцев своей "воинственностью" и отсутствием тяги к торговле. А насчет ислама и мононациональности - странное замечание. Ислам ведь подчеркнуто вненациональная религия (в отличие от иудаизма, индуизма, и некоторых течений христианства).
Человека нужно ценить не только по нац. принадлежности, но и по его вкладу в общество, родину где он родился и представителем которой он является. Причём этот вклад, должен учитываться только в том случае, если он на определенном (пусть и сложном) участке жизни, не повернулся к родине задницей и следовал своим принципам, до конца своей жизни.Согласен. В СССР иллюстрацией человека, который повернулся к Родине задницей был академик Сахаров, блестящий ученый, не нуждающийся в представлении... и то чем он стал в конце жизни на столько испортило его репутацию, что в народе он стал именем нарицательным и почетается до сих пор лишь в горстке прозападных либералов.
-
Авторитет вопрос чють в тему .Ты что серьёзно о Г Джемале?ведь он русский и бывший преподаватель Духовной семинарии.
Про духовную семинарию это ты путаешь что-то. А русский он по матери да. Но считает себя азербайджанцем, тем более мусульманин, так что...
и Мюрат кстати не корни имел а а был что нинаесть Армян!-сКАРАБАХА!Почитай и поймешь откуда такой слух пошел:
-
Если бы так получилось, то можно было и подумать, но это не соответствует действительности.
Хмм, ну так может кинешь имена хоть какие-то, любопытно же. Я не понимаю в чем тут может быть секретность.
Допустим в любой нормальной библиотеке мира можно найти книги Сарояна, любой серьезный симфонический оркестр мира играет Хачатуряна, а картины Айвазовского (Ованес Айвазян) ценятся как шедевры лучшие в жанре моренизма... это на вскидку.
Ведь что больше всего может свидетельствовать о "душе народа"? Одно из главных проявлений - искусство. Если ты кинешь имена достойных азербайджанских писателей или художников - что тут плохого?
Гейдар Джемаль - серьёзная фигура, но современная.. и на Российской арене.Он один из немногих, кто с самого начала, разгромил (на фактах) миф о существовании Бен Ладена - как исламиста и руководителя Аль-кайды.
Согласен. Мне симпатичны в первую очередь его конспирологические теории, а так же очень интересно почитать про его понимание ислама - очень не стандартный, не рафинированный взгляд. Книги "Революция Пророков" и "Освобождения Ислама" - обе отличные.
Кстати, по матери он русский. А отец из аристократического азербайджанского рода, на сколько я знаю.
-
К сожалению, в отличии от вас, в виртуале мы не занимаемся всерьёз этой статистикой. Вы ссылаетесь на имена (в том числе и в википедии), 70% из которых, покоятся с миром и возможно не одобрили бы своего участия в "списках", потому как они "попали" без своего согласия, исключительно по этническому (смешанному в том числе) признаку.
Про 70 это ты дал лиха конечно ) Согласен, за некоторым армянами есть такой грешок вписывать в армян всех, у кого хоть только прабабушка была армянкой, например... Бывают и просто казусы, например, сам видел как в армяне на полном серьезе вписывали
Гудериана по той причине что возможно его фамилия имеет армянские корни... или самая известная история с генералом Наполеона Мюрадом, многие до сих пор считают что он был армянином, хотя уже достоверно установлено что он был чистокровный француз.
Но как бы то ни было среди армян так или иначе процент выдающихся и всемирно признанных людей, без ложной скромности _очень значителен_. И при чем почти в любой сфере.
Я принципиально, не обсуждаю представителей своего народа, на недружелюбных форумах. Впрочем как и историю, на армянской площадке.Извини, но всё что касается оценки: народа, культуры, нации и "избранных" - это не по мне.
Ну кстати мой вопрос не нес какой-то там "подоплеки". Я просто поинтересовался кого ты считаешь выдающимися азербайджанцами...
И если никого не считаешь, то почему думаешь так получилось что их нет? О характеристике народа, отсутсвие таких людей ничего позитивного или негативного в целом не говорит. Я вот читал пару книг росскийского исламского философа азербайджанского происхождения - Гейдара Джемаля. И несмотря на его ярую армянофобию, я готов признать что это интересный и своеобразный современный исламский мыслитель. Хотя сказать что это "крупная фигура", конечно, нельзя.
-
Честно говоря, по сравнивая с европой - да, но с США -нет! США - это в своем роде Римская Империя настоящего времени, где капиталистические отношения вот уже 300 лет, а как говорил Маркс, "беспрерывное развитие капитализма приводит к естественному социализму" как наиболее передовому общественно-организациооному строю, в этом плане в США все идет своим ходом!
Да, но я про США ничего и не говорил. У США интернационализм он во главе угла, для их "цивилизационных устоев" куча наций и религий это не помеха. Тем более США, несмотря на всю пропаганду либерализма, сами либеральной страной не являются, а вот для европейцев полностью погрязших в "толерантности", "приход варваров" может нанести такой удар, от которого они уже не успеют оправиться. Пока к этому все и идет.
-
guy withgloves-Я не акцентирую хроатов как Лютеран но они под полным покровительством немцев уже как лет90-95!
это ты загнул ) с 45-го по 90 никакие немцы и рядом не лежали) тем более сами немцы чуть ли не на половину католики, так что...
в общем не суть важно. хорваты - этнически славяне.. культурно - католики, исторически-политически - да, ориентированны на германию, так же как словения, чехия, западная украина.
-
Усташи-хорваты.католики близкие к лютеранской церкви.
Откуда информация про лютеранскую церковь? Как раз хорваты именно 100% католики полностью лояльные Ватикану.
В этом смысле они похожи на поляков или ирландцев (в плане католической "пассионарности").
Падлй ещё те! Босанцы и герцеговинцы(один хрен)-мусульмане. смесь арабов+илирийцы+сербы+турки.а как без них то!Арабов то откуда ты там взял? В плане этнического происхожения боснийцы от сербов вообще не отличаются. Вот у хорватов (как и у словенцев и чехов) имеется ярко-выраженный австро-германский элемент (исторически в составе германских государств были), даже многие фамилии у хорватов германского происхождения.
ЧЁТНИКИ-Сербы прототип Дашнаков. но сербы жестоки и любители заложить ближнего своего.есть такой национальный грешок.именно Сербы и составляли Костяк армии иосифа броз тито(хорват)Причина скорее всего в том что именно Сербы основа Всех населяющих югославию народов.Все югославские народы на 70-90% один и тот же народ с этнической точки зрения. Сербы были наиболее многочисленные поэтому и составляли костяк в армии. В целом СФРЮ - это была не "сербская мини-империя", а именно сербо-хорватская в первую очередь. Остальные народы там играли второстепенную роль во всех смыслах.
Албанцы-Тундра не проходимая!около32-34% христиане.Что-то многовато. Раньше ни более 20 было, сейчас вроде и того меньше, процентов 10 от силы.
Кстати в1982 г.Тито придумал для всего мира НОВУЮ национальность...........Муслиманин.в паспорте босанцев в графе нац.-Муслиманин!-.....Да, т.к. по языку сербы, хорваты и боснийцы по сути не отличаются. Одни кириллицей пишут, другие латинницей. В сущности все их разделение - именно религиозное.
Падлы они был я там в"гостях"крысы и трусы-хуже меня!А я там был, мне понравилось.
-
Дело не в этом. В каком цивильном государстве, за год до выборов, можно "двинуть" в президенты, столь неизвестную в народе персону?
Хмм, а откуда информация, что Зубков "тот самый приемник"? Я вот более чем уверен, что не будет. Типаж не тот. Все же президент России должен харизмой определенной обладать, чтобы народ его как-то идентифицировал... Фамилия тоже не последнюю роль играет. Допустим, вот Ельцин такой "мужлан алкаголик" с Урала был и всем сразу понятно. Путин такой "ловкий делаж" скорее, спортсмен. А вот Зубков - это офисный работник в чистом виде, чиновник во плоти. Народ здесь таких не любит и не доверяет... Пока из всех кандидатур наиболее вероятный Иванов.
Да и по поводу "цивильности"...
Вся цивильность западных демократий заключается лишь в том что их выборы обставлены покруче,типа спектакль попрофессиональнее, благо опыт побольше. Хотя в тех же США когда президент побеждает с отрывом в пару сотен голосов и "нехватающие" голоса приходят из штата где губернатором его родной брат, то в общем тоже спектакль еще тот :lol:
На его уровне, повернуться задом к президенту = продаться русским. Сделал он это для того чтобы отмыться или по другой причине, значения не имеет. Русские потирают руки.Тогда да. Просто изначально вроде мысль была что это именно русские его и "перекупили". Мне видится это неубедительным.
В 91-м прошла лишь официальная часть, дальше начался Российский спектакль, а вот занавес опустил, именно Саакашвили.Ну Саакашвили просто поганит отношения, в целом-то Грузии еще очень очень далеко до той ситуации когда она открыто сможет слать Россию. Скорее всего такой ситуации даже и не будет. Вопросы с Абхазией и Осетией. Энергетическая зависимость. Куча нелегалов и бизнесменов Грузии в России, которым все это невыгодно. США далеко, до ЕС им еще тоже долго... География - такая штука, страну не перетащишь на другой континент к другим соседям
Саакашвили тоже может постигнуть участь
in Politics
Posted · Edited by guy with gloves
Извини, но ты либо очень молод и просто понятия не имеешь о том что было и чего не было в ссср, либо живешь в своей мифологии...
В СССР была как раз мощная статистика о всем. Другое дело что некоторые "невыгодные" режиму моменты конечно не афишировались широко, вот и все.
Какая разница. Главное результат. И вот результат таков, что уровень жизни _большинства_ населения всех бываших республик СССР
в данный момент в несколько раз ниже чем тогда. Это факт, который признаегтся любыми серьезными исследователями и западными и российскими. Да и не так много времени прошло, в конце концов большинство народа еще живо, чтобы самим помнить все. Даже в самых благополучных типа Прибалтики или той же России... А что уж говорить про других?
При Шеварнадзе тоже не было, и что было лучше чем в СССР? Да еще хуже. Вообще, эти либеральные мифы про "низкий уровень жизни" в СССР и "очень выскокий" на Западе порядком устарели. Видать из них ты и исходишь.
Я далек от этих проблем. Но то что читал или общался с людьми - знаю что ни осетины, ни абхазы в Грузии жить уже не будут. Также как и армяне Арцаха в азербайджане.