guy with gloves
-
Posts
711 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Calendar
Profiles
Forums
Gallery
Posts posted by guy with gloves
-
-
В СКУЛЬПТУРАХ ИЗВЕСТНОГО ГРУЗИНСКОГО МАСТЕРА ЗАМУРОВАНЫ ТРУПЫ
Утром 4 октября арестован известный скульптор грузинской национальности Зураб Церетели.
Следствие подозревает его в даче взяток должностным лицам, незаконном обороте капитала, мошенничестве и тесных связях с кавказским криминалом.
Есть мнение, что Церетели является главарем лезгинской преступной группировки, специализирующейся на похищении людей, преимущественно аварской и абхазской национальностей.
Как заявил журналистам следователь Владимир Попов, подозревается, что свои многочисленные жертвы боевики группировки прятали внутри гигантских скульптурных построек Церетели, разбросанных по всей Москве.
-
Знаете что вы сейчас оскарбили всех кто по вашему выбирал эту "шалупонь" в том числе и мою тётю, нечего сказать так и не говорите!
Читайте пожалуйста внимательнее контекст. Речь идет о дисседентах, подписавших письмо, а не о грузинских властях. Я не знаю кто и куда мог их выбрать и зачем вашей тете понадобилось за них голосовать.
я лично имел в виду дискриминацию по нац признаку, что и делается, судя по словам Инги, я вижу что она идёт полным ходом!
Поверю когда отправят в грузию Церетели и Кикабидзе
Здесь вам посоветовали меньше смотреть ОРТ и РТР , может тогда вы бы заметили что половина жертв в Ливане боевики Хезбаллы, если делать выводы по русским новостям , то никакой Хезбаллы и в помине не было в этом конфликте а воевал Израиль против детей Ливана
Израиль мог воевать хоть с Годзиллой или Кинг-Конгом, факт остается фактом, разрушали они именно Ливан и убили дофига мирных ливанских жителей, включая детей. По вашей логике, если завтра американцы будут воевать скажем с "солнцевской группировкой" ковровыми бомбардировками по Москве, это будет нормально? Или вот в Израиле, допустим, скрывается несколько объявленных в розыск преступников,
может России с ними стоит повоевать на манер Израиля с Ливаном?
Откуда такая уверенность, вы имеете доступ к документам НАТО, знаете кого она будет бомбить а кого нет, на какую разведку работаете милейший?
Я уверен в том что дисседенты будут радоваться, а не в том, что Россию будут бомбить. НАТО-то к Москве еще не скоро доберется, по крайней мере, если Россия будет держаться выбранной линии. Так что, еще раз, если уж отвечаете, то все же прочтите сначала то, на что отвечаете.
-
То что Саак и их минимстры зарплату от Сороса получают, по-моему, даже они сами не скрывали особо.
Наоборот - это ведь еще одно благородное отличие истинного демократа!!!
-
Полностью поддерживаю высказывания Гераци.
Всю эту подписавшуюся дисседентскую шалупонь лучше тоже выслать в Грузию, пусть там содействуют процветанию "демократии".
Сейчас уже хотят представить будто грузинский холокост какой-то идет. Все это чушь и ерунда.
Кто-нибудь из них хоть пикнул, когда пару месяцев назад Израиль _бомбил_ соседнюю страну и убил
сотни (если не тысячи?) гражданских лиц??! Все эти правозащитники уже полностью себя дискредетировали двойными стандартами. Я уверен, если НАТО завтра будет бомбить Москву, то они просто лопнут от радости.
А так, понятное дело, везде есть провокаторы и идиоты (типа ДПНИ), но это по сути клоуны, ничего не значащие.
-
Дорогие друзья, это и не азербот. Эти вообще пару слов не связали бы.
Он из тех самых - нерусских с русскими фамилиями, неармян с армянскими фамилиями, негрузин с грузинскими фамилиями и т.д.,
Эээээ.. еврей выходит, что ли??
-
Россия не сможет поставить на колени даже Мадагаскар. Насчёт Грузии, Саакашвили ничем таким Россию не оскорблял
Про Мадагаскар - пустословие.
И оскорблял, оскорблял - ("дикие гунны", "фекальные массы"...) - это так навскидочку.
А вообще с чего кто взял что Россия хочет Грузию поставить на колени? Глупости.
Если человек кормится с твоего стола, а еще нахально себя ведет и оскорбяет, ты что делаешь? Правильно, посылаешь куда подальше и рвешь с ним контакт.
Хотят подберать дерьмо на задворках европы и турции - в путь!
-
Человеку создавшему этот топик, как сказано в информации, меньше 16 лет
Этим собственно все и объясняется...
А по существу дела... Безусловно, Россия все делает правильно.
США, допустим, недружественный себе кубинский режим подвергают блокаде уже десятки лет и никто
особо по этому поводу что-то не возмущается. А здесь типа "Россия убивает Грузию..."
Грузию убивает собственное руководство, продавшееся заокеанским покровителям. При том что в стране этих покровителей большинство населения даже не знает о существовании такого государства как "джорджия". За глупости надо платить.
-
Понятиям демократии в чистом виде не соответствуе НИ ОДНА страна в мире! Не может "демос" делать "кратос", если существует человек, который зовется Президентом. Такого в принципе быть не может
Все верно. Поэтому я и писал, что слово это смысловой нагрузки не имеет
США назвать фашистским - круто! Понравилось. Крутые они именно потому, что сам народ избирает Президента, и сам же этот народ может его нафиг послать (через суд) из-за пятна на платье.
А вот это более чем сомнительно. Америкой заправляют кланы. Это такой гибрид из англо-протестансткой псевдо-аристократии (WASPы, короче) плюс еврейский капитал.
Вся эта система мега-корумпирована. И лучшее тому подтверждение, что в стране с населением около 300 миллионов, президентом становится почему-то сын президента, а его брат губернатор крупного штата. Так что народ там особо ничего не выбирает. Ну или выбирает из того, что _предложат_. А уж "меню" (извечные два блюда от одного повара в виде "демократов" и "республиканцев") составляет явно не народ.
Любой американец верит в американскую идею, патриотизм у них поставлен на очень крутом уровне, наверное на самом крутом во всем мире. Чеченец родившийся в России - ченченец, если родился в США - американец. Единственная страна, котороя смогла весь этот многонациональный и разноцветный люд заставить жить одной идеей.
Вот вот. Ну и чем не "фашизм"? Их пропаганда и промывка мозгов собственному населению на таком мощном уровне, что советская со своими пионерами и комсомольцами просто детский сад.
Хотя, есть версия, что последнее время нации уже не спешат ассимилироваться. В Штатах есть миллионы _граждан США_ (в основном латино-американцы и азиаты), которые даже не знают английский язык. Не знают вообще. Т.к. вся их жизнь протекает по сути в своих гетто. Так что, не все так гладко...
Да, я согласен что со Скандинавией сравнение некорректно. Но мы ведь говорим просто об абсолютной категории - об уровне жизни, и у них он далеко не самый высокий в мире. А почему уж так получилось - не так важно.
Но при всем этом США остаются свободной страной, повторяю идеала быть не может!
А что значит в этом контексте "свободная страна"? Чем, допустим, США свободнее какого-нибудь Ирана (про Россию я уж вообще молчу)? Если речь идет об уровне "гражданских свобод" - то я бы не сказал, что США здесь лидер. Просто свободы везде разные. В Штатах ты можешь быть геем, свободно покупать порнуху, менять свой пол... но при этом не можещь ездить непристегнутым в авто, публично сочувствовать нацистам и отрицать холокост, не соблюдать десяток заповедей политкоректности, дабы случайно не "ущемить" женщину, ребенка, афро-американца или еще кого. В Иране же, скажем, все наоборот. Так в чем разница?
Про экономику я согласен. Долларовая зависимость остальных стран - это да.
Но с другой стороны, можно сказать, что та же Европа зависит от России в плане энергетики.
Скажем если Россия перекроет и газ и нефть всей Европе, то ясен хер, кризис будет тоже немаленький.
Так что, здесь все "немного" друг от друга зависят.
Пример про Швецию напоследок. У них частичный "Сухой закон" - явное нарушение свобод! Даешь Стокгольм в руинах!
Именно! Если бы не было двойных стандартов - то Швецию можно запросто включить в Ось Зла:
Дамаск-Стокгольм-Тегеран!
И припомнить им еще бесплатное снабжение фашистской Германии техникой и строй-материалами....
Ну вот, хотел коротко - не получилось. Извини уж
-
Российский агитпроп в чистом виде!
А еще у них дома из фанеры, и все соседи друг на друга в суд подают из-за газона.
Извини за резкость, но гнать на самую мощную и богатую мировую державу, глупо по определению. Если она такая-сякая, то почему самая крутая? Противоречие, значит она не "такая-сякая".
Причем здесь дома из фанеры? Я говорил про "демократию" и "гражданские свободы", рупором которых являются США. И то что эта страна сама не соответсвует _базовым_ понятиям о той самой демократии, о которой постоянно трещит.
Я не спорю, что они крутые. Только крутые они не потому что они "демократичные", а как раз наоборот. По сути это милитаристское (фашистское) государство, с очень тонкой внутренней пропагандой и грамотной внешней политикой.
И уж если всплыл этот вопрос, то кстати богатсво страны - вещь очень размытая.
С одной стороны да, Штаты тратят больше всех на космос или на армию, но у Штатов, как известно, и самый большой внешний (и внутренний) долг, между прочим.
Во-вторых. Богатсво страны, как правило, может не совпадать с уровнем жизни населения.
А в Штатах уровень жизни (социальная защизенность и т.д.) не такой чтобы очень высокий,
особенно в сравнении с какой-нибудь Швецией.
(Противники этого факта всегда говорят, что мол там плохо живут только негры и латиносы, работать не хотят... Даже если это так, то ведь это граждане страны и их десятки миллионов.)
Ну, про домики из фанеры я даже не буду упоминать.
Ну и в-третьих, то же богатство можно нажить, как известно, разными способами.
Можно усердным трудом, а можно грабежом. Вот США по большей части вторым последние лет сто и занимаются... в планетарном масштабе.
Да, возможно, это похоже (скорее) на советский агитпроп.
Но если я не прав, возрази по существу. -
Да, грузинские юзеры с такой настойчивостью повторяют свои заклинания:
"демократия" и "мировое сообщество", что аж неловко за них
Пора бы понять уже, что это слова-пустышки, ничего не обозначающие ровным счетом.
Если уж на то пошло, то "общепризнанный" демократический лидер - это США, так?
Так вот, скажите, что же это за демократия такая где власть переходит по наследству от папе президента к сыну? А брат президента при этом губернатор штата?
Да такой демократии и Северная Корея поучить может кого угодно! Мир изменился. Сегодня в США реальной демократии, плюрализма и гражданских свобод (телефонные прослушивания, подозревания в терроре, обыски, Гуантанамо, легализация пыток (!) и т.д.)
меньше чем в России ровно в 50 раз.
При таком раскладе только и остается тупо повторять про "демократию", как Совок в 80-х про
"социализм". Театр абсурда, ни более.
-
Тут может быть два варианта.
1. Столкнуться в лоб, в последствии уничтожить нынешний режим и вернуть Грузию под себя. Для России не плохо бы...
2. США вместе с НАТО с нетерпением ждут пока Россия нападет на Грузию, моментально разогреваются всевозможные конфликты в регионе (от Курдистана до Абхазии, в т.ч. Арцах), и русские оказываются в самом пекле событий. В итоге может произойти все что угодно!
Второй вариант наиболее вероятный, имхо.
Ну, позволю себе не согласиться с обоими вариантами
1. Россия конечно могла бы по сценарию США в Панаме (там их спец.наз арестовал президента и увез
к себе в тюрьму, где он вроде до сих пор сидит если не умер...) сделать спец-операцию. Но опять же
здесь пришлось бы применять и ковровые бомбордировки и вводить контингент серьезный. России это не надо. Все же это был бы стопудовый перегиб. Хотя если грузины спровоцируют что-то против военных, то все может быть. Здесь ведь и одной взорванной лимонки может хватить чтобы вспыхнуло что-то серьезное.
2. Второй вариант - это по сути третья мировая. Там и Турция тогда втянется. И НАТО. И Ирак и Иран...Нет. Если она и будет, то уж точно не из-за Грузии
-
2. Я считаю, что Россия слишком мягко отреагировала на эту провокацию, она вполне могла разнести Грузию в пух и прах и никто бы не смог её остановить.
Это действительно так. Но мне кажется, что прямое военное столкновение было бы отчасти на руку Саакавашвили - просто это могло бы вызвать жертвы среди мирного населения, ну и вообще Россия бы стала действительно восприниматься как агрессор. Дополнительный повод для вони со стороны НАТО и даже ООН. В такой ситуации Саакашвили бы мог наоборот стать более популярным. Собственно, возможно он еще и пойдет ва-банк, (хотя скорее всего и струсит) и попытается спровоцировать Россию на военные действия.
Мне кажется Россия все правильно сделала, Саакашвили должны свалить сами грузины.
А идеальным было бы сохранение грузинской целостности под руководством Багапша
-
Меня удивляет другое, получается многие армяне намного больше патриоты России, чем сами русские! Вот вас возмутила эта статья, хотя вас это в принципе не должно волновать.
Действительно парадокс !
Мне кажется, что во-первых в данной ситуации, да и вообще (по крайней мере) в обозримом времени, сильная Россия исключительно на руку Армении.
Во-вторых, нужно отдавать отчет, что аудитоия "Эхо Москвы" - сегодня чрезвычайно небольшая.
Просто раньше преклонение перед Западом шло (почему-то) в одной пачке с демократией и рыночной экономикой. Но в дальнейшем оказалось, что Эхо Москвы вовсе не "либералы" как себя они позиционируют, а прямая пятая колонна. Собственно вся их "идеология" постоянно висит на языке у госпожи Новодворской - разве что в эдаком китч-стиле, что ее воспринимают как клоуна
Однако, все ее идеи - по сути дела, цельное мировозрение всех этих людей.
Поэтому даже люди "либеральных" взглядов от Эха Москвы уже давно отшатнулись. Сегодня их аудитория 5-7% всего населения. И подавляющая часть конечно в Москве. К тому же, интересный нюанс в том (безо всякой задней мысли), что _подавляющее_ большинство журналистов Эха Москвы - далеко не русские, а граждане самой "политкорректной" национальности, все вы знаете какой. Достаточно посмотреть на их фамилии или лица. Такое наблюдение.
-
я бы сказал относительный порядок ибо не надо забывать о бесприделе кадыровцев,о котором говорит вся республика
беспредел - не беспредел, но Россия своей цели добилась - главы боевиков уничтожены, Чечня уже и не думает об отделении и военных действий (масштабных) там нет.
Просто жалко всех тех, которые непосредственно пострадают из-за горстки проституирующих авантюристов, находящихся у власти в Тифлисе
но с другой стороны народ тоже должен проявить свою волю, если не хочет терпеть на своей шкуре
все последствия марионеточной политики своих лидеров... понятное дело, что с американскими денежными переводами у Саакашвили проблем не возникнет, его дом будет стабильно обогреваться и никаких лишений вся эта веселая компания не испытает.
-
Все же я не стал бы проводить параллели между хаотичной политикой СССР времен агонии (в контексте Арцах(карабах)а) или времен ельцинской про-западной политики (югославский кризис и многое другое). Последние лет пять все же политика России входит в адекватность со своими собственными интересами, а "либеральный припадок" и пресмыкание перед Западом завершился.
В Чечне за последнее время навели порядок, из Узбекистана американцев выдавили быстро, по Ирану тоже твердая позиция...
А Саакашвили и его фанаты застряли в прошлом и за это им придется платить.
И хоть все улицы Тбилиси назови именами Буша и даже его собаки, надежды на то что "Нато поможет,
Америка поможет" и т.д. - смехотворны. Не будет никто _всерьез_ вступать в конфликт с Россией из-за кучки пытающихся выслужиться одержимцев. Это уже понятно по сдержанной реакции американцев.
-
Понятно, что Сракашвили и ко. ставленники США, следовательно прыгают под их дудку (хотя, возможно, и переигрывают местами). Наверняка, пока, они будут оставаться там у власти, вонь и проблемы из Грузии будут исходить постоянно. Так что, по логике, России придется его валить
(не лично, а скорее способствовать такой ситуации, что грузины его сами и скинут).
Будь ситуация лет 5-7 назад, его ярая анти-российская про-натовская политика проканала бы, но сейчас реалии изменились. США из-за него рубашку на теле рвать не будут (своих проблем хватает), и Штаты с Россией всегда в конце концов договорятся, а вот Саакашвили будет козлом отпущения, коим (козлом) он и является.
Думаю в течении года-двух его судьба будет решена - либо он будет сидеть на нарах в Грузии, либо в Москве, либо еще где. Если же будет война с Осетией или Абхазией, то в конце концов он скорее всего сбежит в Штаты под кресло к своему хозяину. Таков мой прогноз.
-
Вот что нашел еще:
С июня 2006 года между Ереваном и Батуми начнет курсировать пассажирский поезд. Об этом сообщил журналистам министр транспорта и связи Армении Андраник Маркарян. Он отметил, что уже ведется ремонт необходимых для введения в эксплуатацию 4 пассажирских вагонов специально для линии Ереван-Батуми.
-
Да нет, из Турции в Армению только через Грузию, воооон я выделил. Турция-Армения граница закрыта, колючая проволока и русские погранцы стоят, всё
Но измотаешься я те скажу.....
Ага, все ясно теперь. Еще раз спасибо огромное за инфо!
-
Через Турцию запросто, у тя синий паспорт или красный? Если красный, вообще без проблем, хотя с Армянским тоже в принципе. Можно только через Грузию, тобишь если ты гражданин России потребуется турецкая и грузинская виза, если Армении - только турецкая.
Но по опасности эта дорога куда лучше, в Турции вообще таможенники очень вежливые и чистые, грузины так себе, но не страшно. Давай дерзай!
А чё ты самолетов боишся? Самый безопасный транспорт в мире, если брать статистику...
Да, у меня российский пасспорт. Так что может тогда реально через турцию ломанусь.
Обратно попытаюсь через грузию прорваться. Значит из Турции в Армению можно просто на автобусе добраться?
А с самолетами... про статистику я разумеется осведомлен, просто с ними связаны какие-то личные неприятные и не совсем объяснимые заморочки, поэтому стараюсь их избегать и не летаю уже много лет.
2Ani: я родился и вырос в Москве и языком, увы, не владею. Но собираюсь выучить конечно же.
Так что буду признателен если переведете.
2Дрянная девчонка: спасибо за ссылку!
2Karmir: да, через Баку это своеобразный маршрут. Я вот думаю для начала все же ограничусь грузией с осетией. А вообще как-то странно они поезд пустили, напрямик Москва - Тбилиси ближе по идее, а Баку это ведь крюк, весьма большой причем...
P.S. Оффтоп, но все же... пока искал всякую информацию, наткнулся на такую невеселую статью:
-
Спасибо за инфо!
Вот блин
а я думал уже более менее спокойно проехать можно... А через турцию тоже никак? Я слышал что несмотря на то что граница формально закыта, но какое-то сообщение существует, нет?
Дело в том, что я с самолетами не очень дружу... поэтому думал поромом до турции, заодно Ван посмотреть и т.д.
-
Полностью согласен с LowSpirit!
В грузии помимо всего прочего активно ревизия истории происходит, за американские деньги разумеется. То что в учебниках сейчас у них пишут - полный угар...
-
Возможно ли из России через Грузию на автобусе или на поезде добраться в Армению?
Заранее благодарен за любую полезную информацию!
-
А моих старых мессаджей изменился ник - вместо моего исконного появился некий basat!
Во дела...
Грузия и Россия начали «холодную войну»?
in Politics
Posted
Такие рассуждения в высшей степени наивны.
Поймите одну простую вещь - в России _все_ и так знают что власть полностью корумпированна. И все понимают что кроме грузин есть куча другой этнической преступности. Но в России власть (в отличии от Грузии) не лицемерит и не твердит постоянно о своей супер-мега-демократичности. Власть здесь исходит скорее из здавого смысла. После хаоса и разгула 90-х тогда надо сажать вообще пол страны, ибо все отличие олигарха от какого-нибудь пролетария только в том, что один воровал миллиарды долларов, а второй гайки с завода. Но это ведь не значит, что это весомая причина, чтобы не сажать олигархов! И, понятно, у власти самой рыльце в пушку, как говорится. И тем не менее сегодняшняя политика России и Путин заслуживают уважения.
Грузины перешли линию - за них взялись. И правильно сделали.
Возможно в скором времени та же участь постигнет азербайджанцев. Путин кстати уже намекнул вопросом, почему русские не могут нормально на продуктовых рынках торговать... А всем известно, кто все рынки контролирует. Их нелегалов вообще больше всех остальных вместе взятых. Плюс трафик наркотиков. Политика Азербайджана хоть и не такая наглая как у Грузии, но тоже явно недружественная.
А исходить из упаднических настроений, что мол вдруг "следующие мы" не стоит. Пусть этим занимаются те, кому действительно есть чего бояться. Армяне не будут следующие, т.к. России не выгодно портить отношения с Арменией. А сильная Россия только наруку Армении. По крайней мере в ближайшей исторической персрективе. Я так считаю.