guy with gloves
-
Posts
711 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Calendar
Profiles
Forums
Gallery
Posts posted by guy with gloves
-
-
По-моему эта тема - попытка сделать их мухи слона... Собственно где в высказываниях этой дамы словосочетание "второй государственный язык"? Я что-то не вижу. Она клонит к тому чтобы "язык не забывался" - ну и что в этом плохого? И чтобы второй в школьной программе после армянского был русский. К этому уже можно по разному относится. Но такова уж объективная реальность.
Россия географически, стратегически и экономически ближе. Армян в России проживает больше чем в других "заграницах". Разве это не весомые причины? Русский объективно полезный язык в том простроанстве и той политической реальности где пребывает Армения...
За ним идут английский и французский.
А русский в роли гос.языка Армении - это действительно бред. При чем это и не нужно никому вообще... Ни России, ни Армении.
Молоканам нужно? Нет ведь... им тоже не нужно.
Подобные "фобии" русского языка мне напоминают совершенно сюрреалистические истории из Западной Украины или Прибалтики... где запрещали или ограничивали количество русско-язычных песен на радио и прочий бред...
Если пойти по логике вторым государственым языком Армении должен быть езидский, так как у нас больше всего проживают езиды их 30 000 в отличии от русских 2000 плюс 1000-1500 солдат.Пробил в сети по разным порталам, немного другие данные:
=
Сегодня в Армении проживают 65 тыс.657 представителей разных этнических групп. Самая крупная община курдов-езидов - около 40 тыс.чел., вторая по численности русская - около 15 тыс., третья - ассирийцы - около 3,5 и украинская - около 1,6 тыс.чел.
=
В любом случае это не те количества чтобы какой-то язык делать государственным. Для государственного носителей языка должно быть хотя бы процентов 10 все же. Но никто и не собирается этого делать опять же.
Название темы попахивает провокацией с грузинско-прибалтийским душком.
-
Всё, что ты написал, можно было написать и без этих оскорблении
Кстати, модераторы и за этим должны следить.Ну может у вас в Грузии уже обычные русские поговорки считаются "оскорблениями", но во всем остальном мире это не так
1. Никак нет, Груизия не пойдёт на войну. Извини, но Грузия не собирается воевать с Россией. Маленькие стычки будут, без этого никак.Уже вижу как Осетия с Абхазией мирно и с песней входят в состав Грузии :lol:
2. Вчера исполнилось 16 лет с первого дня гражданской войны в Грузии. После этой войны легитимный президент Грузии Звиад Гамсахурдия покинул Грузию 6-ого января и президентом стал ставленник России Шеварднадзе. К чему всё это привело мы знаем прекрасно.Это Шеварнадзе-то "ставленник России" ??? Ты с луны не падал в последнее время?
Такой абсурд даже комментировать не буду.3. 3. Только НАТО сможет защитить Грузию от агрессии России и анексии территории.У грузин мания величия банальная... "Аннексия"... Наверное в кремле по этому случаю уже клонировали Жукова, чтобы
он марш-броском захватил всю Грузию... :lol: Ну неужели ты всерьез скажешь что абхазы или осетины в большинстве хотят жить в Грузии? Ну нет же. Почти сто из ста не хотят. Так при чем тут Россия и "аннексия"? Если бы Россия была озабочена приростом новых территорий, то уже признала бы и Преднестровье и включила бы Беларусь, и без проблем бы содействовала развалу Украины, при котором весь воскток, центр страны и Крым рады были бы слиться с Россией и т.д.
Россия могла (и сейчас может) стать главным игроком на Кавказе, но для этого надо стать конструктивным соседом.Наверное для тебя это новость, но на Кавказе Россия и так главный игрок. Хотя если речь идет об актерской игре в жанре сатиры, то Миша, конечно, вне конкуренции
Прости, а Россия очень сильно думает о территориальной целестности Грузии? Не Россия ли окупировала территории Грузии?Ага, т.е. абхазы с осетинами как бы и не при делах! Жили дружно себе грузины с абхазами и осетинами, пили вино, а потом злые иваны решили их аннексировать - ввели танки, всех поубивали нафиг... Вот оно как оказывается.
В Грузии нет антироссийских настроении. В Грузии есть прозападные настроения.Мне трудно судить о настроениях в народе Грузии... Но на лицо пока только про-американская власть.
СССP начал рушиться ещё за долго до 90-ых.Этот миф придумали либералы постфактум. А доказательством тому служит то, что существуют свидетельства того, что
вплоть до 90-го года ни американцы, ни европейцы не верили, что СССР водночасье распадется (это при уровне то западных спецслужб!) Для них это было полное неожиданностью, т.к. все ресурсы у страны жить, поживать, добра наживать были...
В общем отдельная тема, здесь это оффтоп.
Сегодня агрессия "к внещнему миру" у Путина. Поскольку Мир именно так разделён. Россия (с Белорусией и Арменией) и остальной мир.Ого как! Это какие-то новые геополитические открытия прямо! :lol: Словно и нет на карте мира ни Китая, ни Латинской Америки,
ни исламского мира, ничего нет... А всем известная "ось зла" - это Россия, Беларусь и Армения. Что ж, почетно конечно...
Только все наоборот. США сегодня это главный "мировой изгой" - нету другой столь ненавидимой страны в мире как США по любым опросам. Весь исламский мир ненавидит США (в Иране, Сирии, Ливии, Судане откровенно антиамериканские режимы). Латинская Америка традиционно ненавидит их, и там ставка США на коррумпированные лояльные режимы. Но последнее время они рушатся (за Венесуэллой уже последовали Боливия, Чили, Сальвадор...) Старая Европа тоже уже устала от того что те их вечно втягивают в свои авантюры и "антитеррористические" коалиции... У Китая и Индии к США более чем сдержанное отношение, т.к. они в собственном соку варятся. Даже верная Турция в последнее время "не в восторге" от Дяди Сэма!
А вот кто любит США, так это как на подбор страны с агрессивной политикой (в основном карликовые) - Прибалтика, Албания, Израиль, вот Грузия тоже... при чем все балансируют на грани фашизма.
У России же, как раз, со всем миром отличные отношения, как на уровне властей, так и на национальном. С Китаем - отлично, с Индией отлично, с Латинской Америкой отлично, с исламским миром - превосходно. С Францией, Германией, Италией, Испанией - без проблем.
Словом, везде. За исключением перепалок с Латвией, Эстонией, Грузией, Польшей и Британией (все которые (о совпадение!) _про американские_.
Политика России не меняется. Они взрывали трубы в начале 90-ых, взорвали и в 2006-ом.Глупости. В начале 90-х на всем пост-советском простанстве творилось черти-что. Никакой _политики России_ в тот момент вообще не существовало, т.к. страна пребывала в нокауте. Тогда могло происходить что угодно и где угодно. Из той же области некоторые армяне считают что "Россия воевала за Азербайджан", азеры считают что "Россия воевали за Армению"... Получается Россия сама с собой везде что ли воевала... Бред же.
Сегодня в из России идёт всего 10% используюемого Грузией газа. Откуда получает газ Армения? По моему комментарии излишни.Я не совсем в теме. Но я не слышал о том, что в Армении резко стоит проблема нехватки газа, или о том что 90% газа идет из Ирана...
-
По моему это ничего не меняет. Грузии жизненно необходимо вступить в НАТО, она туда и стремится. Грузии необходимо вернуть Абхазию и Осетию, она это и пытается делать. Грузии выгодно сотрудничать с Азербайджаном и Турцией, она это и делает. С Россией тоже выгодно, но не за счёт своих территории. Лично я считаю, что поддержка со стороны CША, не влияет на политику.
Ты еще забыл упомянуть что руководству Грузии"жизненно необходимо и выгодно" получать зарплату из США... :lol:
Ну и аргументики! Это называется "с больной головы на здоровую" или "с..ы в глаза - все божья роса". Смешно, правда!
Смотри, из твой твоей логики вытекает, что 1) Грузии выгодна кровопролитная война (т.к. мирным способом никакой Осетии и Абхазии она не вернет, ежу понятно) 2) Грузии выгодны поганые отношения с Россией (т.к. вся политика Грузии строится именно на тявканье и вони в сторону РФ) и вытекаемые из них санкции и экономические потери 3) Грузии выгодно (в случае вхождения в НАТО) стать американским платцдармом для войны в Иране и по совместительству мишенью для российских ракет...
Потом... Никакой НАТО на прямой конфликт с Россией не пойдет из-за микроскопических территорий Грузии, к тому же для НАТО ваша "территориальная целостность" в общем-то по барабану. Но и Грузия с нерешенными территориальными проблемами ни в какой НАТО не вступит (устав организации уж таков). Так чего "позитивного" в НАТО для Грузии я ума не приложу... Просто голый популизм руководства "вступим в НАТО и все проблемы водночасье сами решатся"...
Следовательно, вся политика нынешнего грузинского руководства - это попытка "посеять бурю в стакане воды". А кому она выгодна? Самой Грузии? Ничего подобного, т.к. пока антироссийская политика Грузии приводит только к ущербу. Следовательно, единственный смысл и назначение современной Грузии - это быть
фактором прямого американского влияния в регионе, фактором напряженности на Кавказе в _ущерб себе_, испортить отношения с постоянными соседями - Абхазией, Осетией, Арменией и Россией в угоду заокеанскому дяде... а в конце концов
быть слитой тем же дядей - а это произойдет рано или поздно.
Мы многое можем говорить, но реальность от этого не изменится. Я всётаки считаю, что Турция будет существовать ещё долго, несмотря на проблемы. И думаю не совсем правильно сравнивать СССР и Турцию, Ирак и Турция. В каждом конкретном случае были разные причины и последствия.Кто мог еще в 87 году предположить что СССР через три года не станет? Никто. Я не говорю что Турция рухнет через год, но ее видимая стабильность на деле более чем хрупка - это факт.
США не станет бомбить Иран. Тем более, что Буш скоро не будет президентом Америки.Буш - это кукла. Т.к. президенты в "самой демократической стране мира" ничего вообще не решают, а политика страны и их агрессия по отношению ко внешнему миру неизменна из года в год. Югославию бомбили при "демократе" Клинтоне... Так что, объективно говоря, Иран может оказаться под ударом и при Буше, и после. Хоть завтра, хоть через год.
Извини, ночью не совсем внятно вырозился
Не эмбарго, а всякие запреты на границе. На ввоз товаров из России, на прохождение границы, взрыв газовых труб.Ну да. России очень выгодно взрывать свои трубы, а потом ремонтировать их за свои же деньги. Чего не сделаешь ради того что б напакостничать Грузии! :lol:
PS Согласен с тем что топик следует переименовать в силу некорректности его названия! Где модераторы ?!
-
Интересно Хотя по моему Турция так легко не разрушится и проживёт не один десяток лет... Хотя, кто их знает, поживём-увидем.
не один десяток она уже прожила... пора и на покой
Ладно, оставим Турцию в стороне. Грузия, Азербайджан и Иран. Что об этом?Иран - одна из немногих исламских стран, которая вызывает действительно уважение. Надеюсь мудрость аятолл позволит им обойти стороной массу внешних и внутренних проблем... Американцы же похоже пока не могут решить для себя "выгодно" ли им бомбить Иран...
Но любой сценарий возмоэен.
Кстати интересно также узнать мнение о России. Россия объавила эмбарго Грузии, но на Армению это эмбарго влияет в большей степени. Поступают ли так "стратегические партнёры" ?А как конкретно запрет на грузинские минералку и вино и прочие мелочи влияют на Армению...? Детали можно? Возможно я не в курсе
всех нюансов.
-
Одно дело, когда кажется и совсем другое факты. Я например не припоминаю ни одного шага во внешней политике Саакашвили, которые было бы продиктованным со стороны США. Кстати, Россия довольно сильно влияет на политику Грузии.
В чём конкретно выражается зависимость внешней политики Грузии от США?
Ты должно быть с Луны свалился, либо решил поиграть в игру "докажи что не верблюд"?
Про зарплаты, прямые консультации с послами и политиками госдепа даже никто особо не скрывал и не скрывает...
Что ж еще надо? Тбилиси в Атланту переименовать? :lol:
-
Мысли Artgeo казались бы более серьезными, если бы он перед тем, как посылать приколы в адрес Армении, сначала бы хоть заикнулся о полнейшей зависимости внешней политики Грузии от США, чего он не сделал. В результате - очевиден его субъективизм в этих вопросах.
Вот вот. Можно подумать Грузия, Прибалтика, Украина, Польша и т.д. - просто ну супер "независимые" страны ))) Независимее некуда...
Смешно.
-
В обозримом будущем Турция и Азербайджан никуда не денутся, они соседи Армении. Вот от чего все три страны должны отталкиваться.
В сегодняшнем мире когда рушатся империи и большие страны (ссср, югославия, ирак...), идут войны, границы двигаются, новые государства вырастают как грибы после дождя... я бы не был столь категоричен насчет обозримого будущего той же Турции...
Фактор Курдистана (а курдов в Турции больше трети населения) - может так полыхнуть еще, что Косово покажется прогулкой на зеленой лужайке, учитывая близость Ирана, Ирака, Кавказа... То, что страна Курдистан стоит на повестке дня в силу абсолютной нежизнеспособности современного Ирака знает любой политолог... а то что более-менее официальное его возникновение самым ярким образом аукнется в первую очередь огромной проблемой для Турции - это очевидно. Прибавить к этому, что вирус либерализма (а таковой в Турции давно живет) в своем желании войти в ЕС будет действовать деструктивно внутри страны - однозначно. На жтом фоне поднимутся с новой силой и проблемы нац.меньшинств в Турции, и геноцид разумеется...
Турция сейчас входит не в лучшую для себя фазу. Возможно при каких-то других раскладах более "умеренная" линия в отношении Турции и была бы уместная. Но не сейчас. Тем более на фоне стремительно поднимающейся России. Поэтому армянские политики, исходящие из "добрососедских" (а то и "стратегических") планов в отношении Турции - либо идиоты, либо предатели. Мое мнение.
-
Смешная тема какая-то тут
Хотелось бы кое-что прокомментировать...
По поводу до того что часть татар была христианами до ислама - это исторический факт, реально.
Гумилев по этому поводу некоторые концепции развививал даже. Собственно ничего удивительного в этом нет. Палестинские арабы тоже когда-то были христианами, а боснийцы когда-то были вообще манихейцами... Все когда-то было по-другому ))
Затем, Kars ошибся насчет осетин - их язык тоже не относится к "кавказским", как и армянский. Хотя культурно и этнически они ближе к кавказцам в целом.
А вообще мое мнение, что создатель топика и многие люди подменяют или путают понятия - язык, этногенез, культура.
То, что в этногенезе многих кавказских народов сыграли какую-то роль общие предки (т.н. этнические субстраты или ассимилировавшиеся народы) - это видно хотя бы из весьма большого количества схожих типажей. Можно без труда будет найти и армянина, и грузина, и осетина, и курда, и абхазца с весьма "едентичными" (с расовой точки зрения) чертами лица... И среди азербайджанцев и турков тоже есть такие типажи и в их этносах тоже частично течет кровь и древних автохтонов кавказа и древних жителей Урарту. Это неприятно признавать, но с этим глупо спорить даже. Это факт. Глупо думать, что азеры в том сегодняшнем виде пришли на Кавказ с Алтая... ))) Нет, и азербайджанцы, и турки уже в большинстве своем не похожи на тех монголоидных тюрков-сельджуков, процентов на 70% их этногенез из других народов. Но другое дело, что культурно и исторически это разные истории совсем... Тюрки смешались с кавказцами с индоевропейцами, но сохранили свою идентичность. Современный турок может обладать и славянской внешностью, и европейской, и кавказской, и быть темным как араб, и быть раскосым как киргиз - но все это турки и этнически они другие, чем те турки-сельджуки.
Я уже приводил в пример шведов и финнов. Например, шведы (индо-европейский язык), финны (финно-угорский), но внешне 8 из 10 финнов и шведов выглядят одинаково. И понятное дело, что они в плане этногенеза ближе друг к другу, чем "индоевропейцы" таджики, пуштуны или персы с армянами и греками к тем же шведам.
В общем, стоит рачленять - язык, этногенез, культуру. По языку армяне не кавказцы. В плане культуры и этногенеза частично да.
Но вообще политику на позиционирваония Армении и армян как нечто отличное от Кавказа и кавказцев считаю правильным.
-
А что хорошого? То что президента назначят, а народу промоют мозги?
Ну у Путина и Лукашенко рейтинги высокие.
В свободные выборы я конечно не верю, но для меня это и не "фетиш", чтобы расстраиваться по пустякам... Можно подумать на Западе мозги не промывают... Еще как промывают... )
В любом случае, Союз Беларуси и России - это позитивно.
-
nasha vayna v konce tolko s evreyami!
То бишь с Каспаровым-Вайнштейном?
Я поддерживаю
-
Парень с перчатками, ты откуда будешь у нас такой культурный?))) Ты армянин вообще или нет? Что-то я смотрю мало что написал в профиле... не думаю что нам нужно друг друга грязью поливать на форуме, не к лицу это нам... Я не буду опровергать то что ты написал! Могу конечно с тобой аналогично побеседовать на твоих выражениях, но это как ниб
удь в другой раз...
А я не имел в виду конкретно тебя. Т.к. откуда мне знать твое истинное отношение к этому тексту. Мне кажется такой мегабред перепостить можно только с целью повеселить форумчан, что само по себе, похвально
Так что извини если ты принял мое недоумение на свой счет, не хотел тебя обидеть. Но я готов повторить суть: тот текст, что ты перепостил, в своем абсурде не уступает изыскам турецко-азерского агипропа. -
На последок скажу, не считайте меня славянофобом, ибо я сам на половину русский, я родился и жил в Москве много времени, кстати, и сейчас мечусь между Ереваном и Москвой, возможно поэтому я сам чувствую на себе влияние железного Феликса?...
И как же ты чувствуешь "влияние" Железного Феликса ? Синяки на заднице каспарова йодом мажешь? :lol:
Статья - полный трэш угар. Либеральная паранойя похлеще пациентов психушки а-ля новодворская/латынина... Ну на каких-то идиотов видимо действует и _такое_.
-
Молодец Пукин!!!!
Я поддерживаю его, он навел в стране порядок!
Если так будет - то я снимаю шляпу.
Но уж слишком это ХОРОШО... не верится
-
http://www.prima-news.ru/news/news/2007/12/9/39785.html
Сомнительный либеральный источник. Пишут про 20.000... врут, наверное?
Вообще поразительно как в Армении у человека говорящее такое могут быть вообще хоть какие-то почитатели?
Вот цитата:
Первый президент Армении заявил о необходимости налаживания отношений с Турцией без предварительных условий. Он также подчеркнул, что необходимо содействовать скорейшему вступлению Турции в Евросоюз, что в дальнейшем, как он считает, положительно скажется на развитии Армении.
-
сербию россия некинет.хотя сербия в свое время кинула.в блок варшавский не вошла.поэтому пожинает плоды горькие
вообще СФРЮ был союзником соц.блока все равно, хоть туда и не входил... но все же это была не Сербия, а именно СФРЮ, хотя бы потому что заправлял там всем Тито, а он был хорват...
не верите ссылку выложу там все доказано.вообщем надо либо в калифорнию либо в сочи у турок то части отборные.хотя там дали 5 процентов что турция войну проиграет.тогда Армянам полтурции как минимум а России надо что давно хочет Константинополь.а еще у турков авиация все Российские самолеты за 30 минут собьет.главное все доказано там.смешно.. я не против такой ссылки..
по теме.. думаю сербы профукали уже свое Косово... в лучшем случае смогут удержать какую-ту малую часть, но ни более...
-
Tot fakt chto massovie ubiistva indeitsev konechno mozhno schitat genocidom ne kak ne opravdivaet krovavii teror i genocide stalinom svoego sobstvennogo naroda v seridine 20-ogo veka
miko, ты путаешь массовые репрессии и геноцид... тем более исходишь из псевдо-научной, ложной статистики... наверняка ведь ты считаешь что при Сталине репрессировали или убили миллионов 20-40, а то и больше. Но это абсурд, любые серьезные и исследования,
официальная статистика (которую озвучивали сами _либералы_ в 90-х), да и простая логика говорит, что это из области "чем абсурднее ложь, тем некоторым легче в нее поверить".
i fakt chto putini i drugie shval pitayutsya falsitsirovat istoriyu i izobrozhat stalina geroyam tozhe ponyatno esli sledit za tem chto tvoritsya segodnya v Rossii.что-то я ничего такого (увы) не вижу... а вот тв-передачки всяких _про-путинских_ Сванидзе и прочих наоборот преподносят большевиков исключительно в черном цвете, а Сталина так просто демоном
V Rossii segodnya vozvroshchaetsya kult lichnosti i putin prosto stanovitsya vtorim stalinom...Твоими бы устами да мед пить
Конечно, посадили одного жулика Ходорковского, двух других (березовского и гусинского) в розыск объявили - вот тебе и "новый Сталин" ! Увы, то что ты говоришь - глупость в квадрате.И вообще меня бесит что все ругаю Россию какой бы она не была. россия хорошая только когда в ней жрать нечег, люди нищинствуют, армия хреновая. Вот такая Россия всем нравиться. Мне лично похер, пусть путин будет хоть гитлером, главное. что бы жилось хорошо. и что бы уважали. А будут бояться будут увожать. По другому ни как.Да, потому что у Запада как была так и осталась _колониальная ментальность_. Разделяй и властвуй, разделяй и властвуй, и ставь везде своих вассалов. Поэтому они с этой сраной "демократией" носятся как зомби бОльшие, чем большевики с идеей коммунизма в свое время. Либеральная демократия - это явление которое исторически развилось в некоторых странах Запада в силу _определенных причин_. И переносить ее _универсально_ везде сразу же так же абсурдно как попытки в свое время построить "социализм" в полу-феодальном рабовладелческом Йемене или Африке. А в США на самом деле не больше демократии, чем сейчас в России. Есть две партии, которые _ничем_ не отличаются вообще. И это весь "выбор". В России же каждая партия имеет свою идеологию и свой истоический курс - либералы ориентированы на развал страны и прозападные ценности, коммунисты на реставрацию коммунизма, лдпр и симпатизирующие "нацизму" ориентированы на свое и т.д.. Про-путинская власть наиболее толерантный срединий вариант, но главное они ориентирваны на суверинитет, а это Западу и не нравится.
Стоит напомнить, при Ельцине конституция вопиюще нарушалась, выборы вчистую фальсифицировались - но Запад даже ни разу не пикнул!
-
Tot fakt chto massovie ubiistva indeitsev konechno mozhno schitat genocidom ne kak ne opravdivaet krovavii teror i genocide stalinom svoego sobstvennogo naroda v seridine 20-ogo veka
miko, ты путаешь массовые репрессии и геноцид... тем более исходишь из псевдо-научной, ложной статистики... наверняка ведь ты считаешь что при Сталине репрессировали или убили миллионов 20-40, а то и больше. Но это абсурд, любые серьезные и исследования,
официальная статистика (которую озвучивали сами _либералы_ в 90-х), да и простая логика говорит, что это из области "чем абсурднее ложь, тем некоторым легче в нее поверить".
i fakt chto putini i drugie shval pitayutsya falsitsirovat istoriyu i izobrozhat stalina geroyam tozhe ponyatno esli sledit za tem chto tvoritsya segodnya v Rossii.что-то я ничего такого (увы) не вижу... а вот тв-передачки всяких _про-путинских_ Сванидзе и прочих наоборот преподносят большевиков исключительно в черном цвете, а Сталина так просто демоном
V Rossii segodnya vozvroshchaetsya kult lichnosti i putin prosto stanovitsya vtorim stalinom...Твоими бы устами да мед пить
Конечно, посадили одного жулика Ходорковского, двух других (березовского и гусинского) в розыск объявили - вот тебе и "новый Сталин" ! Увы, то что ты говоришь - глупость в квадрате.И вообще меня бесит что все ругаю Россию какой бы она не была. россия хорошая только когда в ней жрать нечег, люди нищинствуют, армия хреновая. Вот такая Россия всем нравиться. Мне лично похер, пусть путин будет хоть гитлером, главное. что бы жилось хорошо. и что бы уважали. А будут бояться будут увожать. По другому ни как.Да, потому что у Запада как была так и осталась _колониальная ментальность_. Разделяй и властвуй, разделяй и властвуй, и ставь везде своих вассалов. Поэтому они с этой сраной "демократией" носятся как зомби бОльшие, чем большевики с идеей коммунизма в свое время. Либеральная демократия - это явление которое исторически развилось в некоторых странах Запада в силу _определенных причин_. И переносить ее _универсально_ везде сразу же так же абсурдно как попытки в свое время построить "социализм" в полу-феодальном рабовладелческом Йемене или Африке. А в США на самом деле не больше демократии, чем сейчас в России. Есть две партии, которые _ничем_ не отличаются вообще. И это весь "выбор". В России же каждая партия имеет свою идеологию и свой истоический курс - либералы ориентированы на развал страны и прозападные ценности, коммунисты на реставрацию коммунизма, лдпр и симпатизирующие "нацизму" ориентированы на свое и т.д.. Про-путинская власть наиболее толерантный срединий вариант, но главное они ориентирваны на суверинитет, а это Западу и не нравится.
Стоит напомнить, при Ельцине конституция вопиюще нарушалась, выборы вчистую фальсифицировались - но Запад даже ни разу не пикнул!
-
esli unichtozhenie milionov svoix grazhdan ne genocide, ok, nazivaete kak xotite no ot etogo prestuplenie stalina ne uluchshaetstsya i etot poddonok imeet svoe rovnoe mesto naryadu gitlerom i mladoturok...
Ну да, личность Сталина здесь уже обсуждалась активно... Если исходить из реальных данных, а не бредовых фантазий десседы,
то никакого такого монструозного портрета Сталина мы не получим. Понятное дело, не обошлось без невинных жертв (но где их не было?), но Сталин был максимально либеральным на сколько это возможно. Иначе стране бы кирдык пришел. Как по мне, если сейчас в России сошлют в гулаг тройку-пятерку миллионов чиновничьей шушары и прочего жулья, то я это "геноцидом" считать точно не буду... А вот полное (или почти полное) уничтожение "светочами демократии" тех же индейцев - это ни что иное как геноцид в чистом виде.
kasparov prosto bil arestovan potomu chto tsar putin terpet ne mozhet demokratiyu i lyudei kotorie kritikuyut emu, eto ne genocide a prosto narushenie konstitutsionnix prav, kotorii k stati yavlyaetsya normoi v segodnyashnei RossiiЕсли бы это было так, то как минимум немцов, хакамада, явлинский, рыжков, белых и прочая шваль давно бы гнили на нарах...
Увы, это не так...
Что вы еще это обсуждаете???Это просто Ющенко "набирает очки" против России.
Тут все просто как божий день... Западу надо вбить кол между Россией и Украиной. И "голодомор" с бендеровцами и SS-вцами это как раз те самые инструменты.
Просто дебилизм,мне лично обидно что такое слово,как "Геноцид",сделали многые инструмент против того,кого хотят сделать вреда,это оморально.Притом когда истиный "геноцид армян",многие государствы не признают.Именно. Идет активная подмена понятий и смыслов.
-
Da eto prosto fakt chto etot manyak stalin sovershil genocide ne tolko ukraitsev no i vsex narodov sssr
Демагогия. Что это за такой "геноцид", что в результате народ (в данном случае советский), над которым его провели,
прибавляет в итоге численности и строит самую могущественную мировую державу (а при Сталине СССР именно таким и был) ?
"Геноцид" - это не то слово, которое можно раскидывать тут и сям. Тем более армянам.
А то либералы с радостью доведут до того, что и арест какого-нибудь каспарова на пару суток назовут "геноцидом" по отношению к этому самому каспарову... А что, вон выдворение пары сотен грузинских нелегалов назвали же "этничиской чисткой"...
-
Мне кажется, что признание голодомора геноцидом - это инструмент оранжистов-западников против России плюс как бы "моральное оправдание" украинскому нацизму (в лице марширующих бендеровцев и т.д.) Плюс как бы сознательная
профанация самого термина "геноцид". Понятное дело, что никакого сознательно геноцида украинцев (именно как этноса) не было и быть не могло.
-
Могу ошибаться, в целом на такого рода технику в Европе вроде как запрет давно введен, ее активным
образом применяли для разгона молодежи в Париже 68-го.
И потом, разумеется власти сами не признают... Если есть сотни людей свидетелей, которые на себе ощутили психотропный "эффект" действия, то о чем разговор. Скоее всего там использовали разные типы техники, и обычный LRAD (для отмазки могли пригнать), и MRAD... а психотропные элементы возможно находились вообще в газе, кто знает... Однако видно было по полицейским, такие каски с противогазами и глушаками как у клонов из "Star Wars" - явно толпу чем-то недетским обработали. Хотя понятно, что для фэнов дяди Миши это все не аргументация и банальный "кремлевский фарс" (странно что не додумались сказать, что вообще весь разгон демонстрации сняли на Мосфильме :lol: ), а на самом деле никакого разгона и не было. Это как в той поговорке "хоть с..ы в глаза - все божья роса"
-
интересная статья
http://www.regnum.ru/#full923534
США испытали на демонстрантах в Тбилиси новое психотронное оружие: экспертная оценка
... Вслед за этим резко менялось их психическое состояние: "через все тело проходила волна жуткого страха", окружающее становилось "неестественно безжизненным", "мертвым", возникало непреодолимое желание куда-то бежать, двигать руками и ногами, прыгать или кричать. По сообщению одного из обследованных, состояние было таким, будто через него "пропускали электрический ток и поджаривали изнутри". Практически все попавшие в поле нашего зрения люди говорили о возникновении ощущения того, что они сходят с ума или умирают...
...При попадании в толпу у них возникала потливость, ощущение дискомфорта в желудке, чувство удушья, жара или озноба, сухость во рту. Вопреки всякой логике, они испытывали безотчетную тревогу и отвращение к окружающим их людям, особенно эти чувства усиливались, если кто-то из окружающих даже немного повышал голос. Самым неприятным и пугающим в этом, по словам наших пациентов, было то, что они совершенно отчетливо осознавали нелепость подобных переживаний и практическую невозможность с ними бороться...
ЭКСПЕРИМЕНТЫ С МОЗГОМ ВО ВРЕМЯ РАЗГОНА ДЕМОНСТРАЦИИ ОППОЗИЦИИ В ТБИЛИСИ В НОЯБРЕ 2007 ГОДА
...Было еще одно необычное обстоятельство, на которое указывали наши пациенты. Когда они обратились на следующий день за медицинской помощью в обычную поликлинику, помощь им была оказана, но без всяких просьб с их стороны им было проведено электро-энцефалографическое обследование, причем обследование поводили иностранные специалисты. Это было тем более удивительно потому, что пострадавшие при обращении жаловались преимущественно на симптомы, связанные с раздражающим действием слезоточивого газа (першения в горле, повышенной кожной чувствительности, рези в глазах). В довершение общей картины, энцефалограммы под благовидными предлогами им на руки выданы не были....
-
1. Нельзя считать христианами богомилов, павликиан, вальденсов и катаров, в этом я соглашусь с Л.Н. Гумилевым, который указавал на их манихейское мировоззрение, на ее "антисистемный", "антижизненный" характер, на использование христианской формы при искажении внутреннего, духовного содержания...
Не согласен. Еретические течения существуют везде и всюду и носят субъективный характер. Русские православные и старообрядцы друг друга рассматривают как еретиков, сунниты шиитов считают еретиками и т.д. Грамотный подход в этом отношении существует в индуизме, где разные по сути религиозные практики объеденены в одну общую систему. В иудаизме тоже некоторые секты оперируют совершенно отличными от традиционного иудаизма понятиями (реинкарнация и т.д.), определенные направления суфизма так же были не менее экстравагантны, чем христианские катары и богомилы, при этом они составная часть ислама. Поэтому, катары, богомилы, павликиане (кстати, это течении родом из Армении) и прочие христианские гностики - это, конечно же, христиане. Просто за счет своей малочисленности, доминирующая версия христианства в союзе с властями с ними расправлялась постоянно. Хотя стоило бы проявить терпимость и их поддержать. А духовное содержание, возможно, в них было, как раз, менее искажено, чем в том христианстве, которое постоянно в плотном союзе с мирскими властями руки мыло в крови и погружалось в коррупцию.
-
Да я вообше считаю всех грузин армянами,они просто об этом еше не знают.
То что в этногенезе грузин сыграли значительную роль армяне - это факт. Это также как поскреби каждого третьего русского - в предаках у него обязательно найдешь татарина...У русских масса тюркских фамилий, ославяненных естественно... но этоже не значит что любой русский с фамилией типа "Абдулов", "Аксаков", "Ахматов", "Бухарин", ""Батурин", "Рахманинов" и т.д. являются татарами...
Они даже могут и не знать кто у них в далеких предках. Так и в Грузии, половина грузин могут иметь какие-то армянские корни, из них какая-то часть достаточно близкие, ну типа там, дед или бабка, или полукровки... Но это вовсе не значит, что они считают себя армянами. Увы! Если бы дело было так как у этого оппозиционера на словах, то я думаю, не было бы проблем в Джавахетии, не было недружелюбной политики в отношении Армении и весьма дружелюбной в отношении Азербайджана, не было бы массы проблем с Россией и вообще Грузия в целом была бы более адекватным фактором на Кавказе. Так что все это просто паранойя... и политические спекуляции.
Культурная анексия
in Politics
Posted
Не соглашусь. Все ж эстонцы и венгры, персы и курды, таджики и персы - это разные этносы. А езиды - это максимум субэтнос курдов.
Скорее здесь уместна аналогия: персы-зароастрийцы (парсы) и современные персы-шииты. Но и те и другие все же персы. Собственно также как хемшилы это субэтнос армян, а поморы или казаки субэтносы русских.
Да вряд ли. Сам посуди, что в Армении нет смешанных браков, где русские жены например? Или русские которые остались еще со времен СССР... Есть... и ни одна сотня разумеется. Молокан по любым источникам ни менее 5-7 тысяч... ну и приплюсуй пару тысяч самый минимум остальных, а еще и украинцы отдельно вон 1.000. т.е.10.000 должно быть... а 15 - вполне правдоподобно мне кажется.
А источник вот:
http://www.regnum.ru/news/armenia/570861.html