Jump to content
Hayastan - Armenian Forum. Айастан - Армянский Форум. Հայաստան

Gabo

Forumjan
 View Profile  See their activity

  • Posts

    241

  • Joined

  • Last visited

 Content Type 

Posts posted by Gabo

  1. ВОЕННАЯ ОПЕРАЦИЯ ПРОТИВ ИРАНА

    in Politics

    Posted

    гераци,

    твоя ненависть к америке довела тебя до абсурда.

    разве может нормальный человек проводить параллели между ираном и сша.

    ты что,не видишь разницы между этими странами?

    это же надо,выставлять иран как образец демократии в пику сша.

  3. Братская Южная Осетия

    in Politics

    Posted

    Северная Осетия – путь от политического форпоста до силового плацдарма Москвы

    Северная Осетия – путь от политического форпоста до силового плацдарма МосквыСЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ, 12 марта, Caucasus Times - Северную Осетию часто называют российским форпостом на Северном Кавказе. Многим осетинам такое исключительное отношение со стороны Москвы по душе. Южные осетины, например, несмотря ни на что добиваются вхождения в состав России. Их не отпугивают даже методы, которые Москва, в отличие от Тбилиси, применяет в отношении «своих» сепаратистов – лежащая в руинах Чечня всего лишь в двухстах километрах от Южной Осетии. На протяжении всего советского периода Владикавказ был у центра на особом счету. И в постсоветский период Москва сделала ставку на Осетию – во многом как на противовес «взбунтовавшейся» Чечни. На территории Осетии дислоцировался большой контингент российских войск. Кремль не сомневался в благонадёжности республики - местные власть и оппозиция наперебой соревновались в упражнениях на верность «суверену». Но именно власти был выдан карт-бланш на весь объем доверия и поддержки, поскольку она была свободна от всяких завиральных идей «про демократию», которые хотя и имели хождение в столице, но не поощрялись на окраинах.

    Северная Осетия стала местом переговоров между представителями Кремля и ичкерийского руководства накануне первой военной кампании. Штаб российской группировки и в первую, и во вторую военные кампании находился в Моздоке. Если в Ингушетии местные жители атаковали воинские колонны, в Осетии военные чувствовали себя как дома. Даже представительство президента России в зоне осетино-ингушского конфликта располагалось не в конфликтном Пригородном районе, и уж тем более не в Ингушетии, а в столице Северной Осетии.

    Осенью 1994 года, когда над Чечней уже сгущались тучи, а в Моздоке российские военные готовили дудаевскую оппозицию в поход на Грозный, Осетия широко и демонстративно праздновала 220-летие своего вхождения в состав России. Владикавказ из кожи вон лез, чтобы убедить Москву накануне чеченской кампании в своей беспредельной преданности. После того, как Ахсарбек Галазов, владевший в совершенстве искусством придворной интриги, трижды смог убедить Бориса Ельцина отправить в отставку своих ближайших соратников якобы за грубые просчёты (Егора Яковлева, Галину Старовойтову и Валерия Тишкова), авторитет североосетинского руководителя на Северном Кавказе значительно вырос. Он рассчитывал на статус политика федерального уровня и его претензии были благосклонно приняты, поскольку республика накануне войны превратилась в важнейший геополитический плацдарм. С Галазовым стали считаться в Кремле, хотя у Бориса Ельцина, например, личные отношения складывались гораздо лучше с тогдашним президентом Кабардино-Балкарии Валерием Коковым. Но у последнего не оказалось по соседству мятежной территории и ему пришлось ограничить свои интересы пределами подведомственной республики.

    Сменивший Галазова на посту президента республики Александр Дзасохов, попытался продолжить традицию – он стал инициатором многочисленных мероприятий в угоду Кремля. В апреле 1998 года по его инициативе руководители всех северокавказских субъектов отправились в Грозный. Президенты убеждали Аслана Масхадова изменить стиль поведения в отношении официальной Москвы. Но все эти усилия пошли прахом, поскольку Чечня к тому моменту стала уже полностью недоговороспособной территорией, на которой вовсю хозяйничали бандитские группировки.

    Прошлое члена Политбюро и дипломата придавали Дзасохову особые лоск и уверенность в споре за ключевые позиции в регионе среди других глав республик. Как только резко осложнились российско-грузинские отношения, Кремль снарядил делегацию в составе спикера Совета Федерации и президента Северной Осетии в Тбилиси, якобы на футбольный матч между сборными двух стран. Посланник Кремля Дзасохов вёл тайные переговоры с президентом Шеварднадзе.

    После прихода к власти в Грузии Михаила Саакашвили и резкого крена Тбилиси в сторону НАТО, Москва стала усиливать свои позиции в Южной Осетии. В республику были отправлены российское вооружение и кадры. На должность главы правительства Южной Осетии прислали Юрий Морозова, на должность министра оборона - Анатолия Баранкевича, на должность председателя КГБ непризнанной республики - бывшего сотрудника управления ФСБ России по Северной Осетии Николая Долгополова. В октябре прошлого года Долгополова сменил Борис Атоев, кабардинец по национальности. Прежде Атоев служил в органах безопасности Москвы, Кабардино-Балкарии и Афганистана. Теперь Северная Осетия стала плацдармом и для антигрузинских манёвров Кремля в Южной Осетии. Во Владикавказе, при МВД Северной Осетии, был создан штаб силовых структур по изучению обстановки и выработке совместных с южноосетинскими властями действий в непризнанной республике. Штаб этот функционирует до сих пор.

    Северную Осетию устраивал статус российского форпоста. Несмотря на участившиеся теракты в республике, ниточки от которых чаще всего вели в соседнюю разоренную войной Ичкерию. Владикавказ продолжал служить Кремлю верой и правдой. Но после прихода к власти Владимира Путина в стране стали исчезать даже зачатки федерализма. Поменялся и особый статус Северной Осетии. Из политического форпоста она превратилась в плацдарм для силовиков на южноосетинском и чеченском направлениях.

    Владикавказу было поручено оказывать всяческое содействие Цхинвали. Через перевал протянули линию ЛЭП. За электроэнергию расплачивается Северная Осетия. В прошлом году приступили к прокладке из Северной Осетии в Южную газопровода. Работы ведутся в спешке, в Алагирском ущелье строители газопровода вторглись на территорию заповедника, уничтожая реликтовые леса и местную уникальную фауну. Природоохранные организации попытались воспрепятствовать прокладке газопровода через заповедник, но тут же стали объектом разнообразнейших репрессий со стороны республиканской власти. Поддержка южноосетинского сепаратизма гораздо важнее экологических проблем собственной территории.

    Федеральный центр не делает секрета из того, что рассматривает осетинский этнос как закаленную в реальных и идейных боях антигрузинскую силу, которая должна послужить препятствием для прихода НАТО на Южный Кавказ. В нынешнем году впервые всеосетинский национальный съезд пройдет не во Владикавказе, а в Цхинвали. Главная цель форума – усилить антигрузинские настроения среди всех осетин. О том, что Тбилиси гораздо ближе к Владикавказу даже территориально, чем Москва, сегодня здесь не задумываются. За преданность североосетинским властям прощается многое, в том числе и нежелание возвращать ингушских беженцев в населённые пункты Пригородного района. В путинский период громкие миротворческие акции и инициативы руководства Северной Осетии быстро сошли на нет. Политики здесь стало меньше. Вертикаль власти подразумевает, прежде всего, исполнительскую дисциплину, а не самостоятельность в действиях.

    Невиданная по своей жестокости трагедия в Беслане существенно изменила общественную атмосферу в Северной Осетии. Близкие погибших в первой школе детей, окончательно потеряв веру в российское государство, самостоятельно занялись расследованием трагедии. Возросла политическая активность жителей Беслана. Международное сообщество стала проявлять огромный интерес к деятельности общественных комитетов «Матери Беслана» и «Голос Беслана». Отчаявшиеся узнать правду от российских властей, бесланцы потребовали привлечения к ответственности всех виновных, на их взгляд, в гибели детей должностных лиц – от главы Северной Осетии и подчиненных ему чиновников до президента России. Жители форпоста, очевидно, впервые стали разговаривать с центром языком жёстких требований и обвинений. Не смягчила их позицию даже беспрецедентная по своим масштабам гуманитарная помощь. Кремль решил обойтись малой кровью – в отставку был отправлен президент республики Александр Дзасохов, глава местного управления ФСБ Валерий Андреев, глава МВД республики Казбек Дзантиев и ещё несколько мелких фигур. Однако «Матери Беслана» и «Голос Беслана» всё ещё продолжали оставаться головной болью для Кремля. Со столь бескопромиссной политической силой надо было что-то делать - накануне парламентских и президентских выборов антипутинские обоснованные и громкие антипутинские заявления Кремлю мешали.

    Выход из сложной ситуации Кремль отыскал в самой Северной Осетии. К власти был приведён спикер местного парламента и отец пострадавших в теракте двух детей Таймураз Мамсуров. Уроженец Беслана пользовался среди своих соотечественников большим авторитетом, чем сановный и чванливый Александр Дзасохов. Таймураз Мамсуров – представитель комсомольской когорты, сумевший в годы реформ сблизиться с местными полукриминальными деловыми кругами. Он только не потерялся в этом окружении, но сохранив свою чиновную стать, взял под контроль многих представителей делового мира Осетии. Таким образом Мамсуров стал своего рода промежуточным звеном в республике между чиновничеством и криминальным бизнесом, в основном базирующимся на спиртово-водочном производстве.

    Новый глава республики в короткий срок отыскал общий язык с матерями Беслана. Мамсуров и его приближенные люди смогли убедить пострадавших, что сотрудничество, а не противостояние поможет добиться результатов в расследовании. Во всяком случае, публичные акции протеста общественных комитетов после прихода Мамсурова почти прекратились. «Матери Беслана» и «Голос Беслана» явно снизили протестную активность и ограничили свою деятельность громкими пространными заявлениями для прессы. Требования наказать виновных касались судьбы заместителей директора ФСБ и бывшего руководства Северной Осетии (кроме спикера Таймураза Мамсурова). Иногда «Голос Беслана» вспоминал про вину президента России Владимира Путина и директора ФСБ Николая Патрушева. Но на этом оппозиционный запал единственной влиятельной в республике политической силы стал затухать. Зоной активной антикремлёвской политики Северная Осетия оставалась недолго.

    Фактически после второй годовщины теракта в Беслане республика вновь вернулась к своей обычной молчаливой покорности федеральному центру. Руководство республики держится на плаву благодаря поддержке Кремля и поощряемой им концепции осетинского национализма. В обществе подогревается идея «исключительности осетин» и их исторических прав на земли – имеются в виду Южная Осетия и Пригородный район. Эту идею с большим энтузиазмом разрабатывают местные придворные учёные-националисты. Для обывателей производятся мифы попроще – об исторической угрозе со стороны ингушей и грузин. Руководство республики, согласно этой концепции, огромными усилиями отстаивает интересы осетин, в том числе и территориальные. Культивируемый в Осетии национализм имеет особый характер – он в основном затрагивает политическую сферу, а не культурную. Традиции деградируют, осетинским языком пользуются всё меньше и меньше людей, зато градус нетерпимости к соседним народам среди осетин только растёт.

    Для федерального центра главное, чтобы на территории республики более не звучали обвинения «Матерей Беслана» и других оппозиционных сил в адрес руководства страны. Впрочем, сегодня политическим силам Северной Осетии высказывать претензии Кремлю уже не положено по статусу – между «политическим форпостом» и «силовым плацдармом» разница существенная.

    Валерий Ватутин, Владикавказ, Caucasus Times

  4. трагедия единоверцев

    in Politics

    Posted

    ТРАГЕДИЯ ЕДИНОВЕРЦЕВ

    Харлампий ПОЛИТИДИС, член президиума Конгресса национальных объединений России

    ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭЛИТА СОВЕТСКОГО СОЮЗА, А ТЕПЕРЬ И РОССИИ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВЕЛИКИЕ ЖЕРТВЫ, КОТОРЫЕ ПОНЕСЛИ ПРАВОСЛАВНЫЕ НАРОДЫ ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИИ. НЕ ПОРА ЛИ ВСПОМНИТЬ О ХРИСТИАНСКОМ И ИСТОРИЧЕСКОМ ФАКТОРАХ ПО ОТНОШЕНИЮ К "ТЮРКСКОЙ ПРОБЛЕМЕ"?

    Падение Константинополя в 1453 году, означавшее гибель Византийской империи - т.е. второго Рима, стало предпосылкой многовекового строительства третьего Рима - России, которая унаследовала историко-политическую функцию главного, пограничного оплота против последовательного врага всего христианского мира - Турции. Эту роль, как историческую судьбу, русский народ взвалил на себя вынужденно, ибо наступательная тюркская экспансия не оставляла ему, чтобы выжить, иного выбора.

    СПАСАЯ ЕВРОПУ...

    Россия непосредственно столкнулась с турками лишь спустя 150 лет после падения Константинополя по причине весьма прозаичной. К этому времени в черноморско-восточно-средиземноморском регионе сложилось господство двух родственных тюркских гособразований - крымского ханства и оттоманской государственности. В их морали и нравственности, практике жизни отсутствовали такие понятия, как работа, предпринимательство, творчество, созидание, зато уверенно господствовал прозаичный прагматичный примитивизм - набег, добыча, грабеж... В предпринимательстве они очень быстро и эффективно освоили лишь одну дисциплину - работорговлю, имевшую место наряду с тотальным уничтожением инакомыслящих христиан.

    Однако между зловещими партнерами в этом преступном ремесле произошло и разделение труда...

    Исторически доказано, что магнитом притяжения для кочевников является организация набегов на наиболее богатые города и провинции оседлых народов, где добыча более весома. Поэтому турки, переваривая гигантский экономический потенциал византийского пирога, продолжали, тем не менее, по инерции, энергично, но с меньшим рвением наступление на Балканы, Венгрию, Австрию и некоторые другие страны, предоставив, несмотря на свою нескончаемую ненасытность, младшему Крымскому партнеру в то время менее интересные (в смысле насильственно присваиваемых богатств) Русь, Литву, Речь Посполитую... Что подвигло их, в качестве основной "хоздеятельности", к добыче и сбыту на многочисленных восточных рынках работорговли людских ресурсов русского народа.

    В этой связи уместен, быть может, небесспорный вывод, гласящий, что Византийская империя благодаря труду и гению своего полиэтнического народа превратилась в нерукотворную плотину, у берегов которой, путем постепенного насыщения награбленным добром, начал иссякать наступательный порыв и энергия степняков. То есть можно сказать, что перед византийским народом и его нынешними разбросанными осколками в лице греков (Греции, Кипра, Северо-Восточного Причерноморья, а также массы исламизированных оставшихся в Турции понтийцев, каппадокийцев, ионийцев), армян, сербов, ассирийцев, христиан Сирии, Ливана, Палестины, болгар, эфиопов, езидов и т.д. народы Европы - в долгу неоплаченном, ибо не будь этого феномена, кочевая энергия степняков в поисках добычи привела бы их в Британию, Скандинавию и даже на берега Ледовитого океана - тогда судьба мировой цивилизации, будучи откинутой во мрак, могла оказаться совсем иной!

    Между тем, история русско-турецкой борьбы составляет условно несколько периодов.

    I связан с продвижением турок в сторону Северного Причерноморья и охватывает собою весь XVII век. Характерной чертой этого периода была совместная с некоторыми европейскими странами борьба с турецкой экспансией.

    II период охватил практически весь XVIII век и ознаменовал собою решительное наступление России как главной антитурецкой силы в мировом масштабе.

    III период, с первой декады XIX века вплоть до 1917 года, - это время, когда общеевропейская антитурецкая солидарность сходит на нет; Турция, уже обескровленная, используется противниками России в качестве бастиона на пути русского продвижения на юг.

    IV период берет свое начало с большевистского переворота и продолжается до наших дней.

    Борьба с Турцией началась для России задолго до того, как произошло первое прямое столкновение между войсками обеих стран.

    В 1471 году турки захватили Приазовье, в 1475 году пала крепость Азов, в 1484 году они отняли у Молдавии Килию в устье Дуная и Белгород в устье Днестра. Но России, как было сказано выше, пришлось иметь прямой контакт с турецким вассалом - Крымским ханством - ударной силой османской агрессии против России и других славянских стран. После 1507 года крымские татары, порой концентрацией сил до 100 тыс. человек, систематически опустошали не только южную часть Московского государства, но и русские земли, находившиеся под оккупацией Речи Посполитой. Словно в насмешку, несмотря на мир и союз Польши с Турцией, ее вассалы - крымские татары постоянно нападали на Украину, а в 1577-1678 гг. предприняли целое нашествие, уведя в плен до 100 тыс. человек, в 1593 и 1594 гг. они разграбили Волынь.

    На земли Московского царства только в течение 1-й половины XVI века было совершено 43 крупных набега. Набеги татар приняли систематический характер. В период 24-летней Ливонской войны только три года прошли без набегов. В 1571 году татары предали огню Москву, разгромили 36 городов, уничтожили 60 тыс. человек и полонили такое же количество. Россия имела возможность держать на южной границе лишь 15-20 тысяч войска, разбросанных на большом расстоянии. Татары же действовали исподтишка мелкими отрядами, избегая, как правило, прямого боя и внезапно нападая на беззащитные населенные пункты русских. Урон, наносимый татарами России, был катастрофически громадным.

    Турция в борьбе с Россией использовала до поры до времени своего крымского вассала, однако после установления российского контроля над Казанским и Астраханским ханствами произошло первое прямое столкновение русских с турками в 1569 г. 17 тысяч турок и 50 тысяч татар организовали совместный поход на Астрахань. В 1572 году многочисленная татаро-турецкая орда пошла на Москву, но была разгромлена всего в нескольких километрах от нее.

    Ответом на тюркскую экспансию стали походы против турок донских и запорожских казаков. А во времена царствования Алексея Михайловича положение дел качественно изменилось. Россия, придя в себя после смуты, начала постепенно переходить в контрнаступление.

    С 1648 года крупных набегов на Россию татары уже не совершали, однако, почувствовав слабину на Украине, в 1654-1657 гг. произвели туда 38 набегов, уведя в плен более 52 тысяч человек. В 1676 году началась крупномасштабная война с Турцией, продлившаяся до 1681 года. Под Чигирином противник был разбит и, бросив пушки, бежал. В целом Турция потеряла убитыми более 30 тысяч человек.

    Второй период исторической борьбы России с Турцией связан с византийской политикой Петра I и Екатерины II.

    В начале XVIII столетия взаимоотношения России с восточными христианами поднялись на новый, доселе невиданный уровень. Именно к периоду петровского правления в сознании угнетенных христианских народов Балкан, Кавказа и всего Ближнего Востока выкристаллизовывается образ России как Богом данной преемницы Византии и освободительницы всего Православного Востока от многовекового тюрко-исламского ига. В 1701 г. в Москву прибыл для переговоров с Петром I один из предводителей армянского освободительного движения И. Ори. Он привез обращение армянских князей-меликов к русскому царю, в котором они просили того освободить их от гнета "неверных". "Нет у нас иной надежды, мы надеемся на Бога и твою страну". И. Ори предложил Петру программу из следующих пунктов. Для освобождения армянского и грузинского народов достаточно послать на Южный Кавказ 25-тысячную русскую армию: 15 тыс. казацкой конницы и 10 тыс. пехоты. Казаки будут продвигаться по Дарьялскому ущелью, а пехота будет переправлена из Астрахани по Каспийскому морю. На кавказской земле к русской армии присоединятся армянские и грузинские вооруженные силы и двинутся в совместный с русскими поход против турок. Петр полностью принял проект и обещал сразу же после войны со шведами помочь армянскому и грузинскому народам.

    В 1721 г. Петр I начал свой знаменитый "Персидский", или "Каспийский", поход с целью овладеть западной частью Каспийского моря и предотвратить турецкую агрессию в Иран и на Кавказ. Конечной целью похода было присоединение к России Восточной Армении и Восточной Грузии. Летом 1722 г. русские войска вступили в Дербент и заняли города Баку, Решт и ряд прикаспийских районов.

    Однако дальнейшее продвижение русских войск было остановлено широкомасштабной турецкой агрессией на Кавказ и однозначной поддержкой Турции со стороны Англии и Франции. И хотя России были навязаны условия, по которым она не могла оказать прямую военную поддержку борющейся армяно-грузинской стороне, однако русское правительство оказывало негласную материальную и моральную поддержку армянскому национально-освободительному движению Сюника и Арцаха. И даже в такие неблагоприятные для русской дипломатии времена с повестки дня не снимался вопрос о присоединении Восточной Армении и Восточной Грузии к России. И только скоропостижная кончина Петра I отодвинула присоединение их к России до начала XIX века.

    Черту под многовековым геополитическим противостоянием подвели три русско-турецкие войны в XVIII веке.

    В результате войны 1735-1739 гг. русские войска перенесли театр военных действий в Крым и взяли Бахчисарай, а в 1737 году татары были разбиты в Карасу-Базаре. Были освобождены Азов и Очаков, причем победы достигались относительно малыми потерями в сравнении с неприятелем (подчас в 10 раз). Война закончилась Белградским мирным договором, по которому России был возвращен Азов.

    Первая война при Екатерине II, 1768-1774 гг., была начата Турцией и закончилась Кучук-Кайнарджийским миром 20 июля 1774 года и присоединением к России причерноморских провинций.

    Вторая война, 1787-1791 гг., завершилась Ясским миром и навсегда ликвидировала господство Турции в Причерноморье, а русский флот получил право свободного прохода через проливы.

    В результате русско-турецких войн XVIII и XIX столетий Турции были нанесены такие удары, от которых она уже не смогла оправиться вплоть до распада СССР.

    РУССКИЕ АРГУМЕНТЫ: ОРУЖИЕ И ДИПЛОМАТИЯ

    Именно благодаря русско-турецким войнам XVIII века Турция перестала быть мировой державой. Тем не менее, она переступила порог XIX столетия как все еще очень сильное, пусть и не судьбоносное для романо-германской и славянской цивилизаций государство, по своим возможностям равное остальным ведущим странам. Под ее оккупацией все еще находились обширные регионы Балкан и Анатолии с подавляющим православным населением.

    Огромное значение имело то обстоятельство, что к началу XIX века образовался Кавказский фронт. Освободив Южный Кавказ и взяв под защиту единоверное население, Россия получала прямой выход к азиатским территориям Турции, также в значительной степени заселенным христианскими народами - греками, армянами, ассирийцами, езидами, православными сирийцами, а также курдами.

    В этой ситуации Турция оказывала мощную поддержку мусульманским народам Кавказа, пытаясь превратить их в антирусский бастион, препятствующий связи России с христианами Кавказа.

    В XIX веке Россия четыре раза воевала с Турцией. Война 1806-1812 гг. была начата Турцией по указке наполеоновской Франции. В результате турки потерпели поражения - 2 июня 1807 года под Обилешта и 19 июня на море под Афоном. 6 августа 1810 года и 6 июня 1811 гг. они дважды были разбиты под Рущуком и в конце концов повержены у Слободзеи.

    На Кавказе в 1807 году русские разбили турок при Арпачае, в ноябре 1809 года взяли Поти, в 1810 году разбили объединенные силы турок и персов при Ахалкалаки. В феврале 1810 года был взят Сухум: властитель Абхазии подал прошение о вхождении в Россию.

    В 1812 году готовился десант на Константинополь. Однако он не состоялся из-за начавшейся войны с Наполеоном. В состав России на добровольных началах Бухарестским миром от 11 июля 1812 года вошли Бессарабия, а также Абхазия, Мегрелия, Имеретия, а Сербия получала автономию в составе Турции.

    Русско-турецкая война 1828-1829 гг. была связана с поддержкой национально-освободительной борьбы греческого народа 1821-1829 гг. Победа русского оружия в Наваринском морском сражении и взятие Адрианополя 7 августа 1829 года заставили турок, под угрозой потери Константинополя, подписать мирный договор, признавший полную автономию Греции.

    Среди основополагающих результатов этой кампании огромное геополитическое значение приобретало присоединение большей части Восточной Армении к России, а в случае последующей ликвидации турецкого господства в Западной Армении, Понтийской и Каппадокийской Греции - крушение Османской империи было бы полным. Но мы предполагаем, а Господь - располагает...

    Война 1853-1856 гг. закончилась для Турции плачевно, ибо турецкий флот был полностью уничтожен в Синопском сражении, а в известной крымской кампании русским пришлось иметь дело не с турками, а с их европейскими покровителями. Отказавшись в 1870 г. от условий Парижского мира, Россия оказалась единственной страной, однозначно поддержавшей балканские народы. На Кавказе русские 3 октября 1877 года взяли Ардаган, через месяц - Карс и подошли к Эрзеруму. На Балканском фронте перелом военных действий наступил после разгрома турецкой армии под Плевной.

    Берлинский договор 1878 года зафиксировал независимость Румынии, Сербии, Черногории и очень широкую автономию Болгарии. Царская Россия вернула себе Южную Бессарабию, а на Кавказе к ней окончательно перешла несколько раз отвоевываемая ею у турок исторически неотъемлемая часть Восточной Армении - Карсская область с городами Карс, Ардаган, Сарикамыш, Олти, Кагзиван, Артвин. К Российской империи был также присоединен черноморский порт Батуми. Однако дипломатия объединенной общеевропейской коалиции, где ведущую роль играла Германия, заставила русские войска вынужденно покинуть территорию Западной Армении. Именно в силу данного обстоятельства были пересмотрены Сан-Стефанские соглашения, которые закрепляли за Россией Анатолию и приближали решение "Восточного вопроса" - освобождение христианских народов от турецкого ига. Замена Сан-Стефанского договора Берлинским во многом свела к минимуму блестящие победы русского оружия.

    В 1885 году Болгария присоединила к себе Восточную Румелию, а в результате восстания населения острова Крит в 1887 году, поддержанного Грецией, остров Крит получил автономию.

    В ходе I Балканской войны в 1912 г. объединенные силы Греции, Болгарии, Сербии и Черногории лишили Турцию ее европейских территорий, за исключением Константинополя и части Фракии.

    Однако Болгария тут же выступила против своих союзников (2-я Балканская война 1913 г.), к которым присоединились Турция и Румыния, и потерпела поражение, лишившись недавних приобретений, а Турция несколько усилила свои позиции.

    В Первой мировой войне Турция, оставаясь последовательным противником России, выступила вместе с Болгарией на стороне Австро-Германского блока.

    В ходе ряда операций на Кавказском фронте (Сарыкамышская 1914 г., Алашкертская и Хамадинская 1915 г., Эрзерумская и Трапезундская 1916 г.) от турок были очищены обширные территории Западной Армении, Каппадокийской и Понтийской Греции - линия фронта проходила от Трапезунда и Эрзинджана до озера Ван.

    Однако катастрофа 1917 года и в этой связи распад Кавказского фронта позволили туркам в 1918 году захватить Южный и выйти на Северный Кавказ, нещадно проливая армянскую, русскую и греческую кровь.

    Трагедия исторического момента заключалась в том, что туркам удалось в течение нескольких месяцев огнем и мечом пройтись по кавказской земле. И только ожесточенное сопротивление воинских соединений армянского полководца и генерала русской армии, легендарного Андраника помешало турецким войскам в 1918 году полностью оккупировать весь Кавказ и выйти в Поволжье и Среднюю Азию.

    Брестский мир, по существу, отдал Кавказ на откуп Турции и ее старшему партнеру Германии. Большевики, "во имя мира" демонстративно вышедшие из I мировой войны на ее завершающем этапе, практически сразу же оказались союзниками Турции. А дружбе с младотурками суждено было в скором времени перерасти в "братское единение" с кемалистами.

    Мечтая о реванше мировой революции после ее провала на Западе, большевики большие надежды возлагали на Восток, и прежде всего на Турцию, которая якобы должна была стать знаменосцем их идей в тюркоисламском мире. Отсюда и огромная политическая, экономическая и военная поддержка туркам, львиная доля которой уходила на борьбу с греческим и армянским народами. Лезгины и другие коренные народы Кавказской Албании попали под власть турок и татар (азербайджанцев). С этого времени началась целенаправленная и жесточайшая тюркизация Кавказской Албании. В 1920 году турки вроде бы покинули Закавказье, однако руководство в республике Азербайджан осталось за тюрками, поскольку во время турецкой оккупации лезгинские национальные лидеры были физически уничтожены, а Советская Россия в то время вела откровенную протурецкую политику. Об этом говорят факты. Так, например, в греко-турецкой войне 1919-1922 гг. Турция получила огромную помощь от Советской России деньгами (10 млн руб. золотом), оружием, боеприпасами. Отряды Красной Армии, выполняя свой "интернациональный долг перед турецкими трудящимися", вместе с турецкими войсками в 1919, 1920, 1921 и 1922 годах добивали остатки православной части греческого населения, чудом еще уцелевшим в Каппадокии и Понте после 1915 года.

    Следствием последовавшей сверхмасштабной военной помощи тогда голоштанной, но "революционной" России в адрес Турции стало поражение Греции в войне 1919-1922 гг. с турками, закончившееся малоазиатской катастрофой православного эллинизма, геноцидом 800 тысяч греков - понтийцев и каппадокийцев, а также изгнанием до 2-х миллионов православных греков, значительная часть которых умерла от болезней (до трети) в естественно неподготовленной к их приему Балканской Греции.

    Успешно "решив" греческий вопрос, большевики взялись за "решение" армянского. В целях еще большего поощрения Турции в революционном направлении по Московскому и Карсскому договорам от 1921 года Армения была поделена между Турцией и Азербайджаном. Турция получила не только Западную Армению вместе с Киликией (многовековая боль армянского народа!), но и часть Восточной (Русской) Армении в виде Карсской области и Сурмалинского уезда. Азербайджану же были подарены Нахичеван и Арцах(карабах), что стало главной причиной и поныне неразрешенной карабахской трагедии.

    Интересно, что несмотря на то, что в 30-х годах дружба большевиков с Ататюрком (Мустафой Кемалем) постепенно сошла на нет, инерционность большевистской исторической памяти (по отношению к России - беспамятства!) в их протурецких симпатиях проявилась и в брежневской политике, санкционировавшей в 70-х годах турецкую агрессию против Кипра и оккупацию 2/5 его территории. Эта симпатия настолько устойчива, что просто диву даешься! Ведь еще в годы II мировой войны, фактически являясь союзником Гитлера, Турция сконцентрировала на границах Советского Закавказья 26 дивизий, - и только разгром немцев под Сталинградом остудил ее захватнический пыл. Хотя, впрочем, если бы турки рискнули воевать, то в итоге им, возможно, пришлось бы расстаться с Карсской областью Восточной Армении и с Греческим Понтом...

    СОВЕТСКОЕ, ПРОТУРЕЦКОЕ...

    Большевистская власть заложила основу нынешнего распада (1991 год) страны, введя в действие через Псевдоконституцию градацию национально-территориального деления России, т.е. заложила бомбу замедленного действия, которую взорвали в Беловежском лесу Ельцин, Кравчук, Шушкевич. Это отбросило Русь, одним росчерком их пера, к границам XVII века. Триста лет мировой и русской истории, заполненные миллионами жертв русского народа, оказались в этом смысле напрасными. Между тем политическая элита Советского Союза, а теперь и России несет ответственность за великие жертвы, которые понесли православные народы Османской империи, - ведь объективно именно 500-летняя борьба России с турками подвигла греков, армян, сербов, ассирийцев, сирийцев, езидов, болгар, румын на борьбу с общим врагом. Ориентация на единоверную российскую государственную машину и верность российским интересам дорого обошлась этим народам: только с 1890 по 1923 гг. турками было уничтожено 6 миллионов армян и греков, 800 тысяч ассирийцев, 700 тысяч христиан сирийцев, 500 тысяч болгар, 250-300 тысяч езидов.

    Обозревая пятивековую историю русско-турецких отношений, можно с уверенностью заявить, что интересы России и Турции полярно антагонистичны по, во-первых, геополитической сущности, во-вторых, частично, - вследствие культурно-религиозного аспекта. Балканы, Кавказ и Крым в геополитическом смысле - буферные зоны и могут быть в сфере влияния и контроля либо Великой Русской равнины, либо Анатолии (касательно Балкан, Кавказа и Крыма), либо Иранского нагорья (касательно Кавказа и Крыма и в меньшей степени Балкан).

    Народам и национальным элитам этих буферных зон, видимо, необходимо спокойно принять данную аксиому и сделать свой выбор между полюсами этого планетарного треугольника, не проливая бесполезно кровь рядовых членов своих национальных сообществ, но, безусловно, проведя свой собственный национальный анализ. Российская империя, вобравшая в себя множество народов, в отличие от империй южных (оттоманской и персидской), а также западноевропейских, строила свою государственность не подавляя этносы, но, напротив, создавая предпосылки для развития их демографии, культуры, - вплоть до бескровного предоставления государственности сотням народов, никогда таковую не имевших.

    Турецкая государственность за более чем 500-летнюю историю своего существования множество раз доказывала, что она является вплоть до наших дней геноцидным государством с воинствующей идеологией построения. Она использует для подавления национальных особенностей подвластных нетюркских народов любые средства, уничтожая их национальную и историческую память. В связи со сказанным необходимо привести пример из новейшей истории Турции. Основоположник "новой и демократической" Турции Ататюрк (Мустафа Кемаль) на государственном уровне санкционировал уничтожение курдского народа. Таким образом, начатый в середине 20-х годов XX столетия геноцид курдского народа, который продолжается и поныне, успел унести несколько миллионов жизней. Очень важно отметить, что если греки, армяне, ассирийцы и езиды уничтожались как "неверные" ("пятая колонна России", "нож в спину"), и это оправдывалось "высшими интересами турецкого народа", то на сей раз уничтожаются единоверные туркам курды, которые на протяжении всей истории Османской империи были самым лояльным по отношению к ней народом и в меру своих возможностей и сил служили интересам турецкого государства. Здесь нелишне было бы вспомнить, что одурманиваемое турецкими властями курдское население на протяжении долгого исторического времени оказывалось в ее руках орудием уничтожения неугодных туркам народов. Так, созданные в 80-х годах XIX столетия военизированные отряды "гамиде" (свое прозвище они получили от имени кровавого султана Абдул-Гамида) в основном комплектовались из курдов. Задача, поставленная перед отрядами "гамиде", была предельно простой: тотальное уничтожение мирного населения - греческого, армянского, ассирийского и езидского. И вот сущность турецкой государственной машины сказалась в неумолимой логике ее последовательного поведения. Вслед за этими народами подошла "очередь" курдского народа.

    Очевидно, что подобную участь стать почетными тюрками уготавливает наш южный сосед и для народов Кавказа, особенно для его северной части с учетом преобладания здесь мусульманских народов.

    Касательно собственно турецкого фактора воздействия на тюркские государства бывшего Советского Союза и на титульные тюркские автономии России... Он, конечно же, уже достиг своего максимума и, объективно, в перспективе будет направлен на создание подконтрольного Анкаре могучего тюркского лобби в органах представительной и исполнительной власти России - с конечной целью создания Союза тюркских государств. Предполагаемая федерализация Турции не снимает автоматически проблему незыблемости границ ее соседей: все зависит от того, в какую сторону двинется общественно-политический локомотив тюркского мира в лице Турции.

    Поскольку представители всех этносов Турции в большей или меньшей степени вовлечены во все ветви властных и представительских структур этой страны, то они, казалось бы, должны быть потенциальными союзниками России, особенно в лице исламизированных "правоверных" греков, армян, курдов. Однако те, увы, не могут забыть уроки "предательства" со стороны "русских" большевиков их национальных интересов, - к примеру, создание карликовой Армении, передачу Нахичевана и Арцах(карабах)а в состав Азербайджана и быструю ликвидацию Красного Курдистана в Азербайджане и микроскопической греческой автономии на Кубани, так же как и сверхмасштабную помощь туркам по геноциду этих народов в первые три декады XX столетия (а в отношении курдов этот геноцид, повторим, продолжается и по сей день).

    Для России на кону симпатия-антипатия по отношению к ней более 50 проц. нынешнего населения южного соседа. Не пора ли российским государственным мужам вспомнить о христианском и историческом факторах по отношению к "тюркской проблеме", больше их учитывать при проведении конкретной политической практики?

  7. путин создаёт собственную армию?

    in Politics

    Posted

    Интернет-журнал Point.Ru

    Акционерные компании «Газпром» и «Транснефть» могут получить право на формирование собственных вооруженных подразделений. Инициатива подготовлена в самих этих структурах и уже получила поддержку администрации президента. Таким образом, можно быть практически уверенным, что она будет воплощена в жизнь.

  8. Конец Америки

    in Politics

    Posted · Edited by Kars

    Америку нужно очистить от биологического мусора - оставить только ирландцев, англичан, итальянцев, немцев и армян - остальных всех убрать - вот тогда США будет сильной державой.

    герман,

    а от кого надо очистить россию? кто для россии биологический мусор?ты спрашивал у русских? ты <censored> и ни твой возраст и ни справка из психдиспансера не могут оправдать твои слова.

    чем ты отличаешься от тупого русского скинхеда.ни чем. он хочет избавиться от тебя ,а ты переживаешь за демографию америки.маразм .

    сейчас придет гераци и скажет,как это я посмел оскорбить такую ;личность' как ты.

  9. ВОЕННАЯ ОПЕРАЦИЯ ПРОТИВ ИРАНА

    in Politics

    Posted

    мефистофолес,

    надеюсь слово демагог,не ругательное.

    ты и есть демагог.

    при чем здесь торговый договор,когда речь идет о возможности введения вооруженных сил.

    потом я писал ,что этот договор был денонсирован.какие претензии?

    то что мы смотрим на этот мир по разному,это ничего не значит.

    это даже хорошо.

    просто доказывай свою позицию и не называй бредом чужой взгляд на происходящее.

    пройдет год,пять,а может десять и я думаю,что позиция таких как ты,гереци и др. тоже измениться.

    может и сейчас вы думаете не так как пишете,не знаю.

    только не обижайтесь!ок!

    оффтоп

    как ты думаешь,если самолёт установить на движущуюся платформу,типа тренажера для бега и разогнать до скорости взлета,он взлетит или нет.:)

  10. ВОЕННАЯ ОПЕРАЦИЯ ПРОТИВ ИРАНА

    in Politics

    Posted

    guy with gloves

    ничего личного.просто консатировал факт. и этот договор дал без всяких проблем ввести войска ссср в иран во время второй мировой.

    мефистофелес,

    у тебя мания величия.ты думаешь,что всё знаешь.хотя всё знать не надо и не объязательно.

    когда ты ищешь информацию в поисковике,хотя бы читай внимательнее и не делай грубых ошибок.

    это ты писал и даже подчеркнул слово ТОРГОВЫЙ договор.

    но там был 6-й ,важый пункт,но ты не обратил на него внимания.

    то же самое могу сказать о твоих размышлениях о балистических ракетах.

    ты очень похож на всех из бывшего ссср,всё обо всём знают ,но ничего не знают конкретно.(это и меня касается)

  11. ВОЕННАЯ ОПЕРАЦИЯ ПРОТИВ ИРАНА

    in Politics

    Posted

    гераци,свой пост я писал вот на этоguy with glovesRating: 0View Member ProfileAdd as FriendSend MessageFind Member's TopicsFind Member's Posts post Feb 22 2007, 04:16Post #25Հարյուրապետ Harjurapet Сотник*Group: ForumjanPosts: 160Joined: 3-06-06Member No.: 24,414 QUOTE(Gorn @ Feb 21 2007, 17:45) *Ошибаешься! До сих пор действует договор, заключенный СССР с Ираном по которому СССР обязана вмешаться в военный конфликт с Ираном. СССР правда сейчас нет, но Россия является его правопреемником во всех отношениях, в том числе выполнения подписанных ранее соглашений и договоров.Просто об этом тихо забыли...Что это за договор такой, можно подробнее? wink.gif СССР никогда не был с Ираном в союзнических отношениях.До Исламской Революции Иран был по сути "британская колония", после Революции 80-го Хомейни официально назвал США - "большим шайтаном", а СССР - "малым шайтаном". Был кстати момент даже когда СССР грозился (через спецслужбы) пробомбитьпару иранских городов, т.к. иранские боевики похитили разведчиков где-то на территории третьей страны. После угроз, отпустили.Ну а после начала перестройки (84г.) СССР уж точно не до Ирана было, так что подозреваю никаких таких соглашений и быть не могло в принципе. Но интересено узнать все же откуда у вас такая странная информация.

  13. ВОЕННАЯ ОПЕРАЦИЯ ПРОТИВ ИРАНА

    in Politics

    Posted

    по поводу договора россии и ирана

    26 февраля 1921 года Россия установила дипломатические отношения с ним. Естественно, все договоры с царской Россией были отменены и с Ираном был заключен новый договор. Чичерин был дипломатом весьма опытным и понимал, что выпускать столь большое государство из сферы влияния Советской России было нельзя. Поэтому в договоре 1921 года была шестая статья, которая позволяла Советской России вводить свои войска в Иран в том случае, если "со стороны третьих стран будут иметь попытки путём вооружённого вмешательства осуществлять на территории Персии захватническую политику или превращать территорию Персии в базу для военных выступлений против России".

    зтот договор был денонсирован ираном только после исламской революции.

    так что договор был.

  14. ТЬЕРРИ МЕЙССАН

    in Politics

    Posted

    можно конечно выдвинать свои мнения и версии относительно 09.11,но не на основании этой фальшифки.

    только это

    Мейссан обращает внимание и на загадочный пожар в Белом доме, возникший в промежутке между двумя атаками на башни ВТЦ (за 40 минут до второго столкновения).

    второй удар произошел через 18 мин. после первого.

    человек хотел заработать$$$$$$,и написал глупости.

    там ещё много фальсификаций,но даже не хочется говорить.

  20. ВОЕННАЯ ОПЕРАЦИЯ ПРОТИВ ИРАНА

    in Politics

    Posted

    mefistofel

    помоему в самые горячие точки отправляються не американцы с британцами а поляки, чехи и т.д. - самы бедные натовцы,

    100%- не правда!

    А американцы теряли сотни тысяч в Корее, Ветнаме,

    вьетнам-58 т.за 13 лет

    корея-54т.за 3 года

  21. Передел мира который неизбежен

    in Politics

    Posted

    если для вас европейская демократия это плохо,то что для вас хорошо?

    вы знаете или видели что ни будь лучше.расскажите.будет интересно.

    кстати,пепси и кола,это одно и то же.вы наверное имели в виду пепси и коку.

  22. нато и Армения

    in Politics

    Posted

    да,уважаемый меркурий.этот вопрос большие дяди уже решили.

    поэтому я спрашивал не о том войдёт или нет.

    меня интересовала взгляд на политическое состояние в закавказье после этого факта.

    с уважением.

  25. нато и Армения

    in Politics

    Posted

    в ближайшем будущем одна из стран закавказья должна вступить в нато.

    как уважаемые форумчане видят взимоотношение Армении со странами региона после этого.

    как будут складываться отношения с россией.

    должна ли Армения пойти в нато.

    а может уже всё решено и россия уходит из закавказья,но уходит медленно,без кровопролития.

×
×
  • Create New...