Gorec

Hazarapet
  • Content count

    3,841
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Gorec

  1. Нет ахпер, спасибо ))) , господь миловал, с животными я не сталкивался.......... .Но что характерно, в семейной жизни помогает.
  2. парадокс
  3. Вопрос конечно интересный, но зачем при этом менять жену. Мы же вроде не арабы, можно просто дедовским способом, завести ......(у кого какая фантазия).
  4. На днях привезли вино домашнее , из Армении. Попробовал, понял, что не все умеют делать вино, такой барматухи давно не пил, бррррррррр............Сразу вспомнил тестя, вот мастер своего дела,его вино пили до упаду( в прямом смысле этого слова).Однажды попросил меня, почистить вино, из 50 (25литровых) бутылей, после 30го меня из подвала уже выносили,т.к. хочешь не хочешь из каждого приходилось по глотку пробовать. Глаза боятся , а руки делают, вот что вода живая творит с человеком
  5. Даль
  6. Nazel джан, ты просто молодец. Показал жене,она тоже под впечатлением .
  7. санитар
  8. Nazel джан, огромное спасибо. Как будто дома побывал, увидел родной край,дом, и даже родных и знакомых людей, в кадр попал даже жены брат(в Горисе).Обалдеть, как приятно.
  9. Быстрее бы закончился этот январь, Господи, помоги сохранить здоровье, в феврале ухожу в стопор, зделаю месячник трезвости.
  10. Поздравляю! Здоровья ребенку и маме!
  11. Рух, а ты читал РУХНАМА(Сапармурад Туркменбаши)?
  12. Nazel джан, с днем ангела! Всех благ!
  13. Пандухт, респект!
  14. Атаки не будет,в ближайшее время, понятно. Но ясно также и то,что, на Азербайджан ни кто и ломаного гроша не поставит,в случае изменения ситуации,т.е. территория торков используется всеми и вся,лишь для транзита, и откачки углеводородов. В политическом аспекте Баку полный ноль, и все остальное лишь игра Запада и России вокруг НКР, для замыливания глаза торков. " Американские СМИ об Азербайджане – ничего хорошего В США просчитали ситуацию и поняли, что в случае с вторжением в Иран на Баку надеяться нельзя и, следовательно, можно особо не церемониться с Алиевым. Проработав всего год на посту посла США в Азербайджане, Мэтью Брайза возвращается в Вашингтон. Ничего другого ждать и не приходилось: президент может назначить посла во время сенатских каникул, но утверждение должно быть обязательно. А так как сенаторы так и не согласились с номинацией Обамы, то, следовательно, недолгой карьере Брайзы в Баку, пришел конец. 24 декабря 2011 PanARMENIAN.Net - Или придет – это уже как решат сенаторы. И дело вовсе не в армянском лобби, на которое ссылаются СМИ Азербайджана, дело в самом дипломате, который, по словам обозревателя The Washington Post Фреда Хайятта, поставил «особые» интересы выше национальных. Правда, Хайятт пишет, что Госдеп отзывает Брайзу с «отличным послужным списком», однако в статье нет ни слова о роли Брайзы в нагорно-карабахском урегулировании, хотя именно его поведение на этом направлении привело к блокировке его назначения. Брайза столкнулся с практическим классическим кумулятивным эффектом, - нельзя так резко и однозначно против высказываться по двум общенациональным проблемам армянского народа: Геноциду армян и Арцаху, и затем удивляться, почему ломается такая блестящая карьера. Прямо через пару дней в The New York Times была опубликована статья Фрэнка Джекобса «Замороженное время» о кипрском и карабахском конфликтах. К Джекобсу мы еще вернемся, но колонка в The Washington Post наводит на некоторые мысли. Не раз за уходящий год в WikiLeaks появлялись стенограммы из Баку, не прибавляющие плюсов режиму Ильхама Алиева. Да и то сказать – разгон демонстрантов и аресты оппозиции вряд ли помогут Алиеву оставаться «демократом» в глазах своих американских друзей. Есть еще одно обстоятельство: в США просчитали ситуацию и поняли, что в случае с вторжением в Иран на Баку надеяться нельзя и, следовательно, можно особо не церемониться с Алиевым. Тем более, что у США есть надежный союзник в лице Михаила Саакашвили, который предоставит грузинские аэродромы для базирования американских ВВС. По мнению Хайятта, и это очень важно, любой посол США в Азербайджане не будет восприниматься как лицо нейтральное и ему обязательно дадут понять, что он является представителем интересов армянского лобби вне зависимости от того, что действительно думает посол о карабахском конфликте и Геноциде армян. Что же касается статьи в блоге Фрэнка Джекобса в The New York Times, то в ней довольно четко дается определение кипрского и карабахского конфликтов. В части, посвященной Карабаху, Джекобс считает, что конфликт имеет временные рамки – 1988-1994. Если исходить из этой логики, то все дальнейшее, что происходило и происходит между НКР, Азербайджаном и Арменией есть не что иное, как попытка Баку получить некую компенсацию за проигранную войну. Журналист называет НКР де-факто состоявшимся государством, по сути, впервые в американской прессе Карабах именуется именно таким образом. В статье, кроме всего прочему есть один интересный момент: Джекобс предлагает международному сообществу признать Кипр и НКР как политическую реальность XXI века. Предложение спорное и вряд ли Турция и Азербайджан согласятся на такое признание, но то, что оно уже прозвучало, вселяет некоторую надежду. Все эти публикации, за которыми последуют и другие, преследуют одну цель – заставить Ильхама Алиева изменить ситуацию в стране, провести нормальные выборы и поменьше размахивать кулаками. Для региона и для США будет лучше, если он будет вести себя более адекватно. Но, скорее всего, Алиев свято уверовал в то, что он все делает правильно и продолжает идти по той же дороге насилия и коррупции. Печальный пример арабских режимов ничему не научил Баку, а ведь должен был. Ильхам Алиев отличается от Каддафи или Мубарака только тем, что его сделал главой государства родной отец. Ему не надо было завоевывать власть и в этом его слабость, которой в свое время воспользуются все те, кто хочет его свергнуть. Вашингтону это понятно лучше всех и он, следуя своей политике кнута и пряника пока что манипулирует Азербайджаном как хочет. Но если и когда наступит пора кнута, то Алиева не спасут ни нефть, ни газ, ни миллионы. Последние, кстати, никого не спасли."
  15. А может все таки, Саркози начинает наконец то, продвигать мнение большинства европейцев(христиан),сочувствующих армянам (Армении, хотя сам лично уверен,что это политика и не более.)
  16. герцог Бекингем
  17. Нефига себе,нефига себе. С дуба падают листья ясеня. Я смотрю в окно и действительно, листья падают .....тельно.
  18. Но самый главный вопрос,по этой теме- какую цель преследуют американцы. Не демократию же ,насадить хотят по всему Ближнему Востоку,может все таки есть какие то более приземленные цели.Такие например,как пригрести к рукам все залежи углеводородов в регионе.Тогда все идет по такому сценарию-Ирак,Иран,Туркменистан,Азербайджан ?, ну и затем весь "арабский полумесяц" персидского залива.
  19. Нет однозначно, ехать нужно только на подписание мирного соглашения по урегулированию статуса НКР, больше не зачем.
  20. Да Kars джан, это их излюбленный удар "ниже пояса")).
  21. Но мне все таки хочется надеяться, что Америке больше на нас насрать,нежели России, да и в борьбе против общего зла - Турции(с южно-кавказским придатком),еще не все козыри выложены.
  22. Да)), из той же серии про "Вечный кайф".
  23. Как может повлиять,вторжение НАТО в Иран, на политическую ситуацию,вокруг Армении и НКР,других государств Южного Кавказа,какие есть предположения?
  24. Да уж....