Pandukht

Покойся с миром, Адабас джан! http://pandukht.livejournal.com/1083768.html

Нынешняя ситуация вряд ли доведет до войны, но беда состоит в исходной позиции руководства Азербайджана Интервью интернет-ресурсу tert.am - Господин Казимиров, может ли напряженная ситуация на армяно-азербайджанской границе привести к войне? - Я не думаю, что подобная ситуация доведет до войны, но беда в том, что исходная позиция нынешнего руководства Азербайджана состоит в том, чтобы, как они сами выражаются, «не давать покоя оккупантам». И для этого годятся любые средства, ведь первопричиной инцидентов как на армяно-азербайджанской границе, так и на территории, близкой к Нагорному Карабаху, стало то, что азербайджанская сторона с нарушением подписанного 18 февраля 1994 года министром обороны Азербайджанской Республики документа, отказалась осуществлять развод сил от линии соприкосновения. То есть, вместо того, чтобы, как было условлено, стороны развели свои силы на такое-то количество километров, тяжелую технику еще дальше от линии соприкосновения, чтобы сохранить режим прекращения огня, они остались на прежних позициях. Азербайджан отказался отводить свои силы, отводят только армяне. Этот документ был подписан за два с небольшим месяца до прекращения огня, но там было наложено условие о том, что при прекращении огня стороны разводят свои силы так, как это делается в мировой практике вообще. Это общеизвестные вещи. Более того, по происшествии уже многих лет руководство Азербайджана при Ильхаме Алиеве наоборот приближало свои позиции в некоторых местах к позициям армянской стороны. То есть постоянно возрастала вероятность даже нечаянного, я уже не говорю о спровоцированных, инцидентах. Почва все более и более расширялась. Точно также надо было вести дела и по армяно-азербайджанской границе. Я лично вел переговоры с президента президентов Армении и Азербайджана. Точные даты этих переговоров я не помню, но я представлял им проект соглашения о договоренности. Азербайджанская сторона, хотя и участвовала в подготовке этого документа, но так и уклонилась от его подписания. Вот набор тех нарушений, которые имели место именно с азербайджанской стороны еще в тот период, когда только –только готовилось соглашение о прекращение огня, и когда оно только-только было реализовано. И, наконец, последний пункт, создается специальная напряженная и рискованная ситуация. Мы специально вместе со шведами, они были с нами вместе сопредседателями Минской группы, 4 февраля 1995 года представили проект нового соглашения об укреплении режима прекращения огня, проговорив его первоначально и лично с Гейдаром Алиевым, и с Левоном Тер-Петросяном, этот документ был подписан всеми тремя сторонами. Но так и не выполняется, да, он вступил в силу 6 февраля 1995 году, но бакинская сторона так и не выполняет условия этого соглашения. Это пренебрежение азербайджанской стороной тех обязательств, которая она официально берет на себя. Чего стоят после этого заявления Ильхама Алиева о том, что Азербайджанская Республика надежный партнер. Где эта надежность? - То есть, Вы считаете, что эскалация ситуации на границе не перейдет в войну? - Я хотел бы в это верить, поскольку слишком дорога цена ошибок. Таких ошибок, как возобновление военных действий. В этом азербайджанская сторона могла уже ни раз убедиться. Сколько раз руководство Азербайджана надеялось решить карабахский конфликт при помощи применения силы, и чем все это закончилось? Жалобами на «оккупацию 20% азербайджанских земель». - Некоторые аналитики говорят о том, что российская сторона сейчас считает более важным партнером Азербайджан, чем Армению. Вы придерживаетесь такого же мнения? - Я всегда очень сдержанно отношусь к подобным явлениям, уважая политологов, поскольку их работа – это гадание на кофейной гуще. Они не прагматики, а люди теоретизирующие ситуацию, в то время как надо смотреть на прагматическую сторону дела. С какой стати вдруг Азербайджан ценится больше, чем Армения. Все с учетом украинских событий, не более того. - Что Вы думаете насчет продажи Азербайджану вооружения со стороны России? Российские политики говорят, что это бизнес, поскольку Азербайджан мог покупать оружие у любой другой страны… - Ну это верно, но, если бы он не покупал, то вооружение, которое уже освоено азербайджанскими войсками, то брал бы их то ли у НАТО, то ли еще у каких-нибудь партнеров – чем это было бы лучше? Никакой принципиально разницы в данном случае не было бы. - Недавно НКР заявила о том, что выступает против Мадридских принципов, которые последние 5-6 лет находится на переговорном столе. По-Вашему, это изменение курса? Чем обусловлено подобное заявление? - Я не знаком с этим заявлением, и мне трудно комментировать. Кто об этом заявил? - Премьер-министр Арцаха - Насколько я понимаю, подобные вопросы, в большей степени, касаются президента и министра иностранных дел. Но это дело руководства Нагорного Карабаха. - Бытует мнение, что отношения между Россией и Ираном сейчас находятся в довольно напряженной ситуации. К примеру, 18 июля посол Ирана в Армении заявил о том, что Иран будет выступать против введения миротворческих сил для урегулирования карабахского конфликта. Подобное заявление не является новшеством, но, кажется, впервые представляется в подобной резкой форме? - Я думаю, что дело еще не дошло до этого. Подобного рода заявление господина посла, по меньшей мере, наверное, преждевременное. Ведь речь не о том, что миротворческие силы вообще недопустимы, а, фактически, иранская сторона имеет определенные резервы, воздерживается от одобрения того или иного национального состава этих миротворческих сил. Полагаю, что речь идет именно об этом. - Посол заявил также о том, что установление миротворческих сил навредит всему региону. Каково Ваше мнение? - Это зависит от состава миротворческих сил, но, в любом случае, этот вопрос еще не решен ни сопредседателями, ни сторонами конфликта, поэтому вести словесную баталию по этому поводу столь преждевременно, что не имеет смысла. До этого дело еще не дошло, есть другие проблемы, которые надо решать. - Как Вы оцениваете переговорный процесс? Считаете, что он вошел в тупик? - Переговорный процесс уже много-много лет, как не выходит из этого тупика. Для выхода нужна более конструктивная позиция прежде всего азербайджанкой стороны, отказ от применения силы в разрешении нагорно-карабахского конфликта. Почему Азербайджан упорно не хочет подписывать соглашения о неприменении силы в разрешении этого конфликта. Вот именно в этом проблема.

Кёчмя Гейдара Сегодня, 15 июня, Азербайджан отмечает крупнейший государственный праздник - День национального спасения. В этот день, напомним, в 1993 году Гейдар Алиев перебрался на штыках восставшей бригады Сурета Гусейнова из Нахиджевана в Баку. Именно это событие современная азербайджанская пропаганда преподносит в качестве спасения закавказских турок. Несмотря на то, что поставленные рядом имена пророка Мухаммеда и Гейдара Алиева правоверные мусульмане могут воспринять как кощунство, уверяю, что у меня в мыслях этого нет. Просто хочу напомнить, что в истории ислама это уже встречалось, когда будущий Пророк, мало кому еще известный, триумфально перебрался из одного города – Мекки - в другой – Ясриб (Медину), после чего завоевал сердца сотен миллионов людей. Это же, видимо, хотел повторить Гейдар Алиев, правда, все было с точностью до наоборот: его знали многие, некоторые даже уважали, но после того, как он перекочевал из Нахиджевана в Баку на крови соплеменников, возненавидели миллионы. Переселение Пророка (хиджра) имело место в 622 году нашей эры. Спустя примерно 20 лет этот год был объявлен началом мусульманского летоисчисления. И хотя Азербайджан непростительно запаздывает с введением собственного летоисчисления, вся политика этого образования идет к тому, что началом хиджры Гейдара будет объявлена дата 15 июня 1993 года. Впрочем, хиджра – арабское слово, ставшее священным для всех мусульман. Поэтому летоисчислению от Гейдара более подобает слово на языке закавказских турок, учитывая его признание об источнике своей гордости. С этой точки зрения я согласен с Ильхамом Алиевым: календарь закавказских турок тоже должен начаться со дня переселения (көчмә) Гейдара. И называться этот календарь должен көчмә (кёчмя). Еще вопрос: почему нынешнее официальное название этого праздника звучит как День национального спасения? Для какой части закавказских турок кёчмя Гейдара оказалось спасением (qurtuluş – гуртулуш)? Еще до кёчмя в Баку и захвата там власти, Гейдар Алиев, будучи руководителем Нахиджевана, заключил сепаратный мир с Арменией. Данное обстоятельство позволило Армянской армии высвободить значительные силы и направить их в Арцах, где они с большим успехом уничтожали азербайджанских аскеров. Впоследствии Гейдар Алиев неоднократно напоминал об этом своем решении, приводя его в качестве примера поступка мудрого правителя. “У нас (у Нахиджевана – Л. М.-Ш.) протяженность границ (с Республикой Армения – Л. М.-Ш.) 300 километров. Я постоянно контактировал с руководством Армении. И мне удалось найти с ними общий язык. Нахчыванцы (нахиджеванцы – Л. М.-Ш.) так и говорили: любой голод-холод вытерпим, только не воевать”. “Мне, используя свои старые личные связи, удалось договориться с руководством Турции и Ирана о помощи: о кредитах, гуманитарной поддержке, обеспечении электроснабжением... Удалось и договориться с руководителями Армении о мирном режиме. Не приписывая себе ничего лишнего, могу сказать, чем действительно стоит гордиться в жизни: я уберег за это время Нахиджеван от войны”. Это – цитаты из выступлений будущего общенационального “спасителя” Азербайджана. В историю вошла еще одна его фраза, которую стоит вычеканить на его медном памятнике в аллее почетных захоронений в Баку: “Хотите освободить Карабах, освобождайте, но не впутывайте в это Нахиджеван”. Таким образом, если Гейдар Алиев и является спасителем, то только молодежи Нахиджевана, которых он уберег от уничтожения. В самом деле, в годы агрессии Азербайджана против Республики Арцах потери агрессора только убитыми составили 37 с половиной тысяч аскеров. Из этой цифры лишь единицы являлись жителями Нахиджеванской автономии, уничтоженными в самом начале конфликта, еще до того, как Гейдар Алиев заключил с Арменией сепаратный мир. Отмечу также, что из 37 с половиной тысяч уничтоженной аскерни Азербайджана 22 тысячи пришлись на 11 месяцев правления Гейдара Алиева: с 15 июня 1993 года до 14 мая 1994 года. Своеобразное “спасение”, не так ли? Я уже не буду напоминать о том, что за тот же период Армия обороны Республики Арцах освободила от азербайджанской аскерни пять районов: Акна, Варанда, Джракан, Санасар и Ковсакан. Не буду и напоминать о том, что бездарная попытка вооруженных сил Азербайджана оккупировать Карвачар зимой-весной 1994 года закончилась уничтожением шести тысяч аскеров. Таким образом, кёчмя Гейдара предоставило Республике Арцах великолепную возможность уничтожить свыше двух десятков тысяч азербайджанской аскерни, освободить от них же пять армянских районов, и добиться от руководства Азербайджана фактического признания молодого армянского государства. Нам же остается пожелать, чтобы в Азербайджане нашелся еще один подобный спаситель (хотя бы сын Гейдара Алиева). В этом случае, уверен, Армянская армия не упустит шанс организовать для всех закавказских турок уже не кёчмя, а köçürülmə (кёчюрюлмя). Надеюсь, бакинские знатоки языка закавказских турок способны уловить семантическую разницу между этими двумя словами. А остальная масса населения Азербайджана пока может радоваться новой эпохе, начавшейся с кёчмя Гейдара.

После "кукареку" Назарбаева рассвет может и не наступить Реальным адресатом слов президента Казахстана Нурсултана Назарбаева была вовсе не Армения. Речь Назарбаева напоминает мне того петуха из пословицы, который говорит: я прокукарекал, а наступит рассвет или нет - не моя проблема. Назарбаев вместе с премьер-министром Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом и президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым является одним из претендентов на лидерство в тюркском мире. И в данном случае его слова были адресованы не Армении, а тюркоязычному обществу. Пренебрежительное упоминание о "способном возбудиться" Ильхаме Алиеве также направлено на подрыв авторитета последнего. Другим адресатом выступления Назарбаева являлся президент России Владимир Путин. У России и Казахстана имеются серьезные противоречия. И они настолько глубокие, что я не уверен, что процесс окончательного формирования Евразийского экономического союза (ЕАЭС) удастся довести до логического завершения. Таким образом, слова Назарбаева стоит принять к сведению, но обращать внимания на них не следует.

Ода армянскому Воину Сутки назад я упомянул о поездке группы восканапатцев на границу. В статье я написал, что мы пожелали “увидеть воочию результаты имевшего место две недели назад крупнейшего военно-стратегического успеха Армянской армии за последние 20 лет”. Написал также, что “изменения на границе превзошли самые оптимистичные наши ожидания, и репортаж о поездке обязательно будет опубликован в ближайшие дни. Вместе с видео- и фотоматериалами”. Вынужден сообщить, что публикация статьи задерживается по техническим причинам: нам необходимо обработать огромный материал, убрать лишнее, оставить насущное и необходимое. Кроме того, часть нашей группы никак не может оторваться от общения с нашими бойцами, и продолжает поездку по разным регионам Страны Армянской. Но это – временные и, не скрою, приятные трудности, поэтому прошу всех набраться терпения и дождаться выхода статьи. А пока мне хочется поделиться впечатлениями от армянских бойцов, показать пару сделанных там фотографий и небольшой видеоматериал режиссера Аршака Закаряна, отснятый высоко в горах, ночью, на одном из новых постов армянской границы. Скажу также, что видео и фотоматериалов у нас набралось много, и мы обязательно поделимся ими с восканапатцами и читателями. Лично мне очень хочется передать вам, дорогие друзья, хотя бы частицу той радости и того воодушевления, которые мы испытали в той поездке. Восканапатцам хорошо известно, что мы часто выезжаем на границу, встречаемся с нашими бойцами, беседуем с ними. Для нас каждая такая поездка является великолепным, ни с чем не сравнимым мощнейшим источником радости и гордости за Армянского Воина. Наши поездки наполняют нас энергией, позволяющей выдержать нагрузки многолетней круглосуточной работы. Считается, что политологи, журналисты, артисты и просто небезразличные люди едут к бойцам с целью поддержать их боевой дух. Ответственно заявляю: это неправда. Все происходит ровным счетом наоборот. Это наши бойцы поддерживают наш дух, это они являются солью Страны нашей, это они учат нас всех любить Родину! Не говорить о любви, а просто любить. Самоотверженно и беззаветно. Стоять на посту и под палящим солнцем, в дождь и в снег. Оберегать покой нашей страны и нашего народа. У армянского народа есть особое свойство: каждое поколение рождает новых героев, способных поднять массы, повести их за собой к новым свершениям и победам. Всей своей историей наш народ опровергает теорию пассионарности Л. Гумилева, а наши бойцы своим каждодневным подвигом подтверждают легенду о царе Аршаке: нет на свете ничего сильнее Земли Армянской. Нынешние наши бойцы ничем не уступают своим старшим товарищам, всем предыдущим поколениям, бережно сохранившим для нас Родину. Они столь же бесстрашны и отважны, столь же преданны Родине. Надо видеть их в деле, чтобы до конца понять сказанное. Они умеют неистово воевать и столь же неистово праздновать победу. Они – наши дети. Они – стражи наших детей. Они – наша опора, наша надежда на мирную жизнь нашего народа. Они – убийцы войны, ибо наш народ любит жизнь. Да простят меня читатели за приведенную фотографию, но моя гордая и счастливая поза в родных горах целиком и полностью является заслугой наших бойцов. Ибо в тот день мы находились на той части Страны Армянской, о которой давно мечтали. Это – настоящее счастье. Спасибо Армянскому Воину за доставленную радость! Честь и слава защитникам Армении! Пока столько, друзья. Простите за сумбур, и наберитесь терпения. Репортаж еще будет. Как и рассказ о наших бойцах.

Нельзя пренебрегать интересами союзников 10 июня группа восканапатцев совершила поездку в одну из приграничных зон Армении: увидеть воочию результаты имевшего место две недели назад крупнейшего военно-стратегического успеха Армянской армии за последние 20 лет. Сразу скажу: изменения на границе превзошли самые оптимистичные наши ожидания, и репортаж о поездке обязательно будет опубликован в ближайшие дни. Вместе с видео и фотоматериалами. А пока поговорим не о военной, а о цивилизационно-политической составляющей нашего региона, волею судьбы и географии являющимся буферной зоной между Россией и Турцией, а также между Россией и Ираном. Надо сказать, что ансамбль буферных между Россией и Ираном государств разлажен, из него однозначно выпадает Азербайджан. Причина этого кроется в том, что, построенный на идеологии кочевой цивилизации, Азербайджан является выраженным представителем атлантистского (западного) мира, антагонистичного как Ирану, так и Росиии. Буфером между странами общего цивилизационного поля могут быть лишь цивилизационно же близкие к ним или, в меньшей степени, “колеблющиеся”, эклектические государства. То есть Азербайджан никоим образом не может выполнять предназначенную ему географией роль: способствовать сближению позиций между Ираном и Россией. Более того, выпадение Азербайджана из сферы влияния двух этих государств становится причиной непосредственного контакта, а, следовательно, и трений между ними. Такой “уход” Азербайджана из региона чреват еще и вторжением туда Запада, на который и ориентируется Баку. А прозападный клин между Россией и Ираном таит одинаково смертельную угрозу для обоих государств. Сегодня и Москва, и Тегеран прилагают немало дипломатических усилий, чтобы “вернуть” Азербайджанскую республику в регион и заставить ее играть предназначенную ей географией роль. Однако усилия их к каким-либо особым успехам в этом важном для мира регионе не приводят. Причина этой неудачи представляется в игнорировании и Россией (в большей степени), и Ираном (в меньшей степени) этнического состава населения Азербайджана. Между тем, в Азербайджане проживает несколько автохтонных крупных этнических массивов, имеющих с закавказскими турками – азербайджанцами - серьезные взаимные противоречия религиозного, этнического, языкового, цивилизационного характера. Разнится и опирающаяся на цивилизационные воззрения внешнеполитическая ориентация населяющих Азербайджан народов. Так, если господствующий в стране тюркский элемент тяготеет к Турции, то лезгины и аварцы испытывают симпатии к России, а талыши - к этнически родственному Ирану. Симпатизируют Ирану и парсийцы-мусульмане. Крупные автохтонные народы Азербайджана в большинстве не идентифицируют себя с азербайджанцами и не разделяют интересы кочевников. В годы военной агрессии против Республики Арцах некоторые народы Азербайджана пытались дистанцироваться от войны, не желая воевать против армян во имя чисто тюркских интересов. Известный российский геополитик С. Гаджиев пишет: “Как показал опыт карабахской войны, слабым звеном азербайджанской армии является наличие в ней значительного контингента из числа представителей национальных меньшинств: лезгин, курдов, аварцев и других народностей, которые при определенных условиях могут не подчиниться своим командирам”*. Больше того, депутаты от районов компактного расселения талышей и лезгин выступали на заседаниях Милли меджлиса (парламента) Азербайджана против решения проблемы военным путем, мобилизации талышской и лезгинской молодежи и отправки ее на фронт, что в условиях тоталитарного Азербайджана требует большого мужества. Еще задолго до начала агрессии против Республики Арцах некоторые азербайджанские ученые и политики с тревогой отмечали процесс роста национального самосознания у нацменьшинств республики. “Процесс лингвистической ассимиляции в этих этносах за последнее десятилетие приостановился и весьма существенно; азербайджанский язык назвали родным в 1979 году 8,6% представителей народов Дагестана, в том числе 9,1% лезгин, 7,2% аварцев, 5,8% цахур, 6,4% лакцев, кроме того, только 4,2% татов, 16,6% курдов. Во время этносоциологической экспедиции в Кахский и Закатальский район мы отмечали возрастание интереса к родному языку, фольклору, истории среди аварцев и цахур”**. Замечу, что после выхода из состава СССР и обретения Азербайджаном независимости, рост национального самосознания среди автохтонных народов этого образования значительно усилился. На этом фоне, а также в силу активного неприятия привлечения молодежи автохтонных народов в военные действия в Арцахе, стали провозглашаться новые государства на пока еще принадлежащей Азербайджану территории. Были провозглашены Талыш-Муганская Республика, Гянджинская Республика, Нахиджеванская республика. Последняя, правда, “отложила” идею независимости после того, как ее лидер, Гейдар Алиев, смог устроить военный переворот в Азербайджане и захватить власть. Наибольшей непримиримостью, пожалуй, отличалось лезгинское национальное движение “Садвал”, не сумевшее, однако, повести за собой все лезгинское население Азербайджана. Тем не менее, противоречия между этнополитическими интересами автохтонных народов Азербайджана и закавказскими турками не только не нивелированы, но и, наоборот, обостряются с каждым годом. В последнее время, например, все более активно напоминают о своих этнических правах парсийцы, долгое время казавшиеся наиболее интегрированным в тюркскую общность народом Азербайджана. К сожалению, по имеющимся сведениям, парсийцы, как, впрочем, и другие автохтонные народы Азербайджана, лишены действенной помощи со стороны. Между тем, коренные народы Азербайджана способны стать гарантом мира во всем регионе и оказать серьезное влияние на внешнюю политику Баку, заставить его выполнять географически предназначенную ему роль. Азербайджану необходимо дать понять: игнорирование интересов населяющих его народов неминуемо приведет к расчленению республики на государственные образования этносов-автохтонов. Этническая мозаичность Азербайджана насыщена историческими противоречиями, а национальная политика Баку лишь усугубляет их. В этих условиях обращенный к Москве и Тегерану вопрос – "Насколько правильно не учитывать в своих отношениях с Азербайджаном интересы населяющих его народов?" – становится риторическим. Игнорирование интересов этих народов сегодня способно оттолкнуть их от своих цивилизационных союзников. Нельзя пренебрегать интересами союзников: это чревато крупными геополитическими поражениями. * Гаджиев С. Геополитика Кавказа. Москва, 2001 ** Маликова Н. Социально-этническая интеграция в обществе развитого социализма. Баку, 1985

Пора отказаться от Нагорного Карабаха Выступление американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ Д. Уорлика, последовавшее вслед за ним заявление всех трех сопредседателей, наконец, цитирование президентом Казахстана Е. Назарбаевым письма Ильхама Алиева вновь разогрели остывшие было на фоне событий в Украине и Сирии споры о проблеме Арцаха. И не только в армянских государствах. Если раньше по этому поводу были только осторожные догадки, то сегодня уже нет никаких сомнений: различные заявления и выступления причастных к проблеме Арцаха людей направлены на мониторинг реакции населения в армянских государствах и Азербайджане. Это уже стало правилом: делаются заявления, изучаются мнения, затем появляется новое заявление, уже с учетом реакции населения. Нередки и возвращения к уже отвергнутым идеям, это проверяется “динамика отношения населения” к проблеме. Одним словом, деятельность Минской группы напоминает шутку советского времени: оно сидит, она стоит, они идут, что нужно понимать как “начальство сидит, работа стоит, денежки идут”. Последние, впрочем, текут по многим руслам, зачастую невидимым. Выгодна ли нам сложившаяся ситуация? Думается, что нет. Дело в том, что авторитарному Азербайджану на самом деле удается демонстрировать посредникам, и не только, “непримиримость” своего населения в вопросе Республики Арцах. Голос там представляется только тем людям, что способен с пеной у рта доказывать свою неизменную готовность “отдать жизнь ради территориальной целостности”. А лица, сумевшие сохранить в этой ситуации относительную адекватность, либо гноятся в застенках, либо физически устраняются, либо подвергаются организованному государством “всенародному” остракизму. Этот сколь нехитрый, столь и грязный прием позволяет Ильхаму Алиеву выступать с воинственными речами, пугающими заинтересованные в мирном урегулировании конфликта страны, старающимися ублажить потенциального зачинателя новой войны. Иное дело Армения. Оставим пока в стороне вопрос хорошо это или плохо, поговорим о последствиях безудержной или разнузданной (кому как нравится) свободы слова в нашей стране. Наша пресса представляет собой коктейль из патриотических и пацифистских публикаций, что создает ложное впечатление об отсутствии у нас решительности защитить государственную независимость армянских государств. Почему ложное? Дело в том, что мизерное количество трусливых пацифистов в армянском народе вряд ли составляет хотя бы один полновесный процент. Другое дело, что это мизерное количество, как писал А. Радищев, “обло, озорно, стозевно и лаяй”. Определение “огромно”, как можно понять из предыдущей фразы, не случайно. А все остальное, в переводе на современный русский язык означающее “тучное, гнусное, стозевное и лающее”, на мой взгляд, весьма красноречиво характеризует наших малочисленных, а значит, не обло, но стозевных и громко лающих пораженцев. Никоим образом не пытаясь оправдать обидную и несправедливую для народа-победителя нерешительность наших руководителей, нередко грешащих отсутствием умения правильно оценить значимость армянских государств для мировой геополитики, выскажу предположение, что их речи и выступления произносятся с учетом реакции в нашей прессе. То есть стозевная деятельность малочисленных и малодушных людишек накладывает отпечаток на поведение официальных лиц Армении. Другой стороной этого явления является неприемлемая внешняя политика Армении, зачастую проводящаяся с учетом интересов и реакции третьих стран. Не раз уже приходилось писать об этом, но вынужден повториться: почему мы идем на поводу у всяких разных посредников, и пытаемся доказать очевидное – Армения не совершала агрессии? Почему мы не пользуемся имеющимися в нашем распоряжении документами, подтверждающими агрессию Азербайджана против Республики Арцах? Почему мы пользуемся чужеродной терминологией и искаженной топонимикой армянского края? Что такое, вообще, “Нагорный Карабах”, с некими “прилегающими” к нему территориями? Нам следует решительно откорректировать нашу политику, использовать на переговорах не только логику, но и архивные документы времен агрессии Азербайджана. У нас есть неопровержимые доказательства геноцидальных планов Азербайджана по отношению к населению Республики Арцах. Пора также отказаться от искусственного термина “Нагорный Карабах”, не отражающего ни исторических, ни географических, ни политических, ни даже ландшафтных реалий, но резко ограничивающего наши возможности на переговорах с посредниками. “Нагорный Карабах” - это опосредованный отказ от Шаумянского района, являющегося неотъемлемой частью Республики Арцах. “Нагорный Карабах” - это опосредованный отказ от многих тысяч километров нашей Родины: всего правобережья Куры. “Нагорный Карабах” - это Дамоклов меч над современной и будущей армянской дипломатией. Стоит обратиться с вопросом к проводникам армянской политики: какое из родившихся за последние четверть века государств имело на это больше оснований, чем Республика Арцах? Если не считать мирного и цивилизованного развода Чехии со Словакией, ни одно другое новое государство, в том числе и признанные со стороны Армении, не могут сравниться с Республикой Арцах по правовой безупречности рождения. Нам также необходимо отвергать с порога любые заявления любой страны или организации, не учитывающее исторических прецедентов, в том числе и недавних, игнорирующее волю населения Республики Арцах и опирающееся на нее позицию руководства армянского государства. Подобные заявления дискриминируют саму идею посредничества и миротворчества, и, более того, становятся дополнительной аргументацией для эскалации напряженности в регионе. Наконец, нам необходимо изменить формулировку требования “признать право народа Арцаха на самоопределение”, на “признать реализованное 2 сентября и 10 декабря 1991 года право на самоопределение населения Республики Арцах”. Нельзя, даже невольно, ставить под сомнение выраженную волю армянского народа, нельзя позволять кому-то – Москве, Вашингтону, Парижу – пытаться реализовывать свои интересы за счет армянской земли и вопреки интересам армянского народа. Наши национальные интересы должны быть превыше всех мировых столиц вместе взятых. Не Джону, Ивану или Жану решать за нас, не им кроить нашу Родину. Но все они должны знать: Республика Арцах в своих нынешних границах занимает лишь часть армянской провинции Арцах. Это – та основная мысль, которую мы обязаны донести до сведения посредников и миротворцев. Нынешние границы Республики Арцах очертила прямая военная агрессия Азербайджанской республики, и если сегодня и говорить об их изменениях, то только по части восстановления наших исторических границ. Единственным компромиссом с Азербайджаном может быть наше согласие не пытаться военным путем восстановить наши исторические границы на востоке, которые, как это хорошо известно, проходили по реке Кура. Уважают тех, кто уважает себя, кто борется за свои интересы. А интересами “сильных мира сего” необходимо пренебречь. Или поставить вслед за своими интересами, если речь идет о действительных союзниках.

Новый фронт в карабахском конфликте В Баку вылавливают «армянских шпионов» Перемирию в Карабахе, достигнутому при посредничестве России, 12 мая исполнилось 20 лет. В разных странах эту дату отмечали, хотя и по-разному. Отмечали даже в Англии, которая не входит в Минскую группу (МГ) ОБСЕ, курирующую переговорный процесс. Меньше всего – в Азербайджане: проиграв войну 1991–1994 годов, официальный Баку не склонен ценить, что тысячи азербайджанцев спасены от гибели на фронте. Он не хотел бы признавать бессрочности прекращения огня и иногда вещает, что окончена не война, а только ее первый этап. А в канун 20-летия Баку открыл новый фронт – внутренний: в стране начата зачистка известных лиц, которые не на 100% одобряют его силовую политику в нагорнокарабахском конфликте и даже позволяют себе грешить «народной дипломатией» – поддержанием прямых контактов с армянами, давно возведенными президентом в ранг извечных врагов. Власти извлекли из Турции азербайджанского аналитика и журналиста Рауфа Миркадырова, обвинив его в измене родине, задержали сразу чету – Лейлу Юнус, известную правозащитницу с большим стажем, директора неправительственной организации – «Институт мира и демократии», и ее мужа Арифа Юнусова, политолога и историка. Не остановило бакинских церберов и то, что с 14 мая с. г. Азербайджан – председатель Комитета министров Совета Европы (СЕ), то есть полгода должен играть ведущую роль в этой организации. Как выразился один из официальных политиков, Баку «будет руководить 47 странами». Не учел этот «руководитель», что Совет Европы считает уважение прав человека одной из главных своих целей. Какой же пример показывает Баку членам СЕ? Правда, далеко не в первый раз и наверняка не в последний. В этом вопросе он давно привлекает к себе внимание многих. Дело не столько в заслугах или «проступках» схваченных лиц. Удар имеет целью пресечение самостоятельности суждений в сложнейшем, еще не урегулированном конфликте, требующем преодоления противостояния двух народов, их враждебности и ненависти, насаждаемых правителями. Что касается самих лиц, подвергаемых репрессиям, мне не с руки выступать их защитником – с каждым из них пришлось немало спорить и лично, и публично по конкретным проблемам урегулирования карабахского конфликта. К тому же, например, в статьях Рауфа Миркадырова непременно были те или иные выпады, а то и инсинуации против России. Но сейчас речь все же не об этом. Налицо попытка задушить важный канал урегулирования серьезного конфликта на Южном Кавказе – столь необходимую «народную дипломатию», прямые контакты между двумя соседними народами, особенно между публичными деятелями и интеллектуалами, активными журналистами и политологами. Смягчение позиций сторон, поиск компромиссов в этом конфликте в результате расширения неформального общения вовсе не в интересах Баку. Как раз наоборот, своей политикой, прослывшей «топорной», и не только за «подвиг» Сафарова, ему надо обрубить эти контакты. Это на словах бакинские лидеры бьются за перемены, за перекройку статус-кво в урегулировании конфликта, а на самом деле как раз закрепляют его. Нетрудно догадаться почему. Есть и еще кое-что, к чему мы уже привыкли в делах по Карабаху: обилие лжи. Так, чтобы усилить претензии к Лейле Юнус, выдают ее за полковника запаса, хотя у нее и нет звания. Помню еще со времен Эльчибея, что она не служила, а работала в Минобороны как гражданское лицо. Список политзаключенных в Азербайджане, собранный ею, выдают за перечень «террористов, изменников родины, сепаратистов, взяточников». Но и это не ново. А как здравомыслящие люди должны оценивать экстравагантные выходки «правоохранительных» органов Баку? Отсутствие мандата на арест, снятие четы с авиарейса, многочасовые допросы задержанных с умыслом вымотать немолодую женщину, обыски, демонстративные оскорбления и унижения, сплошные угрозы, отказ от оказания медицинской помощи, подозрения и даже обвинения в шпионаже в пользу Армении и т. п. Не пора ли сразу, чтобы не было потом поздно, поставить и в Страсбурге эти вопросы, прямо касающиеся прав человека, перед «руководителем» Европы – новым председателем Комитета министров СЕ?

Танец цыганочки с саблями В конце мая, на минском этапе Кубке мира по художественной гимнастике, сборная Белоруссии заняла шестое место. Объяснения, данные главным тренером Ириной Лепарской по поводу относительной неудачи возглавляемой ею команды, оказались более чем скандальными. Вот что ответила Лепарская на вопросы газеты “Комсомольская правда в Белоруссии”: “…Мы попали в сложную ситуацию с музыкой. В Италии мы выступали под музыку Арама Хачатуряна “Танец с саблями” и заняли второе место. Но по просьбе определенных кругов нам пришлось музыку Хачатуряна поменять. А насколько вы знаете, в художественной гимнастике просто так поменять музыку невозможно, надо менять все упражнение. И на это у нас было всего лишь две недели. Если все выступали с отработанными номерами, то мы практически с листа. Танец под музыку Хачатуряна мы готовили полгода, а “Цыганочку” – две недели. Я думаю, что девочки успокоятся и все у них получится. Есть за что девочек поругать, но больше в этой ситуации их надо пожалеть". “Комсомолка” попросила Лепарскскую уточнить: кто попросил поменять музыку? “Нельзя с музыкой Арама Хачатуряна выступать в Азербайджане. Нас попросили. Мы об этом не догадывались, и нам объяснили. Пришлось пойти навстречу, - ответила Ирина Юрьевна. - Но мы попытаемся справиться”. Здесь, наверное, нужны пояснения. 13 – 15 июня в Баку состоится Чемпионат Европы по художественной гимнастике, о чем и говорит Лепарская: “Нельзя с музыкой Арама Хачатуряна выступать в Азербайджане”. Стало также известно, что “попросили” Лепарскую организаторы Чемпионата Европы в Баку. Не наше дело, как Баку “попросил” Лепарскую, и какую материальную или иную форму имела данная “просьба”. Нас также не интересует, что и как ей “объяснили”, вследствие чего ей “пришлось пойти навстречу” “просителям” и подставить белорусский спорт и своих воспитанниц. Это не они “попали в сложную ситуацию с музыкой”, это их тренер и наставник подвела их, заменив за две недели до начала ответственного соревнования музыкальное сопровождение к их выступлению. Откровенно говоря, лично меня данная “просьба” Азербайджана не возмутила: руководство этого образования живет по своим понятиям, практически никогда и ни в чем не совпадающим с общечеловеческими. Не огорчил и поступок Лепарской: мздоимцев и просто нехороших людей хватает в любом народе, в том числе и белорусском. А вот гимнасток этой страны искренне жаль. Вряд ли они ожидали, что их тренер, слава которой зиждется, в прямом смысле, на их таланте, кровоподтеках и поте, может так жестоко предать своих учениц. Возмущает меня позиция, вернее, ее отсутствие, наших спортивных деятелей, в том числе и федерации гимнастики. При этом следует согласиться с общепризнанной истиной о том, что рыба гниет с головы, и примером нашим спортивным чиновникам являются чиновники политические, в первую очередь, МИД Армении. По большому счету, кроме истории с выкупом у Венгрии ночного убийцы Рамиля Сафарова, мне не известен другой случай адекватной реакции Армении на человеконенавистническую идеологию Азербайджана. Да и тогда реакция нашего внешнеполитического ведомства прозвучала лишь после жесткого выступления президента Армении Сержа Саргсяна. Это было бы похоже на дурной анекдот, если бы не было правдой, но одним из внешнеполитических брендов Азербайджана стала… этническая и религиозная толерантность. Государство, в котором жестоко попираются права автохтонных народов, уже согласившихся с термином “национальное меньшинство” и уничтожаются христианские храмы и кладбища, рекламируется как пример толерантности. В Азербайджан не впускаются журналисты и спортсмены с армянскими фамилиями, гражданами какой бы страны они не являлись. Российскую журналистку, прилетевшую в Баку для освещения визита президента РФ, разворачивают обратно прямо с аэропорта: у нее армянская фамилия, оставшаяся “в наследство” от бывшего мужа. Более того, известный российский журналист лезгинского происхождения задерживается на сутки в бакинском аэропорту и высылается обратно только потому, что опубликовал в возглавляемой им газете несколько статей армянского политолога. Маразм “толерантности” Азербайджана безграничен: всего неделю назад в республику не был допущен турецкий спортсмен, этнический курд Зафер Нойан. Причина более чем “уважительная”: фамилия спортсмена похожа на армянскую. Разумеется, можно посмеяться над страхами закавказских турок перед всем армянским. Можно предложить Азербайджану отказаться от “своего” алфавита, так как латиницу к звукам турецкого языка адаптировал армянин Акоп Мартаян, посоветовать им покинуть все армянские дома в Баку, Сумгаите, Гандзаке, Шамхоре, Казахе, Ханларе и многочисленных пленных армянских деревнях, не покупать цветные телевизоры, не приобретать самолеты марки МИГ и Су, не пользоваться мобильными телефонами, не смотреть советские кинофильмы, так как музыкальным дирижером там является Г. Гаранян… Во всех этих и неназванных сферах роль армян трудно переоценить. Можно иронизировать, только что это даст? Нам нужна не ирония, нам нужна каждодневная кропотливая государственная работа по защите чести и достоинства, доброго имени армянского народа. Нам нужна защита интересов армянского народа и армянских государств. На днях в Астане президент Казахстана Н. Назарбаев прочитал выдержки из письма Ильхама Алиева, в котором последний предлагал (требовал?) в документе о вхождении Армении в ЕАЭС вписать фразу “в рамках признанных ООН границ”. Ответила ли Армения на эту правовую чушь? Указала ли Армения, что нет в международном праве такого понятия “признанные ООН границы”? Объяснила ли, что каждое государство само определяет свои таможенные границы? И если мы готовы протянуть наши таможенные границы от Калиниграда до Владивостока и Достых, то что мешает нам заключить договор с Республикой Арцах и протянуть их до Варанды, например? Мы отразили прямую военную агрессию Азербайджана, что легко можем доказать с помощью неопровержимых документов, а сегодня вынуждены защищаться от обвинений в… агрессии. Из Азербайджана были депортированы сотни тысяч армян, а мир сегодня знает лишь о закавказских турках – азербайджанцах, покинувших зону боевых действий, возникших вследствие военной агрессии Азербайджана. Нам навязывают переговоры по поводу освобожденных от аскерни районов Республики Арцах, мы даже не пытаемся поднять вопрос об оккупированном Шаумянском районе. У нас уничтожают кладбища, в том числе имеющие всемирное значение, крадут граждан и возвращают убитыми или истерзанными до смерти… Примеров можно привести много, в том числе и по части отношения к нам и к Азербайджану наших союзников. Наше пренебрежительное, хотя правильнее было бы сказать безразлично-ленивое, молчание создает ложное представление о наших и Азербайджана возможностях, что отражается на решениях людишек вроде тренера сборной Белоруссии по гимнастике. Именно наша пассивность способствовала тому, что 13 июня в Баку белорусские гимнастки будут выступать под “Цыганочку” с саблями”.

Обзорное выступление на конференции “Сирия. Террор. Армянство. Выбор.” Две недели назад в Лондоне прошла встреча министров 11 стран «Друзей Сирии» — ОАЭ, Турции, Саудовской Аравии, Катара, Иордании, Италии, Германии, Франции, Египта, США и Великобритании. Они обсудили меры по оказанию поддержки сирийской оппозиции, методы преодоления разрастающегося гуманитарного кризиса и возрождения политического процесса в стране. “Мы, 11 стран "Друзей Сирии", отвергаем единолично принятый план режима Башара Асада провести нелегитимные президентские выборы 3 июня. Мы призываем все международное сообщество отвергнуть эти незаконные выборы, как уже сделали Лига арабских государств, ООН, США, Турция и ЕС", — говорится в коммюнике, принятом по итогам встречи "Друзей Сирии" в Лондоне. Вам всем хорошо известно, что выборы президента Сирии намечены на 3 июня. Три кандидата, включая действующего главу Сирии Башара Асада, будут участвовать в президентских выборах. В марте парламент Сирии утвердил новый закон о выборах, который впервые в истории страны позволяет участвовать в выборах нескольким кандидатам. Напомню лишь, что в 2007 году Башар Асад заручился на референдуме поддержкой более 97,5% избирателей. Тем не менее, в Сирии идет предвыборная борьба, значение которой трудно переоценить. И не только для самой Сирии. Мне, например, не встретилось ни одного слова осуждения по поводу расстрела минометами митингующих в пользу кандидата в президенты Башара Асада в городе Дераа на юге Сирии. Было убито 39, ранено 205 человек, вина которых заключалась в том, что они готовились голосовать за своего кандидата. Видео этого расстрела танцующих и поющих людей есть в нашем распоряжении, но мы решили не показывать эти кадры. Но, как видим, “друзья” Сирии не видят и не хотят знать о зверствах своих протеже. Они уже сегодня заявляют о своем непризнаниии итогов выборов, так как понимают, что победит Башар Асад. Подобное поведение нельзя назвать иначе, как поддержкой террористов Сегодня уже было сказано, что подавляющая часть террористов в Сирии – иностранцы. Это указывает на то, что борьба ведется не с Башаром Асадом, а за чужие интересы, на пути которых стоит президент Сирии. Если бы население Сирии действительно было бы против своего президента, как это преподносится в западной прессе, то не было бы необходимости направлять туда наемным убийц и террористов. Поэтому я согласен с предыдущими ораторами: называть происходящее в Сирии гражданской войной является ошибкой. Более того, прибывшие в Сирию террористы нередко воюют друг с другом, и причиной этому не только различия в толкованиях религии, но и право на возможность грабить. Если с определенной долей условности мы вправе говорить о единстве сирийского руководства, армии и народа, то о террористах этого не сказать. Происходит это еще и потому, что различные террористические группировки пользуются поддержкой различных стран, преследующих в стране свои интересы. Джебхат-ан Нусра, Исламское государство Ирака и Шама, такфиристы с хариджитами, Хизб ут-Тахрир и десятки других мелких и крупных террористических группировок из Турции, арабских монархий, Таджикистана, России, Украины, Азербайджана, Китая (уйгуры), европейских стран, Пакистана, Афганистана... Год назад террористы впервые получили тяжелое вооружение – 220-миллиметровые ракетные установки. За поставками стояла саудовская разведка во главе с принцем Бандар бин Султаном. Саудовская Аравия же является важнейшим финансовым спонсором сирийских террористов. Мы все помним, как Эр-Рияд предложил Америке воевать в Сирии за свои деньги. Фактически, была попытка найма США. Вторым крупнейшим финансовым спонсором терроризма в Сирии является Катар, вложивший за два последних года свыше трех миллиардов долларов в оснащение террористов оружием и поощрение дезертиров из Сирийской армии. Катар теперь финансирует отдельные операции, так как многие сбежали с деньгами. Иордания – которая боится войны в Сирии, но не способна противостоять Саудитам, переправляющим через ее территорию оружие в Сирию. Вербуются они через организации вроде «Нурджулар» или «Хизб-ут Тахрир», переправляются в Турцию, откуда просачиваются на территорию Сирии, вливаясь в местные бандитские группировки. Не спрашивайте, откуда мне это известно, но по показаниям всех задержанных в России и на Украине террористов, завербованных для войны в Сирии, направлялись они в Сирию по маршруту Азербайджан – Турция – Сирия. Сирия ведет войну с международным исламистским террористическим сообществом, тем самым сообществом, от которого страдают и исламские страны. Важно знать, что исламистское террористическое сообщество зародилось в Азербайджане, и отцом основателем этого чудовища является Гейдар Алиев. Это он пригласил из Пакистана, Афганистана, Турции, арабских стран, Чечни и так далее. До этого террористические отряды действовали разрозненно, а в Азербайджане у них появилась возможность сотрудничества и координации действий, что потом отразилось на всем мире. Сообщу, что Аналитический центр Восканапат ведет мониторинг потерь азербайджанцев в Сирии. И если в прошлом году погибло в Сирии чуть менее 100 граждан Азербайджана, то в текущем году их число уже составило 82. Турция Отношения Турции с Сирией никогда не были примерными. Временные затишья заканчивались бурным выяснением отношений. С начала войны в Сирии Турция заняла активную антисирийскую позицию, выполняя роль транзитного государства для поставки террористам в Сирии боеприпасов, вооружения, продовольствия и амуниции. Сегодня большая часть потока оружия террористам в Сирии проходит через Турцию, в том числе и оружие из Саудовской Аравии, которая с ревностью смотрит на “успехи” Турции в данном вопросе. Христианство Понятно, что разные ваххабиты, салафиты, такфиристы и так далее, убивающие “неправильных” мусульман, с еще большим ожесточением убивают христиан Сирии. Фактически сегодня идет уничтожение двухтысячелетней истории христианства на Ближнем Востоке, и это обстоятельство, как видим, не волнует христианских “друзей Сирии”. Сегодня мы можем уверенно сказать: победа террористов в Сирии означает конец христианству не только в этой стране, но и на всем классическом Ближнем Востоке. И, наоборот, победа исповедуемой Башаром Асадом толерантной идеологии является гарантией сохранения нашей религии и, опять-таки, не только в Сирии. Пример Маалюли, единственного в мире поселения, где все еще говорят на языке Христа, является тому подтверждением. Маалюля, это – позор христианских “друзей Сирии”, Маалюля – это боль всех истинных христиан. Башар Асад, разумеется, понимает значение Маалюли для всего христианского мира, и не случайно он приложил столько усилий для освобождения этого города, а затем, рискуя жизнью, посетил только что освобожденный город. Но террористы уничтожают христианские храмы не только в Маалюле. Церкви разрушены во всех практически городах Сирии: Алеппо, Дамаске, Хомсе, Дераа, Латакии, Кесабе и так далее. Армянство и Башар Асад Возможно, есть и другие мнения, но мне еще не приходилось встречать сирийского армянина, который выступал бы против Асада. Армяне Сирии видят в президенте страны надежду на умиротворение Сирии и на продолжение безопасной жизни. Важно также понять, что Кесаб воспринимается армянами города как часть своей большой Родины – Армении. Я, конечно, мог бы говорить на эту тему долго, но после подробного рассказа-доклада господина Марукяна не вижу в этом смысла.

Обзорное выступление на конференции “Сирия. Террор. Армянство. Выбор.” Две недели назад в Лондоне прошла встреча министров 11 стран «Друзей Сирии» — ОАЭ, Турции, Саудовской Аравии, Катара, Иордании, Италии, Германии, Франции, Египта, США и Великобритании. Они обсудили меры по оказанию поддержки сирийской оппозиции, методы преодоления разрастающегося гуманитарного кризиса и возрождения политического процесса в стране. “Мы, 11 стран "Друзей Сирии", отвергаем единолично принятый план режима Башара Асада провести нелегитимные президентские выборы 3 июня. Мы призываем все международное сообщество отвергнуть эти незаконные выборы, как уже сделали Лига арабских государств, ООН, США, Турция и ЕС", — говорится в коммюнике, принятом по итогам встречи "Друзей Сирии" в Лондоне. Вам всем хорошо известно, что выборы президента Сирии намечены на 3 июня. Три кандидата, включая действующего главу Сирии Башара Асада, будут участвовать в президентских выборах. В марте парламент Сирии утвердил новый закон о выборах, который впервые в истории страны позволяет участвовать в выборах нескольким кандидатам. Напомню лишь, что в 2007 году Башар Асад заручился на референдуме поддержкой более 97,5% избирателей. Тем не менее, в Сирии идет предвыборная борьба, значение которой трудно переоценить. И не только для самой Сирии. Мне, например, не встретилось ни одного слова осуждения по поводу расстрела минометами митингующих в пользу кандидата в президенты Башара Асада в городе Дераа на юге Сирии. Было убито 39, ранено 205 человек, вина которых заключалась в том, что они готовились голосовать за своего кандидата. Видео этого расстрела танцующих и поющих людей есть в нашем распоряжении, но мы решили не показывать эти кадры. Но, как видим, “друзья” Сирии не видят и не хотят знать о зверствах своих протеже. Они уже сегодня заявляют о своем непризнаниии итогов выборов, так как понимают, что победит Башар Асад. Подобное поведение нельзя назвать иначе, как поддержкой террористов Сегодня уже было сказано, что подавляющая часть террористов в Сирии – иностранцы. Это указывает на то, что борьба ведется не с Башаром Асадом, а за чужие интересы, на пути которых стоит президент Сирии. Если бы население Сирии действительно было бы против своего президента, как это преподносится в западной прессе, то не было бы необходимости направлять туда наемным убийц и террористов. Поэтому я согласен с предыдущими ораторами: называть происходящее в Сирии гражданской войной является ошибкой. Более того, прибывшие в Сирию террористы нередко воюют друг с другом, и причиной этому не только различия в толкованиях религии, но и право на возможность грабить. Если с определенной долей условности мы вправе говорить о единстве сирийского руководства, армии и народа, то о террористах этого не сказать. Происходит это еще и потому, что различные террористические группировки пользуются поддержкой различных стран, преследующих в стране свои интересы. Джебхат-ан Нусра, Исламское государство Ирака и Шама, такфиристы с хариджитами, Хизб ут-Тахрир и десятки других мелких и крупных террористических группировок из Турции, арабских монархий, Таджикистана, России, Украины, Азербайджана, Китая (уйгуры), европейских стран, Пакистана, Афганистана... Год назад террористы впервые получили тяжелое вооружение – 220-миллиметровые ракетные установки. За поставками стояла саудовская разведка во главе с принцем Бандар бин Султаном. Саудовская Аравия же является важнейшим финансовым спонсором сирийских террористов. Мы все помним, как Эр-Рияд предложил Америке воевать в Сирии за свои деньги. Фактически, была попытка найма США. Вторым крупнейшим финансовым спонсором терроризма в Сирии является Катар, вложивший за два последних года свыше трех миллиардов долларов в оснащение террористов оружием и поощрение дезертиров из Сирийской армии. Катар теперь финансирует отдельные операции, так как многие сбежали с деньгами. Иордания – которая боится войны в Сирии, но не способна противостоять Саудитам, переправляющим через ее территорию оружие в Сирию. Вербуются они через организации вроде «Нурджулар» или «Хизб-ут Тахрир», переправляются в Турцию, откуда просачиваются на территорию Сирии, вливаясь в местные бандитские группировки. Не спрашивайте, откуда мне это известно, но по показаниям всех задержанных в России и на Украине террористов, завербованных для войны в Сирии, направлялись они в Сирию по маршруту Азербайджан – Турция – Сирия. Сирия ведет войну с международным исламистским террористическим сообществом, тем самым сообществом, от которого страдают и исламские страны. Важно знать, что исламистское террористическое сообщество зародилось в Азербайджане, и отцом основателем этого чудовища является Гейдар Алиев. Это он пригласил из Пакистана, Афганистана, Турции, арабских стран, Чечни и так далее. До этого террористические отряды действовали разрозненно, а в Азербайджане у них появилась возможность сотрудничества и координации действий, что потом отразилось на всем мире. Сообщу, что Аналитический центр Восканапат ведет мониторинг потерь азербайджанцев в Сирии. И если в прошлом году погибло в Сирии чуть менее 100 граждан Азербайджана, то в текущем году их число уже составило 82. Турция Отношения Турции с Сирией никогда не были примерными. Временные затишья заканчивались бурным выяснением отношений. С начала войны в Сирии Турция заняла активную антисирийскую позицию, выполняя роль транзитного государства для поставки террористам в Сирии боеприпасов, вооружения, продовольствия и амуниции. Сегодня большая часть потока оружия террористам в Сирии проходит через Турцию, в том числе и оружие из Саудовской Аравии, которая с ревностью смотрит на “успехи” Турции в данном вопросе. Христианство Понятно, что разные ваххабиты, салафиты, такфиристы и так далее, убивающие “неправильных” мусульман, с еще большим ожесточением убивают христиан Сирии. Фактически сегодня идет уничтожение двухтысячелетней истории христианства на Ближнем Востоке, и это обстоятельство, как видим, не волнует христианских “друзей Сирии”. Сегодня мы можем уверенно сказать: победа террористов в Сирии означает конец христианству не только в этой стране, но и на всем классическом Ближнем Востоке. И, наоборот, победа исповедуемой Башаром Асадом толерантной идеологии является гарантией сохранения нашей религии и, опять-таки, не только в Сирии. Пример Маалюли, единственного в мире поселения, где все еще говорят на языке Христа, является тому подтверждением. Маалюля, это – позор христианских “друзей Сирии”, Маалюля – это боль всех истинных христиан. Башар Асад, разумеется, понимает значение Маалюли для всего христианского мира, и не случайно он приложил столько усилий для освобождения этого города, а затем, рискуя жизнью, посетил только что освобожденный город. Но террористы уничтожают христианские храмы не только в Маалюле. Церкви разрушены во всех практически городах Сирии: Алеппо, Дамаске, Хомсе, Дераа, Латакии, Кесабе и так далее. Армянство и Башар Асад Возможно, есть и другие мнения, но мне еще не приходилось встречать сирийского армянина, который выступал бы против Асада. Армяне Сирии видят в президенте страны надежду на умиротворение Сирии и на продолжение безопасной жизни. Важно также понять, что Кесаб воспринимается армянами города как часть своей большой Родины – Армении. Я, конечно, мог бы говорить на эту тему долго, но после подробного рассказа-доклада господина Марукяна не вижу в этом смысла.

Переговариваться будет не о чем 27 мая в бакинском дворце “Бута” состоялся официальный прием по случаю национального праздника Азербайджана - Дня республики, на котором с пространной речью выступил Ильхам Алиев. К длинным и протяжным, с подвываниями, как мугам в исполнении турка, выступлением президента Азербайджана мы уже давно привыкли. В последние годы они, кажется, пишутся под копирку, меняются только цифры. Обязательное и безудержное восхваление отца, возведенного сыночком в ранг “великого лидера” и “общенационального вождя” Азербайджана, плавно переходит на бахвальство о не имеющем в мире аналогов экономическом развитии республики, затем дежурные угрозы в адрес армянских государств. И все это щедро приправлено наглой ложью. Лжи в выступлениях Ильхама Алиева так много, что комментировать все в одной статье просто не представляется возможным. Поэтому остановимся лишь на одном примере. Так, президент Азербайджана, рассказывая о первых, “доалиевских” годах независимого Азербайджана, непременно упоминает “некомпетентную, предательскую политику НФА-Мусавата, в результате которой азербайджанские аскеры бежали из Шуши, Бердзора и Карвачара” (Алиев называет эти армянские города по-тюркски). Затем следует сентенция: “В эти решающие моменты наш народ сделал правильный выбор, проявил мудрость, обратился к великому лидеру и призвал его к власти”. После чего, “благодаря решительности, смелости, опыту, мировоззрению и продуманной политике Гейдара Алиева Азербайджан сумел выйти из того сложного положения, установилась стабильность и начался период развития”. Жителям Азербайджана предлагается забыть, что никто не призывал Алиева к власти в республике, он ее захватил путем кровавого военного переворота. Предлагается также забыть, что после этого в течение девяти месяцев Армия обороны Арцаха освободила от азербайджанских аскеров Акну, Варанду, Ковсакан, Санасар, Джракан. Алиевская “ложь внутреннего сгорания” нас мало интересует, в отличие от его же многолетних угроз в адрес армянских государств. Несмотря на то, что угрозы повторяются из года в год, нельзя не обратить внимания на то, что их накал нарастает, а территориальные претензии Алиева уже несколько лет охватывают всю площадь обоих армянских государств. Изменилась и лексика, используемая президентом Азербайджана по отношению к руководству Армении, деградировав от холодно-вежливых до откровенно оскорбительных выражений. Ильхам Алиев пытается уверить окружающих, что проблема нагорно-карабахского конфликта не находит своего решения из-за стремления армянской стороны сохранить существующий статус-кво. Что он понимает под этим выражением, неизвестно, ибо Республика Арцах проводит пусть пока недостаточно эффективную, но последовательную работу по международному признанию независимости государства, что предполагает изменение нынешней ситуации. Но логика явно не является сильной стороной президента Азербайджана. Тем не менее, Алиев считает (во всяком случае, убеждает аудиторию), что “уже заложены все необходимые дипломатические и правовые основы для урегулирования конфликта”, и даже уверяет, что эти основы заложены Азербайджаном: “Так как конфликт может быть урегулирован только на основе норм и принципов международного права. А международное право поддерживает и защищает нашу позицию”. О том, что международное право “на стороне Азербайджана”, мы слышим уже два десятка лет. К сожалению, за все эти годы Баку так ни разу и не удосужился расшифровать эту мысль, ограничиваясь голословными утверждениями. Любят в Баку и ссылаться на четыре резолюции Совбеза ООН, принятые в 1993 году. Между тем, эти резолюции давно уже утратили свои юридические и правовые основания именно по причине отказа Азербайджана принять их к исполнению. Сегодня, когда большая часть формулировок резолюций, имеющих значение лишь в комплексе, утратили свою актуальность, в Баку настойчиво стали напоминать об одной из них. “Разобравшись” с резолюциями Совбеза ООН, Алиев произнес предложение, перечеркивающее все предложения сопредседателей Минской группы ОБСЕ. “Никогда самопровозглашенному Нагорному Карабаху не будет предоставлено никакого правового статуса”, - заявил президент Азербайджана. У Нагорно-Карабахской Республики – Республики Арцах есть правовой статус уже 23 года, и приобретен он не только в ходе национально-освободительной борбы, но и согласно Уставу ООН и любимому Алиевым международному праву. Президенту Азербайджана следовало бы знать, что международная правосубъектность государства возникает с момента его провозглашения, независимо от признания другими государствами. Но Ильхам Алиев и сам понимает, что правовая сторона проблемы Республики Арцах чревата для него крупными неприятностями, потому и перескакивает с права на… новые угрозы, носящих экономический и военный характера. “Мы и дальше должны по возможности держать Армению в изолированном положении”, - непонятно кого убеждает Алиев, и призывает армянский народ, “если он хочет жить в дружбе с соседями”, свергнуть свое правительство. Как быть армянскому народу, если он не желает дружить с вечно заряженным на убийство спящего, больного и беспомощного турком, будь он закавказским или анатолийским, Алиев не сказал. Но президент Азербайджана, похвастав военным бюджетом и постращав вооруженными силами своей республики, предлагает пока еще не свергнутому руководству армянских государств “выход”: “Если Армения не хочет, чтобы начался второй этап (агрессии Азербайджана против Республики Арцах – Л. М.-Ш.), то тогда она должна сделать правильный вывод, добровольно уйти с захваченных земель”. Хотя даже при этом не обещает мира в регионе: “Может быть, тогда в будущем на карте может остаться независимое армянское государство”. Не будем опускаться до уровня президента Азербайджана и отвечать ему в том же стиле, с использованием той же лексики. Обратим внимание на то, что Ильхам Алиев избегает правового обоснования своих претензий, заменяя их лозунгами типа “территориальная целостность Азербайджана никогда не была и не будет предметом переговоров”. Она, кстати, и не является предметом переговоров, равно как и территориальная целостность армянских государств. Что же касается регулярно озвучиваемых военных угроз, то это мы уже слышали. И даже однажды пришлось нейтрализовать. Нарушив при этом территориальную целостность совершившей агрессию Азербайджанской ССР. С тех пор территориальная целостность Азербайджанской республики остается незыблемой. И останется таковой до тех пор, пока однажды Ильхам Алиев не отдаст преступный приказ о начале новой агрессии. Впрочем, и после этого вряд ли придется вести переговоры о территориальной целостности Азербайджанской республики. За отсутствием самого объекта переговоров переговариваться будет не о чем.

Банк национальных кадров Страны Армянской Сегодня во всем мире отмечают Международный День защиты детей. Наверное, каждый народ имеет право считать этот праздник своим и для своих детей. И это правда. Жизнь каждого народа зиждется на детях. Не все, к сожалению, это понимают, не все отдают детям то, что положено им по самому факту рождения: мир, добро и любовь. И, конечно же, Родину! Наша Родина. Великая и гордая Страна Армянская. Она принадлежит нашим детям с момента их светлого рождения. Точно так же, как наши родители бережно передали ее нам в самый момент нашего рождения. И точно так же, как наши внуки наследуют Родину – Страну Армянскую – у наших детей. Оберегая и защищая нашу Родину, мы оберегаем важнейшее достояние наших детей, обеспечиваем их спокойное и достойное будущее. Наши дети – это наше будущее, гарантия нашей достойной старости. И мы обязаны воспитывать их в духе здорового патриотизма, преданности идеалам армянского народа и Страны Армянской. Нашей главной победой в воспитании детей должно стать их духовное единение. Мы с вами обязаны обратить особое внимание на образование наших детей. Отказ от учения детей – это проявление неверия в духовные и интеллектуальные силы нашего народа. Наши дети – это банк национальных кадров для нашей Родины, и мы обязаны уделять им самое пристальное внимание. Простите дедушку за ненужный сентиментализм, но сегодня два моих внука были приняты в школу. Они, вместе со своими новыми друзьями–одноклассниками, шагнули за порог священного храма, вступили на путь приобретения знаний, необходимых для достойного служения Родине. Более шестнадцати веков назад Месроп Маштоц вернул в Армению Солнце Просвещения, армянские письмена, осветившее и освятившие каждый уголок нашей страны. Более шестнадцати веков армянские дети, вслед за великим Маштоцем, повторяют высеченные в наших сердцах Айб, Бен, Гим, изучают Айбенаран. Они еще вознесутся в космос как Виктор Амбарцумян, на волнах Григора Гюрзадяна и Париса Геруни, опустятся на дно морское, как Рубен Орбели, изучат тайны родного языка как Грачья Ачарян, восславят Восток, как Овсеп Орбели, воспоют жизнь, как Григор Нарекаци, любовь, как Наапет Кучак, Родину, как прародитель hАйк и царь Арташес, сообщат миру чарующую мелодию армянских гор, как Комитас. Нет на нашей планете такой жизненной сферы, которую не подняли бы армяне до космических высот. Ибо нет на планете другого седовласого и мудрого Масиса, который тысячелетиями побуждал бы свой народ жить. Жить и побеждать. Мы – интеллектуально развитый народ. Но интеллект всегда нуждается в дальнейшем развитии. Нельзя довольствоваться имеющимся. Надо шагать вперед, вначале пути неся детей на руках, затем держа их за руки, а затем… вслед за пробивающимися ввысь детьми. Это – единственный способ сохранения нации. Самобытная энергия армянского народа обязана выразиться в большом количестве армянских ученых и интеллектуалов. Мы должны шагнуть в новый исторический период вооруженными самыми современными знаниями. Духовная и интеллектуальная централизация армянского народа, вот наша насущная задача. Ложный, не подкрепленный знаниями национализм - это подарок нашим врагам, ибо способен завести нацию в духовный тупик. Равнодушие к нашим детям, к их здоровью, воспитанию и образованию, есть преступление, конечным итогом которого может стать гибель армянских государств. Интеллект побеждает не только в науке и жизни, но и на войне. Сегодня одни наши дети впервые переступают порог школы, другие, постарше, прощаются со школой и вступают во взрослую жизнь, третьи, чуть более старше, гарантируют мир на границе и охраняют этот вечный и оттого естественный для нашего народа цикл. Мы так жили, мы так живем, мы так будем жить. С любовью к Родине и ее самому светлому олицетворению, нашим детям.

Н. Назарбаев И. Алиеву: Не возбуждайся. Я прокукарекал Язык дан дипломату для того, чтобы скрывать свои мысли До 29 мая считалось, что Республика Арцах войдет в Таможенный Союз (ТС) вместе с Арменией “по умолчанию”. Официальное вхождение Степанакерта в ТС может быть возможно лишь в двух случаях: когда будет признан государственный суверенитет Республики Арцах хотя бы государствами – членами ТС, или когда Арцах войдет в состав Армении. Второе также предполагает признание: опять-таки, как минимум, членами ТС. Поэтому на данном этапе истории оставался вышеуказанный вариант: по умолчанию. Вроде и нет Республики Арцах в ТС, а на самом деле… Это, когда речь шла о Таможенном Союзе. И в этом была своя логика. Государство само определяет свои таможенные границы, и они не обязательно должны совпадать с границами государственными. Скажем, часть своей территории государство может вывести из облагаемой таможенными пошлинами зоны. Известные зоны торговли, в которых продукция не облагается таможенными пошлинами и налогами – Duty Free – в международных аэропортах многих стран мира являются мини примером таких территорий. Никто не вправе запретить государству согласовывать схожие условия взаимного хозяйствования с другим государством. И для этого вовсе не обязательно быть географическими соседями. Ныне, когда речь пошла о Евразийском Экономическом Совете, который должен совмещать Таможенный Союз и Единое экономическое пространство, ситуация мало в чем меняется. Ибо, точно так же, как таможенное, можно согласовать и экономическое пространство. Это – суверенное право государств. Вряд ли кто-то может посчитать, что президент Казахстана не знает всего этого. Но, если знает, то чем можно объяснить его краткое выступление, столь бурно обсуждаемое в обоих армянских государствах и столь радостно воспринятое в Азербайджане. Радость у соседей была столь велика, что они постарались не обратить внимания на слова Назарбаева, сказанные об Ильхаме Алиеве: “Чтобы там одного еще нашего товарища не возбуждать в Азербайджане”. Надо знать витиеватость восточного языка, чтобы понять: так обычно говорят о животных, по большей части – ишаках и собаках. Но даже если русскоязычный Назарбаев не знает тонкостей восточных изречений, во что уже совсем не верится, то насмешка, если не сказать, издевательство над Алиевым в его словах чувствуется явственно. Нурсултан Назарбаев политик с огромным стажем, и прекрасно знает, что подобные вопросы не обсуждаются в отсутствии прессы. Поэтому то, что он обратился к президенту Армении в присутствии многочисленных камер, не может быть случайным. Фактически, президент Казахстана говорил о международно признанных границах Армении не Сержу Саргсяну, а Ильхаму Алиеву. В полном соответствии с известной пословицей: я прокукарекал, а наступит рассвет или нет, не моя проблема. Другим адресатом выступления Назарбаева являлся президент России. Президент Казахстана продемонстрировал для В. Путина некую возможность фрондерства внутри ЕАЭС. Не для реализации этой возможности, а с целью добиться определенных преференций для своей страны. В этой способности Н. Назарбаева сомневаться не приходится. Не будем забывать, что у самой России ровно те же проблемы: она входит в ЕАЭС вместе с Крымом, который пока не умещается в “рамки зафиксированных в ООН” границ Российской Федерации. Повторю еще раз: Н. Назарбаев очень опытный политик, умеющий выжимать из ситуации максимум возможного. Будучи, вместе с Р. Эрдоганом, И. Алиевым и, в меньшей степени, И. Каримовым одним из претендентов на лидерство в тюркском мире, а также хозяином места проведения заседания Высшего евразийского экономического совета, Назарбаев должен был откликнуться на письмо И. Алиева. Хотя бы для своеобразного “отчета” перед тюркским миром, в том числе перед гражданами Казахстана. Сказанное означает, что внутри ЕАЭС существуют пока еще скрытые, но достаточно явные противоречия цивилизационного характера. Сокрытие этих проблем, как это было, например, в СССР, ставит под угрозу будущее только что родившейся организации. Именно поэтому, думается, о них необходимо заявлять публично, вырабатывать единую политическую и идеологическую составляющую ЕАЭС. Без этого Евразийский Союз не может рассчитывать на будущее. Что же касается конкретно заявления Назарбаева, то оно является отражением проблем самого президента Казахстана и внутритюркских отношений. И, естественно, президента России. Армянских государств это заявление не касается. У нас есть выбор.

Закир Гасанов и Вагиф Даргяхлы убили 11 и ранили троих армянских бойцов Министерство обороны Азербайджана сообщило азербайджанскому же агентству Тренд, что руководство армянских государств “пытается скрыть от армянской общественности многочисленные потери” на границе с Азербайджаном, которые “произошли за непродолжительный период времени”. Сообщается о гибели одиннадцати и ранении трех армянских бойцов. Сообщение подано столь запутанно и витиевато, что читатель может подумать, будто все эти жертвы армянская сторона понесла во время отражения азербайджанской диверсионной вылазки в ночь на 28 мая. В свою очередь, агентство Тренд провело собственное “расследование”, во время которого им удалось “получить поименный список” армянских потерь. Для большей убедительности Тренд публикует этот список, который, согласно азербайджанскому агентству, “Министерство обороны Армении всеми силами пытается скрыть”. Вот это список. Подполковник Гарик Балян, старший лейтенант Арутюн Сафарян, лейтенант Араик Бабаян, ефрейтор Эрик Гаспарян, а также солдаты Артур Оганджанян, Армен Ованнисян, Эдик Шахназарян, Карен Галстян, Арман Гукасян, Гарник Торосян и Нерсес Карапетян. Военнослужащие Мгер Хлгатян, Вараздат Закарян, Ашот Григорян были ранены. Воодушевившись составленным в министерстве обороны списком, глава этой структуры Закир Мамедов заявил сегодня в Грузии, что “в настоящее время ВС Азербайджана оснащены самыми современными видами оружия, техники и оборудования. Сегодня Азербайджан способен вернуть оккупированные врагом (освобожденные армянами – Л. М.-Ш.) земли”. Заметим также, что на его ложь о героическом отражении аскерами наступления армянских бойцов весьма логично ответил пресс-секретарь министра обороны Армении Арцрун Ованнисян: “Где вы видели, чтобы границу защищали капитаны и младшие офицеры, а рядовые военнослужащие нападали в качестве диверсантов?”. Между тем, представленный список на самом деле соответствует потерям Армянской армии за период с конца 2013 года по настоящее время. А “расследование” агентства Тренд заключается в банальном изучении сообщений министерств обороны Республики Армения и Республики Арцах. Выясняется, что “сокрытые от общественности” армянским военным командованием потери среди военнослужащих легко обнаружить в сводках армянских оборонных ведомств, а также в сводках новостей армянских СМИ. Что, кстати, может сделать каждый пользователь интернета, вписав имена наших погибших бойцов в поисковые системы Yandex или Google. Однако азербайджанские пропагандисты получили задание решить две нерешаемые задачи: подорвать доверие населения армянских государств к собственной Армии и преподнести читателям в героическом свете азербайджанскую аскерню. Напрасные потуги министра обороны Азербайджана Закира Гасанова и руководителя пресс-службы этого учреждения Вагифа Даргяхлы. Как уже было сказано, оборонные ведомства армянских государств информируют население о всех потерях в вооруженных силах Армении, по какой причине они бы не случались, и “расследование” агентства Тренд является подтверждением этому. Между тем, обращает на себя внимание время публикации “героических” действий азербайджанской аскерни – 29 мая. Как известно, в ночь на 28 мая бойцы Армии обороны Республики Арцах в южной части Республики жестко пресекли разведывательную вылазку азербайджанских военнослужащих, уничтожив при этом троих аскеров, в том числе командира диверсионного подразделения, капитана Мамедова Фикрета Акиф оглу. Кроме Мамедова были уничтожены также прапорщик Абилов Худаверди Фархад оглу и скончавшийся позднее в госпитале рядовой Мирзазазаде Мехман Дадашбала оглу. По неуточненным сведениям Voskanapat.info, кроме перечисленных аскеров были уничтожены еще три несостоявшихся азербайджанских диверсанта, имена которых нам выяснить не удалось. Сегодня же, 29 мая, в азербайджанском госпитале скончался еще один аскер - Мамедов Самиг Султан оглу – как сообщается, “от геморрагического васкулита”. Видимо, череда потерь среди аскерни, а также провалившаяся вылазка вынудили министерство обороны Азербайджана выступить с “ободряющими” сведениями. Между тем, Аналитический Центр “Восканапат” уже много лет ведет мониторинг потерь в силовых структурах Азербайджана, и у нас хранится достаточно полный список умерших от болезней, совершивших суицид (в том числе крысиным ядом), скончавшихся в автокатастрофах и уничтоженных армянскими бойцами. Поскольку май месяц еще не закончился, приведем список потерь вооруженных сил Азербайджана за апрель текущего года. Акиф Айдын оглу Бахшиев, рядовой, уничтожен армянскими бойцами 1 апреля. Натиг Малыев, полковник-лейтенант, повесился 7 апреля. Интигам Ильхам оглу Исмаилов, рядовой, застрелен сослуживцем 7 апреля. Оруджалиев Джейхун Джалил оглу, капитан, подорвался на мине 7 апреля. Керимов Сейфаддин Наваи оглу, рядовой, подорвался на мине 7 апреля. Абдуллаев Новруз Гурбан оглу, рядовой, подорвался на мине 7 апреля. Алекберов Самир Сархан оглу, прапорщик, совершил суицид (повесился) 10 апреля. Эльвин Рюсхат оглу Базирли, рядовой, совершил суицид (застрелился) 10 апреля. Тариэл Мамедов, рядовой, зарезан сослуживцем 11 апреля. Ниджат Гаджизаде, рядовой, застрелен сослуживцем 14 апреля. Командир Шарурской заставы государственных погранвойск Азербайджана, умер в ДТП 19 апреля. Вместе с ним умер брат министра внутренних дел Нахиджевана Ахмеда Ахмедова - Аббас Ахмедов. Фирдовси Фикрет оглу Насибов, рядовой, совершил суицид (повесился) 20 апреля. Все вышеперечисленные потери в рядах азербайджанской аскерни за апрель текущего года подтверждены прес-службой министерства обороны Азербайджана. Закир Гасанов всего несколько месяцев является министром обороны Азербайджана, но за этот краткий период в вооруженных силах Азербайджана произошло уже 13 случаев самоубийств. Среди покончивших с собой военнослужащих числится и высокопоставленный офицер министерства обороны, полковник-лейтенант Натиг Малыев. Необходимо также учесть, что наш список не может претендовать на полноту, так как в Азербайджане, как об этом сообщал военный прокурор республики Ханлар Велиев, считают возможным и правильным сокрытие умерших и погибших от населения этого образования. Что же, мы готовы довольствоваться тем, что нам известно, будучи уверенными, что количество потерь в силовых структурах Азербайджана значительно больше. Мы только настоятельно советуем начальнику службы мобилизации и призыва в вооруженные силы Азербайджана Арзу Рагимову вместе с повесткой о призыве на срочную военную службу отправлять и списки безвозвратных потерь в этой структуре. Хотя бы за предыдущий месяц. Хотя бы неполный, составленный в АЦ “Восканапат”. Это будет куда действеннее влиять на перепуганных будущих аскеров, чем дутые победные реляции Закира Гасанова и его верного служки – Вагифа Даргяхлы. Сообщаю также, что при возникновении вопросов относительно уничтоженной аскерни за любой месяц последних шести лет прошу обращаться в АЦ “Восканапат” или портал Voskanapat.info. В отличие от азербайджанского генералитета, мы бережем память об уничтоженных нашими бойцами аскерах.

Саморазоблачение министерства обороны Азербайджана Утром 28 мая Министерство обороны Республики Арцах распространило сообщение, согласно которому в 2:55 минут азербайджанские аскеры совершили попытку разведывательно-диверсионной вылазки на территории Гадрутского района. Диверсия азербайджанских военнослужащих была пресечена армянскими пограничниками, сообщившими, что среди неудавшихся диверсантов есть, как минимум, пять потерь. Минобороны Республики Арцах сообщило также, что в ходе отражения диверсионной вылазки врага погиб ефрейтор срочной службы Эрик Виленович Гаспарян. Примерно в то же время министерство обороны Азербайджана распространило заявление, в котором утверждало прямо противоположное: армянские диверсанты напали на один из постов. Согласно информации минобороны Азербайджана, азербайджанские войска отбили атаку армянских диверсантов, в результате чего они были вынуждены отступить, “понеся значительные потери”. Министерство обороны Азербайджана также сообщило о гибели своих военнослужащих: капитана Мамедова Фикрета Акиф оглу и прапорщика Абилова Худаверди Фархад оглу. Кроме того, согласно тому же сообщению, тяжелое огнестрельное ранение получил аскер Мирзазаде Мехман Дадашбала оглу. В тот же день министр обороны Армении сообщил, что армянские бойцы проявили отвагу, мужество и решительность в отражении диверсионной вылазки противника, и вновь подтвердил, что с армянской стороны геройски погиб ефрейтор Эрик Гаспарян. А 29 мая находящийся с визитом в Тбилиси министр обороны Азербайджана Закир Гасанов похвастал перед журналистами: “Армения на днях захотела совершить провокацию на линии соприкосновения, но получила достойный отпор. И если провокации будут продолжаться, противник каждый раз будет получать достойный ответ”. Ему практически сразу ответил пресс-секретарь министра обороны Армении Арцрун Ованнисян: - “Где вы видели, чтобы границу защищали капитаны и младшие офицеры, а рядовые военнослужащие нападали в качестве диверсантов?”. Интересно, что фактом гибели азербайджанских офицеров был удивлен даже азербайджанский военный эксперт Узеир Джафаров. “Просто на этот раз мне немного непонятна была ситуация. Почему солдаты не оказались на месте? Там оказались только офицеры. Информация, переданная минобороны, вызывает несколько вопросов, на которые они должны внести ясность. Во время предотвращения нападения погибли офицер и прапорщик. Где были солдаты, которые несли службу на постах? Понимаю, что то, о чем я сейчас говорю, вызовет бурю возмущения. Но я хочу, чтобы мы знали истинное положение...”, - сказал он в интервью бакинской газете “Эхо”. Тем не менее, и армянская, и азербайджанская стороны продолжали придерживаться взаимоисключающих заявлений с взаимными же обвинениями в попытке провести разведывательно-диверсионную вылазку. Voskanapat.info связывался с командиром воинской части Армии обороны Республики Арцах, сообщившим, что в ночь на 28 мая азербайджанская сторона предприняла вылазку с явным намерением устроить теракт в ближайшем населенном пункте Республики Арцах, но диверсанты были вовремя замечены и ликвидированы. Он также подтвердил, что по имеющимся у них сведениям уничтожено пять диверсантов. “Моим бойцам удалось также пристрелить их командира, капитана Ф. Мамедова, хотя это не успокоит нашу боль по поводу гибели Эрика”, - сказал нам командир. Таким образом, ни армянская, ни азербайджанская стороны не имели неопровержимых подтверждений своих утверждений об инициаторе ночного боестолкновения с жертвами с обеих сторон. Подобная ситуация складывается не в первый раз, и, возможно, на этот раз все так бы и осталось на уровне утверждений, если бы не глупый прокол министерства обороны Азербайджана. Данное ведомство, в стремлении убедить население Азербайджана (а также, видимо, посредников по урегулированию нагорно-карабахского конфликта) в провокации со стороны армян, поспешило опубликовать фотографию уничтоженного армянскими бойцами капитана Фикрета Мамедова. На фотографии Мамедов находится в парадной форме капитана, с шевроном (нашивкой), указывающим на службу в… войсках особого назначения. Данное обстоятельство было замечено армянским пользователем интернета Врамом Ходжагоряном, увеличившим фотографию уничтоженного капитана и снабдившим ее следующей надписью. “Что более логично: то, что офицер войск особого назначения дежурит в окопе, или то, что он состоял в диверсионной группе?” В коротенькой этой фразе, сопровождаемой фотографией с пояснениями, ответ на многие вопросы, в том числе на недоумение азербайджанского военного эксперта Узеира Джафарова и откровенную ложь министра обороны этого образования Закира Гасанова. Нам остается поблагодарить В. Ходжагоряна и восхититься его бдительностью и вниманием к кажущимся мелочам, а также надеяться, что данная фотография – разоблачение капитана Ф. Мамедова будет использована как очередное доказательство, подтверждающее политику Азербайджана. Баку, и армянская сторона не раз об этом заявляла, специально нагнетает ситуацию на границе для срыва переговорного процесса и сохранения существующего статус-кво, мешающего международному признанию государственной независимости Нагорно-Карабахской Республики – Республики Арцах.

Петр Порошенко точит турецкие клыки Петр Порошенко, согласно данным exit poll-ов сразу нескольких организаций лидер президентской гонки на Украине, выразил уверенность, что после инаугурации сможет встретиться с российским президентом Владимиром Путиным. Желание, которое можно только приветствовать. В самом деле, наблюдаемое в последние месяцы ухудшение отношений между двумя славянскими странами происходит на фоне чуть ли не демонстративного нежелания решать возникшие проблемы за столом переговоров. Киев и Москва шлют друг другу бесчисленные месседжи через третьи лица и прессу, что с фатальной неизбежностью заводит ситуацию в тупик. И с этой точки зрения заявление П. Порошенко могло бы уже сейчас способствовать ослаблению напряжения между Россией и Украиной. Тем более что накануне президент России заявил, что его страна готова признать результаты выборов на Украине. Трудно не согласиться с Порошенко, считающим, что без участия России стабилизировать обстановку на Украине просто невозможно. “Без участия России говорить о серьезной безопасности в нашем регионе не приходится. Мы найдем тот формат и, безусловно, встреча с Путиным будет”, - сказал он журналистам в Киеве вечером, сразу после воскресных выборов. Однако сразу после этого Порошенко полностью дезавуировал положительный, на первый взгляд, эффект своих слов, обозначив союзником Украины в проблемах с Россией… Турцию. “Принципиальная позиция Украины – мы никогда не признаем референдум крымский, как и Турция не признает факт референдума и факта российского присутствия в Крыму. И второе - что право определять внешнеполитический вектор развития страны принадлежит украинскому народу”, - подчеркнул без пяти минут президент Украины. Безусловно, вторая часть приведенной цитаты отражает естественную государственную позицию Петра Порошенко: глава любого государства просто обязан стремиться к практической реализации суверенитета страны. Совершенно иное впечатление оставляет первая часть фразы Порошенко, назвавшего Турцию в качестве союзника Украины по проблеме Крыма. Не может быть никаких сомнений: подобная позиция, если она не будет решительно дезавуирована в ближайшее время, непременно еще более осложнит взаимоотношения между Москвой и Киевом. В феврале 2009 года, в интервью украинскому изданию Analitika.at.ua мне приходилось отвечать на вопрос о Крыме. Цитировать самого себя не очень принято, но тогда, более пяти лет назад, я, отвечая на вопрос о политических выгодах Украины от наличия в Севастополе Черноморского флота России, сказал следующее: “Российский флот в Крыму покрыл неувядаемой славой как русский, так и украинский народы. Севастополь является городом-символом нерушимого братства славянских народов. И отношения двух этих народов я бы не стал мерить политической целесообразностью. Но если отречься от романтики истории, то, думаю, ЧФ России для Украины – это гарантия сохранения Крыма под юрисдикцией Киева. Уберите российский флот из Крыма, и этот полуостров отколется от Украины. И если Украина не согласится отдать полуостров России, то против неминуемой турецкой экспансии она уже будет бессильна. Но это уже отдельная тема. Скажу лишь, что если руководство Украины не осознает эту истину, то ее ждут огромные потрясения. И причиной этих потрясений будет не Россия”. Данная фраза, естественно, была не пророчеством, а результатом основанного на знании интересов Турции анализа ситуации. Я и сейчас считаю, что Крым является яблоком раздора не между двумя братскими славянскими народами (что бы сегодня ни писали штатные и добровольные пропагандисты), а между Турцией с одной стороны, и Москвой с Киевом – с другой. Непонимание, или игнорирование этой истины не может не удивлять, равно как не может не удивлять стремление отдельных киевских политиков спекулировать на желании Турции овладеть Крымом. Более того, создается впечатление, что наиболее одиозные деятели на Украине согласны отдать Крым Турции, лишь бы он не достался “проклятым москалям”. Не охладила горячие головы и опубликованная в начале февраля текущего года статья в турецкой газете “Хурриет”, в которой вспомнили о Кучук-Кайнарджийском договоре между Российской и Османской империями от 19 апреля 1783 года. В соглашении было сказано, что полуостров не должен провозглашать независимость, и не будет передан третьей стороне. “При нарушении этих пунктов Крым автоматически возвращается под эгиду Турции”, - посчитали в “Хюрриет”, а вслед за ней и в других газетах Турции. Поразительно, но публикации в турецких СМИ нашли сторонников на Украине, в частности, среди членов националистических (! – Л. М.-Ш.) организаций “Тризуб имени Степана бандеры”, “УНА-УНСО” и других. Более того, как явствует из письма заместителя главы украинской националистической организации «Тризуб имени Степана Бандеры» Андрея Тарасенко заместителю председателя Меджлиса крымскотатарского народа Аслану Омеру Кырымлы, в “Тризубе” знали о накачивании Крыма оружием из Турции. Чрезвычайно выгодное военно-стратегическое расположение Крыма, позволяющее доминировать над всей акваторией Черного моря, давно привлекает идеологов пантюркизма, в среде которой лакомый полуостров именуют не иначе, как “Западный Туркестан”. В свою очередь, Анкара, официально провозгласившая политику неоосманизма, маскирует свой специфичный интерес к Крыму заботой о крымских турках (татарах) в тех же формулах, в которых она объясняла свое “беспокойство” о турках – киприотах. Чем это закончилось для коренных киприотов – греков, хорошо известно. Приглашение Турции принять участие в судьбе Крыма в качестве третейского судьи таит в себе одинаковую опасность как для России, так и для Украины. Петр Порошенко мог сослаться на авторитет Евросоюза, ООН или другой международной организации, в сферу деятельности или ответственности которой входит Восточная Европа. Однако он выбрал наиболее опасный путь – Турцию, и если новоизбранный президент Украины (а в этом уже практически никто не сомневается) продолжит придерживаться подобной политики, то о мире на Украине не придется даже мечтать. Как, собственно говоря, и о налаживании отношений между Москвой и Киевом. Хотелось бы надеяться на то, что у бизнесмена Порошенко найдутся политически грамотные советники. Однако заявление Порошенко о том, что одним из его советников будет гражданин Грузии, и упорно циркулирующие слухи о том, что этим “гражданином” может быть известный туркофил, экс-президент Грузии М. Саакашвили, не позволяют с оптимизмом смотреть в будущее Украины.

Мразь по имени Гейдар Я попросил Александра Грантовича Микаэляна ответить на очередной выпад Гейдара Джемаля против армянского народа жестко и грубо. Но А. Микаэлян, интеллигент в уже, наверное, десятом поколении, не смог преодолеть свое воспитание. Он жесток и тверд, но не груб. По этой причине придется мне на несколько минут забыть о своих интеллигентных предках, и написать о мрази по имени Гейдар Джемаль так, как он того заслуживает. Разумеется, это противно. Мразь, она всегда противна. Мразь может быть последней, трусливой, вонючей, никчемной, фашистской и так далее, но, во всех случаях, противной. Чем-то вроде слизи, случайно оказавшейся под каблуком. Джемаль, тщащийся причислить себя к потомкам главаря кочевого племени джаванширов Панаха, мечтает о подлой славе вымышленного предка. Трусливый, побоявшийся даже открыть двери перед сотрудниками прокуратуры, приписавший собственную писанину на случайную даму, он способен только тявкать по-шакальи, обдавая зловонным дыханием окружающих его людей. Можете быть уверены, все приведенные, а также не приведенные А. Микаэляном примеры хорошо известны Джемалю. Он хорошо знает, что за место у прилавка на российских рынках закавказский турок зарубит топором любого конкурента, даже собственную мать. Петрушка, арбузы и помидоры - вот единственные ценности базарных торгашей, и “исламский мыслитель”, каковым любит позиционировать себя Гейдар, ничем не отличается от своих соплеменников. Ему все известно. Но честность и порядочность у мрази не в чести. Их удел врать, даже если ложь их видна и понятна всем. Гейдар лил слезы у освобожденных от подлой аскерни арцахских сел Абдал и Гюлаблы, и благодарил армянских Воинов за то, что его односельчанам–соплеменникам дали возможность покинуть без потерь зону боевых действий. Потом он прочно “забыл” свои слезы, ибо этого требовало его нутро. А армянская сторона тактично воздержалась от естественного вопроса: “Где же ты был, мразь, когда твои соплеменники целовали руки армянским Воинам, благодаря их за поистине благородное поведение?”. Впрочем, ответ нам был известен: Гейдар сидел в теплой конуре в Москве и захлебывался в трусливом и беспомощном тявканье. “Аналитик”, ни один анализ которого так и не сбылся. Я уже сбился со счета, сколько раз Гейдар предрекал новую агрессию Азербайджана и гибель армянских государств “до конца года”, а то и “через месяц-два”. Джемалю прекрасно известно, что начало расстрелу протестующих на майдане в Киеве, так называемой “небесной сотни”, поставил азербайджанский снайпер. Ему должно быть известно о финансовых вливаниях Турции и Азербайджана в протестное движение в Киеве, приведшему к нынешним событиям. Гейдар хорошо осведомлен о том, что Крым являлся лакомой приманкой для Турции с Азербайджаном, и гражданская война на Украине нужна была им для отторжения Крыма Турцией. Но мразь на то и мразь, чтобы врать и извиваться, пытаясь собственные преступления свалить на других. Подло и грязно. Скажу откровенно: мне очень жаль, что мразь по имени Гейдар никогда не сдохнет от армянской пули. Это невозможно, ибо у нас нет никаких шансов встретить его на поле боя. С другой стороны, в этом есть немалый плюс, ибо у нас сохраняется возможность ткнуть пальцем в Гейдара как на образец закавказского турка. Уверен, при виде боровьей и лживой одновременно рожи Гейдара, любой здравомыслящий человек поймет нежелание армянского народа иметь с ними какие-либо отношения. Мразь вызывает брезгливость даже у самых неразборчивых людей. Так что, пусть Гейдар живет. В качестве наглядного экспоната.

Шах Ильхам I Хатаи На сайте азербайджанского муллы Гапона хаккин.аз опубликована статья Льва Мааса “Ильхам Алиев из ХVI века”. Если бы я не знал, что за псевдонимом Лев Маас скрывается бывший тат, а теперь самый, что ни на есть закавказский турок – азербайджанец Аскеров Лев Мабутович, то, скорее всего, прошел бы мимо очередной попытки лизнуть руку президента Азербайджана Ильхама Алиева. Но Л. Аскеров, некогда бывший известным журналистом, затем ставший писателем, предпочитающим писать в жанре научной фантастики, умеет вызвать интерес к своим работам. Не случайно статья, о которой пойдет речь, подписана его именем. Бывают люди, бережно хранящие в памяти выпавшие на их долю “звездные” часы. А некоторые так и застревают в тешащем их самолюбие времени. К таковым явно относится Л. Маас, раньше времени перешагнувший порог, после которого говорить о приобретенной с годами мудрости уже не приходится. Дело, как легко понять, не в биологическом возрасте, хотя Маасу почти 75 лет, а в выраженном инфантилизме и неодолимом желании припасть к ногам власть имущих. В свое время известность Л. Маасу принес роман «Человек с того света». С тех пор Маас застрял над загадкой взаимодействия пространства и времени, а также перемещения во времени и, судя по его статье, реинкарнации душ. В данном случае, воплощении шаха Исмаила I Сефеви Хатаи в… Ильхаме Алиеве. Суть статьи заключается в том, что азербайджанскому писателю показали иллюстрацию, изображенный на которой основатель иранского государства Сефевидов шах Исмаил Хатаи похож на Ильхама Алиева. В связи с этим открытием Маас приходит к выводу о том, что душа шаха обосновалась в бренном теле президента Азербайджана, и констатирует: “В конце концов, тайны жизни – тайны небес. И кто с уверенностью может сказать людям, почему они вдруг показываются и какой смысл сокрыт в этом?” О самой статье Мааса, пожалуй, сказать больше нечего, кроме того, что миниатюра, которую ему подсунул адвокат Мухтар Мустафаев, была написана спустя более шестидесяти лет после смерти в 1524 году Исмаила Хатаи. И вряд ли Маас считает, что художник - миниатюрист конца ХVI века пользовался пожелтевшими от времени фотографиями шаха. Но угодническая чушь Мааса невольно помогла подобраться к этническому происхождению Исмаила Хатаи. Этническая принадлежность Хатаи, как и всего рода Сефевидов, давно уже является предметом ожесточенных споров между учеными – представителями тюркских племен, талышами, курдами и даже арабами. При этом все соглашаются с тем, что потомки Исмаила Хатаи, если и не были изначально тюрками, то со временем тюркизировались. Именно восприятие Сефевидов как тюрок отмечено в миниатюре, поразившей адвоката Мустафаева, фантаста Л. Мааса, и смотрителя института рукописей в Баку (с недавних пор в Азербайджане есть и такое заведение). Шах Исмаил правил с самого начала ХVI века до самой смерти и, как легко понять по сохранившимся миниатюрам, перекочевавшие через Среднюю Азию из заалтайских степень тюрки в то время еще не успели вобрать достаточного количества генов автохтонных народов. Не случайно художник изображает их монголоидными – скуластыми, узкоглазыми, с редкой (жиденькой) бородкой – тип, наиболее полно сохранившийся у современных уйгуров, относящихся к огузской ветви тюрок, или казахов, тюрок кыпчакского происхождения. То есть неизвестный миниатюрист рисовал шаха Исмаила таким, каким он представлял знатного тюрка. Сам художник явно не был тюрком, и индивидуальные особенности тюркских лиц не поддавались его восприятию, по причине чего все изображенные им тюркские персонажи удивительно схожи друг с другом. Это похоже на то, как европейцы с трудом, или вовсе не отличают друг от друга японцев и китайцев, а для армян, например, все корейцы “на одно лицо”. Точно так же перекочевавшие в наш регион тюрки были для местного автохтонного населения “на одно лицо”. Миниатюрист был убежден, либо ему подсказал заказчик, что Исмаил Хатаи являлся тюрком. Этому, видимо, способствовали политическая конъюнктура заказчика, а также тот общеизвестный факт, что отец Исмаила Сефеви добился главенствующего положения над тюркским племенем кызылбашей. Кстати, мать Исмаила, дочь Узун-Хасана (Долговязого Хасана), правителя государства Аг-Коюнлу (Белых Баранов) действительно имела тюркское происхождение. Но сам Исмаил Хатаи наверняка не был тюрком или арабом, на что указывает его портрет, сделанный или при его жизни, или вскоре после смерти. То есть человек, нарисовавший данный портрет, не имеющий ничего общего с монголоидным тюрком, скорее всего, писал его с оригинала. Таким образом, сравнение рисунков убеждает: шах Исмаил I Сефеви не был тюрком или арабом, и дальнейшие споры о его этнической принадлежности могут вести между собой талыши и курды. При этом стоит заметить, что большинство современных ученых считают доказанным факт происхождения рода Сефевидов из Ардебиля. Можно даже сказать, что это мнение опирается на первоисточник: написанную в ХIV веке книгу Ибн Баззаз Ардебили “Саффат-ус-Сафа”. В данной книге, посвященной роду Сефевидов, указываются его истоки: деревня Калхуран в окрестностях Ардебиля. Кстати говоря, поэтом был не только шах Исмаил, но и его отец – шейх Гейдар и дед – шейх Сафиаддин, и писали они на языке, легко понимаемом современными талышами. Примечательно также, что шах Исмаил в основном воевал против тюрок на территории современных Турции и Азербайджана. Тем не менее, Л. Маас, сам того, наверное, не желая, заставил задуматься о сходстве между шахом Исмаилом Хатаи и Ильхамом Алиевым. Не внешнем, конечно, об этом уже было сказано, и даже не о том, что отцов обоих звали Гейдарами. То, что современные закавказские турки – азербайджанцы в большинстве исповедуют несвойственный их племенному менталитету ислам шиитского толка, является “заслугой” шаха Исмаила, жесточайшим образом уничтожавшего исповедующих ислам суннитского толка тюрок Ширвана, и заселявшего опустошенные им территории своими единоверцами, иранцами–шиитами. Ильхам Алиев заселяет те же территории курдами–суннитами из Турции и Ирака, одновременно создавая невыносимые условия для населения республики, в том числе для закавказских турок – азербайджанцев. Достаточно ли этих фактов для сравнения Ильхама Алиева с шахом Исмаилом Хатаи? Думается, что хаггин.аз, вернее, истинные заказчики статьи, имели в виду вовсе не это. Как уже было сказано, курды пытаются оспорить этническое происхождение Исмаила Хатаи, публикуя и заказывая труды, в которых род Сефевидов выводится из иракского Курдистана. Учтем и то, что в Азербайджане хорошо известно: Ильхам Алиев является этническим курдом, происходящим из племени джалали. Статья, подписанная Л. Маасом, призвана внушить жителям Азербайджана (и не только), что курд Ильхам Алиев является потомком “курда” шаха Исмаила Хатаи, реинкарнировавшегося в нынешнем президенте Азербайджана. Говоря более простым языком, Маас, патетично восклицающий, что “тайны жизни – тайны небес”, стремится внушить читателям, что “предки” и небеса благословляют Ильхама Алиева на трон в Азербайджане. Или, как горько иронизируют бакинские интеллектуалы, в Курдбайджане.

6 тысяч мертвых азербайджанских солдат В августе 2006 года мною было заявлено на пресс-конференции, что за 12 лет, прошедших после Соглашения о прекращении огня, вооруженные силы Азербайджана потеряли убитыми и умершими свыше пяти тысяч аскеров. Тогда азербайджанские СМИ “возмутились” этой информацией, обвинив меня в преднамеренном пропагандистском преувеличении потерь сопредельной стороны. Ввязываться в ненужные споры я не стал, хотя бы по той причине, что не чувствовал за собой права раскрывать источник моих сведений. С другой стороны, мне достаточно было знать, что эти цифры верны, и от их сокрытия мертвые аскеры не оживут. В начале текущего года азербайджанский Центр военных исследований журналистов “Доктрина” (ЦВИЖ) на основе мониторинга, проводимого на протяжении 10 лет, обнародовал статистику, согласно которой за 2003-2013 годы вооруженные силы Азербайджана потеряли убитыми и умершими как минимум 728 военнослужащих. Замечу при этом, что Аналитический центр “Восканапат”, также проводящий мониторинг потерь среди военнослужащих вооруженных сил Азербайджана, неоднократно, с указанием имен, места и причины смерти выявлял недоработки азербайджанского Центра “Доктрина”. На основании этих данных и собственных исследований мы пришли к выводу, что безвозвратные потери среди азербайджанских аскеров за период после Соглашения о прекращении огня составили свыше шести тысяч человек, а за последние 10 лет – не менее 1200 аскеров. Специально отмечу, что мы ведем учет исключительно тех умерших и убитых аскеров, гибель которых была подтверждена министерством обороны Азербайджана. Так, в текущем году вооруженные силы Азербайджана понесли тридцать признанных оборонным ведомством этого образования потерь. Кроме того, в ночь на 20 января армянские пограничники уничтожили 8 азербайджанских диверсантов и ранили около 25. Напомню также, что 11 мая некоторые бакинские СМИ сообщили о гибели “от пуль армянских диверсантов” лейтенантов Гурбана Гасанова и Рамазана Абдуллаева и рядовых Джахангира Мурадова и Фарида Алиева. Однако в первом случае министерство обороны Азербайджана отказалось признать сам факт провальной диверсии своих аскеров, а во втором случае выступило с опровержением информации. Несмотря на то, что оба случая гибели в общей сложности 12-ти азербайджанских аскеров можно считать доказанными, они в наш список не вошли. Понятно, что подобный осторожный подход “грешит” неточностями в пользу пропаганды Азербайджана, но мы понимаем, от того, признает Азербайджан гибель своих аскеров или нет, мертвые не воскреснут. На днях руководитель Центра “Доктрина” Джасур Сумеринли опубликовал новые данные о потерях вооруженных сил Азербайджана, теперь уже за последние 20 лет, начиная со второй половины мая 1994 года. К сожалению, азербайджанские журналисты – исследователи не дали сводных цифр, ограничившись лишь убитыми и умершими по некоторым “категориям”. Так, согласно ЦВИЖ, за 20 лет 610 азербайджанских военнослужащих погибли вследствие перестрелки с армянскими пограничниками, а общее число раненых при тех же обстоятельствах составило 710 аскеров. Несмотря на предупреждение “Доктрины”, что истинные цифры могут быть выше указанных цифр, следует заметить, что наименьшее доверие в сведениях ЦВИЖ вызывают именно цифры по убитым и раненым вследствие локальных боестолкновений. Так, в течение последних лет вооруженные силы Азербайджана теряют на границах с армянскими государствами в среднем по 30 аскеров, большая часть которых приходится на неудачные (провальные) разведывательно-диверсионные вылазки. И, как представляется, именно эти цифры взяты “Доктриной” за основу подсчетов: двадцать лет по тридцать потерь как раз составляет 600. Если наши предположения относительно системы подсчета азербайджанскими журналистами потерь в вооруженных силах Азербайджана верны, то следует признать, что “Доктрина” занимается самообманом. Дело в том, что в девяностых годах прошлого века смертные случаи в вооруженных силах Азербайджана на порядок превышали нынешние потери. Так, 12 апреля 2006 года болгарский депутат Александр Арбаджиев представил Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) устный доклад по соблюдению прав человека в армии, в котором по части вооруженных сил Азербайджана указывалось, что в этой структуре скончалось 5 тысяч солдат. “по причине различных заболеваний и плохого питания”. Цифры эти представляются нисколько не преувеличенными. Так, достоверно известно, например, что в ночь с 10 на 11 ноября 1998 года в вооруженных силах Азербайджана четыре аскера скончались от алиментарной дистрофии, то есть от длительного голодания или недостаточного по калорийности и бедного белками питания. Отмечу также, что только в мае того же 1998 года на границе Азербайджана с Мартакертским районом Республики Арцах в результате двух столкновений были уничтожено свыше 70 аскеров. В дальнейшем на том же участке границы не раз происходили достаточно кровопролитные стычки. Так, в марте 2006 года мне посчастливилось оказаться на месте разгрома очередной диверсионной группы врага в том же Мартакертском районе на следующий после боя день, когда на месте боя все еще оставались 11 трупов противника. Без всякого преувеличения можно сказать, что только на участке границы Республики Арцах от села Талыш до Нор Мараги за 20 лет было уничтожено свыше 600 аскеров. Из более близких по времени сравнительно крупных боестолкновений можно вспомнить жесткое пресечение продвижения разведгруппы вооруженных сил Азербайджана в направлении сел Чинари и Бердаван Тавушского региона Армении 5 июня 2012 года. В тот день армянские пограничники уничтожили 11 вражеских аскеров. В ночь на 20 января текущего года, как уже сообщалось, были уничтожены еще 8 азербайджанских диверсантов: в Мартакертском и Гадрутском районах Республики Арцах. Отмечу, что за первые четыре месяца текущего года “Доктрина” сообщила лишь о девяти боевых потерях вооруженных сил Азербайджана, вслед за собственным министерством обороны проигнорировав гибель еще 12 аскеров. Все эти цифры, наверняка утомившие читателя, уставшего считать трупы азербайджанской аскерни, приводятся не случайно. Это – наши реалии и наша история, история становления победившей коварного и многочисленного агрессора Республики Арцах. Эти цифры являются подтверждением высочайшей боеготовности Армянской армии, гарантией мирного существования армянских государств. И в этой связи особенно многозначительно выглядит признание о потерях среди аскерни, сделанное азербайджанским государственным агентством АПА в связи с 20-летием подписания Бишкекского протокола – Соглашения о прекращении огня между Азербайджаном и Республикой Арцах. “За прошедшие 20 лет существования режима прекращения огня, по разным данным… от вражеских пуль, при взрыве мин, во время схода снежных лавин и по другим причинам погибло около 6 тысяч азербайджанских военных”, - пишет АПА. Нам остается только гордиться теми молодыми армянами, что выпустили по диверсионным группировкам агрессора те самые “вражеские пули”.

Им не дано не убивать Эта, слегка переиначенная фраза из пьесы Бертольда Брехта «Мероприятие», вспоминается всякий раз, когда в Азербайджане начинаются подготовительные действия к мероприятию под названием «Ходжалу». В брехтовском оригинале фраза звучит так: «И все же мы говорим, что нам не дано не убивать». По большому счету обе вариации полностью соответствуют тому, что другие говорят о турке, и что турки, с полным на то основанием, обязаны говорить о себе. И если турки анатолийские «прославились» геноцидом населявших Османскую Турцию христианских народов, а затем и курдов, то закавказские турки кричат о геноциде ими же убитых соплеменников. Тема убитых в пригороде Агдама (ныне - Акна) жителей арцахского поселка Ходжалу (ныне - Иванян) могла бы претендовать на место в первой двадцатке трагедий в истории взаимоотношений армянского народа и закавказских турок и, одновременно, на самую крупную аферу. Раздувалась эта афера волнами: вначале неумело и непрофессионально, с использованием мифических цифр («тысячи» и «многие тысячи»), рождающихся в воспаленном мозгу арменофобов непонятных казней: «введение в вены бензина», «жертвоприношения» людей и т. д. Затем, годы спустя, фальсификации об агдамской трагедии приобрели более организованный и государственно-регулируемый характер: было упорядочено и согласовано количество жертв – 613 человек, продиктованы сотни «свидетельских» показаний. Цифра эта, в которой, кстати, имена жертв неоднократно дублируются, подверглась половозрастной дифференциации, однако при этом умалчивается количество погибших комбатантов, то есть вооруженных людей, уничтожение которых является прямой обязанностью армии противоборствующей стороны. Вместе с тем, некоторые из первоначальных мифов были сохранены. Так, азербайджанская государственная пропаганда, «не замечая» и игнорируя убедительные опровержения, упорно продолжает повторять миф о «резне в Ходжалу». Игнорируются также свидетельства выживших пострадавших, подтверждающие преднамеренность трагедии и полное безразличие азербайджанской стороны к судьбе жителей поселка. Для поддержания живучести пропагандистского мифа Азербайджан уничтожает или изолирует тех своих граждан, кто ставит под сомнение причастность армянской стороны к агдамской трагедии. Так были убиты тележурналист Чингиз Мустафаев (Фуат-оглы) и агдамский полевой командир Ала Якуб, которого за заявление о том, что он «мог бы пролить свет на агдамскую трагедию, а также рассказать подробности гибели в небе над Карабахом вертолета с государственными деятелями Азербайджана», бросили в застенки и подвергли мученической смерти. В тюрьме же томился до полного «осознания» своей вины азербайджанский журналист Эйнулла Фатуллаев, опубликовавший путевые заметки, в которых, на основании собранных данных, выразил сомнения в официальной версии Азербайджана по поводу гибели ходжалинцев. Бесконечная циничность азербайджанской власти, продолжающей раз за разом убивать, теперь уже морально, своих соплеменников, чудовищна и безгранична. Людей, прекрасно осведомленных об истинных виновниках гибели их родных и близких, заставляют предавать память своих покойных, писать все новые и новые «свидетельства», и изрыгать проклятия в адрес тех людей, кто своими действиями создал для них возможность покинуть место боевых действий. Cui prodest? В самом деле, кому была выгодна агдамская трагедия? Лишь недавно провозглашенная Нагорно-Карабахская Республика – Республика Арцах отчаянно нуждалась не только в питании и медикаментах, но и благосклонности и понимании мирового сообщества. Одного этого было достаточно, чтобы Степанакерт стремился избежать любого кровопролития, могущего бросить тень на ее демократические устремления. Совсем не случайно обороняющаяся от военной агрессии Азербайджана молодая Республика заявила на весь мир о своем признании Женевских Конвенций 1949 года и Дополнительных к ним Протоколов от 1977 года. Жертвы были нужны азербайджанской стороне. Причем, не всем, а ее оппозиционной части, стремящейся свергнуть «пророссийского» президента Азербайджана Аяза Муталибова. И здесь мы вновь должны вспомнить уже упоминавшегося Ала Якуба и его угрозе «рассказать подробности гибели в небе над Карабахом вертолета с государственными деятелями Азербайджана». В самом деле, 20 ноября 1991 года в Арцахе потерпел аварию вертолет, на борту которого находилась практически вся промуталибовская часть руководства Азербайджане. Стоит отметить, что в прибывшей в Арцах делегации из Баку находился и нынешний посол Азербайджана в Индонезии, Сингапуре, на Филиппинах и в Восточном Тиморе, в то время член правления оппозиционного Народного фронта Тамерлан Караев. Однако в тот злополучный рейс он, сославшись на нездоровье, не полетел. Таким образом, в живых остался единственный член делегации, тот самый, кто был против пребывания у власти Муталибова. Известно, что сразу после агдамской трагедии президент Азербайджана Муталибов был снят с должности и вынужден искать спасения в Москве. Уже в столице России он дал интервью, в котором сообщал о непричастности армян к агдамской трагедии и об ответственности Народного фронта Азербайджана за гибель жителей Ходжалу. Муталибов, стремящийся к возвращению на должность президента, безусловно, собирал информацию о трагедии, опираясь на верные ему информированные источники. Такая возможность ему представилась после блестящей операции Армии Обороны НКР, 9 мая 1992 года освободившей от противника историческую столицу Арцаха - древний армянский город Шуши. Однако Муталибову удалось продержаться у власти всего несколько дней. 15 мая под давлением сторонников НФ Азербайджана он вновь был вынужден бежать в Москву. А уже 17 мая турецкая газета «Хурриет» опубликовала сенсационную заметку, в которой приводились слова одного из высокопоставленных должностных лиц МИД Турции, радостно прокомментировавшего устранение А. Муталибова: «Наши ребята справились». Представляет интерес и то, что в турецком тексте был также английский перевод этих слов: «Our boys have done it». Кто такие эти ребята – догадаться не сложно: власть в Азербайджане оказалась в руках у Народного фронта. Во всей этой истории есть еще один нюанс. Хорошо известно, что истинным кукловодом Народного фронта Азербайджана являлся Гейдар Алиев, экс-президент и отец нынешнего президента Азербайджана. Как писал в апреле 92 г. российский журнал «Огонек», «Герой Мейдана», названный Алиевым «основоположником национально-демократического движения в Азербайджане», Неймат Панахлы сообщил, что «накануне Ходжалинской трагедии он обратился к Алиеву, являвшемуся тогда депутатом ВС АР и руководителем Нахиджевана, с просьбой предпринять что-либо для предотвращения трагедии». В ответ прозвучало: «Кровопролитие пойдет нам на пользу. Нам не следует вмешиваться в ход событий». Что ж, клану Алиевых, по давней традиции турок уничтожившему Народный фронт Азербайджана, агдамская трагедия служит верой и правдой. Вот уже двадцать года.

Затяжные переговоры по Карабаху перестанут буксовать лишь после полного исключения возможности возобновления военных действий Жесткое взаимное недоверие и максимализм сторон конфликта до сих пор не дают мирно разрешить спорные проблемы. Периодические обострения ситуации – немалая опасность для обоих народов, соседних стран и всего весьма чувствительного региона. Важнейшей задачей сторон конфликта, посредников и международного сообщества остается закрепление перемирия для продвижения путем постепенного политического урегулирования спорных проблем к миру. Россия взялась за урегулирование нагорно-карабахского вооруженного конфликта – первого в СССР – в сентябре 1991 г., сумев к 12 мая 1994 г. помочь Азербайджану, Армении и Нагорному Карабаху прекратить массовое кровопролитие. Ожесточенная почти трехлетняя война завершилась перемирием. Сегодня ему 20 лет. Перемирие оформлено как бессрочное. Смехотворны попытки выказывания официальным Баку подобия непризнания того, что давно известно в международной дипломатической практике - заключения документов по умолчанию (в частности, по срокам их действия). К тому же это выглядит, как чуть ли не святотатский упрек «общенациональному лидеру» Гейдару Алиеву, как будто он сам не понимал, какой документ он поручил подписать своему министру обороны. Этот факт - бессрочность подписанного перемирия - очень важен, но все же этого недостаточно. Разве не общеизвестны настораживающие факты - нарушения или срывы Азербайджаном других официально подписанных документов? Так что бессрочность перемирия, с одной стороны, сама по себе еще не является стопроцентной гарантией невозобновления военных действий, но, с другой стороны, и не может быть никаких скидок официальному Баку на том основании, что он уже столько раз не соблюдал подписанное его высокими должностными лицами. Десятилетия переговоров доказали, что пока не исключен полностью риск войны, их успех не гарантирован, даже сомнителен. Своим настроем стороны сами лишают себя гибкости, готовности к поиску компромиссов. В урегулировании конфликтов при пике недоверия последовательность и очередность шагов имеет огромное значение. Официальный Баку добивается в первую очередь ухода армянских войск с занятых ими территорий и возвращения беженцев, ссылаясь на гуманные соображения и отодвигая на потом реальное достижение гарантированного мира и решение главной спорной проблемы – статуса НК. Даже угрожает новой войной. Зачем же забывали о гуманизме те, кто вопреки 4 резолюциям Совета Безопасности ООН не хотел прекращать военных действий в 1993-1994 гг.? Да и угрозы новой бойни вряд ли слишком гуманны. Резолюции СБ ООН требовали, в первую очередь, немедленного прекращения огня и соответственно вывода оккупирующих сил. Но совершенно очевидно, что второе было невозможно до выполнения первого требования. К тому же важно подчеркнуть, что в основу перемирия легли не эти резолюции, сорванные теми, кто пытался решить конфликт силой, а важнейший документ посредничества России – Заявление Совета глав государств СНГ от 15 апреля 1994 г. Главы государств (причем при личном участии Гейдара Алиева и Левона Тер-Петросяна) дали в нем лишь две, но самые ключевые установки: 1) не только прекратить огонь, но и надежно закрепить перемирие; 2) четко определили очередность дальнейших действий. Специально было подчеркнуто, что без надежного закрепления прекращения огня «не перейти к ликвидации последствий трагического противоборства» (тут и вывод войск, и возвращение беженцев). Однако надежного закрепления мира все еще нет, а Баку тем временем продолжает военные приготовления и милитаристскую риторику, отказывается заключить соглашение о неприменении силы, уходит от развода войск. Новая война вокруг Карабаха совершенно не нужна и опасна для обоих народов – армянского и азербайджанского, для их соседей и, конечно, для России. А в плане личном добавил бы, что тот, кто бился за прекращение огня, обязан и будет мешать бездумным поборникам войн. Крайне важно выполнение официально подписанных соглашений и других договоренностей между сторонами: перечень невыполнений и уклонений от миротворческих инициатив явно не в пользу АР: срыв четырех резолюций СБ ООН, четырех прекращений огня, более 20 предложений посредников (армяне Еревана и Степанакерта вместе не приняли лишь четыре предложения посредников), отказ от развода войск, игнорирование соглашения об укреплении режима прекращения огня. Повышает ли это доверие к Баку? Мир для Нагорного Карабаха, гарантированный Азербайджаном и великими державами, изменил бы позиции армян – им пришлось бы поэтапно оставить занятые земли. Необходимо прямое участие Степанакерта в переговорах. В годы войны Баку более 10 раз сам выходил на Степанакерт, подписывал с ним разные документы, и делал это даже без участия Еревана. НК вместе с АР и РА подписал три самых важных общих документа: перемирие, заявление от 27 июля 1994 г., соглашение от 4 февраля 1995 г. Без участия НК переговорам не выйти на финишную прямую, ибо его статус – главная спорная проблема конфликта. Нельзя бесконечно откладывать и ее решение.

Небожители - это мы, живущие на Родине Интервью порталу RGA-Alliance Каково нынешнее внутриполитическое состояние Армении? Возможен ли сценарий майдана в Ереване? Мне известно, конечно, что в Армении есть отдельные маргиналы, мечтающие о майдане в нашей стране. Найдутся и за пределами Армении провокаторы майдана в чужих странах. Хотел бы посоветовать всем им заняться чем-либо другим, ибо майдан в Армении невозможен в принципе. И дело не только в этнической памяти, выражающейся в данном случае в том, что в столице Азербайджана Баку мейдан (так это общетюркское слово звучит на языке закавказских турок, известных за пределами своего образования как “азербайджанцы”) закончился кровавыми погромами и сопровождающимися актами каннибализма убийствами тысяч армян. У армянского народа сильно развито чувство национального самосохранения. Обращаю ваше внимание: именно национального самосохранения. А Армения - моноэтничная страна, как и любое другое государство с автохтонным населением, построенное в пределах своего исторического проживания. Это не означает, что армянские республики - Армения и Арцах - занимают всю площадь Страны Армянской (более 85% нашей страны продолжает пребывать в плену), но этим объясняется моноэтничность армянских государств. В Армении нет альтернативных армянскому народу серьезной этнической массы, менталитета, культуры и так далее, что сводит практически к нулю возможность провоцирования в стране гражданской войны. Политики могут спорить и ругаться, какая-то часть населения будет поддерживать одну сторону, другая - другую, но это не может стать причиной народного противостояния. Возможно, именно по этой причине я уже много лет совершенно не занимаюсь внутренней политикой. Со сменой председателя Правительства и обновления его команды, стоит ли ожидать улучшения для рядовых граждан Армении? Не успел сказать, что не занимаюсь внутренней политикой, как последовал вопрос из этой сферы (смеется). Это – последний вопрос на эту тему. Договорились. Это - естественное чувство, ожидать от новой команды улучшений в работе, благотворно отражающихся на жизни граждан страны. Но улучшения никогда не происходят одномоментно. Ни в Армении, ни в какой либо другой стране. С другой стороны, люди не любят ждать, это утомительно. Мы все болеем постсоветской болезнью, когда наши социальные потребности порождаются не из реалий и возможностей государства, а внешней пропагандой. Вместе с тем, и это тоже правда, люди искренне болеют за страну, и хотят видеть ее на уровне развитых государств мира. Неправильно изначально воспринимать критиков как злобствующих интриганов. Конечно, среди критиков хватает и таких, но подавляющее их большинство - честные и искренние патриоты. Другое дело, что рядовые граждане - земледельцы, врачи, инженеры, строители - отнюдь не обязаны понимать объективность существующих трудностей. Они хотят положительных изменений уже сегодня. В этих условиях навязываемые “объяснения” их трудностей коррумпированностью или некомпетентностью власти падают на благодатную почву. Это - своеобразная отдушина. Власть, в свою очередь, очень редко пытается поговорить с народом на понятном ему языке. Данное обстоятельство я объясняю отсутствием во властной структуре достаточного количества интеллигенции. То есть нет связующего моста между народом и властью. Хороший, грамотный специалист еще не означает интеллигент. У нас много людей, неплохо справляющихся с возложенными на них обязанностями, но этого мало. Необходимо еще и “хождение в народ”, что мы видим крайне редко. Кроме того, наша власть так и не научилась рекламировать свою работу. Не врать и придумывать, а показывать народу то, что уже сделано. Это – ошибка, считать, что “люди все видят”. Видеть то видят, но все новое и хорошее воспринимается как само собой разумеющееся, а все недостатки выпячиваются в сознании. Я еще не ответил на ваш вопрос? Тогда конкретизирую. Да, я ожидаю улучшений, как, собственно говоря, это происходит последние два десятка лет, но если правительство не научится правильно преподносить народу свою работу, то она останется незамеченной. Как бы вы прокомментировали недавний трехсторонний саммит в Грузии? Могут ли отразиться на Армению планируемые и реализуемые проекты тройственного союза Турция-Грузии-Азербайджан? Они отражаются на Армении давно, еще с начала прокладки нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан (БТД). Вторым крупным этапом антиармянской деятельности ГАТ (Грузия, Азербайджан, Турция) стало соглашение о проектировании железнодорожной магистрали Карс–Ахалкалак-Тбилиси-Баку (КАТБ), подписанное 7 февраля 2007 года. Но если нефтепровод БТД строился в ущерб и пику энергетической политике России и вопреки интересам Армении, то с КАТБ все было иначе. Он задумывался, проектировался, а теперь уже и строится с целью нанести возможно больший ущерб экономике Армении. Вам, наверняка, известны и планы по созданию общих подразделений вооруженных сил ГАТ. Они пока не реализованы, но и не сняты с повестки дня. Вместе с тем, Турция оказывает столь значительную помощь в построении вооруженных сил Грузии и Азербайджана, что сегодня, пожалуй, можно говорить о взаимодействии армейских структур ГАТ. Считать, что все это никак не отражается на Армении, было бы ошибкой. И хотя недавний саммит в Тбилиси не был отмечен какими-либо прорывными решениями, этот процесс имеет склонность к продолжению. Самое интересное - это роль Грузии в этих проектах. Если БТД действительно является выгодным для Тбилиси экономическим проектом, то железнодорожная ветка КАТБ строится в ущерб экономике Грузии. Ввод в строй железной дороги КАТБ неминуемо отразится на прибылях от морских портов Поти и Батуми, способных сегодня пропускать до 18 миллионов тонн груза в год. Проектная пропускная способность КАТБ составляет 15 миллионов тонн, практически полностью “заимствованных” от морских портов Грузии. То есть у Грузии изначально не было ожиданий экономических выгод от КАТБ. Но, как видим, КАТБ уже строится. У АЦ “Восканапат” есть основания полагать, что данное тогдашним президентом Грузии М. Саакашвили согласие на его строительство имеет коррупционное начало. Во всяком случае, первый кредит в 200 миллионов долларов, полученный Грузией для финансирования строительства КАТБ, был передан при странных обстоятельствах, странному, фантомному образованию и без государственных обязательств. Дальнейшая судьба этого кредита так и осталась невыясненной, а Грузия получила от Азербайджана дополнительные кредиты на сумму еще около 500 миллионов на строительство КАТБ. Странно и другое. Грузия полностью подмята Турцией и Азербайджаном и, гуляя по Тбилиси, трудно отделаться от впечатления, что находишься в стремительно тюркизирующемся городе. Между тем, после прокладки трубопровода БТД Грузия как транзитное государство, посредством которого Азербайджан пополняет большую часть своего бюджета, получила возможность диктовать свои условия Баку. Или, по меньшей мере, проводить независимую от него политику. Однако Грузия продолжает идти на поводу у Азербайджана и все больше увязает в различных антиармянских и антироссийских проектах. Подобная бесхребетная политика неминуемо скажется (уже сказывается!) на армяно-грузинских отношениях, но дело даже не в этом. Грузия добровольно превратилась в безвольный экономический и политический придаток двух турецких государств, и это обстоятельство уже сегодня угрожает целостному будущему этой страны. В Тбилиси даже не способны понять, что страна продолжает существовать в нынешних границах благодаря армянскому региону Джавахк. Боюсь, когда Тбилиси осознает нависшую над страной опасность, будет уже поздно, и избранным в президенты государства, как некогда грузинским царям, придется проводить инаугурацию в Стамбуле или Баку, предварительно пройдя обряд вступления в ислам и торжественного произношения шахады. На ваш взгляд достаточно ли Армения использует потенциал Диаспоры? Какие видите проблемы? Ваши рекомендации… Потенциал армянской диаспоры огромен, и он никогда не будет использован в полной мере. Это просто невозможно. Диаспора - живой организм, со своими болячками, возможностями, интересами, политическими пристрастиями. И это необходимо учитывать. Сегодня в отношениях Армения - Спюрк существуют проблемы объективные и субъективные. На мой взгляд, главной ошибкой и Армении и диаспоры в вопросах сотрудничества является стремление к эксплуатации ностальгии и любви к Родине. Причем, эта ошибка допускается как в самой диаспоре, так и в армянских государствах. Подобный подход приводит к тому, что очень многими диаспора рассматривается как некий бесконечный источник даже не инвестиций, а пожертвований. Между тем, как я уже сказал, диаспора - живой организм. Многие представители диаспоры настолько интегрированы в странах проживания, что готовы в своих политических интересах пренебречь интересами Родины. Вернее, родиной они воспринимают страну проживания. Пробудить в таких людях армянское самосознание сложно, особенно если армянское начало противоречит их политическим взглядам. То есть, одной армянской фамилии совершенно недостаточно для причисления человека к армянской диаспоре. Нынешние события на Украине, где первая жертва майдана и первый погибший на Донбассе были этническими армянами, являются убедительным подтверждением сказанному. Как вы думаете, влияют ли на поступки и решения министра внутренних дел Украины А. Авакова интересы Армении? Вопрос, как вы понимаете, риторический и ответа не требует. Таких как Аваков можно найти во многих странах, некоторые из них изменили фамилии до неузнаваемости. Я, возможно, выскажу не очень политкорректную мысль, но диаспора нуждается в селекции. Сегодня многие представители армянской диаспоры приезжают в Армению в качестве туриста. В определенной мере это – профанация национальных чувств: в этом году он поедет туристом в Армению, на следующий год в Бразилию, например. Живущий за пределами армянских государств должен совершать Паломничество на Родину. Он должен понимать, ему должны объяснить, что волею истории и судьбы у него дом не на Родине. То есть он должен приехать из дома на Родину, а потом, если будет необходимость, вернуться из Родины домой. Если нам не удастся внедрить в его сознание синонимизацию понятий Армения - Родина, то диаспора неминуемо исчезнет, растворится, порождая новых Аваковых. Она и без того уже тает на глазах, и используемые статистикой цифры отражают скорее желание, чем действительность. Мы сами, кстати, иногда способствуем полной ассимиляции армян в других странах, эксплуатируя выражение “вторая родина”. Абсурдное понятие. Второй родины быть не может, как не может быть второй матери. Родина бывает одна, а человек, называющий место проживания второй родиной, внутренне готов заменить ее на третью, а потом и на четвертую “родины”. У нас извращенное отношение к диаспоре, мешающее правильному ранжированию национальных приоритетов. Мы часто смотрим на приехавших из разных лондонов армян, как на людей, сумевших обустроить свою жизнь. Между тем, небожители - это мы, живущие на Родине. Кажется, Черчилль как-то сказал, что лучшей инвестицией является молоко, вложенное в новорожденного ребенка. Наш народ - это дитя, которое должно кормиться молоком Родины. В пропаганде этого понимания я вижу одну из важнейших задач министерства диаспоры Армении. Как видите, проблем больше чем достаточно, а рекомендация одна: воспитывать у диаспоры чувство почитания Родины. Вид вынашивающей ребенка женщины на улицах армянских городов и сел радует меня несравнимо больше, чем известие о том, что где-то заложен первый камень в фундамент новой армянской церкви. Истоки армянского народа, корни каждого армянина - в Стране Армянской. Армения - единственный стержень, на который должны нанизываться все армянские общины во всем мире. Самой большой гордостью для армянина должно стать рождение ребенка в Армении, служба в Армянской армии. Без этого чувства диаспора рано или поздно умрет. Или продолжит жить за счет эмиграции из Армении. В этом случае вначале умрет Армения, что лишит смысла существование диаспоры. Спасибо. Беседовал Агаси Арабян

20 лет "топорной" политики и притворства Азербайджана 12 мая с. г. - уже два десятка лет перемирию в карабахском конфликте, достигнутому при посредничестве России. Переговоры по политическому урегулированию конфликта после прекращения в целом военных действий пока не дали результата. Армяне добиваются, прежде всего, безопасности, мира, а затем и свободного волеизъявления для Нагорного Карабаха, азербайджанцы - освобождения земель, потерянных ими в ходе войны, и потом возвращения туда своих беженцев. Все стороны придерживаются жестких позиций и пока не готовы искать компромиссы. Угрозы возобновления военных действий, исходящие от официального Баку, только осложняют дело и представляют опасность не только для двух народов, но и для всего весьма чувствительного региона. Они не сводятся к словесной риторике, а проявляются и во многих реальных делах (гонка вооружений, инциденты на линии соприкосновения, отказ от мер доверия, от расследования инцидентов, от отвода снайперов с передовых позиций и т. д.). Баку преподносит логический парадокс: на словах выступает против статус-кво, а на деле замораживает ситуацию своей "топорной" политикой. Можно ли угрозами заставить армян уйти из занятых ими районов? Угрозы и заставляют армян укреплять, а не сдавать удобные позиции. Парадокс и в том, как Баку то и дело изображает себя жертвой военного конфликта 1991-1994 гг., тогда как куда больше армян добивался его решения силой. Просчеты его вождей и привели к оккупации 7 районов. Выполни Азербайджан, скажем, резолюцию 822 Совета Безопасности ООН, 5 из этих районов избежали бы нынешней участи. Была масса миротворческих инициатив посредников (от Минской группы СБСЕ и особенно от России). Мои бакинские оппоненты годами отрицают, что именно Азербайджан сорвал выполнение четырех резолюций СБ ООН, ключевым требованием которых было как раз прекращение огня, военных действий и враждебных актов. Оспаривают, что официальный Баку гораздо больше других сторон конфликта уходил от предложений посредников осуществить эти требования и другие инициативы, а иногда и срывал даже оформленные договоренности и соглашения. Не могут поверить, что при участии Гейдара Алиева перемирие оформлено как бессрочное (по умолчанию). Не ведают, что он высказывался за урегулирование этого конфликта "исключительно мирными средствами". Делают вид, что не знают такого соглашения, как об укреплении режима прекращения огня от 4 февраля 1995 г., которое наиболее цинично не выполняется Баку, будто его и не было. Но незнание документов и фактов никогда еще не относили к достоинствам политологов и журналистов. 20-летие перемирия вынуждает хотя бы вкратце резюмировать в цифрах итоги миротворческого процесса в годы войны. Главе посреднической миссии России, участнику и сопредседателю Минской группы в 1992-1996 гг. было нетрудно составить хронологию мирных инициатив и реакции на них сторон конфликта. Ряду армян и азербайджанцев было предложено ознакомиться с материалом и дать возможные уточнения и дополнения. Приветствовались и мотивированные возражения. Но таковых не было. Отдаю эту хронологию на суд читателя. Не всем хватит терпения одолеть ее всю. Должен поэтому сразу же сжато дать ее суммарные итоги, а не только в конце материала. В годы войны Азербайджан отклонил более 20 миротворческих инициатив посредников (Армения и Нагорный Карабах лишь по 2). После принятия вице-премьер-министром Азербайджана таких инициатив он был дважды дезавуирован из Баку. 4 раза Азербайджан срывал достигнутые с помощью посредников договоренности (у Армении и НК таких случаев не было). Кроме того, 6 раз договоренности срывались, но нельзя сказать по чьей вине или, возможно, по обоюдной. Теперь конкретнее. См. таблицу. Понятно, что АР - Азербайджанская Республика, РА - Республика Армения, НК - Нагорный Карабах, РФ - Российская Федерация, МК - Минская конференция, МГ - Минская группа. Реакция сторон Карабахского конфликта на предложения посредников (1991-1994 гг.) 1991-1992 гг 1991 год 23 сентября - Железноводск. Встреча руководства РА и АР с участием представителей НК по инициативе Б. Н. Ельцина и Н. А. Назарбаева. Подписано совместное коммюнике с установкой прекратить огонь до 1 января 1992 г. Не выполнено по обоюдной вине сторон . 30 декабря - Обращение руководителей стран СНГ к АР и РА с призывом возобновить переговорный процесс. 1992 год 16 марта - Тегеран. Арменией, Азербайджаном и Ираном подписано коммюнике, где намечалось, но не удалось прекратить огонь на неделю. 13 апреля - Двухэтапный план урегулирования в Карабахе мининдел РФ Козырева. 7 мая - Тегеран. Совместное заявление президентов РА, Ирана и и. о. президента АР. Намечалась недельная поездка иранца Ваязи для переговоров со сторонами конфликта и заключения соглашения о прекращении огня. Но 8 мая карабахцы взяли Шушу, и поездка Ваязи отпала. 19 мая - Город Лачин взят армянами. АР отказалась участвовать в Минской конференции, пока армяне не оставят Шушу и Лачин. Условлено провести "чрезвычайную подготовительную встречу" представителей государств-участников МК, что стихийно привело потом к созданию Минской группы (МГ) СБСЕ. 29 июня - 7 июля - Рим. III раунд чрезвычайной подготовительной встречи МГ СБСЕ. 3 июля по инициативе РФ он призвал приостановить военные действия на 30 дней с 9 июля 1992 г. - дня открытия саммита СБСЕ. Дала согласие лишь АР; РА и НК не ответили. 31 июля - - 5 августа - Рим. IV раунд встречи МГ (впервые с участием карабахских армян). По инициативе России 5 августа принят призыв приостановить военные действия на 60 дней. Дали согласие РА и НК; АР отказалась (Раффаэлли потом до ноября 1992 г. добивался согласия Эльчибея). 7-8 августа - Москва. Встреча представителей президентов РА и АР в МИД РФ. При содействии российского посредника подготовлен проект соглашения по нормализации обстановки на азербаджанско- армянской границе. Но АР уклонилась от его заключения. 27 августа - Алма-Ата. Встреча мининдел РА и АР по инициативе президента Казахстана. Намечено прекратить огонь только на границе АР и РА с 1 сентября, но вскоре перестрелки возобновились. 15 сентября - Москва. Первые негласные контакты между представителями АР и НК. 16-17 сентября - Баку. Поездка личного представителя президента России. Встречи с Эльчибеем, Гамбаровым, Гасымовым, Казиевым. АР не пошла на приостановку военных действий на 60 дней с 22 сентября. 19 сентября - Сочи. Соглашение между министрами обороны РА и АР при участии министра обороны РФ о приостановке военных действий на 2 месяца. 23-25 сентября - Москва. Подписан военно-технический протокол о механизме выполнения соглашения в Сочи. В зону конфликта направлены более 50 наблюдателей от России. Украина, Белоруссия, Казахстан и Грузия наблюдателей не дали. Стороны не прекратили огонь, обвиняя в этом друг друга. Вскоре пришлось российских наблюдателей отозвать. Ноябрь - Раффаэлли получил, наконец, согласие Эльчибея на приостановку военных действий на 60 дней. Но итальянский президиум МГ так и не использовал право назначить дату прекращения огня. 7-9 декабря - Женева. На неформальной встрече представителей президентов АР, РА, РФ, США и Турции представитель Армении предложил немедленно прекратить огонь, но министр Азербайджана уклонился. 1993 год 5-8 января - Москва. Встреча представителей президентов РА, АР, РФ, США и Турции и председателя МГ СБСЕ (формат 5+1). Принята идея РФ учредить "календарь урегулирования". Подготовлены документы, нацеленные на прекращение боев. Но АР дезавуировала своего. представителя - вице-премьера Х. Гаджизаде. 31 марта - 6 апреля - Женева. Новая встреча в формате 5+1. 6 апреля мининдел АР Гасымов покинул консультации и отказался участвовать в минском процессе до ухода армян из Кельбаджара. 8 апреля - Президент РФ предложил президентам АР и РА и руководству НК свое посредничество, нацеленное, прежде всего, на прекращение военных действий. Все три стороны дали ему свое согласие. Встреча В. Саркисяна и П. Гусейнова по инициативе АР и при содействии минобороны РФ П. С. Грачёва. Договорились прекратить огонь с 9 апреля и провести в Москве 13 апреля встречу премьер-министров для подготовки встречи на высшем уровне. НК не участвовал. Реальных результатов не было. 10-16 апреля - Москва. Закрытые переговоры представителей президентов АР и РА при посредничестве РФ. Затем в них впервые принял участие представитель НК. Подготовлен проект соглашения о прекращении огня, уходе армян из Кельбаджара и снятии блокад с РА и НК. Баку вторично дезавуировал вице-премьера Гаджизаде, несмотря на его письменные полномочия, подписанные президентом АР Эльчибеем. 11 апреля - В развитие предложения Ельцина Козырев призвал стороны приостановить все наступательные операции с 13 апреля как минимум на неделю. НК и РА согласились. АР запросила отсрочку на сутки, а затем уклонилась. 24 апреля - Предложение РФ, поддержанное США и Турцией, продлить краткое прекращение огня до 28 апреля - на период заседания КСДЛ СБСЕ в Праге. Отклонено и. о. премьер-министра АР А. Масимовым (НК и РА дали согласие). 30 апреля - Резолюция 822 СБ ООН с ключевым требованием прекратить огонь. Представитель президента РФ предложил представителям США и Турции привести разработанный вместе график в соответствие с этой резолюцией, но оба уклонились. 26 мая - АР и РА дали согласие на график неотложных мер МГ. НК настаивал на выполнении резолюции 822. РФ, США, Турция и председатель МК призвали стороны немедля и полностью выполнить ее. РА и НК дали согласие, а АР отмолчалась (хотя была инициатором созыва СБ ООН). 28 мая - Заявление МИД РФ о реакции сторон конфликта на предложения посредников. 17 июня - При посредничестве РФ АР и НК договорились прекратить обстрелы Агдама и Степанакерта. АР не приняла предложение прекратить бомбардировки этих городов (у армян боевой авиации не было). 27 июня - При посредничестве РФ АР и НК договорились прекратить на неделю. наступательные операции, ракетно-артиллерийские обстрелы и бомбардировки в районе Агдама и Мардакерта. Первый телефонный звонок и. о. министра обороны АР С. Абиева "министру обороны НКР" С. Саркисяну. 2 июля - После согласования с Г. Алиевым российский посредник предложил продлить договоренность от 27 июня и распространить ее на районы Физули и Гадрута. НК был согласен, кроме ухода с ряда высот, а АР даже не ответила. Вскоре бои возобновились, и 23 июля Агдам пал. 24-25 июля - В переписке по факсу АР и НК договорились прекратить 25 июля наступательные операции, обстрелы и бомбардировки на 3 дня, чтобы договориться о встрече своих высших руководителей. 28 июля - Линия фронта в Мардакертском районе. Встреча и. о. министра. обороны АР С. Абиева и председателем комитета самообороны НК С. Саркисяном. Договоренность от 24 июля продлена еще на 7 дней для подготовки встречи АР-НК "на высшем уровне". 29 июля - Резолюция 853 СБ ООН с тем же ключевым и другими требованиями. 5 августа - Захват Физули и Джебраила армяно-карабахскими формированиями. Продление на 3 дня прекращения огня сорвано боевыми действиями. 17 августа - При посредничестве РФ АР и НК договорились вернуться к прекращению огня с 18 августа на 5 дней. Вскоре оно сорвано азербайджанцами, потерявшими потом Физули и Джебраил. 20-22 августа - Баку. Поездка делегации МИД РФ и посреднической миссии РФ (Колоколов, Казимиров - встречи с Г. Алиевым, Гулиевым, Гаджиевой и Гасановым). 21 августа - "Министр обороны НКР" Серж Саркисян назначен министром обороны РА. Послание осуществляющего полномочия президента АР Г. Алиева президенту РФ Б. Н. Ельцину. Алиев выступил в нем за решение конфликта "исключительно мирными средствами". 23 августа - Азербайджанские войска оставили Физули и Джебраил. Г. Алиев публично признал нарушения прекращения огня азербайжданцами. 28 августа - Предложение РФ прекратить огонь по всей границе между РА и АР (не принято Ереваном, добивавшимся прекращения огня и в НК). 9 сентября - Послания президента РФ главам АР и РА (и устно руководителю НК) с предложением заключить соглашение о полном и повсеместном прекращении военных действий. 23 сентября - Послание Кочаряна президенту РФ. 24 сентября - Устная договоренность при посредничестве РФ продлить до 5 ноября прекращение огня. Согласована "маршрутная карта №2", но азербайджанцы не выполняли ее. 24-25 сентября - Москва. Встречи Козырева с мининдел АР и РА и лидером армян НК. Гасанов предложил отложить подписание соглашения до 5 октября; уклонился от принятия заявления; вопреки уговору, не пришел, как было условлено, дорабатывать проект соглашения с представителями НК, РА и РФ. 28 сентября - Российский посредник оформил продления прекращения огня до 5 ноября. Установлено, что руководители АР, НК и РА встретятся до 25 ноября. 29 сентября - Переданы замечания РФ по азербайджанскому проекту протокола и предложение подписать соглашение 5 октября. 30 сентября - Послание президента РА президенту России. 10-12 октября - Вооруженное столкновение у села Куйджак (восточнее г. Джебраила) между азербайджанскими и армяно-карабахскими войсками. Инцидент урегулирован при содействии РФ. Прекращение огня восстановлено. 13 октября - Предложения российского посредника Г. Алиеву и Кочаряну зафиксировать линию соприкосновения сил сторон, чтобы не было споров и инцидентов на этой почве. Принято обеими сторонами. 14 октября - Резолюция 874 СБ ООН с теми же требованиями. 21 октября - Локальное нарушение азербайджанцами прекращения огня на юге фронта с тяжелейшими для АР последствиями. Срыв прекращения огня, державшегося при содействии РФ 50 дней (с 31 августа). 29 октября - Взят армянами г. Зангелан. Г. Алиевым и Гукасяном не принято предложение РФ о временных договоренностях между АР и НК. С участием послов Сики (Италия) и Моссберга (Швеция) российский посредник подготовил и направил Г. Алиеву, Шахназаряну и Гукасяну проект совместного заявления АР, НК и РА в связи с недавним нарушением прекращения огня и широкими военными действиями. Стороны не приняли идею такого совместного заявления. 12-19 ноября - Баку. Поездка посреднической миссии РA для работы над проектом соглашения о прекращении военных действий. Встречи с Г. Алиевым, Гасановым, Гулузаде. Гасанов просит передать азербайджанский проект соглашения армянам как якобы проект российский (!?). 20 ноября - Обстрел армянами на границе АР и РА машины сопровождения посреднической миссии России. Заявление Козырева на эту тему. 16 декабря - Обострение боев у г. Бейлаган. Предложение РФ прекратить огонь на 10 дней, возможно с продлением, принято Г. Алиевым и Кочаряном. НК тотчас подписал документ, а АР тянула дело до 21:00 19 декабря, прислав его трое суток спустя в явно непригодном виде. Вероятно, своим псевдосогласием прекратить огонь Баку пытался скрыть подготовку крупного контрнаступления. Пришлось все отменить. 20 декабря - Париж. Посол РФ Ю. А. Рыжов сообщил Г. Алиеву (тот был с официальным визитом во Франции), что, несмотря на личную договоренность с ним как главой государства, Баку так и не дает нормального документа о прекращении огня с 17 декабря. Г. Алиев обещал разобраться по возвращении в Баку (!?). 21 декабря - Санкт-Петербург. Уход АР от подписания соглашения по нормализации обстановки на армяно-азербайджанской границе. 30 декабря - Предложение РФ о новогоднем прекращении огня (НК дал согласие, АР даже не ответила). 1994 год 27 января - Предложения РФ сторонам прекратить огонь с 1 февраля на 2-3 недели и провести в Москве 1-2 февраля встречу на уровне мининдел. НК и РА были согласны, АР уклонилась от обоих предложений (с 16 декабря 1993 г. РА и НК уже трижды соглашались прекратить огонь, а АР уклонялась). Не удалась и попытка прекращения огня с 4 по 25 февраля. 5 февраля - 6 марта - Олимпийское перемирие в соответствии с резолюцией 48-й сессии ГА ООН, принятой по инициативе МОК. Президент РА одобрил перемирие, но АР не поддержала. 18 февраля - Москва. Переговоры министров обороны РА и АР с участием представителя НК при посредничестве министра обороны России. Подписан протокол о прекращении огня с 1 марта и разводе войск сторон от линии соприкосновения. Начало марта - Прекращение огня с 1 марта, предусмотренное протоколом министров обороны, сорвано отказом АР отвести свои войска от линии соприкосновения. 3 марта - Послание Козырева и Грачева Г. Алиеву по выполнению протокола 18 февраля 1994 г. в связи отказом АР приступить к разводу войск. 9 марта - Москва. Совет глав государств СНГ. Принято заявление по Карабаху с установкой прекратить огонь и военные действия в этом конфликте. Козырев и М. П. Колесников в посланиях Тер-Петросяну и Кочаряну предложили освободить один из районов АР, захваченных армянами осенью 1993 г. 12 марта - Встреча глав парламентов РА и АР Б. Араркцяна и Р. Гулиева на границе в районе Иджеван-Казах по инициативе армянской стороны. Гулиев допускал признание НК стороной переговорного процесса. 15 марта - Ответные письма Кочаряна Козыреву и Колесникову с отказом "вознаграждать АР за срыв развода войск" и вернуть один район. 22 марта - Российский посредник направил сторонам конфликта новые компромиссные предложения о разводе сил сторон от линии соприкосновения на основе сбалансированной асимметрии. 4 апреля - Послания РФ руководителям сторон конфликта в связи с предложением развести войска на базе сбалансированной асимметрии. 12 апреля - В связи с обострением обстановки российский посредник призвал стороны снизить военную активность хотя бы на несколько дней. Баку не отреагировал. 15 апреля - Москва. Совет глав государств СНГ принял важное заявление по Карабаху. Жесткая установка: "Главным приоритетом, императивом урегулирования является незамедлительное прекращение огня и всех военных действий". Определено, что необходимо затем надежное закрепление прекращения огня и военных действий, без чего "не перейти к ликвидации последствий трагического противоборства". Министр обороны АР М. Мамедов отклонил предложения РФ от 22 марта о разводе сил на основе сбалансированной асимметрии как "абсолютно неприемлемые и несправедливые". 26 апреля - МИД РФ предложил Баку и Степанакерту прекратить 28 апреля на 10 дней наступательные операции, ракетно-артиллерийские обстрелы и воздушные бомбардировки для заключения не позднее 7 мая соглашения о прекращении вооруженного конфликта. Баку тотчас подписал документ. 28 апреля - НК ответил, что готов полностью прекратить огонь и военные действия с 29 апреля, но в полном соответствии с протоколом от 18 февраля 1994 г. Договоренности между АР и НК достичь не удалось. 4-5 мая - Бишкек. Встреча глав парламентов АР, РА и представителей НК при содействии Межпарламентской Ассамблеи СНГ, Верховного Совета Киргизии и МИД РФ. Принят Бишкекский протокол с призывом прекратить огонь с 9 мая (подписали все участники встречи, кроме Джалилова, которому Г. Алиев не разрешил подписывать в Бишкеке документы без согласования с ним). 8 мая - Баку. С согласия Г. Алиева Гулиев подписал Бишкекский протокол. 9-11 мая - Руководство АР само просило о прекращении огня, не ставя на сей раз предварительных условий, как прежде. 9 мая министр обороны АР подписал прекращение огня с НК, без участия РА. Г. Алиев просит российского посредника еще раз переговорить с Ереваном, чтобы РА тоже подписала соглашение. Через 2 часа Ереван согласился. Посредник оформил соглашение о полном, повсеместном и бессрочном (по умолчанию) прекращении огня как обращение министров обороны АР, РА и НК к Москве. Документ подписан минобороны АР в Баку 9 мая, минобороны РА в Ереване 10 мая и командующим армией НК в Степанакерте 11 мая. Прекращение огня - с 00 часов 1 минуты в ночь на 12 мая 1994 г. 16-17 мая - Москва. Встреча министров обороны АР, РА и командующего армией НК при посредничестве Минобороны и МИД РФ. Подписана договоренность о порядке реализации протокола 18 февраля 1994 г., включая размещение в зоне конфликта смешанных постов наблюдения наблюдения с участием РФ. В ночь на 17 мая министр обороны АР М. Мамедов отозван Г. Алиевым для консультаций. Сначала он отложил подписание документа, а, вернувшись из Баку в Москву, не стал его подписывать. ИТОГО: Азербайджан более 20 раз уклонился от предложений посредников (РА и НК лишь по 2 раза). Дважды представитель АР был дезавуирован из Баку. 4 раза АР сорвала достигнутые договоренности (у РА и НК таких случаев не было). 6 раз договоренности срывались, но нельзя сказать по чьей вине или, возможно, по обоюдной.

Твои сыновья припали к твоим стопам, Шуши Борьба за освобождение Шуши началась давно, когда в середине ХVIII века чужеродный элемент, глава кочевого племени джаванширов Панах Али Джаваншир, обосновался на Камне, восприняв его как природную крепость. Но Камень, способный обеспечить физическую безопасность, не мог стать Родиной для пришлого кочевого элемента. Даже если за спиной кочевника незримо стояла грозная фигура иранского шаха. В Шуши могли жить только армяне, народ, способный распахать камень, взрастить на нем хлеб, выжить в суровых условиях горного малоземелья. Именно по этой причине Шуши не превратился в обитель для пришлых кочевников и постепенно вновь стал обживаться родными для него армянами. С тех пор в шумной реке Кар-Кар под Шуши утекло немало воды, сменились поколения, но Шуши сохранял верность родному народу. Город превратился в один из крупнейших населенных пунктов Закавказья, в нем функционировали театр и музеи, издавались газеты, работали школы. Казалось, Шуши ждет блестящее будущее. Казалось… До проклятых двадцатых годов прошлого века, когда за три года город перенес три страшные катастрофы. Вначале было вероломное нападение турецких регулярных подразделений и отрядов Дикой дивизии закавказских турок на мирный город, когда в течение двух суток было вырезано свыше тридцати тысяч человек - практически все армянское население Шуши. Вторая катастрофа случилась в июле 1921 года, когда коммунистическая организация далекой России приняла решение о включении Арцаха и его столицы Шуши в пределы Азербайджанской ССР. Наконец, третья катастрофа: в 1923 году Азербайджан, провозгласив на части территории Арцаха Армянскую автономию, тем же указом лишил Шуши статуса столицы Арцаха. Город, которому судьбой и географией было предназначено стать славой армянского народа, и который уже был таковым, насильно превратили в ощетинившуюся смертоносными дулами крепость против армян. Город, бывший связующим культурологическим звеном между частями армянского народа, в одночасье превратился в разделяющие эти части единого народа крепость. Шуши, породивший Арама Манукяна и Нельсона Степаняна, был лишен этнического мужества и могучих крыльев. Скала, веками гордившаяся танцующими на ней Круговой танец (Шурджпар) армянскими юношами, вынуждена была десятилетиями страдать, слушая тоскливые, заунывные звуки мугама. Шуши страдал, и это страдание ощущал каждый армянин, кто имел несчастье оказаться в те годы в пленном городе. Шуши страдал, молча и гордо, никак не показывая свою неизбывную боль копошащимся на нем закавказским туркам, кочевникам, так и не сумевшим осознать величие города, в котором им приказали жить. Они не любили Шуши, Шуши презирал их. Презирал иждивенцев, живущих на Камне ради ощущения сытости в желудке, достигаемого доставляемым из Баку пропитанием. Шуши несказанно страдал, вспоминая своих трудолюбивых мастеровых хозяев, любовно строивших в городе дома и церкви. Шуши страдал, ибо десятилетиями не слышал Оровел, гордую и вечную песню армянского пахаря. Իրիկնակը տյուս ա եկալ, Տանս յիրա լյուս ա եկալ: Взошла луна, Свет пал на мой дом. Шуши, в котором родились знаменитые меценаты и благотворители Т. Тамирянц, М. Амирянц, братья Аракеляны, И. Жамгарянц и многие другие, вынужден был терпеть немытых дармоедов и иждивенцев. Шуши, подаривший миру великого историка Лео (Аракел Бабаханян), насильно лишался собственной истории. Но более всего страдал Шуши, когда Азербайджан стал завозить в город оружие: танки, пушки, бронемашины, когда в город стали приезжать многочисленные непонятные люди с оружием в руках. Шуши понимал: все это оружие направлено против армян, беззащитно приютившихся внизу, прислонившихся к родному Камню. Шуши страдал, когда разместившиеся на нем аскеры открывали смертоносный огонь против армян, безжалостно и без разбора разрушали армянские дома в Степанакерте, Карин Таке, Шоше, Дашушене, Бердадзоре… Может ли кто представить муки Шуши, превращенного в огневую точку, изрыгавшую смерть и страдания? Свидетельствую: ни один армянин не обижался на свой Шуши, ни одного слова упрека в адрес родного города не прозвучало в те дни из уст армянина. Все понимали: Шуши неповинен в преступлениях, совершаемых с его высоты. Все осознавали: Шуши страдает не менее тех, на кого падают снаряды, отправляемые из плененного армянского города. «Терпи, Шуши, мы придем и освободим тебя, - неоднократно приходилось мне слышать в Степанакерте после очередного обстрела из пленного Шуши, - Терпи, Шуши, так же, как терпим мы. У нас общая судьба!» И Шуши терпел. Невозможно представить, что испытывал наш город, когда в самом сердце его, в величественном Соборе Святого Христа Всеспасителя (Казанчецоц) азербайджанские аскеры складировали многие сотни двухметровых снарядов, предназначенных для РСЗО БМ-21 «Град», из которых методично разрушались окружившие Шуши армянские поселения. В Соборе Всеспасителя – смертоносные снаряды! В чистейшем роднике человеколюбивой веры и философии – адское творение дьявола. Только турок способен на подобное святотатство, только в турецкой голове может зародиться такой план. Враг понимал, что армянский Воин никогда не поднимет руку на Храм, даже если это обернется гибелью его или его товарищей. Не понимал он только одного: какую боль он причиняет Шуши. А если бы и понимал, то ничего не изменилось бы. Когда это подлая рука аскера останавливалась перед страданиями людей и городов? Аскер умеет только резать и рубить топором беззащитных людей, разрушать города, сжигать посевы, воровать скотину. Шуши радостно и счастливо встрепенулся, когда в ночь на 8 мая 1992 года на его исстрадавшуюся грудь поднялись Воины Страны Армянской. Каждый камень, каждая выбоина на израненной груди Шуши прикрывали освободителей, каждую каплю пролитой армянской крови вбирал в себя Шуши, каждого павшего Воина оплакивал Шуши. Шуши мужественно и неистово воевал вместе со своими освободителями, Шуши отвергал захватчиков, семь десятилетий причинявших ему страдания. Шуши предчувствовал свободу. Двести с лишним лет жили немытые и дурно пахнущие пришельцы в армянском городе Шуши. И за все эти долгие годы даже Шуши не смог очистить их души от скверны. А, может, Шуши и не стремился к этому? Можно ли отмыть добела черного барана? Стоит ли проповедовать Сатане любовь, метать бисер перед свиньями? Возможно ли объяснить потомственному грабителю удовлетворение пахаря? Поймет ли душевный скопец радость земной любви? Утром 9 мая Шуши улыбался. Светло и счастливо. Впервые за семь десятилетий. Он испытывал боль за павших на его груди армянских Воинов, раны его еще кровоточили, не успели обрасти шрамами, но он улыбался. Он слышал родную речь, вокруг все говорили на языке, на котором Шуши молча мечтал семьдесят долгих годов пленника. Его дети и его хозяева поднялись, вскарабкались на Камень, ворвались в город, изгнав из него ненавистного пришельца. Мужественные лица армянских Воинов светились счастьем, их огненные глаза излучали любовь и гордость. Мы пришли, Шуши! Զինվոր բալես տոն ա եկալ, Հոգուս յիրա լյուս ա եկալ: Дитя мое – Воин вернулся домой, На душу мою пал свет. Ты учил нас любви, Шуши. Любви к скалам, деревьям, родникам. Любви к каждой скромной травинке, нашедшей свое место под солнцем в горах, к гордо возвышающемуся Кирсу. Любви к мудрым горам, замшелым скалам, к прозрачной воде Страны Армянской. Ты учил нас любви и… ненависти к врагам. Ибо невозможна любовь к Родине без ненависти к ее врагам. Сочетание веры, любви и ненависти помогло армянскому народу вернуться к тебе, Шуши, припасть к твоим израненным стопам. Безграничная любовь к тебе и осознанная ненависть к врагу, Шуши. Клянемся тебе, Шуши, ты никогда больше не будешь в плену. Звонкие детские голоса и мужественные лица армянских Воинов на твоих улицах тому порукой. Мы навечно воссоединились с тобой, Шуши.