Jump to content

brianMM

Hazarapet
  • Posts

    2,437
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by brianMM

  1. brianMM, дело не в дурости хозяина, скорее в непорядочности гостей. Хотя может ты и прав, нужно сменить походку.

    дело именно в дурости.одно лишь признание НКР избавило бы Армению от всех этих переговоров на счет статуса НКР.но естественно его никто не признает потому как власть дороже.и в этом дурость.

  2. Да simple джан, сами накрываем на стол,сами и убираем, и гостей на х..й не можем послать.

    если хозяин дурак то что поделаешь,чего на гостей то пинять?

  3. Zinvor

    "армяне не двинули на вас"

    да нет Zinvor, дело в том, что ваш президент понял, что не стоит совать свои длинный, чёрный, волосатый и мозолистыи нос в чужие дела... тем более что об этом его никто не просит... так как можно остаться совсем без носа!

    читая некоторые высказывания грузин,азерботов и прочей нечисти прихожу к выводу что лучше уж водится с русаками чем с тюркоподобными уродами. :D

  4. смотря на вас, как вы уже грызётесь на грузинской земле с апсуa, вспомнился стихи Важа-Пшавелы, ничего уйдут русаки.......

    Важа-Пшавела

    Раненого увидал орла,

    Вокруг слетелось вороньё,

    Он отбивался, встать хотел,

    Крыло не смог поднять своё,

    Его волочит по земле,

    Вся грудь в крови, по перьям льёт.

    В недобрый час я в руки к вам

    Попал сегодня вороны,

    К матери б вашей пух летел

    На все четыре стороны!

    орлы-это армяне.вороны-кавказцы.шакалы-азербоны. :D

  5. :angry: Напрасно так думаешь,турки НЕ спят,да и абхазы к ним тянутся,так что Россия скорее всего закрутит какой нибудь триллер в стиле Операция по спасению армян с ВЫВОЗОМ их паромами.Русские не сдаются!Но сдать во благо это обкатанный путь...............

    как в советской азербарании,сами замутят потом сами и делают вид,что спасают. :blink:

  6. люди андроновской культуры наиболее подходят на роль арийцев.место и время проживание,а также генетическая близость индоевропейских языков с финно-угорскими языками свидетельствует о близком проживании носителей ИЕ языков к уралу.

    косвенно манера распространение ИЕ говорит о том что данные народы были кочевыми,то есть андроновцы наилучшие кандидаты на роль арийцев. :cool:

    внешне андроновцы похожи на славян,судя по реконструции останков.славянские языки относятся к сатемным языкам,что роднит его с индо-арийскими языками.армянский язык тоже сатемный,но сама греко-фракийская языковая группа(к которой относится и армянский язык) кентумные,как и германские,кельтские,романские языки.славянская языковая группа ближе к индо-арийской группе.

  7. в таком случае возникает вопрос как носители ИЕ жили на ближнем востоке если первым ИЕ народом на ближнем востоке были хетты,и до них данный регион населяли народы явно не индоевропейские.кроме того хетты пришли на ближний восток с европы,а европа не родина ИЕ языков.белокурые люди выродки :D это бред.арийцы не были культурно развитыми народами теж мидийцы и персы по цивилизованности уступали народам иранского нагорья во время завоеваний последних.движение арийцев из поволжье и степей казахстана можно сравнить с движением тюркских народов в период от 6 до 14 веков н.э.то есть военное превосходство дает возможность завоевать,перенять многое у завоеванных перейти к оседлому образу жизни,и асимилировать завоеванных в языковом плане.белокурые арийцы вполне реально если учесть что в те времена пространство от северной европы до северного китая населяли народы североевропеоидного расового типа.

    кстати ариец-это не признак божественного происхождения. :D это обычная группа протоиндоевропейских народов.и в целом в них ничего особенного нет. :cool: обычные люди. :)

  8. Вот тут ты не прав изначально.Ген не может быть арийским или не арийским изначально.Все указанные тобой доводы-пустой бред недоумка Клесова.Андроновцы не могут объяснить появления индо-арийской группы языков в долине Инда.До андроновской была в юж.рус.степях катакомбная общность,уши которой торчат из Кавказа,что прекрасно объясняет греко-армяно-арийскую языковую общность,которая выделилась из ИЕ вместе,а потом уже разделилась обособлено от других ИЕ,и Миттани,которые не могут объяснить ни Курганная гипотеза,ни Балканская.Вся миграционная теория Дьяконова притянута и опирается на кучу всяких "вероятно","скорее всего" и его теорию о Балканской прародине ИЕ.Челябинский археолог Григорьев относит возникновение Аркаима к ближневосточному влиянию.Согласно ему,миграции носителей ИЕ языков были связаны с распространением металлургии,когда ближневосточные литейщики шли на Урал и Ср.Азию в поисках необходимого для них олова.Так как эти мастера попадали в окружение разобщенных и малоконтактировавших друг с другом племен,у которых не было понятного и распространенного языка и причин для возникновения такового(нечто похожее в Папуа Новой Гвинее,когда на одном острове,в среде изолированных племен,сосуществуют несколько языковых семей,сопоставимых с ИЕ),то язык литейщиков становился в регионе языком меж.плем.общения.Распространялся не ген,распространялся язык,тем более согласно археологии,понятие племенной исключительности в те времена не играло такой сильной роли,как сейчас.К примеру у шумеров даже не было слова,для обозначения самих себя,как народа.Индикатором свой-чужой для них являлась принадлежность к общине города и культу его Бога.

    Вообще проблема ИЕ настолько сложная и волнующая очень многих,что вокруг неё кружиться много таких персонажей,которых близко к теме подпускать нельзя,вроде этих Клесовых и Фоменко,аналоги которых находятся среди всех заинтересованных "истинных арийцев",включая армян.Как показал опыт ВОВ тема ещё и опасная и способна запудрить мозги всевозможных "сантехников","таксистов" и прочих академиков по архитектуре,которые резко становятся супер-пупер "специалистами" в лингвистике и археологии.Меня тоже интересовала эта тема,когда начинаешь читать все эти теории и их доказательства,то всё становится предельно ясным,а калашниковы из Пакистана никакого отношения к славянам не имеют))))))),даже по генам,черепа у всех памирские,а светлая пигментация(исключая некоторых англичан с того фото))))),т.е. рецессивный признак популяции,объясняется изолированностью и наличием близкородственных брачных связей,которые в итоге могут вывести даже негра-блондина)))))))).

    То что эта R1 распространена среди славян и киргизов,легко объясняет теория Топорова,согласно которой славяне довольно молодая языковая группа,которая образовалась в процессе смешения иранских скифов и сарматов с местными балтийскими языками,когда те удирали из степей друг от друга))))),чему есть куча археологических доказательств.

    в таком случае возникает вопрос как носители ИЕ жили на ближнем востоке если первым ИЕ народом на ближнем востоке были хетты,и до них данный регион населяли народы явно не индоевропейские.кроме того хетты пришли на ближний восток с европы,а европа не родина ИЕ языков.белокурые люди выродки :D это бред.арийцы не были культурно развитыми народами теж мидийцы и персы по цивилизованности уступали народам иранского нагорья во время завоеваний последних.движение арийцев из поволжье и степей казахстана можно сравнить с движением тюркских народов в период от 6 до 14 веков н.э.то есть военное превосходство дает возможность завоевать,перенять многое у завоеванных перейти к оседлому образу жизни,и асимилировать завоеванных в языковом плане.белокурые арийцы вполне реально если учесть что в те времена пространство от северной европы до северного китая населяли народы североевропеоидного расового типа.

  9. эти абхазы довыпендриваются и станут беженцами,а бывшая абхазия станет приморской Арменией,останется лишь завоевать у грузии некоторые исторически армянские земли(южная грузия)и воссоеденится с приморской Арменией(абхазией). :D

    вообщем начало возрождения Великой Армении. :flag: :cool:

  10. испанец? - нет

    латиноамериканец? - нет

    человек или животное? - человек

    француз? - требуется определение понятия "француз"

    ВП имел французское происхождение?был гражданином франции?был главой государства?итальянец?

×
×
  • Create New...