Faither
-
Posts
2,095 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Calendar
Profiles
Forums
Gallery
Posts posted by Faither
-
-
как много тут всего наговорили...
а вопрос кажись в другом был
Я уже показал в нескольких примерах какую чушь несет Кураев. Несведущие кладут это на его авторитет как котлету на хлеб, и заглатывают. Теология этого пернатого сравнима с дешевым фастфудом: питайся этим ежедневно месяц, и печени хана.
-
Карен-джан, ведь придет не антихрист в собственом смысле а антиМешиах....-т.е. выдающий себя за Помазаника Единого Господа, т.е. платформа возможна и наша и иудейская и исламская....
читал ли ты Щедровицкого по этому вопросу?
По данному не читал, но другие ереси попадались на глаза. Не доверяю этому господину.
Второе. Как ты отличаешь нашу платформу от иудейской в этом вопросе? Антихрист может быть иудеем? Какие намеки на это в писании?
Определенно известно, что пророк антихриста - лжехристианский деятель, потому что имеет "рога, подобные агнчим" - ясный намек на образ Христа, Владимир джан.
-
Боже, избавь армян от вероотступников… Этот лозунг намного актуален, чем надуманный "дух антисемитизма"…
Не бывает верующих христиан-антисемитов. Дух Христа и ненависть к Его народу - несовместимы. Антисемиты - верные чертята Сатаны. Лозунги лозунгами - и отступников и антисемитов ждет та же участь, если не покаются. Черт будет с ними.
-
А мне вот корейский протестант утверждал, что все верующие (читай - протестанты) спасены, поэтому не требуется ни подвига, ни духовной брани, ни церкви, ни мученичества {...}
А впрочем, мне нравится теория, что никто не придет к Христу, если не привлечет его отец. Вот, не привлек Отец - и ответственность на Отце же и лежит.
Первое: верующий означает ве-ру-ю-щий. Не все верующие - протестанты, и не все протестанты - верующие. Так же как не все католики/православные/григориане верующие по факту.
Второе: христианин спасен, спасается, и будет спасен - все зависит от подробного рассмотрения последовательности действия Бога в нем. Кто бы ни сделал последующий вывод о том, что не требуется ничего делать - это глупый вывод.
Третье: Отец таки привлечет рано или поздно всех: только одних ко Христу, а других к ответу - в свое время. Так что не надо перекладывать с больной головы на здоровую: каждого осудят его же дела, и никакого оправдания не найдется, если он не во Христе.
-
Карен, а разве первое и последнее не одно и тоже?
ты себе противоречишь, брат. основанный на искривлении Святого Писания, проповедующий силу на земле и блуд на небе не есть ли та самая религия Антихриста???
Нет. Дело в том, что Антихрист сядет в восстановленном Иерусалимском храме и объявит себя Богом. Ему будут поклонятся как Христу. Оттого он и называется Антихрист, то есть, "Вместо"христ, подставной христос. Это невозможно на платформе мусульманства, а только на (лже)христианской платформе.
-
Андрей, вы хотите пойти на небо, или вам до фени, где будете после смерти/пробуждения?
-
Протестантизм понимает спасение как прощение, которое Христос возвещает тому, кто в Него поверил. Православие понимает спасение как жизнь Бога внутри человека, как исцеление.
Неправда.
Само слово спасение - греческое "созо" - предполагает много больше прощения, это все, что включает в себя целостность человека: и спасение и сохранение души и тела, включая исцеление. Прощение лишь открывает дверь к спасению. Протестантское понимание спасения включает исполнение Святым Духом, не что иное, как жизнь и природа Бога, вселяющаяся в человека, или по сказанному апостолом Павлом: Христос в нас.
Согласны ли протестанты с суждением Тертуллиана, что душа человеческая просто по природе своей уже христианка? Значит, естественно для человека стремиться ко Христу, а не противиться Ему?И это чушь, даже если так сказал Тертуллиан. Человеческая природа греховна и достойна проклятия.
Естественное для падшего и не принявшего спасение человека состояние описывает Исаия в 53 главе:"Все мы блуждали, как овцы, совратились каждый на свою дорогу". А апостол Павел доказывает, вопреки Кураеву, что все люди с рождения находятся под властью греха: (Рим.3:9) "Ибо мы уже доказали, что как Иудеи, так и Еллины, все под грехом,
10 как написано: нет праведного ни одного;
11 нет разумевающего; никто не ищет Бога;
12 все совратились с пути, до одного негодны; нет делающего добро, нет ни одного.
...
19 Но мы знаем, что закон, если что говорит, говорит к состоящим под законом, так что заграждаются всякие уста, и весь мир становится виновен пред Богом"
Если бы стремление к Богу было естественно, инициатива принадлежала бы человеку, но мы знаем, что она принадлежит Богу, и никто не может придти ко Христу, если не привлечет его Отец.
Протестанты понимают крещение слишком односторонне: они видят в нем лишь отрицательный смысл: омовение от скверны греха (мол, раз дети не грешат (???), то им и не нужно крещение). Но у крещения есть и позитивный смысл, причем надсубъективный. Крещение не есть просто внешнее проявление внутреннего намерения человека ("обещание Богу доброй совести").И это клевета. Как раз обещание Богу доброй совести мы и даем при крещении. Попробуйте-ка попросить малыша пообещать чего-либо, тем более иметь добрую совесть! Они не могут даже гарантировать, что не обкакают вас при первой нужде.
-
Это просто мнение, ви'дение другого человека. И всё. Кем он меня считает, интересует меня в десятую очередь. А если есть желание (время не пишу, т.к. нехватка времени в большинстве случаев просто отговорка), то поищу, сказал ли он что-то интересное. Нет желания - не буду искать. Больше ничего.
Руна джан, если это мне, то с удовольствием почитаю все, что найдешь интересным
-
А я говорил что не надо читать Кураева? Я спросил лишь: а надо ли мне? Кто нибудь толково объяснил мне, что такого интересного в написанном Кураевым? Мне только шутовские ответы пока были, больше никаких. Только придурки, которые не читают Библию регулярно, воспринимают читающих ее как зациклившихся на ней. У них просто нет мозгов, чтобы ее понимать, у них сфинктер вместо мозга.
Между прочим, в приведенном тексте минимум несколько небиблейских доводов. Я читал его еще весной, и невеждам в Библии он покажется убедительным, но не мне.
-
Андрей, если это вас пугает, то хорошо, но это правда. И рассказывает об этом Писание, а ему мне нет оснований не верить. Сказано, что восстанет мировой лидер, который объединит под своим флагом миротворца весь мир, и содействовать ему будет отступившая от Бога церковь, которая будет превозносить Зверя и заставлять всех поклоняться ему.
Насчет любви к Богу у мусульманских, индуистских и других святых могу сказать, что это их не спасет, потому что они не любят Иисуса Христа. Он сказал, что кто не чтит Сына, не чтит и Отца, пославшего Его. В храме Артемиды в Ефесе были жрицы любви, которые были посвящены своей богине и вступали в ритуальное половое сношение с ее поклонниками. Любовь нельзя обожествлять.
И никакое состояние сознания и духа, кроме жизни Святого Духа в человеке, не может спасти его.
-
Ответьте мне дураку, может я чего не понял, но разве Он не должен был придти после того, как и Иуда и Израиль лишатся царей???
так они таки лишились их или нет?
Дураки не задают таких вопросов. Они лишь умеют насмехаться.
Владимир, Иаков пророчествовал перед смертью, что от Иуды не отойдет скипетр, пока не придет Примиритель, то есть Мессия, который и примет его. Это означает, что у Израиля всегда был и будет царь до воцарения над ним Мессии. Это было подтверждено Давиду словами, что его дом, то есть династия, будет непоколебим и престол его устоит во веки. Что это означает, как не царствование семени Давида над по крайней мере одним коленом Израиля вплоть до прихода Христа. Если Бог может исполнить Свое Слово - а Он может - то один из потомков Иуды царствует и теперь.
-
Вот и читай Кураева и других пернатых. А также омаров, кальмаров и иных обитателей водных просторов. Смотри не обожгись.
-
Ну, Андрей, само собой разумеется, что либо Христос тот, кем он себя представлял, либо нет. Ну, предположим, некоторым людям труднее поверить что Иисус есть Мессия, чем в то, что Он исполнил закон. Если предположить, что во второе он верит, то он несведущ в том, что только Мессия и мог закон исполнить. Но такому человеку можно помочь сделать шаг к вере, если он искренен в своем поиске ответа.
Кураева я не читал внимательно. А надо ли мне?
-
Европа не станет мусульманской, она станет, как и весь мир, АНТИХРИСТианской. Не в значении "против", а в значении "вместо" или "псевдо". Религия Антихриста его и Лжепророка, вот что грядет ребята.
-
Кстати, рано или поздно мировая религия-таки воцарится, и это будет не ислам. Хотя, возможна некая смесь псевдохристианства и ислама: центральной фигурой поклонения будет выходец с ближнего востока, а религиозной организацией, проповедующей поклонение ему - самая влиятельная христианская конфессия.
-
А в конце концов окажется, что христианство - это лишь вторая ступень спейс-шаттла к Богу и придут к Нему мусульмане! От облом!
Ошибаешься, мусульмане прилетят на ковре-самолете, который свернется трубочкой и станет сигарообразным НЛО, а им раздадут по семь старых дев и по кальяну и дадут пинка.
-
Я работал здесь в Москве несколько времени среди турок и они относились ко мне с уважением. Я ел с ними за одним столом, и среди тем была также история. Они признавали что преступление было. Я не осуждал их за грехи их предков.
Пророк Иеремия говорит следующее об ответе за грехи предков:
"В те дни уже не будут говорить: „отцы ели кислый виноград, а у детей на зубах оскомина", но каждый будет умирать за свое собственное беззаконие; кто будет есть кислый виноград, у того на зубах и оскомина будет."
Если человек проявляет порядочность, к нему и отношение соответствующее. Но с другой стороны я не стану доверять или не буду добродушным к любому турку per se - и за их прошлое, и за их будущее тоже! То же самое относится к русскому, иракцу, иранцу, немцу, сирийцу, и некоторым другим.
-
ребята джавайте закроем тему. в талмуде есть несколько признаков того как должен измениться мир после пришествия Мошиаха, после Исуса он не изменился и не один из признаков не исполнился. Я рада за вас что Мошиах уже для вас пришел. Для нас еще нет, мы ждем. И не надо выяснять что лучше и чо хуже и искать оскорбления там где их попросту нет
Он скоро придет, Sigalit jan, и дай Бог чтобы мы ВСЕ, и иудеи и христиане, были готовы к Его приходу!
-
Андрей, не забывайте, что для христианина Библия представляет собой немного более толстую книгу, чем для иудея, но тем не менее две трети нашей Библии - их Библия. Так что вопрос в ее недоверии не к Библии вообще, а к новозаветным писаниям. Ясное дело, она это не сама придумала.
В настоящее время спасается малая часть иудеев, но близко то время, когда все они обратятся от сердца к Иисусу, и будут спасены. У Бога часы тикают безупречно, и стрелка приближается к двенадцати неумолимо. Мир на Израиля.
-
Позвольте (пока что без предупреждения) напомнить Вам, что В разделе запрещается: Размещение анти-христианской, атеистической и прочей литературы и постингов прямо или косвенно оскорбляющих веру армян.
Даже если Вы - еврей.
З_Мудрость, я думаю Sigalit не сказала ничего такого оскорбительного, ее неверие (с христианской точки зрения) во Христа исходит из неведения. Это типично для иудея.
А на вопрос о понимании исполнения закона Христом отвечу:
я как христианин знаю, что Иисус исполнил Закон совершенно, как не исполнил его ни один человек, и стал таким образом Воплощением закона. А распявшись он пригвоздил ко кресту Закон, именно по этой причине. Это означает смерть закона в смысле отмены его приговора в отношении всякого согрешившего человека. Верующий во Христа свободен от проклятия, которое накладывал закон. Это и сделал для нас Иешуа Машиах.
P.S. Боже избавь армян от духа антисемитизма!
-
Apres Arm Lionne. Baic de mijavayre azdum e mardu vra, manavand erb na mankuc e ayd mijavayrum.
-
Давайте поговорим о свободе в отношениях. Свободе такого рода - раздельное времяпрепровождение в случае, если муж/жена не может/не хочет проводить данное время с вами.
Наверное, классический случай - жене, допустим, дискотеки нравятся, а мужу абсолютно нет. Как было бы правильно поступать в данном случае - жена сидит дома с мужем, муж идет с женой, или муж сидит дома (или еще чем занимается, по желанию), а жена идет на дискотеку.
Хоть я и не женат, но гипотетически, я бы не держал жену как на цепи. Хочет пойти с подругой куда-нибудь - пожалуйста. В добавок к сказанному Bibar: брак - это добровольное рабство. Если моя жена понимает, что ее тело принадлежит мне, так же как и мое - ей, то не нужно напрягать ее держа все время рядом. Если мы рабочее время проводим раздельно, то иногда и отдохнуть можно раздельно - главное, чтобы раздельное время не возобладало, было исключением, а не привычкой, иначе есть проблема, джаны.
-
не думаю что у тебя есть реальные доказатесьтва о том что христианство кого то спасло. И потом ты очень поверхностно знаешь иудаизм, и вообще это не рынок чтоб спорить что лучше а что нет
Сигалит джан, мы не спорим о том что лучше, и даже если бы спорили, спорят не только на рынке. Но истина не рождается в споре, да и я сам не люблю спорить: когда меня не слушают, я не говорю, че ми зайла ка!
Доказательство Христианства - воскресение Христа, оно документировано и поддается проверке и успешно выдерживает ее. Бог верен своему Слову - это гарантия спасения.
Я не принижаю иудаизм, а лишь говорю, что он свою роль исполнил, и Христос, исполнив закон, отменил его действие. Бог спасает благодатью, не за наши заслуги в исполнении правил.
-
А Енох и пр. Исайа???
Брат, смотри, нигде больше не говори, что Енох спасся законом - это смехотворно. Закон был дан столетия спустя после него. Енох "ходил пред Богом" - это говорит о его вере, и спасение он получил верой, так же, как и Исайя - об этом сказано в 11 главе Евреям. Законом никто не оправдается перед Богом - читай Римлянам 3:20 например.
Европа станет мусульманской через 50 лет
in Other creeds
Posted · Edited by Faither
Ну чисто умозрительно, не изучив вопроса досконально, скажу - может быть и иудей. По логике - да, для того, чтобы евреи приняли его за Христа, ему надо быть иудеем. Но не обязательно они именно за Христа его должны принять. Он придет как миротворец, и заключит с Израилем мирное соглашение - об этом сказано внятно. И совершенно определенно то, что он придет к власти сперва в одной из ближневосточных мусульманских стран, а как ты это можешь сообразовать с иудейским происхождением?
Агнец в Библии - Христос. То, что пророк Антихриста имеет рога, подобные агнчим, означает его внешнюю христианскую оболочку, видимость служителя Христа, а на самом деле проповедующего Антихриста (и говорил как дракон - то есть, как диавол).