Grigoriy
-
Posts
418 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Calendar
Profiles
Forums
Gallery
Posts posted by Grigoriy
-
-
В природе, созревание идет набором противоречий. Как только их станет критическое число происходит изменение, разрешающее все или некоторые противоречия.
В обществе есть еще и фактор среднего сознания.
Он может как тормозить изменения, так и ускорять. Именно через воспитание среднего сознания можно влиять на быстроту наступления изменений.
Для меня хорошим примером создания такого сознания является Китай. Там смогли при неизменности коммунистической власти наладить нормальное хозяйство.
А у нас в республиках СССР совершили полную смену властной элиты на чернь. Поэтому приходится ждать еще и эволюционного развития новой элиты.
Пока в обществе не настанет нормальная иерархия власти, трудно идти дальше.
Приемлимо ли социальные отношения ограничивать только биологическими процессами? Тогда, навреное, дальше улья или стаи уходить не должны были. Только тогда вопрос индивиды для государства или государство для индивидов (как цель конечно, проект двроца так сказать)? Я в сознани готов что бы чиновники и как и большинство которое находится вне территорий для ораничения свободы, соблюдали закон
). Большиснтво, я уверен тоже готово, а то меньшиснтво которое черпает свои выгоды из беззаконья (как результата отсутсвия общественного контроля) и утвержадет что нужно время, общшество еще не готов, у нас свой путь (конечно же светлый). Любое существое общество не идеально, но это не значит что надо смиряться с большей неидеальностью по сравнению с достигнутой у других. -
Вопрос не в том, что не нужны проекты. Вопрос в отношении к ним.
Понятно, что проект должен быть по возможности близким к реальности.
Но даже если он покажется нам реальным, отношение к нему должно быть беспристрастным и готовым к поправкам , компромиссам и вообще к неудаче.
Здесь главное всегда помнить, что любое изменение имеет свое время созревания. Таков основной закон эволюции и прогресса.
Понятие демократии настолько широкое, что всегда можно обходиться "сравнительно демократичным режимом".
Главное не получение ярлыка наибольшей демократичности, а достижение наиболее эффективного управления государством в конкретных условиях.
Кто и как будет определять "время созревания"? Эволицю и прогрес понятно нельзя отрицать, но приемлимые иснтитуты и модели уже получены путем прогресса и эволюции и доказали (пока по крайней мере, если не разрушаться изнутри новой идей, например, распостранившимся исламом). Я и не ратую за саму самую демократичную страну (тут я больше консерватор, не принимаю однополых браков, легализацию проституции и пр., а то так любой порок и претсупление можно легализовать, как в свое время, в Турции взятки), блин мне бы хоть какую ни будь демократию (и закон с возможностью большинства влиять на принятие законов и их соблюдение). А уже потом можно и заняться поиском наиболее оптимальной модели, перебирая вариации.
-
Речь конечно же о применении, т.е. об инфорсменте законодательства.
Но, должен сказать, не только о нем.
Вот, посмотри, Griroriy. Допустим, в стране "X" законодательство не демократическое и не либеральное, но имеет высокий инфорсмент. А в стране "Y" законодательство - пальчики оближешь с точки зрения демократии и либерализма, но слабо исполняется, хотя никто не выступает за изменение такого законодательства. Вопрос: что лучше? Казалось бы, лучшим должно предполагаться высокая исполняемость закона. А если по закону этому ты практически являешься рабом - что тогда? Есть, конечно, любители третьего, "траверсного" мнения по этому поводу: мол, законодательство должно быть прежде всего "реалистичным", иначе по их мнению не имеет смысла ставить вопрос об исполняемости.
Но здесь возникает резонный вопрос: что полагать "реалистичным"? Скажем, подтверженность индивидуума стяжательству - должно ли общество смириться с этим, признав это "реалистичным" или все-таки прописать сие в законе в качестве преступления и определить наказание для него? Или, скажем, что делать с общественным стереотипом: "не пойман - не вор"? Мириться ли с фактом собственного "Prado" под задницей полицейского, получающего денежное довольствие за год в размере цены одной покрышки этого "Prado" или немедленно лишать его должности и тащить в суд?
Лично мне думается, что законодательство должно быть "проективным", широким. И если народ, т.е. "суверен, носитель и собственник власти" согласен с таким законодательством, он должен побороться за его инфорсмент. Тем более, что существует ощутимая разница между тем, когда борешься за инфорсмент законов, которые не вызывают возражений в обществе, и когда борешься за изменение самого социально-политического строя. Во втором случае устоявшийся консерватизм с высоким инфорсментом законов изначально и однозначно выставит в виде аргументов бронетехнику и авиацию. Иными словами, чего бы не желала сегодня сирийская оппозиция, глядя на Сирию, грешно "складывать оппозиционные лапки" в Армении. За Россию сказать не возьмусь: у ядерных мостров - свои прибамбасы.
P.S.
"Никто не даст нам избавленья - ни бог, ни царь и не герой, Добъёмся мы освобожденья своею собственной рукой ."
Эжен Потье "Интернационал".
В том то и дело, что под деократией подразумеваю именно сложившуюся систему отношений, буквально как власть народа (понятно что не в абсолюте). А так в России законы в общем то демократичные, но на общество власть имущим плевать полностью. По центральным каналам могут показать репортаж про пьяного прокурора сбившего ребенка на переходе и его все равно не посадят (вроде и свобода слова есть). Вопиющие факты коррупции даже не пытаются особо скрывать.
И проблема что "опозиционных лапок" то и нет ни справа ни слева, т.е. даже для протестного электората созданы ручные партии.
-
В постсоветской Армении по крайней мере из коридоров власти никогда не доносились слова о "суверенной" и прочих ограничительных вариациях демократии. В армянском обществе существует консенсус о безальтернативности демократических норм, правил и принципов для самой Армении, существующие же разногласия касаются скорости и этапности реализации их на деле в полном об'еме.
Когда "не понятно за кого голосовать" - это хороший, качественный "сигнал". Это означает, что существующая система себя изжила и нужна смелость для радикальных шагов. В дремучем лесу нечего делать фуганком.
можно назвать кучу стран с псевдодемократией где "не доносились слова о "суверенной" и прочих ограничительных вариациях демократии. В обществе существует консенсус о безальтернативности демократических норм, правил и принципов для самого государства" (В России любой из власть имущих, думаю, с готовностью подтвердит безальтернативность демократических норм, правил). Вопрос может или должно ли это являться критерием демократии?
А по поводу скорости и этапности реализации их на деле в полном объеме - о какой скорости идет речь? Законодательная база вроде готова, вопрос в применении (Сталинская конституция для своего времени тоже была передовой). Чего тянуть то?
-
"Чертеж" для социальных проектов , это обычно недостижимый идеал.
Обычно, результат проекта, ввиду необходимых компромиссов и общественной инерции, весьма далек от исходного "чертежа".
Вплоть до противоположного "благой исходной" цели.
"Благими намерениями...".
в том то и вопрос и как же быть? если проектируешь "дом" получается "подобие конуры", то значит ли это что изначально надо проектировать "конуру", которая опять же из за " необходимых компромиссов и общественной инерции" тоже не будет построена в задуманом виде?или стоит планировать дворец, что бы получился дом? Да, демократия далеко не идеальна (как и люди составляющие общество), но есть ли лучшие альтернативы? Сравнение государств (в том числе и исторических) дает основание предполагать что альтернативой (в мирное время) может являться только те же варинты демократии.
И по идее все конструкции сводятся к необходимым механизмам допустимого ограничения свобод при той же демократии, для ограничения негаитвного влияния человеческих пороков (общественного контроля). А вот допустимые, необходимые пределы ограничения свобод и есть предмет для дисскусий и имперических эксперементов.
Но это опять же в идеале. В России и как я понимаю в Армении тоже, необходимо достичь какой либо демокартии, что бы начать эксперементировать с вариациями... А так в РФ даже реальная опозиция отсутвует, так что на проекте не точто замок, хоть мегаполис планируй а для большинства конуры и получаются и дворцы для единиц. При демократии тоже дворце более редки, но пропорции иные и вариаций с домами больше.
И более насущным становится вопрос как повлиять на сложившуюся ситуацию? Если даже не понятно за кого голосовать, вот для меня проблема...
-
"Талибан" утверждает, что сбил азербайджанский самолет за поставку оружия американцам
Analitika.at.ua. Поступает противоречивая информация о причинах крушения азербайджанского самолета в Афганистане 5 июля.
http://inosmi.ru/india/20110801/172760737.html
из за этого падения, а также из за того что Азербайджан способствует ослабления "монополии2 России и помагает в сотрудничестве против Ирана, он и стал союзником США, как "достойная подражания и смотрящая на Запад мусульманская страна"
Америка принесла большие жертвы, сражаясь с боевиками движения «Талибан», но мы в этой борьбе не одиноки. Соединенные Штаты и их союзники по НАТО получают помощь от стран, которые многие американцы не смогут даже отыскать на карте.
Поздно вечером 5 июля в Афганистане потерпел крушение азербайджанский самолет-заправщик, направлявшийся на военно-воздушную базу США-НАТО Баграм с грузом топлива. Соединенные Штаты и НАТО должны скорбеть по девяти членам экипажа, находившимся на борту; но этот случай должен также послужить напоминанием о неоценимом вкладе и жертвах этой маленькой, преимущественно мусульманской страны, которая помогает войскам НАТО и США в момент, когда другие члены коалиции уходят из Афганистана. Самолет-заправщик вылетел из столицы Азербайджана Баку. Страна эта находится в стратегически важном южнокавказском регионе на берегу Каспийского моря. Азербайджан и его соседка Грузия это важные транзитные страны, через которые осуществляется переброска в Афганистан войск и предметов снабжения по сети портов и железных дорог, получившей название Северная сеть снабжения.
Во время своего недавнего визита в Баку бывший министр обороны Роберт Гейтс лично поблагодарил президента Азербайджана Ильхама Алиева за вклад азербайджанцев в «афганскую кампанию, который осуществляется не только находящимися там войсками, но и за счет присутствия в стране гражданского персонала, предоставления наземного транспорта и разрешения на пролет воздушного пространства».
Более того, министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров недавно заявил, что его страна готова ради укрепления стабильности в Афганистане удвоить находящийся там с 2009 года воинский контингент. И это не считая направляемой в Афганистан гуманитарной помощи, включающей работающих там врачей и инженеров.
Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен в прошлом месяце дал высокую оценку вкладу Азербайджана, а посол США в этой стране Мэтью Брайза (Matthew J. Bryza) от имени США выразил Баку благодарность за ту роль, которую он играет в Афганистане. Брайза заявил: «НАТО сегодня гордится тем, что может считать Азербайджан своим партнером. Вклад Азербайджана в миссии по обеспечению безопасности – от Косова до Ирака и Афганистана – является постоянным и высокопрофессиональным. … Безусловно, связи Азербайджана с НАТО способствуют укреплению безопасности, усилению демократических ценностей и поддержки процессам политической и военной модернизации и реформ».
Не ограничиваясь Афганистаном, Азербайджан и США планируют развивать стратегическое партнерство в сфере безопасности. Благодаря сотрудничеству вооруженных сил двух стран это партнерство станет неотъемлемой составной частью в деле защиты обширной энергетической инфраструктуры Азербайджана и повышения его способностей по транспортировке нефти и газа из каспийского региона в Европу в обход России.
Базируясь на этих позитивных достижениях, Азербайджан представляет собой постсоветское мусульманское государство, которому Соединенные Штаты Америки должны и впредь оказывать поддержку – не только из-за того, что это надежный партнер в Афганистане, но и потому что это важный стратегический союзник, помогающий обеспечивать безопасность и бесперебойность поставок энергоресурсов Каспия и сдерживать Иран. Благодаря укреплению отношений Америки с Азербайджаном можно добиться снижения европейской зависимости от российской нефти и газа. Азербайджан также является образцом умеренного, исламского по своей культуре, но светского государства, которое активно ведет борьбу с международным терроризмом.
Хотя недавнее крушение самолета это трагическое событие для Азербайджана, именно в такие моменты мы должны высоко оценивать ту важную роль, которую наши небольшие союзники играют в усилиях Америки по обеспечению безопасности в неспокойных регионах мира.
Ариэль Коэн – старший научный сотрудник программы российских и евразийских исследований и международной энергетической политики при фонде Heritage Foundation. Роберт Николсон – участник программы «Молодые лидеры» фонда Heritage Foundation.
Оригинал публикации: Azerbaijan’s Afghan contribution
-
Идея-идеей, но поступил он крайне безчеловечно! Неповинных подорвал, да на безоружных деток охоту устроил. Даже самую праведную идею таким делом не оправдаешь.
А то что Европе грозит исламизация, с этим я полностю согласен.
в том то и дело что он не пошел в мечеть, а почему то выбрал свою же молодежь... но поэтому и появилось определение христианский фундаменталист, методы те же убивать кого получится. Что меня и удивляло Ирак, Афганистан и пр. убивают, терроризируют своих же???
а так действительно благими намериниями выложена дорога в ад... хотя и намерний благих не было.
-
Зачем-же он тогда начял с своих по крови?
я не имею ввиду что он полностью адекватен, но тольки лишь психическим расстройствой как это пытаются преподнести это вряд ли объяснить, объективные причины тоже имеются (не для таких поступков, но для законодательного ограничения ислама)
-
2083 - Европейская Декларация Независимости. Часть 2 - Исламская колонизация.
(Стенограмма 2-й части видео Андерса Брейвика.)
Ваша дочка, сестра, или подруга - не испытали ли они ещё "культурного обогащения" со стороны местного мусульманского сообщества?
Западноевропейские жертвы как результат мультикультурализма, 1950 - 2011.
42500 европейцев убиты мусульманами, или совершили самоубийство в результате изнасилования.
750000 европейских женщин были изнасилованы мусульманами.
5,5 миллионов европейцев избиты и/или ограблены мусульманами.
Эти числа - консервативные оценки, и предполагается что они удвоятся в течение следующего десятилетия.
Эти действия - по сути дела военные преступления в ходе продолжающегося "джихада низкой интенсивности", нанесённые европейцам при помощи "исламизаторов".
http://norum-2.livejournal.com/237006.html
здается что Брейвик не просто спонтанный псих
-
http://inosmi.ru/world/20110726/172498190.html
С запуском телескопа «Радиоастрон» на борту ракеты «Зенит-2СБ» этим утром, Россия вышла на первую стадию реализации плана по созданию самого большого радиотелескопа в мире.
Используя орбиту, которая приведет его как можно ближе к Луне, «Радиоастрон» синхронизируется с другими радиотелескопами на Земле, таким образом фактически создав «тарелку», данные которой будут получаться путем интерферометрии, и которая позволит увидеть удаленные объекты в радио-части спектра с фантастическим разрешением.
Как пишет Рэчел Кортленд в New Scientist: «Эта стратегия десятилетиями использовалась для создания радиотелескопов размером с Землю, а в 1997 году японское космическое агентство запустило первый космический телескоп, предназначенный для радио-интерферометрии, под названием HALCA. На орбите, которая отстоит в десять раз дальше от Земли, чем у HALCA, примерно на расстоянии в 350 000 километров, «Радиоастрон» обещает собирать такие детальные данные, которые будут в десять раз более точными. В лучшем случае «Радиоастрон» сможет выдавать точность уголового размера всего в 7 микроарксекунд, разрешение примерно в 10 000 раз выше, чем у телескопа Hubble Space Telescope».
«Никогда не было радиотелескопа, который посылался бы настолько далеко от Земли», - говорит Юрий Ковалев, руководитель команды исследователей в Космическом центре Физического института Лебедева в Москве, который руководит миссией.
Одной из первых целей телескопа, когда тесты будут завершены в ближайшие месяцы, станет галактика M-87 и сверхмассивная черная дыра, которая, как предполагается, находится в ее центре. «Радиоастрон» также изучает пульсары и внешние районы спиральных галактик, чтобы получить более точные измерения их скорости вращения и удаленности от Земли.
По данным статьи, русские планировали этот проект десятилетиями, но окончание холодной войны затормозило ход событий. Будет очень увлекательно увидеть, какие новые открытия он позволит сделать в будущем году.
-
Ты сейчас похож на собачку лающего на караван проходящий мимо.....
Че там в твоей родине происходит, люди не хотят помочь тонущих детей ?
пс. Вот что тебя должен волновать, а не Луи и Сампл....
тебя мартовские события в Армении что то не особо волнуют, тебе ж чужого говна подавай
-
Ну что, к чему пришли?
предметных предложений видимо не нашлось... Россию хаять то проще будет да и патритичнее видимо в сознаии некоторых.
-
Наверно скоро Георгия опустим окончательно и бесповоротно ))
Кстати для образрованного европейца Георгий и Григорий это разные имена...
-
Я бы не спешил на твоем месте обвинять модератора во лжи: "учет замечаний" и какие-либо изменения - разные вещи.
Возможно, и сами изменения - это не совсем то, что лично ты ожидаешь.
я и не спешил, больше года прошло с первых сообщений. Как Вы говорили это Ваше мнеие и пожалуйста, мое другое, вне зависимости от тонкостей слов. Какеи измения я могу ожидать??? Есть правила, опять же не мной установленные они либо соблюдаются либо нет. Мои замечания касались НЕ соблюдения. Если бы они были учтены правила бы начали соблюдаться. Это не рребует длительных временных отрезков. тут уж все просто.
-
Григорий,твоя проблема в том,что ни к месту ты,и понять этого не хочешь.Я не юрист,не лингвист,ни оратор,я сапожник,и я на своём месте,а ты нигде свое место найти не можешь,потому что ты непригоден профессионально,это твоя судьба.
видишь ли я на судьбу, в отличии от некоторых не жалуюсь. профессию и должность не скрываю и не бушесь при упоминании моей профессии. И к месту я или не к месту определять не тебе а работодателю, а все остально разговоры в пользу бедных. Это к вопросу если ты меня обсуждать собрался.
-
Григорий,читать твою ахинею составляет большое затруднение,ввиду мешанины цитат и ответов,а понимать её вообще невозможно,так как ты нихрена не знаешь,как функционирует ВС РФ,потому что ты откосил от службы,а сейчас выставляешь себя тут чуть ли не разработчиком планов "барбаросса",с указанием того,кто что ожидал и одновременно не ожидал.
Григорий,ты возьми устав ВС РФ и почитай,кто за что отвечает в армии,а потом только будешь куйню нести про то что Россия ожидала и не ожидала одновременно.Понимаешь Григорий,когда чего то ожидают,то соответственно предпринимают,а в Цхинвали никто ничего не предпринимал.Ну и на какой нужны военная разведка с её ожиданиями,раз никто ничего не ожидает.Ты поменьше ходи на собрания "Единой России", и телевизор усиленно не смотри,вредно очень.
избавь меня от своих указинйи и поучений - дома на кухне командуй, если позволят. Если по существу написать нечего, то и нех писать.
-
Григорий,прежде чем уклоняться от сути моего диалога с Ара 55,употребляя по подобию азиков "культур-мультуру",потрудись хотя бы разузнать для начала этимологию этого слова.Слово cultura в латыни обозначало почитание земли,на которой человек трудится.Вот ты трудишься на земле?Если нет,то бескультурный ты,и прежде чем кого то объявлять тут бескультурным,потрудись для начала на твоём же родном языке грамотно писать.
По сути есть что сказать Григорий?Лучше расскажи в чём заключаются интересы России,если конечно считаешь,что таковые вообще есть.
послушай великий ученный освоивший слово " этимология" и викепедию, от написанного тобой что либо изменилось? по существу написанного комментарии есть? великий оратор, лингвист и юрист? а то что ознает в латыне как то ни к месту.
-
Григорий,ты упрям в своей глупости.Мои посты изобилуют чёткими данными,а вот ты потрудись назвать фамилии,место и время указанного тобой "факта".Пока не сделаешь этого,ты распространитель чернухи.
Теперь о Германии и Саакашвили.Раз ты так за чёткие данные расчувствовался,то и говори о чётких данных,а не о том,как русские корабли бороздят просторы большого театра.Ты речь вёл о миротворцах в ЮО и кто повинен в их смерти,вот о них и говори дальше.Раз по твоему ".....саакашвили концентрировал войска на границе это всем был ясно и без особой разведки. Его предупреждали, более того учения демонстративно провдили в регионе и войска не расосредоточили. и что?.....",то мне лично в июле месяце 2008 года нихрена ясно не было,какого мне повестку прислали.Ты знал о том,что случиться 08.08.08?И что же ты тогда не купил билет до Владикавказа,раз твоей стране угрожала такая опасность?Может Путин знал?А раз Путин знал,какого хрена пацанов там оставили?Ну и кто их подставил тогда,раз ,как ты говоришь,Россия знала?Вот теперь попробуй хоть раз в жизни включить мозги и подумать.
Армавир,ты упрям в своей глупости. Сколько указний то нараздавал то ему се, об этом говори об этом нет.
"то мне лично в июле месяце 2008 года нихрена ясно не было,какого мне повестку прислали." - если тебе нихрена не ясно из этого вывод о вине России ни как не следует. "Ты знал о том,что случиться 08.08.08?" - нет, думаю такой глупости и от саака никто не ждал, иначе бы так долго не реагировали и на олимпиаде бы врасплох. Я писал о том что войска концентрировались для предупреждения а не для провокации, так что попробуй хоть раз включить мозг или хотя потрудится прочитатть пост и понять.
-
Grigoriy, ваши замечания учтены.
Полностью ложное утверждение! Изменней ни каких.
-
Я то ожидал что сейчас дисскусия разразиться на вопрос / предложение участника Тун, по поводу реальных / теоритических вопросах и их решениях. но нет ни кому это не интересно. По момему только Tulip прокомментировала. Видимо проще пребывать в роли жалующихся и обвиняющих.
Стали усиленно мотивировать возможность нарушения правил форума, выбивая прифиренции для себя и ко, осуждать не согласных, одобрять возможность оскорблять несогласных с большинством...
К примеру Грознеский и Зимостенник придерживаются диаметрально противоложных взглядов на определнные события. Но при этом общаются избегают личных оскорблений, если Зимостенник понятно почему, то Грозненский прекрасно обходится и без этого. Толь ко вот обращение к несогласным без осокрблений, поощраемых модератором, становится исключением из правил, увы... Видимо идея что оскорбял ты возвышаешся над оскорбляемым, а не наоборот - возобладала.
А так из пространных рассуждений на приемлимость тех или иных оборотов можно с уверенностью сделать вывод что обращение к луи, симплу и ко как "выблядок армянский" вполне приемлимо и полностью соответсвует правилам форума?!
-
Совершенно верно и, на мой взгляд, это чрезвычайно важный аспект.
Виртуальные дискуссионные площадки предоставляют пользователям (участникам) различные уровни персонификации: от полной формальной анонимности с сокрытием истинных персональных данных и личностных характеристик, до максимальной транспарентности с публикацией индивидуальных данных, включая визуализацию. Однако при любом уровне персонификации всегда правомерен вопрос: а соответствуют ли действительности данные и характеристики, так или иначе публикуемые тем или иным пользователем ресурса о себе? Есть один-единственный способ подтверждения такого соответствия: общение в реале. Однако и в случае реального общения, скажем, двух или более пользователей ресурсом, между ними может быть достигнуто "соглашение о неразглашении".
Таким образом, можно заключить, что единственным "квази-субъектом" в рамках виртуальной дискуссионной площадки является "Никнейм", от имени которого публикуются постинги того или иного содержания и именно содержание постингов (а не персоны или группы лиц) являются на виртуальном Форуме объектом оценок и санкций. Если в реальной жизни санкции бывают обращены на субъект, в рамках виртуального Форума оценки и санкции обращаются на объект (постинг) в виду "принципиальной и легальной неидентифицируемости субъекта". Сам же "квази-субъект", т.е. Никнейм, выступает в роли идентификатора скорее именно постинга, нежели индивидуума.
Что же касается формулы Kars-a: "мнение не может быть криминализировано", она - формула - верна как для виртуала, так и для реала. При этом необходимо отличать выражение личного мнения от пропаганды, агитации, а также от инициатив по изменению действующего законодательства.
ну вот теперь пришли к тому что письменно то вообще ни кого оскорбить нельзя! вперед товарисчи
только вот некоторых то все равно баня за оскорбления участников форума
-
Спасибо!
За сим тема закрыта. Поговорим о чем-нибудь более интересном.
Только не о евреях, прошу! Тут, в реале, они уже и так надоели - без вашего присутствия или стараний; куда ни плюнь - кругом евреи. Хоть на этом форуме дайте отдохнуть!
Можем поговорить, например, об изобретении «долмы», или о том, как армяне себе Сумгаит устроили. Ведь столько интересных тем!
а исполнение или неисполнение функций модератора зависит от наличия или отсутсвия прощения участников форума???
т.е. иными слоавами можно дальше игнорировать правила форума. Ура!
-
почитал диалог междю Армавиром и Ара, пришёл к выводу : бедный Армавир ввязался в дискусию с кгбешный генератором примитивной прапоганды , это то же самое что обяснять автомобилю ваз 2106 что завод его выпущеный полное г , ест подезрение что машина вас не поймёт
нда, человек с отсутсвием ненависти по национальному признаку и с наличием культуры общения, сразу среди бескультурья получает ярлык кгбшника. Ума на большее не хватило как старые штампы экспулатировать?
-
Почему так близко к сердцу воспринимаете игнорирование ваших "нескрытых смыслов" ?
Сказано, я прощаю вам неисполнение модераторских обязанностей.
Если вы сами не можете себе простить, то это уже не ко мне.
когда модератору Карс нечего ответить он всех обвиняет в незнании языка. Со мной было то же самое.
Пороки демократии
in Politics
Posted
почему же лишён смысла? Винституте (эх давно уже получается было) я писал диплом по теме происхождениягосударства. Есть кучу теорий от ирригационной заканчивая теологической. Ноесли укрупненно, условно, то было два типа происхождения государства. Восточнаядеспотия (появились первыми, Семиречье шумеры аккадцы и пр.) и западныедемократии (крито-микенская, позже античная греческая). Так изначально различиезаключалось в праве собственности на средства воспроизводства (землю, орудиятруда). В восточной деспотии все принадлежало правителю, для масштабных работнеобходимо было вовлечение больших масс (тех же ирригационных работ), при этомправитель обладал исключительной властью. Интересы отдельного человекапрактически не учитывались, важны интересы только общества в целом.
В первых же демократиях правособственности на средства производства находились в частной собственности, какследствие была демократия, более широкие слои общества были вовлечены в процесспринятия решений, отдельный член общества имел больше прав и возможностей,власть правителей была более ограничена. Наука и, главное искусство,развивались намного более быстрыми темпами.
Мне кажется и сейчас всепримерно так все и осталось, даже на религиях, на мой взгляд, отразилось,ислам, если не ошибаюсь, переводиться как подчинение, пример типичногопродолжения восточной деспотии.
Это к вопросу, что человек длягосударства или наоборот не лишен смысла, пусть и не в абсолюте.
А так человеческому виду давноуже угрожает только сам человек. И думаю общество это способ существования, ане выживания. Причем ни что не ограничивает вариации способов существования.
Вот я демократию и представляюсебе, это когда общественное мнение не пустой звук, для успокоения толпы, икогда общественное мнение действительно для тех кто "черпает выгоды избеззакония" имеет решающее значение, в виде заключения под стражу илишение свободы.
А так я, к сожалению ненаблюдаю, как отрицательной ауры дискомфорта для наших чиновников, так и что быони отказывались от части "привилегий" (даже если бы так и было, тоэто тоже неприемлемо, как типа безнаказанный насильник угрызаемый аурой дискомфортаили, что более вероятней, пресыщенный всеми возможными извращениями постепенноснижает количество изнасилований и все. Он как минимум должен после попыткисесть на долго). А так чиновников и наших олигархов (не в буквальном смысле,как использует этот термин Адабас) я что то в благотворительности не замечал,все больше как то в Куршавеле.
А стимул к демократии общества,что не все хотят мириться с ролью винтиков и беспределом коррупции.