Vikont
-
Posts
92 -
Joined
-
Last visited
Never
Content Type
Calendar
Profiles
Forums
Gallery
Posts posted by Vikont
-
-
Artemio-джан,не всё что написано в Библии ,а в частности в Ветхом Завете нужно воспринимать в буквальном смысле,поэтому маловероятно,что бы Творец именно за 7 земных дней мог сотворить Вселенную и человека в том числе.Бог вне времени и материи, поэтому с цифрой 7 может быть связано любое временное измерение(от 7 дней до 7 млрд лет).По поводу теории инволюции.А разве теория эволюции не версия и не догадка или это уже доказанный факт? Поэтому я считаю,что она имеет такое же право на жизнь,как и любая другая теория.Arm80 ваша статья тоже достатлчно интересная. Но что-то я не вижу серьезной научной основы у этой теории инволюции. Всего лишь версии и догадки. Я не сторонник Дарвина, но он хотя бы привел свою теорию в некую систему, основанную на некоторых фактах. Хотя и у его теории много недостатков, как видно из статьи "Крах теории эволюции".Все-таки мне представляется с трудом механизм превращения человека в улитку.Как по-вашему может все виды возникли одновременно, как описано в Библии? Почему никто не рассматривает эту версию? -
Привет Арм80-джан,рад тебя видеть здесь!Я вижу тебе и здесь достаётся,видать карма у тебя плохая.
-
Где это интересно вы вычитали про такое - Ne prinimat ZAKONI evolucii eto ne prinimat zakoni Boga i Vsellennoy kak takovix. Vse evolucionruyet. I Lyudi I narodi I Firmi, I jivotnie. ?!!!ЗАКОН, как раз таки находятся в полном антогонизме с теорией эволюции,а утверждать обратное это и есть polnaya chush o yerunda! "Второй закон термодинамики, утверждает, что Вселенная развивается в сторону нарастания энтропии. Энтропия - это, упрощённо говоря, количество хаоса, т.е. чем больше энтропия, тем больше хаоса. Это значит, что без поддержки извне всё развивается от более сложных форм к более простым, но никак не наоборот. С течением времени вещь изнашивается и разрушается, а не улучшается и обновляется, и тем более не усложняет свою структуру. До сих пор ещё не было найдено ни одного исключения из этого закона. Оставленная сама по себе, без присмотра, неодушевлённая материя самоорганизоваться в более высокие формы не может. Значит, создание и эволюционное развитие Вселенной без помощи кого-то извне становится попросту невозможным."(взято из темы "Христианство-Ислам")Итог:Prinimat ZAKONI evolucii eto ne prinimat zakoni Boga i Vsellennoy kak takovix."Kstati vi nikogda ne zadumivalis kuda Delis Dinozavri yesli oni bili takimi sovershennimi to pochemu vimerli."По вашему выходит,что раптор,тиранозавр были менее совершенны,чем современный варан или же крокодил?Vse eto polnaya chush o yerunda.Bog sozdal Vsellenuyu i Zakon. Ostalnoe vse sozdalos s pomoshyu ZAKONA. Ne prinimat ZAKONI evolucii eto ne prinimat zakoni Boga i Vsellennoy kak takovix. Vse evolucionruyet. I Lyudi I narodi I Firmi, I jivotnie. Kstati vi nikogda ne zadumivalis kuda Delis Dinozavri yesli oni bili takimi sovershennimi to pochemu vimerli. Vo Vsellennoy yest tolko odno sovershenstvo eto ZAKON, Ostalnoe chto porjadayet etot zakon ne yavlyayutsa sovershennimi no stremyatsa k Sovershenstvu. -
Тема в действительности очень интересная.Со своей стороны хочу привести незаконченную статью Дмитрия ПИСАРЕНКО про теорию антрополога Александра Белова,помещённую в последних номерах газеты "Аргументы и факты" за №18,19,20Скажу сразу я был очень удивлён прочитав эту статью,потому что это уже второй учённый на моей памяти,который выдвигает аналогичную версию.Но если первый учёный был всемирный известный афтольмолог Эрнст Мулдашев (автор книги " От кого мы произошли"),второй-то явно специалист по антропологии. Обезьяна произошла от человека! КТО и зачем установил гигантские статуи на знаменитом острове Пасхи - об этом ученые спорят до сих пор. Побережье буквально усеяно каменными истуканами - высота некоторых достигает 20 метров. Еще в прошлом веке этнограф Макмиллан Браун высказал предположение, что остров Пасхи служил кладбищем для элиты, которая правила на ныне затонувшем материке Пацифиде. А эти каменные изваяния - не что иное, как... надгробные памятники. Не слишком ли большие? Оказывается, в самый раз. Ведь захоронены там были великаны... Версия ТО, что предками современного человека были гигантские люди, известно из мифов и преданий многих народов. Но группа ученых-антропологов под руководством Александра Белова в своих исследованиях идет дальше. Их книга "Антропологический детектив"*, вышедшая в издательстве "АиФ-Принт", грозит произвести сенсацию. Согласно новой теории, все формы жизни на Земле возникли в результате не эволюции, а инволюции (т. е. деградации) нашего предка. Вы до сих пор верите, что человек произошел от обезьяны? Забудьте. Все было с точностью до наоборот: разумный человек, захотевший "слиться с природой", бежал от своих сородичей в лес. Дичал, деградировал и превращался в примата. Не сразу, конечно, а в течение миллионов лет, через всякие там промежуточные формы. От него, кстати, пошли и все виды позвоночных животных. Да и не только они. ...Погибших цивилизаций на Земле множество. Их руины молчат, а местные жители ничего не знают о происхождении каменных статуй, пирамид и целых городов. Взять тот же остров Пасхи. Когда голландцы прибыли туда впервые, они поразились, что среди населения процветают каннибализм, насилие и войны. Неужели эти люди были способны установить гигантские каменные изваяния? Другой пример. На территории Перу, в Андах, находится древний город Тиауанако. Он построен из каменных блоков весом до 200 тонн. На некоторых статуях сохранились литые серебряные украшения весом до полутонны. Когда испанские завоеватели обнаружили этот город, он был пуст. Местные жители предпочитали ютиться в жалких шалашах. Ни об архитектуре, ни о выплавке металлов никакого представления они не имели. В конце ХIХ века в глухих лесах восточной Африки, в междуречье Замбези и Лимпопо, путешественники нашли заброшенную каменную крепость с башнями высотой 15 метров и остатками металлоплавильных печей! Еще одно архитектурное чудо обнаружил в непроходимых джунглях Индокитая французский исследователь Муо. Среди буйства тропической растительности на площади около 7 кв. км раскинулся мертвый город: дворцы, храмы, анфилады галерей. И подобных забытых Богом и людьми величественных памятников в мире насчитываются сотни - на всех континентах, кроме, пожалуй, Антарктиды. Люди-гигантыМЫ продолжаем гадать, кто и каким образом воздвиг эти исполинские сооружения (египетские пирамиды и Стонхендж - самые известные), и упускаем из виду очевидный ответ. Логично предположить, что БОЛЬШИЕ СООРУЖЕНИЯ СТРОИЛИСЬ БОЛЬШИМИ ЛЮДЬМИ. Сделанные в разное время археологические находки подтверждают: на нашей планете жили гиганты ростом в пять и более метров. (И это, похоже, не предел - от тех, кто жил еще раньше, просто не осталось следов.) В 1941 году на острове Ява была обнаружена человеческая челюсть размером в два раза больше обычной. В 1956 году в Южном Китае найдены три челюсти и множество зубов гигантских приматов. В 70-е годы в Танзании обнаружен окаменевший след ступни человека. Его длина составляла 80 см... О великанах говорят путешественники, общавшиеся с индейцами Америки. Те рассказывали, что задолго до появления на континенте европейцев там вольготно проживала раса гигантов. Представления о том, что гиганты были первыми жителями планеты, издавна бытовали у африканцев, азиатов и тех же индейцев. По свидетельству древних авторов, исполинов почти полностью уничтожил Всемирный потоп. Об этом сказано и в Ветхом Завете, и в Коране. А в талмудической литературе описывается, как Ной приютил у себя на ковчеге гиганта по имени Ог. ИТАК, согласно новой гипотезе российских антропологов нашими предками были гиганты. История человечества насчитывает сотни миллионов лет, и на всем ее протяжении шла не эволюция, а инволюция (то есть деградация) нашего предка. Деграданты "ПО КРАЙНЕЙ мере четыре бедствия обрушивались на человечество за всю его историю - одно оледенение и три потопа, - утверждает антрополог Александр Белов. - После каждой катастрофы оставшиеся в живых проходили через так называемое "бутылочное горлышко" - сокращение численности прародителей буквально до нескольких семей. Среди разнообразия популяций, по мнению ученых, непременно находились такие, которые начинали дичать и вырождаться в тяжелых условиях. Со временем они превращались в дикарей, затем в обезьянолюдей, человекообразных обезьян и, наконец, просто в обезьян. А уж последние на разных этапах своего существования деградировали в другие виды зверей, приспосабливаясь к условиям среды - водной, воздушной, подземной. Рыбы, птицы, собаки, кроты и даже слоны - все они берут начало от одного с нами предка. Фантастика? "Мы доподлинно не знаем, как выглядели наши предки. Одно точно: обезьянами они никогда не были, - продолжает Белов. - В древних мифах описывается, что первобоги рожают потомство прямо из своей головы. Это и египетский бог Ра, и индийский Брахма, и древнегреческий Зевс. Так что пища для размышлений у нас есть... Что касается людей-гигантов, то, видимо, после Всемирного потопа около 50 тыс. лет назад их славное племя начало деградировать в больших обезьян. Людьми осталась лишь незначительная часть, от которых и произошло человечество". Деграданты были во все времена. От человеческого сообщества постоянно откалываются те, кто не хочет жить по установленным нормам, предпочитая "дикое", примитивное существование. Они уходят в лес, "на природу", сбиваются в стаи, рожают детей и воспитывают их в соответствии со своими нравами. Со временем тело их грубеет, покрывается волосами, привыкает к холоду. Речь исчезает за ненадобностью. Поселения разумных сородичей они стараются обходить стороной, но случайные встречи порой происходят. Так появляются легенды о снежном человеке (йети), которые есть практически у каждого народа. В принципе, если вы хотите понять, откуда берется снежный человек, сходите на вокзал, полюбуйтесь бомжами. Возможно, среди них вы увидите прапра...прадеда будущего йети... Обезьяньи ритуалы ТЕОРИЯ эволюции Дарвина давно требует пересмотра. Случались в антропологии и явные фальсификации. Чего стоит так называемый "пилтдаунский человек". В начале ХХ века под Пилтдауном (Англия) были найдены фрагменты черепа ископаемого примата. Британские ученые поспешили заявить, что обнаружили останки первого европейца. Лишь спустя сорок лет выяснилось, что "пилтдаунский человек" был грандиозной фальшивкой. Часть его черепа принадлежала гомо сапиенс, а нижнюю челюсть авторы "сенсации" позаимствовали у шимпанзе. Чтобы придать ей надлежащий вид, челюсть слегка подпилили и протравили... Вопросов к дарвинистам накопилась масса. Если предки человека были охотниками и питались мясом, то почему его челюсти так ослабели? Куда девались клыки? Ведь ранние гоминиды огнем не пользовались и размягчить мясо не могли. Наша пищеварительная система вообще плохо приспособлена к переработке сырого мяса, а костно-мышечная - к тому, чтобы легко и быстро лазить по деревьям. Теория Дарвина не объясняет, почему человек потерял шерсть (разве для того, чтобы начать шить себе теплую одежду?), но заимел длинные волосы на голове. Наконец, многочисленные опыты показывают, что обезьяна совершенно не поддается очеловечиванию. Можно выдрессировать ее, научить стоять по стойке смирно и даже произносить какие-то звуки. Но для нее все это будет элементами игры. Наблюдая за обезьянами в зоопарке, мы умиляемся: как они похожи на нас! Зачастую разыгрывают перед нами целый ритуал, спектакль. Могут водить хороводы, причитать и плакать навзрыд, бить себя кулаками в грудь, кивать головой и даже пожимать руку. Чтобы достать свисающий с потолка банан, шимпанзе может поставить друг на друга ящики и взобраться наверх. Умница! Но почему она это делает? Ответ прост: в присутствии человека обезьяна "вспоминает" утерянные когда-то навыки. "Вспоминает", что и она давным-давно была существом разумным - с безволосой кожей и выпрямленной спиной.Продолжение следует
-
Shirvanzade-джан,у меня к тебе большая просьба:при написании законов Арменизма добавь пожалуйста пункт об уважении старших младшими по возрасту и вынесения "лопазуцюна" за предел границы Абсолюта.
-
Меркурий,а откуда тебе знать,как армянисты думают и как их мнение отлично от мнения Ширванзаде,и какой арменист Ширванзаде,если ты сам имеешь превратное понятие об арменизме?И в чём смысл твоего вопроса:" Дашнакцутюн, Рамкавар и Гнчакян армянскими считаешь?",что ты с таким упорством из постинга в постинг преследуешь этим вопросом Ширванзаде? В чём её такой глубинный и тайный смысл, и вообще какое отношение это имеет к теме арменизма?!
-
Stracker-джан,как в фильме Мимино- "Сокол,Ястреб,хватит засорять эфир" и я тоже предлогаю закончить засорять эту тему.Если есть что сказать по теме,то пажалуйста,а так....Нужно попросить Меркурия,что бы он всё лишнее не относящееся к теме убрал.
-
Думаю тебе Stracker от этого легче не станет!
-
Stracker-джан,я человек простой и без всяких там арменистских мыслей и происков,что вижу,то и говорю.
-
Stracker,как это тебя понимать ,что значит "это Мерк меня огрошил"?Vikont вот я тоже так и думал это Мерк меня огрошил ...
-
И где он такое говорит?Арменист- не христианин!Шутки шутками, вот Мерк к примеру говорит что арменист это христианин. Хотелось бы разъяснение получить прав ли он или нет. -
Хотелось бы услышать мнения людей владеющими иностранными языками:кто и как,и по какой системе или методике выучил иностранный язык?Сейчас существует масса лингвистических школ с традиционными и интенсивными системами обучения,как не ошибиться в выборе школы? Ваши рекомендации.
-
Настолько же отличимое,как Ислам от АУМ Синрикё.Shirvanzade, а в чем основное отличие арменизма от христианства?
-
Если можно,приведите пожалуйста личные примеры этих искушений,чтобы мы могли разобрать в каких случаях рассматривать козни Шайтана-искусителя,а в каких проявления нарушения Законов Божьих -человеком,или же вы исходите от того,что всякий грех творимый человеком это происки Шайтана?Было бы ещё интересно послушать ваше мнение по поводу самой личности Шайтана,что он из себя представляет.Ya molus 5 raz v den i ya znay chto takoe Shaytan iskusitel, bit mojet ti nikogda s etim ne stalkivalsa chto malo veroyatno prosto ti ne predaesh etomu znacheniya. Assalamu Alekum -
Дорогой ты мой,давайте котлеты отдельно,а мухи отдельно!Я ни где не утверждал,что меня Ислам устраивает или же не устраивает,а подрунивал я не над религией,а на ваше отношение к нему как к оружию.И если вы так хорошо разбираетесь в Коране,то разъясняйте его глубокий смысл шахидам и втолкуйте им (прижизненно конечно),что самоубийство и убийство мирных людей в дискотеках и ресторанах,во всемирных торговых центрах,в общественном транспорте и в др. мирных объектах-это величайший грех.chto konkretno tebya ne ustraivaet?! cem zadavat voprosi i podtrunivay nad religiey, Ti xotya bi dlya nachala otkroy pervuy stranucu Korana, i esli ti chto to ne poymesh obeshay ya tebe vse poyasnu -
Фу!Кажется успел вовремя!Керац-хмацнерит ануш!Эс инча катарвум,менак-менак Васпураканек хмум,а как же я?
Hayk jan,от всей души поздравляю С Днём рождения и желаю тебе и твоим близким всего самого,самого наилучшего,что есть на этой бренной земле. :xmas: -
В духовном и умственном развитии.
-
Уважаемые мусульмане,а не слишком ли вы зациклились на своём Исламе ,что даже религия у вас -оружие? А,что у вас имеется ввиду под Znanieм,знания как таковое или же знание вашего оружия -Коран?edinstvennoe orujie musulman - eto Vera i Znanie. -
Мусульманин-джан,я пришёл в эту тему не из-за названия темы форума и я не собирался дискутировать на эту тему, если вы были внимательны,причина моего присутствия здесь это была попытка доказать уважаемому Mech Warriorу о несостоятельности его атеизма и противопоставлении им науки и религии.Если вам прекрасно понятен смысл христианства ,то процент таких мусульман как вы ничтожно мал ,а в большинстве своём это люди невежественные и ограниченные в вопросах религии и мировосприятия ,для которых ,что не Ислам ,то от лукавого ,а значит и требующего уничтожения.Про описание мусульманского рая взято из книги знаменитого, авторитетного мусульманского ученого Джалал ад-Дина ас-Суйути (1445–1505) "Совершенство в коранических науках", рассчитанный на широкое использование в учебном процессе в средних и высших мусульманских учебных заведениях.С уважением!
-
“От кого мы произошли?” - так называется книга всемирно известного доктора медицины, директора Всероссийского центра глазной и пластической хирургии Эрнеста Мулдашева. Автор вводил в компьютер изображение глаз представителей всех рас, и провел офтальмологический анализ, желая найти математическую закономерность офтальмологии. Мулдашев высчитал среди всех человеческих рас “среднестатистические глаза”. Благо, что роговидная константа позволяла подсчитать офтальмогеометрические параметры в абсолютных цифрах. Это позволило распределить глаза различных рас мира по степени математического приближения к “среднестатистическим глазам”. Арменоидная раса (армяне), пишет Эрнст Мулдашев явилась, родоначальником динарской расы, к которой ученые относят южных славян. Кроме этого арменоидная раса породила средиземноморскую расу, которая включала в себя итальянцев, греков, испанцев, грузин, евреев, арабов, частично турок. Динарская раса явилась прародителем альпийской расы (французы, частично испанцы и итальянцы, северные немцы, англичане, голландцы, норвежцы, исландцы, шведы). Арменоидная раса по офтальмогеометрической схеме породила кроме чистых европейцев (динарская, северная и альпийская расы), также средиземноморскую расу.Более подробно: http://klein.zen.ru/old/Gimalay.htm
-
Красиво ли...?!!! ОМЕРЗИТЕЛЬНО!!!
-
-
Мусульманин-джан,Я уже начинаю терять нить нашей дискуссии , с чего мы начали и до чего мы дошли !Наша дискуссия приняла вид цитирования друг друга и непонятно за чем и к чему. Если вам не понятен смысл представления Бога в христианстве на то вы и мусульманин ,а не христианин, настолько же ,насколько мне христианину не понятен мусульманский рай : "Посреди садов вечности дворцы из жемчуга. В таком дворце семьдесят помещений из красного яхонта, в каждом помещении семьдесят комнат из зелёных изумрудов, в каждой комнате ложе, на каждом ложе постелены семьдесят постелей всех цветов, на каждой постели жена из большеглазых чернооких. В каждой комнате накрыт стол, на каждом столе семьдесят видов еды. В каждой комнате семьдесят слуг и служанок. И каждое утро верующему даётся такая сила, что он может справиться со всем этим". Человек верующий выбирает религию по своему духу ,разумению и национальной традиции ,и доказывать друг другу чьё представление о Боге правильное ,а чьё ложное я считаю не целесообразным из-за его тупиковости .Да воздастся каждому по вере его: кому вечную потенцию и 70 гурий на день ,а кому слияние с Энергией Творца. Как говорится о вкусах не спорят ,каждому своё!Честно говоря этот спор меня уже порядком утомил. С уважением!
-
Мусульманин-джан,вы по моему путаете понятия Божественного Отцовства с отцовством в нашем, человеческом понимании! Рождение Иисуса от Бога-Отца нельзя понимать в смысле обычного рождения, Сын Божий рожден от Отца наподобие того, как слово рождается от мысли, мысль и слово отличны друг от друга и в то же время неотделимы. Нет слова без мысли, и мысль непременно выражается в слове. И поэтому делать параллель между человеческим и божественным «ПЛОТЬ от ПЛОТИ» также сопоставимо ,как рождение кролика и рождение сверхновой звезды, «Человекам это невозможно, Богу же всё возможно».Если вы признаёте Его рождение чудесным,значит вы признаёте и знамение, данное Ангелом Гавриилом, посланным к юной деве Марии. Ангел сказал ей: : "Дух Святой найдет на Тебя, и сила Всевышнего осенит Тебя; посему и рождаемое Святое наречется Сыном Божиим".А, эти Слова между прочим ,говорил деве Марии тот самый Ангел,который через пророка Мохаммада дал миру Коран!Так как теперь получается:в одном случае Слова Ангела можно подвергнуть сомнению,а в другом нет?!Двойной стандарт?!Адам-Творение Божье,а не Сын Божий,как бы его «рождение» не казалось вам в «двойне чудесным»! Потому что Адам был носителем одной искры Божьей и у него не было тех задач и «полномочий»,которыми наделил Бог-Отец Иисуса.……всё вышесказанное ясно свидетельствует, что говорящий- НЕ БОГ! Как максимум сын. И есть ли где-нибудь в Писаниях слова , где Иисус говорит: « Я-Бог, я- ваш создатель, молитесь мне» или что-то такое? ….........................А,как же право выбора?!Как Бог тогда может различить искренне любящих Его и признающих Его Величие от людей не искренних в вере своей и людей нечестивых в помыслах своих или же людей повинующимся только из животного страха перед Ним ?!Что было бы проще для Него,как изо дня в день появляться во всем Своём Могуществе и Славе перед людьми ,что бы ни у кого не было бы даже малейшего сомнения о Его Существовании,но нужно ли это Богу,это ли является Его Замыслом?! ………….. Ведь все пророки были от Единого Господа и они несли людям ОДНУ религию Единобожия. Неужели вы думаете, что Авраам, Моисей, Иисус и Мохаммед (мир им) несли разные религии? Тогда вы стали жертвой сатанинского плана по расколу человечества на конфессии. Но если вы будете внимательно и с чистыми намерениями вглядитесь, то поймёте, что люди не только должны были быть единым народом, но и религия должна была быть одна- Единобожие. И только Ислам в наши дни близок к этой религии (говорю не как мусульманин, а как человек, долго выбиравший и размышлявший перед тем, как принять Ислам), поэтому столько нападок. ……………………А не лукавство ли это?!Если вы говорите,что «все пророки были от Единого Господа и они несли людям ОДНУ религию Единобожия» и соответственно «религия должна была быть одна- Единобожие»,то как вы можете тут же выделять Ислам от Единобожия и утверждать,что именно она, т.е. «только Ислам в наши дни близок к этой религии»?А Иудаизм и Христианство как же,далеки от Единобожия или относительно далеки?: )))А,как быть с Буддой,с Кришной,с Конфуцием,с Дао?!Вы их ни разу не упомянули ,а ведь Они являются также носителями религий или же они не укладываются в "рамки" Единобожия и их можно смело отнести к лжерелигиям? Ну если арабам был так близок дух Единобожия, то почему они вдруг с таким неистовством поверили в Бога-Творца ,только лишь в начале VII века в то время, как уже несколько тысячилетий существовала религия в Единого Бога?С чего вдруг?!В не национальности ли пророка Мохаммада дело?! И,к чему тогда ваш сарказм к Ширванзаде по поводу его идеи « божественного национализма»?И вы на мой взгляд переоцениваете мою роль,делая меня жертвой сатанинского плана по расколу человечества на конфессии,не я создавал религии ,а они были уже до меня и ни кто их ещё не объединял и вряд ли объединит,какими бы они монетеистическими не были.Большая часть населения на земле верит в Единого Бога,и что,от этого человечество стало ближе к Нему,стало ближе к истине?!Бить лбом о землю восхваляя Бога,заниматься вымогательствами чего либо у Творца в молитвах ,а в определённые периоды времени поститься –это вы считаете достаточным,что бы заслужить Царствия Небесного?Этого ли добивается от нас Творец?! Отрицая сатану, я имел ввиду отрицание его как «личности»,как некоего координатора силами зла ,киношного монстра с рогами и копытами,а злые духи,бесы и демоны,как носителей злой и Богопротивной энергии на мой взгляд существуют,потому что на моём жизненном пути попадалось не мало бесноватых и озлобленных людей, а тут волей неволей призадумаешься о их существовании.
Крах теории эволюции
in Science and Technology
Posted
Artemio-джан,так я тоже самое имел ввиду;что в один из 7 дней были созданы птицы и рыбы, в другой день все звери и гады,и в один из дней- человек,но не как не одновременно.