Tarl
-
Posts
503 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Calendar
Profiles
Forums
Gallery
Posts posted by Tarl
-
-
Ну конечно нет, и остается быть чем-то непонятно чем, и не во что уйти!
Тут не только логика, но и математика, науки и религии отдыхают. а остается одна пустота.......
Вот когда прочувсвуешь это до конца и не будет у тебя по этому поводу ни грусти ни радости и достигнешь наверное нирваны, т.е. поймешь что все суета сует, все преходяще и твой путь здесь на земле закончился.
Эх, и с кем же тогда мне останется здесь общаться!
-
:lol: :lol: :lol: Кому "нам", Тарл джан....Извини...
Дело в том, что мне тоже.
А самое главное, что не зная Бога таким быть невозможно. :lol: Человеку для понимания Библии мало. Еще нужна его вера. Слово должно быть растворено верой.Во что ты веришь, уважаемый Тарл? Библии не веришь, чему веришь? Себе? Тогда это не вера в Бога. Вера в себя, в свои способности познавать мир,в свои душевные качества. Это не есть плохо, но ....начем основывается твоя вера?
Ты что считаешь что у меня нет друзей которые мыслят похоже и я последняя заблудшая овца?
Это не так Даже по этому топику видно что части людей которых я даже не знаю ближе позиция второго а не первого человека из притчи? Или я привратно истолковал мнение, что ж, извини. Только не подумай что я прикрываюсь кем то, это не так.Ты задаешь вопрос во что я верю? Я верю в то что человек будут перерождаться до тех пор пока не достигнет некоего состояния что позволит ему больше не рождаться в человеческой оболочке. Не всем это дано, что не является ни плохим ни хорошим. Кто то вечно будет привязан к телу. Посему я живу не для кого то и ни ради чего то, а ради своей души. И все мои поступки касаются только нее.
-
-
Но я говорю о предотвращении морального и физического разложения нации.
Это вообще как то пафосно звучит. На это МВФ точно не даст деньги! Учитывая что большинство присутсвующих на форуме считает Армению самым высокоморальным обществом, то сомнительно чтобы МВФ стал финансировать стремление страны не следовать американским ценностям, которые соответсвенно считаются не высокоморальными. Смотри пост Tirolda, зачем Америке это надо
-
Тарл, у нас с тобой разное видение ситуации. Я уже не говорю о приоритетах. Я бы не рискнула заговорить о возможности заработать на человеческом факторе. Это вопрос слишком далекой перспективы. И если бы вопрос стоял так, то, согласна с вами, можно было бы и повременить, подождать до лучших времен. Но я говорю о предотвращении морального и физического разложения нации.
А я говорю что не смотря на благие цели они в итоге достигнуты не будут, а вот гос долг Армении только увеличится. Так что уж лучше быть реалистами в этом вопросе.
-
Чумовой фильтр!!
5 минут думал за что это он меня так! -
Вечер пятницы, когда рабочий день уже закончился, и есть предвкушение выходных
Поддерживаю
Эх, гр######ый вторник!!!
-
Я думаю, что Алхимик это та вершина к которой стремился Коэльо, а все его остальные книги (исключая 11 минут) затрагивают те же проблеммы, только более приземленно и менее выраженно. Есть такое понятие как автор одного произведения, я не хочу сказать, что Коэльо им является, просто если бы меня попросили назвать произведение, к которому это справедливо относительно Коэльо, я Бы назвала Алхимика!
Ну если это его вершина, то тогда да. Вообще на мой взгляд не плохо быть автором одного произведения, если оно такое как Алхимик.
Ладно, начинаю повторяться -
Cati по моемому ты не до конца поняла Ablertus. Просто остальные его книги за исключением Алхимика более прозаические что ли, там нет столько эмоций сколько в Алхимике. Я вообще был удивлен, что ему удалось написать Алхимика, на столько они отличаются
-
-
Однажды мы сидели в гостях. Там было мнооооооого разных людей. Верующие, неверующие. И зашел разговор о Боге. Как всегда не совсем спокойный. Вообщем, говорили, спорили, руками размахивали.. И тут одна девушка тихо спросила. " А кому из вас нужен Бог?" Стало тихо тихо. И только тот, кто знал Бога,а не о Боге ( многие и того не знали), жил Им и с Ним, а не просто философствовал, смог ответить " Мне!"
Что то не уловил смысла? Smile, на это ведь можно посмотерть со стороны условного рефлекса, не находишь?
-
А может все обстоит иначе?
Может! Может быть вообще нет души и атеисты правы. А может правы религиозные догматы и жизнь всего лишь одна и она является первой или уже не первой ступенькой конвеера по штамповке душ! Этакий конвеер где выход брака 99,999999..999%, но бога это не волнует, ресурсов все равно неограниченное кол-во. С точки зрения формальной логики, т.е. разума здесь противоречий нет.
-
Нет, не о всех людях. Свое послание он начинает приблизительно так " Церкви Божией". Это он говорит о людях, верующих в Иисуса Христа, признавших Его своим Спасителем и Господом. Для лучшего понимания и составления собственного мнения советую прочитать.
Я говорю так как чувствую. Ты говоришь так как написано священниками
-
Artur-jan,
nebol'shaia popravka, vo-pervykh ia ne skazal bol'shinstvo...a vo-vtorykh ia ni slova ne govoril o "vysokomernykh khristianakh"
izvini menia pojaluista no vysokomernykh liudei ia voobsche khristianami ne schiatiu...
khristianstvo i vysokomerie vzaimoiskliuchaiuschie poniatiia dlia menia
Ага, т.к. высокомерии это осуждение, это утверждение что один лучше, а другой хуже. А это совсем не по христиански.
-
Теперь я бы хотела кое-что сказать по поводу спасения ( это на пост Дианы). Я считаю, что я спасена. Иисус умер за меня. Он дал мне это спасение. Но тут есть одно но... В Библии написано " С стархом и трепетом совершайте свое спасение..."Т.е. это спасние надо пронести через всю жизнь. Мало встать на путь, надо по нему идти. И насчет избранности. В одном из посланий Петра ( не помню 1-ое или второе) Петр пишет ( дословно не помню) " Вы род избранный, царственной священство, народ, взятый в удел" Как вы думаете- кому он пишет?
Думаю о все людях. Разве не так?
-
Есть один закон - закон Божий. Моего закона нет. Закона моего духа тоже. Мой дух подчинен закону Бога. А Законодатель Бог. Вот и все. Проще пареной репы. :lol:
У каждого свой путь. Знаешь где то читал что есть три пути, путь верующего, путь воина и путь ученого. Вообще путь сомнений ведет к истине, как мне кажется, потому что этот путь укрепляет твой дух, так как нет ничего крепче чем истины что ты выстрадал, т.е. истины ставшие частью твоей души.
-
А когда нет закона ( или есть закон, но нет законодателя - глупость, правда?), то ради чего отказываться от себя - плоти? Потому что повредиться я - дух? Но кому нужен дух, если ....он никому не нужен. :lol: Плоть она умрет и сгниет в земле. А дух? Кому он нужен. Уйдет? Куда? Или тоже сгниет? Тогда вообще - делай что хочешь?
Smile, ты выбрала блуд, пусть будет так. Но выбери для сравнения убийство другого? Разве ты веришь в то что большинству людей нужно что то кроме их внутреннего состояния души чтобы не иметь желанйи убивать себе подобных?
Может в том то и дело что блуд (т.е. занятие сексом с любимым человеком) это противоестественное запрещение, т.е. является догмой церкви, придуманной, а потому не резанирующее с душой, в отличии от не желания убивать?
-
Да, мне тоже приходила мысль о бесконечности вселенной, но тогда возникает другой вопрос, если все бесконечно, то каков смысл этого или иного бытия?
К чему стремиться, ради чего жить? Существует ли цель, истина?
Вот тут и происходит замыкание цикла...
Возникает необходимость в утверждениях не имеющих человеческого происхождения, т.е. данные человеку свыше, что и приобретает уже знакомые черты ДОГМАТИЗМА, который призван научить человека не задумываться и верить в свою суть!
И что остается делать в этом случае человеку?
Верить? Сомневаться?
И ради чего?
Остается жить!
И не думать, а только чувствовать Может быть так? Ответа явно не будут, иначе бы задачу не ставили. -
А как же любовь?
Ведь столько споров до хрипоты, что главное это чувство и что стоит ради этого идти на все??????
Так вот ....внутреннее принятие сердцем и душой , веры твоего избранника.......и являеться истинным доказательством настоящих чувств....
А как же терпимость ради любви к своему любимому? Понимание что даже разница религий не может помешать вам быть единым. Понимаешь, этот вопрос не имеет однозначного ответа. Каждая пара решает это сама.
-
я вот тоже все пытался добиться того, чтобы стрелец конкретезировал вопрос, а воз и ныне там...
p.s. Я был ошарашен. Я не мог даже задать ни одного из своих жалких вопросов. (с) Карлос Кастанеда
Ага, ну что сознается кто то что для него это стало реальным экспериментом и он общался с человеком аналогичным ДХ?
-
fxvatit offtopit
kstati ;-) postupaet ochen dazhe po kastanedovski. propoveduemyi im (ili eju - proshenija prosim, po znakam punktuacii polovuju prinadlezhnost opredeljat ne nauchen
) stil povedenija u kastanedy nazyvaetsa "nedelaniem"ну знаешь, его "неделание" это еще какое "делание"
Тут как говрится важна точка отсчета -
Tarl, у тебя есть плохая привычка прыгать из одной темы в другую. Я начинаю уставать отвечая на твои постинги. Давай оставим все твои доводы по поводу корректировок и тому подобной для меня чуши. В теме религия есть конкретные статьи и дискуссии по этому поводу. Единственное "вероисповедание" которое в состоянии прийти на место Христианства в нашем обществе это нео-язычество в форме поклонения простым смертным или же атеизм. Но причем тут это? Моя точка зрения такова... наши предки решительно избрали путь Христианства, приняли Библию... наше общество тем самым воспитывалось на христианской морали как и большая часть этой планеты... всё что выходит за рамки и есть аморальное. Для мусульман женится на двоюродных считается нормальным, для нас это неприемлимо. Но какое нам дело до них? У нас свой взгляд... у нас своя истина... то что для одних одно морально, для других другое, то я с этим согласен, хотя большинство мировых религий очень схожи во многих аспектах морали, например уважение к старшим, любовь к ближним и т.п. отсюда и рождается эта универсальность.
Да у тебя брат мания величия или паранойя? Заметь в обоих темах я начал говорить по теме раньше тебя. Так что обвинять в пору мне, а не тебе. Процитирую тебя же, не нравится, не читай (игнорируй). Коли отвечаешь то будь любезен вести спор, а не затыкать рот. Еще раз повторю тебе смысл дискуссии поднятой Кенгуру (если не хочешь дискутировать в рамках этой темы, то не дискутируй, конституцией РА это не запрещено) мораль общества меняется (гомосексуализм признали нормой на Западе), считаем ли мы общество следующее своей морали моральным. Это абстрактный вопрос, не привязанный к христианской морали.
-
-
Знаешь Tirold я с тобой в большей части согласен, действительно если люди живущие в гражданском браке для себя действительно поставили вопрос на ВСЮ ли жизнь и честно своему внутреннему Я ответили, то разницы нет. Просто поход в ЗАГС стимулирует этот процесс
Каждый миг- еще один шанс?
in General
Posted
Поддерживаю!