Jump to content

HOB

Hazarapet
  • Posts

    1,417
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by HOB

  1. FIRE AND SWORD IN THE CAUCASUS by Luigi Villari http://armenianhouse.org/villari/caucasus/...-and-sword.html CONTENTS The cover and pages 1-4 (the half-title, frontispiece, title page, copyright notice) Prefatory note Table of contents (as in the book) List of illustrations “Chronological table of recent events in the Caucasus” Chapter I The Caucasus, its peoples, and its history Chapter II Eastward ho! Chapter III Batum Chapter IV Kutais and the Georgian movement Chapter V The Gurian “republic” Chapter VI Tiflis Chapter VII Persons and politics in the Caucasian capital Chapter VIII Armenians, Tartars, and the Russian government Chapter IX Baku and the Armeno-Tartar feud Chapter X Bloodshed and fire in the oil city Chapter XI The land of Ararat Chapter XII The heart of Armenia Chapter XIII Russia's new route to Persia Chapter XIV Nakhitchevan and the May massacres Chapter XV Alexandropol and Ani Chapter XVI Over the frosty Caucasus Chapter XVII Recent events in the Caucasus INDEX Source: Villari, Luigi. Fire and Sword in the Caucasus by Luigi Villari author of “Russia under the Great Shadow”, “Giovanni Segantini,” etc. London, T. F. Unwin, 1906
  2. ЗВУЧАНИЕ ДРЕВНЕЙ КЛАССИЧЕСКОЙ АРМЯНСКОЙ МУЗЫКИ УСЛЫШАТ ВО ВСЕМ МИРЕ ЕРЕВАН, 27. 01.04. АРМИНФО. Антология армянской музыки впервые в мире объединит в одном музыкальном издании почти семь часов звучания настоящей армянской народной музыки. Об этом корреспонденту АРМИНФО сообщили из пресс-центра российской музыкальной компании "Мистерия Звука" и Retro Plant (www.mystery.msk.ru) . Компания сообщает, что в скором времени будет выпущен семитомник антологии армянской музыки. На 7-и компакт-дисках собраны эталонные образцы армянского фольклора , записанные в 1912-91 годах лучшими музыкантами и певцами Армении, отмечает "Мистерия Звука". В первом томе, представлены армянские песни в исполнении самого Комитаса и Арменака Шахмурадяна записанные в 1912 году в Париже. Во втором диске собрана коллекция традиционной танцевальной музыки различных регионов Армении, в третьем - необычное собрание народных песен и мелодий горных районов республики, а также армян, поселившихся в Америке и Европе. В четвертом CD найдут место записи дудука (1981-83 годов) самого известного в мире армянского музыканта-исполнителя Дживана Гаспаряна. В пятом диске трио Людвига Гарибяна исполняет армянские мелодии XIX-XX веков, родившиеся не только непосредственно в Армении, но и в других местах расселения армян. В шестом диске записаны армянские народные инструментальные композиции, записанные в 1988-89 годах ансамблем Рачия Мурадяна в сотрудничестве с Тео Ван Гилом в Амстердаме. В последнем седьмом диске фольклорным коллективом воссозданы музыкальные шедевры многовековой давности, удивительно тонко передавая колорит армянского средневековья. Компания отмечает, что выйдя в свет семитомник антологии армянской музыки будет распространяться в России, СНГ и дальнем зарубежье.
  3. ИСТОРИЯ - ЭТО ПОРОХ, который надо держать сухим 9 декабря 2003 года в актовом зале Института истории Академии наук Армении состоялась защита диссертации 39-летнего Армена Айвазяна. Тема докторской диссертации была хорошо известна специалистам-историкам, ибо еще за девять месяцев до ее защиты соискатель выпустил монографию "Армянская церковь на перепутьях армянского освободительного движения в XVIII веке". За это время не было ни одной отрицательной рецензии (был положительный отклик в газете "Гракан терт"). -------------------------------------------------------------------------------- Правда, отношение к автору книги проявилось несколько по-другому. На Первый всемирный арменоведческий конгресс, в работе которого принимали участие ученые из десятков стран, не был приглашен Армен Айвазян, автор монографий "Армянское восстание в 1720-х гг. и угроза геноцидного подавления", "Урегулирование Арцах(карабах)ского конфликта и стратегическая безопасность Армении", "Освещение истории Армении в американской историографии (критический обзор)", "Кодекс чести армянского воинства (IV-V века)", "Родной язык и возникновение национализма (Сравнительный анализ армянских и европейских первоисточников)", "Основные элементы к доктрине национальной безопасности Армении", уже упомянутая "Армянская церковь на перепутьях армянского освободительного движения в XVIII веке" и других исследований, опубликованных на армянском, русском, английском языках. На Первый конгресс не был приглашен человек, который в самую тяжелую пору Арцах(карабах)ского противостояния представлял Армению в СБСЕ, принимал активное участие в переговорных процессах, выступал с лекциями по вопросам истории и международных отношений на английском и русском языках в университетах и институтах Сан-Франциско, Вашингтона, Сиракуз (шт. Нью-Йорк), Бостона, Лондона, Манчестера, Эдинбурга, Аберисвита, Москвы, Будапешта, Стокгольма, Упсалы, Афин. Логично, что на исключение Айвазяна из списка участников Конгресса, на этот вот, мягко выражаясь, нонсенс бурно реагировали армянские средства массовой информации. Нетрудно догадаться, что тучи над головой будущего соискателя сгустились еще до того печально памятного (не только для диссертанта) дня. И немудрено, что диссертация, вернее ее защита, была провалена. Логичным было и то, что тотчас же после провала защиты докторской диссертации Армена Айвазяна появились отклики как в Армении, так и в Спюрке. Академик Академии наук Армении Георгий Тер-Степанян, ознакомившись с откликами в интернете, пишет из Канады: "Мне очень грустно, что мы, вместо того чтобы сплоченно выступить против внешних врагов, заняты самоуничтожением". При этом 96-летний ученый подчеркивает: "Хотя я не могу также скрыть своей радости по поводу того, что в Армении живут и работают молодые ученые, не пытающиеся искать благосостояния или удачи на чужбине, а готовые сносить моральные и материальные лишения ради служения своим идеалам". Среди большого количества откликов, опубликованных в различных газетах, было и письмо, подписанное Сосом Саркисяном, Левоном Ананяном, Перчем Зейтунцяном и мной. Письмо вышло в "Азге", "Голосе Армении" и "Айоц ашхаре". Вскоре "Азг" опубликовал Открытое письмо, адресованное моей скромной персоне. Автор его, представлявший кафедру истории Армении ЕрГУ, откровенно презрев суть и смысл нашего (и не только нашего) отклика, решил публично дать урок терминологии относительно "системных" и "абсолютно строгих различий" между понятиями "историческая наука"/"история" и "историография". Не желая вступать в дебаты, хотелось бы отослать автора Открытого письма к энциклопедическим изданиям, в которых говорится, что историография - не только "наука о развитии исторических знаний и методов исторических исследований", но и "совокупность исторических сочинений, скажем, историография советского периода, историография Киевского государства". Более лаконичен "Новейший словарь иностранных слов и выражений": "Историография - наука, изучающая развитие исторических знаний, иногда практически то же самое, что история". Подчеркнуто мной вовсе не для того, чтобы, как говорится, "уколоть" моего (нашего) оппонента в связи с его "системными" и "абсолютно (!? - З. Б.) строгими различиями" между этими самыми двумя понятиями, а чтобы напомнить о главном: разговор у нас ведь о другом, о более серьезном. Открытое письмо завершается сакраментальной мыслью о том, что адресат, то бишь я, лучше, мол, занялся бы публицистикой, ибо, как утверждает автор, мне "действительно есть что сказать и сказать о многом". Мне остается только выразить свою признательность за совет и впрямь заняться "своей" публицистикой, которая, согласно трактовке все тех же мировых энциклопедических изданий, представляет собой род произведений, посвященных актуальным проблемам и явлениям текущей жизни общества, и которая играет важную политическую и идеологическую роль как средство выражения различных точек зрения общественного мнения. Я постараюсь раскрыть тему исключительно как публицист, видя перед собой читателей, которым не довелось подробно (что очень важно) ознакомиться с волнующим всех нас вопросом. Знакомясь с "делом" Айвазяна, я часто вспоминал довольно известные слова моего учителя, профессора хирургии Рязанского медицинского института Бориса Павловича Кириллова: "Простите за примитивность, но скажу, положа руку на сердце: кандидатская диссертация присуждается соискателю, если он сумел в своей работе доказательно убедить оппонентов, что он может заниматься наукой. А докторская - если объективно рассматривать не только одну лишь работу, представленную к защите, но и совокупный труд, и ощутимый вклад соискателя в науку" (подчеркнуто мной - З. Б.). Учитывая концепцию (возможно, спорную для писаных и неписаных канонов ВАКа) хирурга Кириллова, мне хотелось бы представить вниманию читателя выдержки из стенограммы (аудио- и видеозапись), которая велась на всем протяжении защиты диссертации, исключая, конечно, все то, что касается чисто научных споров. МАНВЕЛ ЗУЛАЛЯН, АКАДЕМИК, ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОППОНЕНТ: "Армен Мартинович Айвазян известен нашей широкой общественности как автор ряда крайне ценных работ. Об одной из них, об "Истории Армении в освещении американской историографии" я опубликовал рецензию в "Историко-филологическом журнале". Работа очень высокого уровня. И не только эта: я очень высоко оцениваю его диссертационную работу. Айвазян по праву принадлежит к новому поколению молодых историков-специалистов, которым выпала честь играть крупную роль в освещении сложных вопросов, стоящих перед нашей историографией. Айвазян и подобные ему - будущее нашего арменоведения". ГРАЧИК СИМОНЯН, АКАДЕМИК, ЧЛЕН СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО СОВЕТА: "Одной из традиций Института истории было обязательное приглашение автора на обсуждение диссертационной работы, особенно если имелись замечания. Однако в данном случае диссертант даже не был поставлен в известность. Что же касается кафедры истории Армении ЕрГУ, то я опечален представленным ею, я бы сказал, низкопробным отзывом, который не приносит чести ни самой кафедре, ни кому-либо вообще". Грачик Симонян, прекрасно знающий нехитрую кухню "сотворения" диссертаций, в своем выступлении выразил удивление по поводу, как он выразился, "ударной стахановской работы", которая отразилась в странном для подобного случая счете: 9 "за" и 1 "воздержавшийся". Такова была арифметика отзыва кафедры на диссертационную работу соискателя. Между тем обычно на кафедре представляемую к защите диссертацию читают, как правило, два-три человека. Симонян подчеркивает: "Даже не трое, а двое", добавляя при этом: "Никогда ранее на отзывах, представленных кафедрой, мы никаких цифровых показателей не писали... Прямо этакий "наш ответ Чемберлену". Этакий единодушный, монолитный отзыв, написанный железной дисциплиной. Я проголосую за него, потому что горжусь, что у нас есть такой молодой человек, обладающий такими глубокими познаниями, такой твердой волей. В руках таких людей - будущее нашей историографии". ВАРДГЕС МИКАЕЛЯН, АКАДЕМИК, ЧЛЕН СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО СОВЕТА: "Я знаком с диссертацией. Знаком с авторефератом. И очень высокого мнения о них. Мы должны уметь ценить наши молодые кадры. И я восхищен, говорю это с чистым сердцем. И не Рональду Григору Сюни решать там (в США. - З. Б.), как здесь должен проголосовать Вардгес Микаелян". БАБКЕН АРУТЮНЯН, ДОКТОР ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК, ПРОФЕССОР, и. о. ЗАВЕДУЮЩЕГО КАФЕДРОЙ ИСТОРИИ АРМЕНИИ ЕГУ, ЧЛЕН СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО СОВЕТА: "Вопрос ставится таким образом, будто все, что здесь говорится, связано с выходом в свет некоей другой работы. С самого начала заявляю: эта работа вышла в свет по решению Научного совета факультета истории ЕрГУ, председателем которого был я. И сейчас придерживаюсь того же мнения. Эта работа в качестве диссертации, как компактная работа, намного выше той, которая сегодня представлена диссертантом. Вопрос не о его способностях. Могу объявить всему миру: он полезный человек для нашей республики. Об этом не может быть двух мнений. Однако сегодня речь идет об этой диссертации. Что же касается его способностей, то я могу сказать куда больше: он работал в нашей лаборатории и мне великолепно известны его способности. То, что он очень способный человек, отлично знаю и я, и он сам. Но речь идет в данном случае об этой, а не о какой-то другой работе. Его заслуги велики. Однако речь идет только об этой работе". МГЕР КАРАПЕТЯН, ДОКТОР ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК, ПРОФЕССОР, ЗАВЕДУЮЩИЙ КАФЕДРОЙ ИСТОРИИ АРМЕНИИ ЕрПУ, ЧЛЕН СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО СОВЕТА: "Я как член совета внимательно прочитал и автореферат, и представленную к защите книгу. Не скрою, что мне и, вероятно, всем нам хорошо были известны кое-какие тенденциозные мнения. И поэтому решил, что буду внимательно следить за ходом защиты диссертации. Диссертант на меня произвел блестящее впечатление. Его возражения в своем большинстве были обоснованы. В ходе всего процесса защиты он показал, что в полной мере заслуживает присуждения ему ученой степени доктора исторических наук, ибо мы имеем дело с безусловно состоявшимся блестящим ученым". АШОТ МЕЛКОНЯН, ДОКТОР ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК, ДИРЕКТОР ИНСТИТУТА ИСТОРИИ, ЧЛЕН СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО СОВЕТА: "Мы с Арменом Айвазяном дружили. Были близки. Во многих вопросах мы единомышленники. Я ему много раз говорил: "Браво за ту чудесную работу об американской историографии. У меня есть деловое предложение: думаю, каковыми бы ни были итоги голосования, в создавшейся ситуации они будут выглядеть необъективными. А посему есть смысл найти модус для отсрочки голосования". ЛИЛИТ АРЗУМАНЯН, ДОКТОР ФИЛОЛОГИЧЕСКИХ НАУК, ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВЫСШЕЙ АТТЕСТАЦИОННОЙ КОМИССИИ РА: "Я ровно десять лет являюсь заместителем председателя ВАКа. Эта защита была на удивление великолепной. Ибо впервые были высказаны противоположные мнения, и впервые я увидела защиту, о которой мы всегда могли только мечтать". ВЛАДИМИР КАЗАХЕЦЯН, ДОКТОР ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК, ПРОФЕССОР, ЧЛЕН СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО СОВЕТА: "Руководствуясь тем, что хорошо ознакомился с авторефератом, а также тем, что внимательно следил за ходом защиты, могу сказать, что получил великолепное впечатление. Что касается отрицательных отзывов, то в них я не обнаружил серьезных научных замечаний: "объем - мал", "структура - не та". Перед нами зрелый ученый, за которого я готов голосовать, как говорится, обеими руками. " СЕН АРЕВШАТЯН, АКАДЕМИК: "Очень меткой была мысль Лилит Арзуманян о том, что это была "настоящая защита" уже зрелого ученого, зрелого доктора наук". Директор Матенадарана, на базе которого готовилась диссертация, тонко использовал прямой смысл слова "защита", заметив, что это была настоящая защита от "выдвинутых возражений, критических замечаний и прочего". Он также напомнил, что в Матенадаране работа Айвазяна была обсуждена и проработана при непосредственном участии доктора исторических наук Вардана Григоряна, который является известным специалистом именно по этому периоду. Когда я смотрел около четырех часов видеозапись защиты (это очень интересный и поучительный исторический документ), то обратил особое внимание на выступление академика Аревшатяна. Вслушиваясь в его тихий голос, ловил себя на мысли, что чувствую какую-то неловкость за безмерно уважаемого мной человека. Как и все люди такого плана, он, чистый в своих помыслах и мыслях, был слишком уж наивным. Информируя спецсовет о том, что работа была обсуждена и рекомендована к защите на расширенном заседании отдела Э. Багдасаряна, где ей была дана объективная оценка, Аревшатян сказал: "Я очень рад, что наша оценка полностью совпадает с оценками и рекомендацией официальных оппонентов. Следует доверять этим отзывам и руководствоваться ими. Я думаю, что члены спецсовета правильно сориентируются и присудят ему ученую степень доктора исторических наук (!? - З. Б.), ибо речь идет об одаренном человеке, развернувшем целеустремленную научную деятельность". Интересно знать, почему автор Открытого письма, адресованного мне, не обвинил, скажем, ученого-физика, академика Рафаеля Казаряна в том, что он, вместо того чтобы заниматься своей физикой, позволил себе выступить на спецсовете, где обсуждаются проблемы историографии, а не физики. Рафаель Казарян, равно как и все те, кто впоследствии откликнулся на провал защиты диссертации Армена Айвазяна, и впрямь говорили не об исторической науке как таковой, не о нюансах дискуссии. Он говорил о морали: "Я прошу членов совета встать выше всяких субъективных моментов, выше каких-то возможных "заказов" и голосовать по велению совести". И добавил: "Я 30-40 лет работаю в научных советах по защите (диссертаций) в областях физики и инженерии и высокомерно, как это свойственно физикам, был уверен, что точными науками являются только лишь физика, техника и т. п. Сегодня Армен меня убедил в том, что история является точной наукой, совершенно точной наукой". Я не считаю нужным приводить здесь аргументы "за" и "против", прозвучавшие на заседании. Не хочу цитировать тексты официальных рекомендаций и отзывов. Напомню лишь, что последним выступил сам ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СПЕЦСОВЕТА, ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТ-УЧЕНЫЙ СЕКРЕТАРЬ АКАДЕМИИ НАУК, АКАДЕМИК ВЛАДИМИР БАРХУДАРЯН. Приведу фрагменты его выступления, в которых четко звучит оценка персоны Айвазяна как ученого: "Для нас важнее всего тот молодой человек, кем является Армен (подчеркнуто мной. - З. Б.). Он - будущее нашей истории. Прочитав его книгу (об американской арменологии), я пригласил его и сказал: "Очень хорошая книга. Очень талантливая книга. И я всегда, насколько смогу, буду защищать вас". С другой стороны, посмотрите, в какое затруднительное положение нас поставил товарищ Айвазян. Он скрупулезно исследовал источники. Блестяще знает литературу. Блестящее знание языков. Хороший аналитик. Одаренный молодой человек. То есть мое мнение следующее: представленная работа не соответствует его способностям. Представлена слабая работа. С одной стороны, работа слабая, с другой стороны, он полностью заслуживает докторской степени. Я не сомневаюсь в этом. В самом деле - одаренный научный сотрудник". В самом конце выступления председатель спецсовета подчеркнул тот факт, что не согласен с некоторыми замечаниями, предъявленными диссертанту, и предложил, как и академик Казарян, голосовать по велению совести. Проголосовали. 7 - "за", 8 - "против", 3 бюллетеня оказались недействительными. Кстати, не очень понятно в данном конкретном случае, когда голосуют всего-то 18 человек, как это три бюллетеня (а это около 17% от общего числа) вдруг оказались недействительными. Вот и вся арифметика. Словно ничего необычного и не случилось. А ведь случилось. Случилось невероятное. Случилось то, что человечество не раз переживало с древности. Еще в Древнем Риме деятели права и философы требовали строго соблюдать принцип "аргумэнтум ад хоминэм", прекрасно зная о том, какие печальные бывают последствия, когда вместо фактов и суждений, приводимых в качестве доказательства, "переходят на личность". В случае с Арменом Айвазяном мы видим, что дело не столько в самой диссертации, сколько в самой его личности. Ведь о защите не было ни слуху ни духу, когда, как уже было сказано, его просто не допустили до упомянутого арменоведческого форума, на который, судя по логике вещей, по всем высказываниям, оценкам, эпитетам, прозвучавшим и "нашими", и "вашими" в ходе защиты, в обязательном порядке должен был быть приглашен "талантливый", "одаренный", "пытливый", "серьезный", "яркий", "блестящий" арменовед, признанный многими авторитетными учеными-специалистами как "будущее армянской историографии". Более того, в печати прозвучали высказывания директора Института истории Академии наук Армении А. Мелконяна, а также академиков В. Бархударяна и Г. Симоняна о том, что "среди причин созыва этого форума следует искать и выход в свет работ А. Айвазяна". В ходе защиты, как мы заметили, у некоторых оппонентов рефреном звучала мысль о том, что "та" его книга талантливая, достойная докторской, смелая, а вот "эта" - слабая и вообще недостойная дарования автора. А вот это уже от лукавого. Не позволяя себе влезать в научные дебри (хотя я, как говорится, с карандашом в руках читал книгу "Армянская церковь на перепутьях армянского освободительного движения в XVIII веке", которая, кстати, выпущена не только для "узких" специалистов), скажу, что на защите, по мнению многих ученых, практически не прозвучали сколько-нибудь серьезные, принципиальные возражения и замечания в адрес соискателя. В этой связи хотелось бы обратить внимание читателя на одну просто-таки убийственную деталь. Сотрудник кафедры истории Армении ЕрГУ пишет, используя довольно странный для подобного случая эпистолярный жанр, и в своем Открытом письме, как отмечалось выше, поднимает вселенский шум вокруг терминов "история" и "историография", громко заявляет о том, что наша "историография находится в надежных руках", но при этом обходит молчанием публикацию Левона Микаеляна, который за неделю до этого писал в "Голосе Армении": "Организованно проваленная защита взорвала ту лицемерную и по сути губительную для дальнейшего развития нашей историографической науки атмосферу внешнего благополучия и согласия, которую, в частности, тщетно пытались продемонстрировать миру во время прошедшего в сентябре текущего (2003 - З. Б.) года Первого всемирного конгресса арменоведов его организаторы". А ведь основание для этого страшного обвинения дает автору "Голоса Армении" сам Айвазян. Прочитав статью "Спецзаказ для Спецсовета", я достал с полки книгу Армена Айвазяна "Освещение истории Армении в американской историографии (критический обзор) ". Ту самую книгу, которую так взахлеб хвалили и соратники, и противники диссертанта во время защиты. И уже на первой странице читаю: "У меня много друзей американцев, которых я уважаю и люблю. Стало быть, в этой работе, имеющей острую критическую направленность, не стоит искать примитивных антиамериканских мотивов. Таковых нет. Нами двигало только искреннее стремление защитить науку и истину, а исследование привело нас к твердому убеждению, что проблемы и будущее американского (и вообще зарубежного) арменоведения более всего зависят от уровня арменоведения в самой Армении и его будущего, находящегося ныне под угрозой.(подчеркнуто мной. - З. Б.). Итак, Армен черным по белому пишет о том, что судьба отечественного арменоведения находится под угрозой. В своей книге Айвазян ставит вопрос: "Какие же причины помешали отечественным арменоведам своевременно заметить и воспрепятствовать растущим на Западе тенденциям искажения истории Армении?". И сам же отвечает на него, приводя целую прорву причин-факторов, которые пагубно влияли на развитие арменоведения, начиная с конца XIX века по сегодняшний день. Это и укоренившееся "некритическое отношение к западному арменоведению", и языковой барьер "советской армянской научно-исторической школы", и "естественный страх перед обвинением в национализме". И тот факт, что долгое время в нашей стране "игнорировались" историческая наука и теория, имеющие политологическую направленность". Это и то, что "западная "арменистика" осуществляет поставленные перед ней задачи не с турецко-азербайджанской вульгарной грубостью, а намного тоньше, внешне демонстрируя научный педантизм и академизм. Такого рода фальсификации не бросаются в глаза, сравнительно трудно заметны, следовательно - более опасны". В своей книге Армен Айвазян разоблачает некоторых западных, в особенности американских арменоведов, которые, традиционно ничего не боясь, давно уже опошлили и осквернили историю армянского народа. Многие из них выступают в двух ипостасях - историков и идеологов. И это, наверное, тот случай, когда говорят, что "историки фальсифицируют прошлое, идеологи - будущее". Чего стоит циничное признание автора пасквиля "Взгляд на Арарат: Армения в новой истории" Рональда Григора Сюни (это о нем не без иронии высказался на защите диссертации академик Вардгес Микаелян) о том, что его цель - расшатать "основу политической идеологии армянских политических националистов, утверждающих древнее происхождение и непрерывное существование армянского народа как исторического этноса, зародившегося на Армянском нагорье, что дает им право претендовать на самоопределение, (собственную) государственность, а также узаконивает исторически освященные претензии на территории, составляющие Армению". Напомним, что книга Сюни вышла в США в 1993 году, когда в навязанной Азербайджаном Арцахской отечественной войне армянский народ ценой огромных потерь защищал свою возрожденную государственность. И именно с тех пор с невероятной активностью многие западные, повторяю, особенно американские арменоведы и кавказоведы из кожи вон лезут, дабы "показать" миру, что "древними предками азербайджанцев были албанцы", которые и построили храм Гандзасар"; что Армения - это всего лишь "некое географическое воспоминание" на географической карте "без политических границ"; что ни Хоренаци, ни Егише не являются историками как таковыми; что никогда армянин не боролся за свое освобождение. Обо всем этом обстоятельно пишет в своем "критическом обзоре" Армен Айвазян, которого так горячо хвалили именно за эту работу. Так почему же сегодня, когда роль исторической науки, особенно историографии, необходимо приравнять к мощному оружию, к сухому пороху, вместо того, чтобы, как пишет академик Тер-Степанян, сплоченно, объединенными усилиями дать бой фальсификаторам истории Армении и армянского народа, мы молчим? Если не прав Айвазян, тогда как понять то, что, по словам профессора Бабкена Арутюняна, работа "очень способного человека" вышла в свет "по решению научного совета", возглавляемого им самим? Как понять слова Владимира Бархударяна о том, что "хороший аналитик, одаренный молодой человек" написал "очень хорошую книгу, очень талантливую книгу"? Как, наконец, понять и то, что, по мнению председателя спецсовета, даже та научная работа Айвазяна, которая была отвергнута голосованием во время защиты, достойна того, чтобы "одаренный научный сотрудник" получил ученую степень доктора наук? Если же прав молодой историк, тогда зачем весь этот сыр-бор? Судьбу диссертации Айвазяна, которая на финише минувшего года взбудоражила общество, не нам решать. Для этого есть Высшая аттестационная комиссия. Я вообще не думаю, что вопрос присуждения ученой степени доктора исторических наук соискателю нашумевшей диссертации (точнее, речь идет о нашумевшей защите диссертации) сегодня главный. Этот конкретный вопрос для меня не очень принципиальный. Он, скорее, из разряда АМБИЦИЙ. Не каждый ведь может уподобиться выдающемуся русскому поэту и энциклопедисту Василию Андреевичу Жуковскому, который, обнаружив бесспорный талант в молодом Пушкине, подарил тому свой портрет с надписью "Победителю ученику от побежденного учителя" и тем остался в благодарной памяти потомков. Я, конечно, понимаю, пример не очень корректный, ибо Жуковский до того, как проповедовать романтизм, был апологетом сентиментализма. У нас же на дворе другой век. Век не только прагматичный, жесткий, но и жестокий. И ситуация, в которой находится наш народ, - тому подтверждение. Ситуация, когда из всех наук, пожалуй, самой важной и самой востребованной в стратегическом смысле этих понятий является история. Та самая история, о которой писал французский историк Амаболь Барант, упреждая беду, которая надвигалась на его родину: "История не должна унижать себя до того, чтобы сделаться отголоском современной вражды и злопамятств". Труды молодого историка Армена Айвазяна (и не только его) открывают нам глаза на то, что в сегодняшнем непростом состоянии "ни войны, ни мира" в довершение ко всему нам объявлена война еще и историографическая. Вспомним часто цитируемую мысль Отто фон Бисмарка: "Франко-прусскую войну выиграл сельский учитель". Как известно из биографии первого канцлера Германии, речь шла в первую голову об "учителе истории". Кажется, мы так и не осознали еще, что обрели наконец независимость, государственность, став свободным народом. Кажется, мы уже забыли, что в мире злословью подвергаются только жертвы. И часто о нас злословят потому, что по инерции считают жертвой. И происходит это, да простят наши уважаемые историки, и по их вине тоже. Сегодня, как сказал Дюма-отец, историк не может быть только "властелином минувших эпох". Не мною сказано, что все устремления историков в годы лихолетья должны быть, как это ни парадоксально, направлены в будущее. Говорят, история свободных народов - вот единственный предмет, достойный внимания историка. По крайней мере, мы в нашей многотрудной общенациональной биографии не раз убеждались, что правы исследователи, которые считают, что история народов, угнетенных деспотами, - это всего лишь сборник анекдотов. В этом мы убеждаемся, знакомясь с опусами турецких и протурецких "историков" и "историографов". Трудно спорить с тонкой иронией Антона Чехова, как-то заметившего, что "не бывает национальной таблицы умножения". Но вот что касается истории и историографии, то тут мы имеем дело, бесспорно, с понятиями суть национальными, подобно такой отрасли науки, как стратегия и тактика. И тот, кто впервые сказал, что война - слишком серьезное и судьбоносное дело, чтобы полностью доверять ее генералам, тот, разумеется, ничуть не оскорбил ученых-стратегов и практиков-полководцев. То же самое можно говорить об истории и историографии, судьбы которых нельзя полностью и бесконтрольно передоверять узким специалистам. Правда, эта мысль уже прозвучала в откликах на проваленную защиту диссертации Армена Айвазяна. Хотя, уверен, это тот случай, когда повтор нельзя воспринимать как литературный криминал. Великий французский просветитель, правовед и философ Шарль Луи Монтескье, анализируя различные формы государства и менталитет народов, вывел удивительную формулу: "Счастлив народ, история которого скучна". Говорят, через день, прочитав эту свою запись, философ добавил: "Но для этого нужно, чтобы не скучали сами историки, находясь всегда в дозоре на переднем крае". Зорий БАЛАЯН http://www.golos.am/2000/January_2004/27/i..._january27.html
  4. ПРОВОКАЦИЯ НАБИРАЕТ ХОД Комиссия по турецко-армянскому примирению вновь заявила о своем существовании. С нашей стороны это не просто констатация факта. Ибо если в каких-то случаях в политике важна цель, в других - сам процесс, то в данном случае самое важное - это как раз заявлять о своем существовании. -------------------------------------------------------------------------------- В свое время и мы его публиковали, а на днях Арут Сасунян в "Калифорниа курьере" напомнил о важнейшем признании, сделанном членом комиссии Озденом Санберком бакинской "525-ой газете" сразу же после создания комиссии в 2001 году: "Основная цель нашей комиссии - препятствовать "проблеме геноцида", которая ежегодно поднимается в Конгрессе США и парламентах западных стран. Для нас важно, чтобы отныне вопрос "геноцида" в Конгрессе США не обсуждался. Пока диалог будет продолжаться, вопрос "геноцида" не будет включен в повестку дня Конгресса. А если вопрос в Конгрессе не обсуждается, то мы, турки, от этого в выигрыше. Конгресс США увидит, что между турками и армянами идет диалог, и решит, что, пока этот диалог будет продолжаться, Конгрессу нет необходимости принимать подобные решения". Цитата получилась немного длинной, зато в ней по сути о смысле создания и деятельности пресловутой комиссии сказано самое главное - важно само существование комиссии. Этому и служит последняя, как всегда значительно запоздалая информация об очередном тайном заседании в Лондоне 12-14 января. Как всегда, обсуждалась дальнейшая деятельность комиссии. Как всегда, командовал парадом Госдепартамент США в лице советника Дейвида Филипса и дипломата Джозефа Монтвила. Как всегда, "армянская сторона" состояла из 4 постоянных членов: Александр Арзуманян, Давид Ованнесян, Ван Григорян, Андраник Мигранян. В турецкой же делегации значительные перемены: сменилась почти вся команда, из бывшего основного состава сохранились только двое, но поскольку разницы между турками не может быть никакой, то и нет смысла представлять новичков персонально. В связи с этим заметим только, что ни одно из туманных сообщений о возможном пополнении "армянской делегации" пока так и не подтвердилось, и количественное соотношение участников не только не уменьшилось, а наоборот, увеличилось: вместо 6 турок против 4 армян теперь уже 7 против 4. Впрочем, слово - "против" здесь, скорее всего, вряд ли уместно. Не знаю также, подходит ли к данному случаю популярная в нашем народе присказка: нас мало, но мы - армяне. Скудная информация о лондонской встрече сводится, по существу, к двум пунктам: во-первых, встреча состоялась, во-вторых, следующая встреча состоится до мая месяца... Желательно в Ереване! Напомним, что организаторы не впервые будут пытаться провести заседание комиссии в столице Армении, но каждый раз осуществлению этого намерения мешало единодушное общественное мнение. И вот очередная попытка. Чем не кульминация провокации?! Кто-то, видимо, сильно нервничает: с одной стороны, весомое признание Геноцида Швейцарией, с другой - вновь активизировались разговоры о включении вопроса Геноцида в повестку дня Конгресса США, да и президентские выборы в США на носу... И Буш-младший, насколько известно, вновь собирается баллотироваться. А армяне США - это почти 800 тыс. голосов. Совсем немало, тем более если вспомнить, что в прошлый раз Буш, за которого дружно, поверив в его обещания, голосовали армяне, победил (если победил?) с разницей в несколько сотен голосов. Так что если вздумает вновь что-то обещать, то - "единожды солгавши, кто тебе поверит"? Армян загоняют в цугцванг. Любой ход только ухудшает позицию. Но, понимая это, например, Арут Сасунян без всяких кол######ий утверждает, что Армения не должна допустить проведения заседания в Ереване. И правильно. Ведь это будет косвенным признанием ее деятельности и вроде бы подтверждением причастности к ней Армении. Конечно, можно сделать вид, что ничего особенного не происходит. Собрались себе 11 человек - турки, армяне, американцы - частные лица (хотя как раз американцы - не частные лица) - поговорить о примирении, дружбе, согласии, добрососедстве и других прекрасных вещах... Поговорят, мол, тихо-скрытно дня три и разъедутся... Стоит ли шум поднимать? Официальный Ереван, безусловно, именно такую позицию уже занял. Во всяком случае находящийся, по слухам, в Ереване Ван Григорян проводит с властями Армении соответствующую работу. Единственный член Комиссии, который выступил после лондонской встречи в прессе, Андраник Мигранян, в пространном интервью газете "Азг" (23 января) умудрился также ничего толком не сказать ни о ее содержании, ни о конкретных дальнейших планах комиссии. Весь разговор сводится к каким-то второстепенным деталям: оказывается, "армянская сторона" в очередной раз настаивала, чтобы члены турецкой делегации в случае проведения заседания в Ереване непременно посетили Цицернакаберд. Те, естественно, отказывались. И вот теперь, возможно, посещение Цицернакаберда состоится, но это "вовсе не означает, что турецкая сторона признает факт Геноцида". Честно говоря, непонятно, к чему это шоу? Мы не знаем, посещала ли "армянская делегация" во время проведения заседаний в Турции мавзолеи Ататюрка, Талаата, Джемала или других палачей армянского народа (скорее всего, посещала, иначе не рискнула бы выдвигать подобное требование туркам), однако в нашем восприятии Цицернакаберд - святыня, делать на которой туркам вообще нечего, если они, конечно, не намерены публично покаяться и коленопреклоненно попросить прощения за преступления, совершенные их предками. И хотя г-н Мигранян намекает, что нынешние члены турецкой стороны - это вроде бы "не те турки", мы уверены, что подобного шага, несмотря на всю "работу" с ними армянской стороны, они не предпримут никогда. А в таком случае к чему осквернять их присутствием нашу армянскую страну, тем более ее святыню - Цицернакаберд? Левон МИКАЕЛЯН P.S. Изначально замечено: вся деятельность Комиссии по турецко-армянскому примирению непременно сопровождается всяческими "странностями". Вот и сейчас: в своем интервью от 23 января г-н Мигранян почему-то не сказал о самой главной сенсации - оказывается, он отныне то ли прекратил, то приостановил свое участие в работе комиссии. Теперь он будет работать над подготовкой в мае в Ереване совсем другого мероприятия. Но это, впрочем, иная история. http://www.golos.am/2000/January_2004/27/i..._january27.html
  5. РУИНЫ ДРЕВНЕЙ СТОЛИЦЫ АРМЕНИИ - ГОРОДА АНИ ОТКРЫТЫ ДЛЯ ТУРИСТОВ ЕРЕВАН, 08.01.04. АРМИНФО. С целью развития туризма в Восточной Анатолии генеральный штаб Вооруженных Сил Турции принял историческое решение, согласно которому разрешается проводить фото- и видеосъемки в находящихся в закрытых военных зонах, но представляющих интерес с точки зрения туризма местностях. Согласно сообщению турецкой газеты "Акшам", руины находящегося на границе с Арменией города Ани - одной из столиц древней Армении, а также мечеть, находящаяся рядом с грузинской границей, и район, включающий гору Арарат, будут открыты для туристов. Согласно тому же источнику, министерство национальной обороны Турции по этому поводу подготовило законопроект, который уже представлен руководству парламента страны. Обсуждаемый сегодня в комиссии национальной обороны парламента Турции этот документ предполагает внесение некоторых изменений в Закон о закрытых военных районах и зонах безопасности, после чего станет возможным проводить фото- и видеосъемки в закрытых военных зонах первой и второй категории.
  6. В НОМИНАЦИИ "КОМПЬЮТЕРЫ" ХИТ-ПАРАДА "ЛЮДИ ГОДА" САМЫМ ПОПУЛЯРНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ В РОССИИ ПРИЗНАН ДИРЕКТОР КОМПАНИИ iRU АРМЕН ДЖАМГАРЯН ЕРЕВАН, 08.01.04. АРМИНФО. По итогам хит-парада "Люди года", проводимым холдингом Rambler за 2003 год (http://people.rambler.ru/), в номинации "Компьютеры" самым популярным человеком в России признан генеральный директор компании iRU Армен Джамгарян (http://people.rambler.ru/face.html?s=19&year=2003). "Окружающий нас мир развивается головокружительной скоростью - все, что вчера казалось невозможным, уже сегодня становится для нас обыденным", - отмечает Армен Джамгарян. "И представить себе невозможно, как раньше мы обходились без Интернета? Для меня Интернет - это свобода передвижения и оперативный доступ к информации. Большая часть времени моей работы с компьютером - это работа в сети, то есть общение с другими людьми и получение информации. Причем уже неважно, в какой части земного шара находятся мои собеседники. Из любой точки мира в любое время любой человек может стать его частью - частью глобальной сети Интернет! Интернет - это море информации". Отметим, что человеком года по хит-параду Rambler признан президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин.
  7. Азербайджан может превратиться в ад Гейдар ДЖЕМАЛЬ, председатель Исламского комитета России: «Азербайджан может превратиться в ад» Мехман ГАФАРЛЫ – Господин Джемаль, кто может пострадать в результате введения визового режима между Россией и Азербайджаном? – Конечно, Азербайджан. Не секрет, что деньги, заработанные азербайджанской диаспорой в России, составляют значительную часть финансового оборота Азербайджана. Это же не секрет, что не менее 2 миллионов азербайджанцев находятся в России на заработках. И они отправляют на родину не менее 2 млрд. долларов в год. Азербайджану удалось сделать свою диаспору, причем не только в России, составной частью экономики страны. Главным достижением режима Гейдара Алиева был на самом деле реальный суверенитет Азербайджана. Он проводил сбалансированную внешнюю политику, учитывая интересы всех мировых держав. Если сейчас баланс будет нарушен, это приведет к тяжелым последствиям на Южном Кавказе. Если американцы придут в Азербайджан, чтобы использовать его как базу для наступления на Иран, то фактически это будет и концом суверенитета Азербайджана, и концом нормального существования азербайджанского народа. Страна рискует превратиться в прифронтовую зону со всеми вытекающими последствиями. Россия может отреагировать на ситуацию введением визового режима с Азербайджаном, и это будет оправданно. – А в чем конкретно будет выражаться угроза суверенитету Азербайджана? – Прежде всего Азербайджан превращается в американский плацдарм против Ирана. Это создаст условия, при которых война подойдет не только к самому Азербайджану, но и к России. Появление американских военных баз в Азербайджане будет означать акт войны против его соседей. Прежде всего против Ирана. Он же не будет медлить с ответными мерами. Не секрет, что в Азербайджане очень сильны сепаратистские настроения. В этом плане особенно серьезны лезгинское и талышское движения. Естественно, если базы США появятся на азербайджанской территории, в ответ и Россия, и Иран будут раскачивать лодку, чтобы американцам жизнь в этом регионе сладкой не показалась. Могу сказать однозначно: Иран в отличие от Ирака будет воевать всерьез. А это означает, что по азербайджанской территории, если оттуда будет исходить американская агрессия, будут наноситься удары. – По вашему мнению, может ли введение визового режима с Азербайджаном остановить процесс размещения американских военных баз в этой республике? – Нет, введение визового режима затруднит только пребывание азербайджанцев в России и сильно уменьшит поток валютных поступлений в Азербайджан, что автоматически ухудшит социальную обстановку в этой республике. Осложнится положение азербайджанского руководства. Социальную напряженность население будет связывать с приходом американцев и с соответствующими политическими решениями, принятыми новым президентом. Более того, хочу напомнить, что Иран и Сирия на пути военной машины США – это только подступы к главному стратегическому противнику, которым для Вашингтона является Россия. Это означает, что в перспективе Азербайджан превратится в плацдарм против России. Новые Известия http://www.newizv.ru/
  8. В Армении продолжается суд над лицами, обвиненными в шпионаже в пользу Азербайджана 19.12.03 16:30 ЕРЕВАН, 19 декабря. /Корр. РИА "Новости" Гамлет Матевосян/. В суде первой инстанции общин Центр и Норк-Мараш Еревана в пятницу возобновился судебный процесс над четырьмя гражданами Армении, обвиняемыми в шпионаже в пользу Азербайджана. Согласно материалам следствия, ключевой фигурой среди подсудимых является Нина Шилина, переехавшая в 1988 году из азербайджанского города Сумгаит в армянский Джермук. В 1993 году она была завербована спецслужбами Азербайджана и получила задание развернуть в Армении диверсионную и разведывательную деятельность. Ей было поручено вместе с неким неустановленным следствием Рафиком взорвать гостиницу "Эребуни" в Ереване. Однако теракт провалился из-за технических неполадок. В дальнейшем Шилина привлекла своего супруга Эдгара Филкова, его сестру Иветту Филкову, а также некоего Александра Гаспаряна к сбору данных о внутриполитической, социально-экономической ситуации в Армении и Нагорном Арцах(карабах)е, а также о состоянии и дислокации военных объектов. Эти сведения она предавала азербайджанским разведслужбам, встречаясь с их сотрудниками в Тбилиси. По данному делу обвиняется также бывший сотрудник Генштаба Вооруженных сил Армении Артур Оганесов. Как сообщили РИА "Новости" в секретариате суда, сторона обвинения требует приговорить Нину Шилину к 15, Эдгара Филкова к 14, Ивету Филкову и Александра Гаспаряна к 11 годам лишения свободы, Артура Оганесова к двум годам без ареста с сохранением подписки о невыезде. Первые четверо обвиняются в шпионаже, а Оганесов - в разглашении государственной тайны. www.rian.ru
  9. В Чечне задержан бандит, утверждающий, что в Азербайджане действует фонд по финансированию боевиков - РОШ 18.12.03 11:28 ГРОЗНЫЙ, 18 декабря. /Корр. РИА "Новости"/. В Чечне задержан бандит, который утверждает, что в Азербайджане действует фонд по финансированию боевиков. Об этом РИА "Новости" в четверг сообщили в Региональном оперативном штабе /РОШ/. По данным РОШ, эта информация была получена после допроса задержанного накануне некоего Ризвана - активного члена незаконных вооруженных формирований, причастного к финансированию боевиков. Он утверждает, что в настоящее время в Баку функционирует так называемый исламский фонд "Ассалам", который финансирует несколько бандгрупп, действующих в Ножай-Юртовском и Веденском районах Чечни. "Кроме того, фонд оказывает финансовую помощь временно проживающим и находящимся на лечении в Баку боевикам", - сообщили в РОШ, сославшись на показания задержанного боевика. По его данным, общее руководство фондом осуществляют некие Абу-Раби и Хикмет - арабы по национальности. В настоящее время на основании полученных от задержанного боевика показаний правоохранительные органы спланировали мероприятия по задержанию членов его бандгруппы и ликвидации выявленного канала финансирования. РИА "Новости" пока не удалось получить комментарии азербайджанских силовых структур по поводу утверждений задержанного чеченского боевика. http://www.rian.ru/rian/intro.cfm?nws_id=488776
  10. Kemal Ataturk Admits Reality of the Armenian Genocide in a 1926 Interview In June 1926 a group of disgruntled Turks, headed by a certain Ziya Hurshid, planned to assassinate the “father of the Turkish Republic,” Mustapha Kemal. In mid_June, Kemal was scheduled to visit Izmir after an extended tour of the country. The plotters secretly assembled in that city and finalized their plan to the minutest detail. The plot was given away by one of the conspirators, and almost all of them were arrested, tried and punished. Kemal arrived in Izmir and personally took charge of the arrests. He himself interrogated a few of the prisoners, who were his former friends. The infamous Independence Tribunal was summoned from Ankara, and at the conclusion of the mock trial, fifteen conspirators were sentenced to death. Those who belonged to the former Union and Progress (Ittihad ve Terakki) Party of the Young Turks, were later tried in Ankara, found guilty and executed. In July of the same year, a Swiss journalist, Emile Hilderbrand, interviewed Kemal, who openly blamed the Young Turks for the massacre of “millions of our Christian subjects.” The interview originally appeared in the August 1, 1926 issue of the Los Angeles Examiner. This newspaper interview is an important document, since, in the ninth paragraph, Kemal Ataturk admits the reality of the Armenian Genocide. The text below is corrected and reprinted from the Armenian Mirror-Spectator, March 16, 1985. Kemal Promises More Hangings of Political Antagonists in Turkey I shall not stop until every guilty person, no matter how high his rank, has been hung from the gallows as a grim warning to all incipient plotters against the security of the Turkish Republic. Since the very hour of its reincarnation in the rejuvenated body of the Republic, our nation has endured travails no other nation has ever experienced. When we were fighting external enemies, or enemies whom we were certain were sympathetic with foreign intriguers, nearly all of the rank and file of our population were enthusiastically, even fanatically, united to deliver the nation from the multiple foreign yokes. But no sooner had the nation proved its worth to its foreign detractors than certain elements, bred in the old school of political intrigue, began to show their claws. We were face to face with a menace to the life of the republic from two elements. One was the group who combined religious fanaticism and ignorance with political imbecility and who, in the past, under different Sultans had come to believe that the state was an organism to be exploited through debauchery, corruption and brazen bribery for personal ends. I put the ax in the dual root of this sinister and reprehensible theory of government by destroying the Khalif and the Sultan. I sent into exile the persons in whom this theory was personified. Large numbers, adherents of this school of politics, attempted to interpret any act as atheistic, and, under the aegis of religion, began to intrigue against the life of the republic. Sixty Leaders Hang at Dawn In several instances in the past when, in Kurdistan and other interior regions of Anatolia, they showed a disposition to challenge the will of the republic, I crushed them with an iron hand, and for example, had over sixty of their leaders hanged at dawn. That element had its lesson and will not again attempt to measure swords with 'me. The second element, I am now about to deal with ruthlessly, is the group of men who in the pre_republic days were known in the world as the Committee of the Union of the Young Turks. The ranks of this element were recruited from a questionable assortment of political adventurers, half_educated progressives and men of dissolute habits. In the days when we were battling against foes from within and without, this element joined us and fought in our ranks. Yet from the early days I had misgivings as to their motives. But I wished, hoped and then prayed that once our country was redeemed from the foreign yoke, this element would mend its methods and become infused with the seal of patriotism. I soon began to realize that my hopes were doomed to be disillusioned and my prayers were [not] to be answered. I patiently waited, keeping a sharp eye on their movements. Seditious Movements Cloaked They formed themselves into a political opposition. I do not pretend to be a dictator, bent to suppress sincere and honest political opposition, because a republic is a misnomer when it ceases to brook criticism. But when a group of dissolute, corrupt and unscrupulous political adventurers begin to organize seditious movements under the cloak of political opposition, it becomes the sacred duty of those who are in charge of the machinery of the government to suppress it and suppress it with an exemplary ruthlessness that will prevent the eventual shedding of rivers of blood. I am about to show these plotters that the Republic of Turkey cannot be overthrown by murderers or through their murderous designs... These left_overs from the former Young Turk Party, who should have been made to account for the lives of millions of our Christian subjects who were ruthlessly driven en masse, from their homes and massacred, have been restive under the republican rule. They have hitherto lived on plunder, robbery and bribery and become inimical to any idea, or suggestion to enlist in useful labor and earn their living by the honest sweat of their brow. Under the cloak of the opposition party, this element, who forced our country into the Great War against the will of the people, who caused the shedding of rivers of blood of the Turkish youth to satisfy the criminal ambition of Enver Pasha, has, in a cowardly fashion, intrigued against my life, as well as the lives of the members of my cabinet. I would have more respect for them had they planned an armed revolution, taking the field in a manly fashion, to overthrow my government. But being conscious of the fact that they could not muster out even one regiment to give battle to the zealous adherents to, and upholders of, the glorious republic, they have resorted to beastial methods of assassination. They have hired murderers and even debauched women to commit their murderous acts. In the middle of June last I had planned to make a tour of the country. My itinerary was published. A group of these assassins, placed on the route of procession, were to “rain” hand grenades at the automobiles which were to carry me and my staff. They went even further and seduced a woman who had been for years identified with my cause and who had been my loyal political friend and on occasion, even adviser. They induced this woman to accept the reprehensible assignment to present me with a bouquet which concealed a bomb that would, on my receiving it, explode and obliterate everyone in sight. This ill_advised woman deserves pity, for she was made to believe that she would thus sacrifice her own life for the good of the fatherland. I was the enemy of the nation. She will be forgiven for her part in the plot, for she conscience_stricken, confessed to the proper authorities in time for me to cancel my intended tour. http://www.zoryan.org/
  11. НАЦИОНАЛЬНЫЙ СОВЕТ ШВЕЙЦАРИИ ПРИНЯЛ РЕЗОЛЮЦИЮ О ПРИЗНАНИИ ГЕНОЦИДА АРМЯН 1915 ГОДА В ОСМАНСКОЙ ТУРЦИИ http://www.arminfo.am/news_ru.htm##6 ЕРЕВАН, 16.12.03. АРМИНФО. Национальный Совет (парламент) Швейцарии принял сегодня резолюцию о признании Геноцида армян 1915 года в Османской Турции. Как сообщил сегодня по телефону Общественному Телевидению Армении Чрезвычайный и Полномочный посол Армении в Швейцарии Зограб Мнацаканян, резолюция стала результатом долгого и кропотливого труда всей армянской общины Швейцарии и, в частности, Армяно-Швейцарской Ассоциации. "Парламент Швейцарии еще раз подтвердил свою приверженность общечеловеческим ценностям и справедливости", - подчеркнул Зограб Мнацаканян. В свою очередь, сопредседатель Армяно-Швейцарской Ассоциации Саркис Шагинян отметил, что сегодняшняя резолюция, принятая парламентом Швейцарии, является важнейшей для армянского народа и всей армянской нации.
  12. ФАРС НА МАНЕЖЕ Признаемся, мы и сами были и остаемся, мягко говоря, весьма невысокого мнения о лицах и организациях, воспринимающих всерьез или хотя бы ссылающихся на факты или мнения, приводимые "известным правозащитником" Микаэлом Даниеляном. Тем не менее, каемся, собираемся сделать именно это - сослаться на его авторитетное мнение. Авторитетное в данном случае без каких-либо кавычек, ибо кому как не председателю Хельсинкской ассоциации Армении - одному из самых удачливых в этой области - знать о механизмах финансирования и манипулирования нашими правозащитниками их зарубежными спонсорами. -------------------------------------------------------------------------------- А сказал по этому поводу на днях г-н Даниелян следующее: оказывается, наши правозащитные организации в настоящее время перестали критиковать проект закона о СМИ, так как он одобрен Ереванским пресс-клубом, председатель которого Б. Навасардян одновременно является и председателем совета Армянского отделения фонда Сороса. И критикующие проект, мол, отныне грантов от этого фонда не получат. Конечно, все это, скорее всего, полная чепуха, кроме одного - наши "правозащитники" действительно говорят и делают только то, что требуют от них зарубежные грантодатели. По сути, г-н Даниелян авторитетно подтвердил то, что мы (естественно, не только мы) утверждали все последние годы. Правило это, безусловно, распространяется на все сферы их деятельности без исключения. Слегка коснемся только одной из них - участия наших "правозащитников" в "урегулировании" Арцах(карабах)ской проблемы. Тема, конечно, не новая. В частности, еще 2 года назад ("ГА", 23 июня 2001 года) профессор Александр Манасян рассказал подробно об этом аспекте деятельности "правозащитников", поставил ей диагноз и назвал конкретные имена: Анаит Баяндур, Микаэл Даниелян, Марк Григорян... С тех пор ничего не изменилось. Г-жа Баяндур, например, судя по сообщениям азербайджанской прессы (никаких других источников, рассказывающих о "миротворческой" деятельности возглавляемой ею хельсинкской организации, не существует), продолжает обсуждать со своей подружкой из Баку Арзу Абдуллаевой различные "модели" урегулирования. Разумеется, те "модели", которые предлагают грантодатели: так, помнится на одной из встреч в качестве "представительницы Армении" она обсуждала возможность использования так называемой "Аландской модели". И естественно, дала согласие. Да и почему бы не согласиться, если ради этого люди добрые деньги тратят, за рубеж приглашают? Заметим, что в этой встрече участвовал еще один "правозащитник" - "представитель НКР" Карен Оганджанян, поддакивавший г-жам Абдуллаевой и Баяндур. Конечно, Марк Григорян достоин отдельного разговора. Здесь же только напомним, что г-н Григорян, не удовлетворившись разовыми подачками из-за рубежа и даже достаточно почетной и хлебной должностью заместителя директора "Кавказского института СМИ", недавно успешно завершил свою многолетнюю и многоходовую комбинацию и сегодня благополучно обитает в Лондоне, откуда делится по BBC своими ностальгическими воспоминаниями о слышавшихся из ереванских окон мугамах. За что, вероятно, и получил в этом году "престижную награду" от Human Rights Watch - грант Hellman - Hammet - в числе журналистов(?), "пострадавших от политических преследований (??) и испытывающих материальные трудности (???). Насколько нам известно, и в Лондоне г-н Григорян активно посещает различные сборища, выступая на них экспертом и "представляя Армению". В последние годы на благодатном поприще грантополучателей все чаще можно встретить имена аодовских деятелей различного калибра, создавших на этот случай соответственно звучащие организации. Здесь в роли "регулировщиков" Арцах(карабах)ского конфликта, конечно, вне конкуренции Давид Шахназарян и компания, беззастенчиво злоупотребляющие не объяснимой никакой логикой симпатией к ним германских фондов Фридриха Наумана и Фридриха Эберта - и перманентно семинарящие за их счет. По всем признакам, даже внешним, не обижают грантодатели в последнее время и такого ангажированного аодовского журналиста-политолога, как Агаси Енокян, создавшего на получаемые от них денежки "Армянский центр политических и международных исследований". Видимо, г-н Енокян тоже все делает так, как надо, раз его на днях пригласили в Австрию на какое-то очередное совещание, посвященное "интеграционным процессам в Закавказье". Там он "представлял" Армению. На совещании, как положено, с азербайджанскими коллегами обсуждались варианты карабахского урегулирования. В частности, вариант "сдачи Азербайджану Мегри". В общем, обычная провокационная чепуха, на которую не стоило бы обращать внимания, если бы г-н Енокян в своем рассказе об этом совещании не упомянул об участии в нем еще и "представителя НКР" - все того же неизменного Карена Оганджаняна, который, "как ни странно, выступал, по существу, с тех же позиций, что и представители Азербайджана". Не хотелось бы обижать маленьких человечков, но как не сказать: фарс, цирк лилипутов! Все как бы настоящее, но в то же время все понарошку: этот "представитель НКР" такая же карикатура, как "представитель Армении", как и "представители Азербайджана", в отличие от наших, как всегда, помнящие об интересах своей страны, и тем не менее являющиеся такой же карикатурой. Они и сами это понимают. Как и организаторы этого и всех остальных подобных фарсов, и организаторы организаторов... Однако персонажи подобраны, роли расписаны, тексты одобрены, фарс продолжается. Деньги ведь настоящие. Левон МИКАЕЛЯН http://www.golos.am/2000/October_2003/14/st01.html
  13. Isabel Bayrakdarian First prize winner of the prestigious Plácido Domingo "Operalia" Competition in 2000 and a recipient of the Queen Elizabeth II Golden Jubilee medal, Canadian Armenian soprano Isabel Bayrakdarian made an impressive series of appearances in the 2002/2003 season, including debuts at the Paris Opera (Bastille) as Susanna in Le Nozze di Figaro, as Catherine in A View from the Bridge at the Metropolitan Opera, Zerlina in Don Giovanni at the Salzburg Festival, Elisa in Il Re Pastore at Brussel's Theatre de la Monnaie, and Clorinda in Il Combattimento di Tancredi e Clorinda at Los Angeles Opera. Her numerous concerts and recital appearances took her to New York, Berkeley, Costa Mesa, Ottawa, Montreal, Vancouver, Edmonton, Winnipeg, and Cyprus. Miss Bayrakdarian's past European performances have included her Italian debut at Milan's Teatro alla Scala in Bernstein's West Side Story, Romilda in Handel's Serse at the Opéra de Montpellier and the Dresden Semperoper, Cleopatra in Hasse's Marc'Antonio e Cleopatra at the Théâtre des Champs-Élysées in Paris, and Emilia in Handel's Flavio at the Badisches Staatstheater in Karlsruhe, Germany. Miss Bayrakdarian can be heard on the Grammy Award winning soundtrack of the blockbuster movie The Two Towers, the second installment in The Lord of The Rings trilogy, as well as the multiple award-winning Canadian movie Ararat. When Miss Bayrakdarian's debut recording "Joyous Light" was released in March 2002 on the CBC label, it went straight to No. 1 in the classical charts across Canada. She has also recorded Villa-Lobos' Bachianas Brasilieras No. 5 for CBC Television, for which she earned a Gemini nomination, Rachmaninov's Vocalise for Bravo Arts Television, and Canada's CTV Network featured her in a documentary. Her second recording with the CBC - a Spanish/South American project - will be released in the spring of 2003. === more on http://www.bayrakdarian.com/
  14. Греческий архиепископ назвал турок "варварами, которым не место в ЕС" Глава Православной церкви Греции архиепископом Афинский и всея Греции Христодулос спровоцировал международный скандал, публично назвав турок "варварами, которым не место в Евросоюзе", сообщает BBC News. Архиепископ отказался комментировать свое заявление, сделанное во время проповеди в афинской церкви. Его речь транслировали местные телеканалы. Иерарх отметил, что хочет только, чтобы ЕС отказался принимать в свои ряды Турцию, так как "варварам не место в семье христиан". "Мы не можем жить вместе", - подчеркнул Христодулос. Как отмечает BBC News, сенсацией это высказывание греческого архиепископа не стало - его консервативные взгляды широко известны. Однако эти слова вынудили греческого министра иностранных дел выступить со специальным заявлением, в котором он высказал свое негативное отношение к заявлению иерарха и подчеркнул, что народ Греции испытывает к Турции самые дружеские чувства. Реакция турецких властей пока неизвестна. http://lenta.ru/world/2003/12/05/turkey/
  15. ВОЕННАЯ ПОМОЩЬ ТУРЦИИ АЗЕРБАЙДЖАНУ И ИНОСТРАННЫЕ НАЕМНИКИ В монографии "Арцах(карабах)ская драма: тайные деяния" (г.Ереван, Центр иранских исследований, 2003 г.) армянский историк Гайк Демоян собрал и проанализировал фактографический материал о предоставленной Азербайджану военной помощи Турцией, присутствии в азербайджанской армии завербованных чеченских и афганских наемников. Опираясь на армянские, русские, турецкие, азербайджанские, американские и французские источники, используя архивы Госдепартамента национальной безопасности НКР, Гайк Демоян выявляет довольно интересные факты: уже в 1991-92 гг. Турция совершает ряд тайных полетов в Азербайджан с целью доставки военного снаряжения и боеприпасов. Наряду с этим Турция организует в военных училищах Турции и Азербайджана переподготовку азербайджанских офицеров и солдат. Вместе с тем, Анкара соблюдает некоторую осторожность - для того, чтобы держать в секрете источник снабжения оружия- избегает отправки оружия собственного производства или взятого со складов НАТО, отправляя изъятое у иракской армии во время войны в Пресидском заливе оружие советского производства, а также завезенные из бывшей ГДР боеприпасы. Турецкие секретные службы в тесном сотрудничестве с азербайджанским отделением турецкой организации "Серые волки" развернули активную деятельность. Турецкое отделение "Серых волков" начало вербовку и переброску в Азербайджан добровольцев из турецкой полевой третьей армии (Карсская и Игдирская области). Летом 1992 г, когда ситуация в нахиджеванской части армяно-турецкой границы резко обострилась, главнокомандующий турецкими сухопутными силами Мухиттин Физун оглы заявил: "Армия полностью готова и ждет приказа к наступлению". В ответ на это заявление, главнокомандующий объединенными силами СНГ маршал Шапошников сообщил, что вмешательство третьей стороны приведет к третьей мировой войне. 1993 год был решающим в карабахском конфликте. Турция приложила максимум усилий для решения карабахской проблемы в пользу Азербайджана. Ко всему прочему, с 3 апреля 1993 года Турция официально закрыла свою границу с Арменией, а также подписала договор о снабжении Азербайджана боеприпасами и переподготовке азербайджанских специалистов, явно нарушив февральское решение ОБСЕ 1993 г., запрещавшее ввоз боеприпасов в регион нагорно-карабахского конфликта. Из мемуаров бывшего посла Греции в Армении Леонидаса Кристанопулоса стало известно, что в октябре 1993 года Турция попыталась воспользоваться имевшим место в России парламентским кризисом, дабы перейти в наступление на Армению. Согласно данным секретных служб Франции, между председателем российского парламента Русланом Хасбулатовым и премьер-министром Турции Тансу Чиллер был подписан договор, согласно которому, в случае победы антиельцинской группировки Турции будет разрешено совершить вторжение малого масштаба на территорию Армении. Этот факт подтвердил и бывший посол США в Армении. Любопытно, что территория самопровозглашенной турецкой республики Северного Кипра также использовалась для вербовки иностранных наемников и экспертов. По инициативе англичанина Лорда Эрскина и турецкого бизнесмена Мустафы Мулту иностранные и турецкие наемники отсюда перебрасывались в Азербайджан. Согласно турецкой и европейской прессе, за оказанные услуги Азербайджан обязался ежегодно отправлять в Англию нефть в количестве эквивалентном 150 тысячам американских долларов. Выбор территории Северного Кипра был вовсе не случайным: ведь решения международных организаций на территории непризнанных стран не имеют юридической силы. Гайк Демоян восстановил существующие между правительством Азербайджана, чеченскими и афганскими властями тайные связи и выявил подписанные между ними соглашения о пополнении азербайджанских вооруженных сил наемниками. В начале 1992 года на территории Арцах(карабах)а было порядка 300 чеченских наемников. Они были завербованы на основании подписанного между властями Азербайджана и Чечни военного договора, в соответствии с которым чеченские власти предоставят Азербайджану боевиков при условии получения ими боеприпасов. Понеся тяжелые потери, чеченские боевики покинули карабахский фронт, что частично было обусловлено обострением межчечениских проблем и русско-чеченских отношений. А прибывший в Степанакерт представитель Грозного достиг соглашения с карабахскими властями относительно выдачи чеченских пленных. Даже были отозваны находящиеся в отрядах охраны президента Азербайджана чеченцы. Отъезд чеченцев произошел накануне вооруженного восстания полковника Гусейнова и продвижения его войск в направлении Баку (июнь 1993 г.) Последующие поражения азербайджанской армии на карабахском фронте (середина 1993 г.) вынудили власти Баку обратиться к афганскому правительству с просьбой о предоставлении азербайджанской армии наемников. Ссылаясь на мемуары американского журналиста Томаса Гольца, Г.Демоян описывает, как бывшие члены особых сил США, которые участвовали в действиях "Иран - Контрас" перебросили в Азербайджан наемников, а в Техасе проводили переподготовку азебайджанских летчиков - для выполнения этой миссии. Но, с выявлением спецслужбами возможной связи Азербайджана с организаторами взрывов посольств США в Кении и Танзании (задолго до событий 11 сентября) амриканское вдохновение очень скоро свелось на нет. Федеральное бюро расследований США (FBI) выявило, что с сотового телефона Бен Ладена было сделано около 60 звонков членам действующей в Баку организации "Исламский джихад", а оттуда - его коллегам в Африке. Гайк Демоян занимается изучением задач внешней политики Турции на Кавказе и в Центральной Азии, карабахского конфликта, турецко-армянских отношений и пантюркизма. Он преподает на историческом факультете Ереванского государственного университета и является экспертом Кавказского медиа-института. http://www.artsakhtert.com/rus/index.php?id=1397
  16. АРЕСТОВАН "ЦАГИК РУБО" Согласно оперативной информации управления информации и по связям с общественностью Полиции РА, 29 ноября в результате совместных оперативных действий Управления уголовного розыска Полиции РА и Прокуратуры Еревана был подвергнут приводу в УР житель Еревана, ранее судимый Рубен Петикович Геворгян 1954 г.р. по кличке "Цагик Рубо". Как стало известно, в последнее время он намеревался в районах частях Еревана организовать взрывы. Цель этих взрывов - нанести вред арестованному по другому криминальному делу Геворгу Манукяну и его родственникам. По требованию Полиции Рубен Геворгян сдал 3 взрывных устройства (видоизмененный сотовый телефон марки "Сименс-С-35"). Рубен Геворгян арестован по обвинению в подготовке к убийству. Возбуждено уголовное дело, следствие ведет Прокуратура Еревана. © AZG
  17. О чем рассказывают надгробия русского кладбища города Шуши (Нагорный Арцах(карабах)) http://www.regnum.ru/allnews/187272.html В исторической цитадели армянства Нагорного Арцах(карабах)а – городе Шуши имеется несколько старых кладбищ – 4 армянских, 1 русское, 1 армяно-русское, 1 персидское. Автор монографии "Шуши: нововыявленные этнографические надписи об истории города" Грачик Арутюнян на протяжении уже нескольких лет переписывает этнографические надписи старых кладбищ и историко – архитектурных памятников Шуши. "Моя цель – по возможности спасти от забвения останки прошлого, тем самым не дать возможности посторонним фальсифицировать нашу историю. Надеюсь перевести монографию на ряд языков, в том числе русский, французский, немецкий и персидский", - сказал в интервью ИА REGNUM Грачик Арутюнян. По словам исследователя, русское кладбище занимает примерно 3 тысячи квадратных метров от внешней стороны стен Шушинской крепости. В целом здесь 80 могил. Надгробные плиты, имеющие различные виды и формы, датированы 19-20 веками. "Надписи на могильных плитах являются важным источником информации о бурных событиях не столь давнего прошлого, которые по сей день, к великому сожалению, не удостоились должного внимания исследователей, они дополняют истинными фактами историю края, несмотря на то, что о Шуши писалось очень много. К примеру, по ним можно узнать, что согласно заключенному в 1805 году в лагере царской армии на берегу реки Курак договору, в Шуши был дислоцирован 6-й пограничный полк под командованием Лисаневича. Привлекает внимание расположенный посередине кладбища огромный надгробный камень прямоугольной формы и высотой примерно в 2,5 метра, который установлен на могиле полковника Федора Семенова, сына коменданта Шуши и следующего командира вышеуказанного полка. Камни свидетельствуют о том, что возглавляемое им подразделение под общим командованием графа Ивана Федоровича Паскевича приняло участие в целом ряде сражений и дошло до берегов Евфрата", - рассказывает Грачик Арзуманян. На кладбище наряду с военными были захоронены и проживавшие тогда в городе гражданские лица – госслужащие, работники суда, почты, системы образования, а также полицейские. Это - титулярный советник Емельян Целовальников, судебный пристав Василий Афанасьев, мировой судья Борис Фишер, военный комендант, полковник Илья Цумфорд – "доблестный воин и верный слуга Царю и Отечеству" (как высечено на камне), унтер-офицер Иван Привалов, "убитый во время беспорядков 12 июля 1906 года, исполнил свой долг верной службой и полег с честью в борьбе кровавой, разнимая армян и татар, царю тем службу сослужив", командир 6-го пограничного полка русской армии, полковник Федор Семенов, титулярный советник Григорий Дмитриев, жена государственного советника Дескупа – Аннет Александровна, Федор Анацкий, сопровождавший государственную почту в Горис и убитый во время "армяно-таджикской межнациональной стычки", рядовой 3-й роты 154-го Дербентского полка Никифор Перухалов, полячка Ядвига Загорская и др. Некоторые из русских жителей Шуши похоронены и на армянском кладбище. Это городничий – капитан Леонард Сяноженский, командир 42-го егерского полка, подполковник Владимир Михайлов, заседатель карабахского уездного суда, коллежский асессор Моисей Симонов и др. "Внимательно изучив русское кладбище города Шуши, я пришел к выводу, что оно имело такую же плачевную судьбу, что и армянские и другие христианские кладбища. Многие могилы были разрушены и разграблены мусульманами, в руках которых город определенное время находился. Перед нами предстают полуразрушенные надгробные памятники и отдельные их фрагменты, сдвинутые с места или вовсе перевернутые плиты, выкорчеванные или разбитые кресты. История стала жертвой конфессиональной непримиримости", - с сожалением констатирует Грачик Арутюнян. Исследователь отметил, что он изучил бы и азербайджанское кладбище, однако в Шуши старого азербайджанского кладбища нет. "Недавно мне довелось прочесть книгу профессора Назима Ахундова "Арцах(карабах) –наме" на азербайджанском языке, - говорит Грачик Арутюнян. "Она составлена на основе работ персидских и других восточных авторов. Многие подробности, приведенные восточными авторами, подтверждаются этнографическими надписями. Однако, то, что непосредственно принадлежит перу Ахундова, полностью искажает истину. Например, говоря о второй русско-персидской войне, он указывает, что начальником Шушинской крепости был Гянджумага Хандамиров. Между тем, надпись на надгробном камне сына одного из потомков известной фамилии Хандамирянцев другая - "Гянджум Ага Хандамирянц". Кстати, поручик Гянджум Ага Хандамирянц во время русско-турецкой войны командовал боем на подступах Ереванских ворот Шушинской крепости, завершившейся блестящей победой русского полка, - говорит Г.Арутюнян. - Наряду с другими фальсификациями Ахундов в своей книге искажает историю шушинской церкви Казанчецоц, называя ее афганской и обвиняя армян в изменении ее вида при реставрации и затем и в присвоении церкви. Однако, выявленные в последнее время факты доказывают, что церковь построена местными армянами, а архитектором является коренной житель Шуши Симон Тер-Ягубянц, который похоронен на старом городском армянском кладбище вместе с супругой и сыном. На могиле стоит большой памятник с металлическим крестом (единственный на территории всех христианских могил города), который сохраняется до сих пор, правда, в несколько искривленном виде. Любопытно, что многие надписи на могилных плитах в Шуши сделаны в стихотворной форме, что, кстати, начисто опровергает утверждения Ахундова о том, что в Шуши не было армянских поэтов. В целом из этнографических надписей можно сделать вывод, что Шуши был известен не только на Кавказе, но и в цивилизованной Европе, занимая определенное место в ее культурной жизни. Они свидетельствуют о том, что интеллигенция города получила образование в Санкт-Петербурге, Берлине, Париже и других ведущих европейских городах. Надписи также говорят, что Шуши имел крепкие торгово-экономические, духовные и культурные связи с внешним миром, был в свое время одним из центров Кавказа. Все это сознательно обходится Ахундовым в его книге. Своими фальсификациями и искажениями азербайджанский профессор практически разжигает межнациональную рознь, что непозвлительно никому, независимо от национальной принадлежности". Грачик Арутюнян готовит к изданию вторую книгу по этнографическим надписям, которая содержит гораздо больше материала и в несколько раз больше по объему.
  18. В Нагорном Арцах(карабах)е будет создана киностудия На днях в Нагорном Арцах(карабах)е по приглашению министра образования, культуры и спорта НКР Армена Саркисяна находился известный кинорежиссер из Германии Дон Аскарян, являющийся уроженцем города Степанакерта. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, в ходе его встречи с министром была достигнута договоренность о создании в Нагорном Арцах(карабах)е киностудии. Открытие киностудии, по словам Армена Саркисяна, является весьма важным событием, так как НКР нуждается в профессиональных фильмах, в частности, о национальных традициях, историко-культурных памятниках и т.п. Дон Аскарян заявил о своей готовности содействовать открытию современной киностудии. Дон Аскарян обосновал собственное кинопроизводство Германии в 1982-м. В качестве режиссера им создано 7 фильмов, 4 из которых полнометражные и игровые, 3 - документальные. Некоторые своих фрагменты фильмов он снимал в Армении. Фильмы Дона Аскаряна проникнуты национальным духом. В течение двух дней степанакертские кинолюбители имели возможность смотреть его фильмы "Аветик" и "Комитас" в столичном Доме офицеров. © REGNUM
  19. Вардан Осканян обвинил своего азербайджанского коллегу во лжи 02.12.2003 06:44 ЕРЕВАН ("Еркир"). - В последний день работы проходившей в Маастрихе очередной конференции Совета министров ОБСЕ глава МИДа Армении Вардан Осканян после выступления своего азербайджанского коллеги Велаята Гулиева повторно попросил слово и обвинил его во лжи. Remarks by Armenia’s Minister of Foreign Affairs H.E. Vartan Oskanian In response to Azerbaijani Foreign Minister December 2, 2003 I don’t want to respond to the Azerbaijani Foreign Minister’s entire statement item by item but I want to generalize it by qualifying it as deception, manipulation and revisionism. Let me comment only on the first sentence: “I regret that there was no consensus on the text of Nagorno Karabagh conflict.” Mr. Chairman, on November 30, at the restaurant Au Coin des Bon Enfants, here in Maastricht, in the presence of the three co-chairs of the Minsk Group, Mr. Perina, Mr. Merzlyakov, and Mr. Jacolin, and with your personal representative, Mr. Kasprzyk, I and the Azerbaijani Foreign Minister discussed the Nagorno Karabagh text which was to go in the statement. There was a consensus. Both sides agreed to the content of the text. The only thing that was unknown was whether the statement would be used or not. The agreement was the following: if there were to be statements on the other conflicts –Moldova and Georgia – then the Nagorno Karabagh statement would also be included. But if there weren’t, then Nagorno Karabagh would not be included in the final text either. That was our agreement and I truly regret the fact that the Azerbaijani Foreign Minister lies about it. I would like you to excuse me for my undiplomatic language, but I have to say that was an outright lie in broad daylight. I regret it, I think that it creates mistrust between two parties that have to continue to negotiate this conflict. I would like this short statement to be included in the journal. MC.DEL/60/03 2 December 2003 ENGLISH only http://www.osce.org/events/mc/netherlands2...070371675_e.pdf
  20. 2 интересные статьи, которые на мой взгляд стоит прочесть. === Светлана Лурье ВОЙНА НЕФТЕПРОВОДОВ ИЛИ МНОГО ШУМА ИЗ НИЧЕГО http://www.specnaz.ru/etnopolitika/64/ ДОРОГИ В НИКУДА Или Альтернативы альтернативным путепроводам Виталий ХЛЮПИН http://www.bishkekchamber.kg/Inrorm/Region...onom_001028.htm
  21. ЕС и Израиль: взаимные требования и упрёки www.dw-world.de Во вторник утром 18 ноября в Брюсселе началась встреча Cовета по сотрудничеству между Евросоюзом и Израилем. Она проходит на фоне обострения разногласий между партнёрами. Не только политических, но и экономических. Отношения между нынешним правительством Израиля и Евросоюзом находятся под знаком неудач процесса ближневосточного мирного урегулирования. Из четырёх членов так называемого ближневосточного квартета – США, ООН, Евросоюза и России – именно крупнейшие международные организации пользуются наименьшим доверием у израильтян. Израиль видит прямую связь между ростом антисемитизма в Европе и не адекватной, с точки зрения этой страны, реакции Евросоюза на палестинский террор в отношении израильского государства. Сразу после взрывов в Стамбуле в конце прошлой недели министр иностранных дел Израиля Сильван Шалом связал террор последних лет против Израиля и евреев с ростом антисемитских настроений в Европе. Среди европейских лидеров нет единства в отношении оправданности этой позиции Израиля. Если правительства Италии и Франции разделяют обеспокоенность Израиля, то, например, министр иностранных дел Испании Ана де Паласио считает его безосновательным. Антисемитизм и антиизраильские настроения в Европе и в Германии В Германии общественная дискуссия о связи между современным антисемитизмом, с одной стороны, и критикой Израиля в связи с ближневосточным конфликтом, с другой стороны, продолжается уже не первый год. Общественность Германии и Европы обеспокоена тем, что некоторые силы в Европе пытаются извлечь политическую выгоду из оживления расистских и антисемитских настроений. Начиная с предвыборной листовки Юргена Мёллемана (1945 - 2003), в которой отношение к евреям в Германии было поставлено в прямую связь с политикой государства Израиль, и кончая заявлениями депутата Мартина Хомана об ответственности евреев за преступления большевизма, - общественность Германии впервые за последние десятилетия сталкивается с тем, что антисемитские клише берут на вооружение депутаты бундестага. То, каким образом политические партии Германии реагируют на такого рода демарши своих членов, вызывает пристальное внимание СМИ Европы. Так, консервативная норвежская газета "Афтенпостен" писала 17 ноября: "Успокаивает, что фракция ХДС/ХСС большинством в 195 голосов при 28 против и 16 воздержавшихся исключила из своих рядов Хомана. Но он обращался к немцам, многие из которых думают, что только их стране пришлось ответить за многочисленные "преступления против человечности". Поэтому эта борьба далеко еще не закончена. Результаты голосования во фракции показали, что у Хомана имеется поддержка. Но ХДС удалось провести чёткую границу между основополагающими принципами старой партии Конрада Аденауэра и Гельмута Коля и "коричневым" правым радикализмом". Возмущение как в Израиле, так и среди многих европейских политиков, вызвал опубликованный недавно результат опроса общественного мнения, согласно которому большинство жителей ЕС считают, что от Израиля исходит главная угроза миру. Несмотря на многочисленные заявления о том, что ЕС дистанцируется от организаторов опроса, климат двусторонних отношений за последние недели ухудшался. Израиль и Евросоюз Регистрируя рост антисемитских настроений в Европе, Израиль занимал всё более жёсткую позицию в отношении ЕС, бойкотируя европейских политиков, встречающихся с Ясиром Арафатом и игнорируя специального посланника ЕС в Иерусалиме Марка Отте. Накануне встречи координационного совета в Брюсселе представители Израиля заявили, что между ними и бельгийским дипломатом "возможны нормальные деловые контакты". Критику со стороны ЕС по поводу строительства заградительной стены между Израилем и Палестинской автономией правительство Шарона игнорирует, аргументируя это тем, что за последние три года, по словам Сильвана Шалома, имели место тысячи попыток совершения терактов против израильтян. Кроме того, продолжается спор ЕС и Израиля о таможенных пошлинах. По мнению экспертов Евросоюза, декларируя часть своего импорта, поступившую первоначально с территорий ПА, как собственную продукцию, Израиль нарушает договорённость с ЕС о беспошлинной торговле, распространяющуюся только на собственную продукцию этой страны. Гасан Гусейнов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА http://www.dw-world.de/russian/0,3367,2229_A_1036154,00.html
  22. Армения стала членом совета ECOSOC ООН 12.11.2003 11:23 ЕРЕВАН ("Еркир"). - На состоявшейся 11 ноября 58-ой сессии Генеральной ассамблеи ООН прошли выборы в Экономический и социальный совет ООН (ECOSOC). Заявки на замещение двух вакантных мест представили Армения, Беларусь, Молдова и Польша. Для избрания членом ECOSOC необходимо было набрать 2/3 голосов участвовавших в голосовании стран (120-125). За членство Армении проголосовало 127 государств. Об этом сообщили в пресс-службе МИД РА. Перед выборами Молдова сняла свою кандидатуру, а Польша и Беларусь продолжат борьбу за второе вакантное место. Отметим, что после Совета Безопасности ECOSOC считается одним из самых авторитетных органов ООН.
  23. Ассамблея раввинов присоединилась к коалиции, ратующей за принятие резолюции по геноциду армян Ассамблея раввинов (Rabbinical Assembly) -Международная ассоциация консервативных раввинов присоединилась к растущей коалиции, поддерживающей принятие законопроекта в связи с 15-й годовщиной присоединения США к Конвенции ООН по геноциду. Об этом агентству «НОЯН ТАПАН» сообщают из вашингтонского офиса комитета Аи Дата (Армянский вопрос) АРФ Дашнакцутюн. Исполнительный директор офиса Аи Дата Арам Гамбарян заявил, что армянская община США высоко оценивает широкую и массовую поддержку, которую оказывают данной инициативе такие еврейские организации Америки, как Лига американских евреев во имя Израиля, Всемирная еврейская служба Америки, Американская федерация евреев Центральной Европы, Центр российских евреев, Консультативный совет еврейских организаций, Союз православных раввинов и другие. В растущую коалицию, ратующую за принятие резолюции по геноциду, уже входят более 95 религиозных, образовательных, правозащитных организаций, а также другие неправительственные структуры.Проект резолюции по геноциду представлен палате представителей конгресса США 10 апреля Джорджем Радановичем, Адамом Шиффом, сопредседателями Группы по армянским вопросам конгресса США Фрэнком Паллоуном и Джо Ноллен-бергом. Имея в палате 110 сторонников, 21 мая законопроект был единогласно принят Комиссией по правовым вопросам конгресса и в настоящее время подлежит обсуждению палаты в целом. Сенаторы Джон Энсайн и Джон Корзайн представили сенатский вариант резолюции, имеющей в настоящее время 34 сторонника. В обоих законопроектах Геноцид армян указывается как пример геноцидов прошлого, в ряду с еврейским Холокостом, геноцидами в Камбодже и Руанде. www.noev-kovcheg.ru
  24. Стракер читает армянские оппозиционные аодовские газетнки типа "Аравот" и смакует очередную чушь как то "продажа одного из корпусов ЕрГУ" на своем форуме и не замечает того, что твотисья в "широко шагает Азербажан". От инаугурации до реанимации Текст: Ксения Солянская Фото: Reuters Намеченная на пятницу инаугурация Ильхама Алиева будет омрачена сразу несколькими событиями. В расследование жестокого подавления беспорядков, начавшихся в Баку после победы Алиева-младшего, вмешалась ООН. Еще одной жертвой азербайджанских выборов неожиданно стал секретарь ЦИК. Он был увезен с инфарктом прямо с заседания по утверждению официальных итогов голосования. Во вторник (в Москве и Баку была уже ночь) пятеро экспертов комитета по правам человека ООН призвали власти Азербайджана расследовать действия полиции и спецслужб во время беспорядков, которые произошли в Баку 15-16 октября. Волнения начались в день голосования вечером, когда стало ясно, что на выборах лидирует сын предыдущего президента Азербайджана Ильхам Алиев. На следующий день после стычек оппозиционеров и полиции у штаба партии «Мусават», объявившей итоги голосования фальсификацией, власти разогнали многотысячную демонстрацию на центральной бакинской площади Азадлыг. Там было много журналистов, которые тоже оказались в числе пострадавших. В сюжетах, снятых на месте событий, хорошо видно, как полицейские и так называемые «ильхамовцы» (сотрудники личной охраны Алиева-младшего, одетые в черную униформу без знаков различия) валят демонстрантов с ног, с размаху бьют их дубинками, распыляют слезоточивый газ и спускают на толпу собак. Таким образом были убиты три человека и ранены сотни. Как сказано в совместном заявлении сотрудников ООН, у них есть сведения о применении службами безопасности «чрезмерной силы», которая выражалась в «пытках и насилии». По поводу «предполагаемого жестокого подавления демонстраций» сотрудники ООН испытывают «глубокую озабоченность». До ооновских сотрудников в происходящее вмешалась ОБСЕ – несколько ее наблюдателей, в том числе и глава миссии Питер Айкер, тоже были ранены в стычках с полицейскими. Руководство организации призвало азербайджанские власти освободить тех, кто был арестован по политическим мотивам. По разным данным, после беспорядков были арестованы от 200 до 400 человек, в числе которых оказались руководители партии «Мусават». Несколько десятков человек потом вышли на свободу, а 63 демонстрантам были предъявлены обвинения, грозящие сроком до 12 лет тюрьмы. В привлечении к расследованию ООН официальный Баку тоже заподозрил оппозиционеров. Сразу после публикации заявления комитета по правам человека МВД Азербайджана и прокуратура выступили с ответным обращением, которое появилось на ленте «Интерфакса». В нем говорится, что заявления международных организаций, правозащитников и СМИ о незаконных арестах и избиении манифестантов, являются безосновательными, основанными на односторонней, предвзятой и ложной информации. «Считаем, что представление подобной информации международным организациям без предварительной проверки ее достоверности незаконно и недопустимо», – сказано в заявлении азербайджанских властей. Несмотря на то что инаугурация Ильхама Алиева пройдет уже в пятницу, международное признание результатов выборов до сих пор под вопросом. В них уже усомнились госдеп США и ОБСЕ, заявившие, что голосование было далеко от международных стандартов. В довершение всего вчерашняя церемония официального утверждения итогов президентских выборов закончилась инфарктом секретаря азербайджанского ЦИК Инглаба Насирова. «Он принимал участие в заседании конституционного суда по итогам выборов президента. После своего выступления на заседании Насиров почувствовал себя плохо и в сопровождении члена ЦИК Ильхама Мамедова вышел из здания. Затем он был на машине «скорой помощи» отвезен в центральную клиническую больницу», – сообщила пресс-служба избиркома. Секретарь ЦИК был доставлен в реанимацию. 29 ОКТЯБРЯ 11:03 http://www.gazeta.ru/2003/10/29/azerbajdzan.shtml ------------- "Демократия" блин
×
×
  • Create New...