Jump to content

Tiflisetsi

Forumjan
  • Posts

    931
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Tiflisetsi

  1. Познер: новый сезон – старые задачи «…У них есть секс – они думают, что у них есть любовь. У них есть охрана – они думают, что у них есть безопасность. У них есть «Тиньков» — они думают, что у них есть пиво. У них есть телевидение – они думают, что у них есть СМИ…». (Анекдот) После летних каникул мы снова видим ставшего уже почти родным В. Познера в передаче 26 сентября. Он практически не изменился – только посвежел после отпуска. И точно так же не изменились структура, направленность его передач и используемые в них приёмы манипуляции сознанием. Они такие же разрушительные для общественного сознания нашей страны и для самоидентификации всего общества как и ранее. Тема сегодняшней передачи: «Россия и международный терроризм». И всё бы ничего, и показал Познер в первых кадрах страшную хронику Бесланской трагедии (вызвав неосознанное сочувствие к своей передаче, паразитируя на эмоциях, возникающих у зрителя при виде детей-заложников) – но разговор моментально ушёл от означенной темы. Вместо обсуждения собственно «международного терроризма», Познер вцепился в речь президента России от 4-го сентября. Причём в два наиболее (если не единственно) умных и сильных места в этой речи. Первый – это высказывание о том, что террористы являются только инструментом в чужих руках. Они не самостоятельная сила, они просто оружие, использующееся «цивилизованным миром» против России. Второй момент – констатация факта, что некоторые силы хотят «оторвать от нас кусок пожирнее». То есть верховной властью в России впервые было вслух произнесено то, что давно следовало бы признать: международный терроризм есть инструмент в руках тех, кто рвёт на куски нашу страну, используя её как бифштекс для утоления своих аппетитов. А как только она начинает пытаться вырваться и сопротивляться этой, уготованной ей в «цивилизованных столицах» участи – на неё спускают своры собак-«террористов», выкормленных и натасканных на деньги тех же «цивилизованных». И признание этих очевидных, в общем-то, истин, руководством России, вызвало яростную реакцию Познера. Именно два эти фрагмента обращения Путина были Познером вырваны из текста, обструганы и кинуты на растерзание своре «политологов» и «экспертов». Которая их стала с удовольствием и урчанием обгладывать. О том, почему Познер так взвился на эти высказывания Путина, мы скажем ниже. Пока объясним: Познеру важно было дискредитировать, «заболтать» эти места в президентской речи. Да так, чтобы аудитория вообще перестала что-либо понимать в происходящем. А ещё лучше – чтобы стала думать: что-то непонятное опять сказал наш президент, если вон сколько умных людей обсуждают, чего он там имел ввиду, а решить никак не могут! Что ж у нас за президент, который такое сказал, что и десять умных не поймут? И не руководитель страны, а академик какой-то?.. То есть Познер наносит удар по имиджу президента. А, зная, на кого работает и какие цели преследует своей работой Познер, возникает интересный вопрос, который мы так же зададим чуть ниже. Пока же нужно констатировать: передача разыграна ведущим мастерски. Все роли расписаны и сыграны блестяще. Нет почти никаких отклонений от сценария: все, и «договорные», «реестровые» участники, и те, кого Познер использует и разыгрывает « втёмную» – все безукоризненно исполняют свои роли. Познер очень чётко делит свою аудиторию на две группы. Первая – это представители «антиамериканского», «ура-патриотического» фланга российского политического поля. Тут и вездесущий Рогозин, которого Познер (явно не по своей воле – но об этом позднее, в выводах) вот уже как год пиарит изо всех сил. Тут и профессиональный провокатор Глеб Павловский, давно уже ставший «умеренно-обмороженным» патриотом. В качестве «интернациональной поддержки» нео-патриотам использован Гейдар Джемаль – наглядная демонстрация «респектабельного исламского экстремизма с российским лицом». Он призван символизировать «мнение оттуда», с исламской стороны. Вторая группа – это «проамериканцы» (как метко заметил, вернее, оговорился, один из «проамериканцев»: «я и проросийский, и проамериканский» — дескать, «ребята, давайте жить дружно»). Тут и зам. директора Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин. И зам. председателя ученого совета Московского центра Карнеги, доктор исторических наук, профессор МГИМО Алексей Малашенко. (Этот «карнегианский блок» вообще крайне показателен: Центр Карнеги является ведущим институтом обеспечения деятельности Госдепа и Минобороны США; в очередной раз мы видим, КОГО Познер берёт себе в союзники). И одиозный Л. Радзиховский (в одной из своих статей сетовавший, что, кроме как НАТОвскими штыками, современную «российскую элиту» от простого российского же народа, прелестей демократии не понимающего, уже и защищать нечем). Эти две группы призваны лаяться и грызться так, чтобы клочья шкуры летели в разные стороны, а аудитория окончательно переставала понимать что-либо в происходящем. И всё это – под благостные улыбочки-увещевания ведущего: а мы тут просто хотим разобраться, истину хотим здесь найти… Есть и третья группа, закрепляющая гремучую смесь личных амбиций, идеологии и демагогии. Она представлена «лягушатником» в виде «наивных правдоискателей»: «критика-горлопана-экстремиста» Михаила Леонтьева и руководителя Центра стратегических исследований религии и политики современного мира Максима Шевченко. Первый просто орёт благим матом «американцы Расею продали, вот щщщас я их!». Второй, кстати, является наиболее вменяемым и, похоже, честным, из всей этой компании (такое, по крайней мере, производит впечатление). Да и вещи говорит достаточно разумные – хоть и не договаривает их до конца. (Кстати, эта «добавочная группа» придана для поддержки именно «нео-патриотам», что указывает на спущенную «сверху» установку их поддерживать, а не «топить»). По познеровскому сценарию даже «непредвзятый взгляд из старой Европы» представлен: пожилой, потёртый, но сохранивший дипломатический лоск, умудрённый опытом и жизнью отставной Чрезвычайный и Полномочный посол Королевства Швеции в РФ с 1994 по 2004 г., Хенрик Свен Хирдман. Он был наставительно-невозмутим в своём поучании запутавшихся жителей-телезрителей этой нецивилизованной страны. Эмоции свои показал только один раз – когда Рогозин напомнил фразу «государя-императора» о двух единственных союзниках России. Наследственная память сработала у шведа, не иначе… И все участники, повинуясь замыслу Познера, послушно превращают обсуждение важной темы в балаган. Противопоставление «антиамериканистов» и «проамериканистов» — это в чистом виде развитие разработанного властными политтехнологами два года назад, а год назад вытащенного на свет божий, мифа о противостоянии «националистов-изоляционистов» и «либералов-общечеловеков». Напомним: этот миф пришёл на смену «главному политическому мифу России», разыгрывавшемуся с 1991 года – противостоянию «правых рыночников-демократов» и «левых-коммунистов». Год назад и демократы первого разлива, и коммунисты, были «списаны в утиль» — а вместо них появился сегодняшний Рогозин (см. аналитический отчёт о передаче «Времена» за 5.10.2003 года) И сегодня мы видим Рогозина, рвущего на части «общечеловеков» Радзиховского, Малашенко и Тренина. Рогозина с одной стороны «подпирают» «антиамериканистом» Джеймалем – а с другой, на всякий случай, ставят Павловского. Он молчал почти всю передачу, или в мягкой форме журил проамериканского Саакашвили. Но если бы Рогозину пришлось туго, он вмешался бы незамедлительно. В паре с Рогозины играют и Леонтьев с Шевченко. Особенно Леонтьв – он криклив, добавляет сумятицы, уменьшает и без того слабые возможности высветить на передаче РЕАЛЬНУЮ ПРОБЛЕМУ (собственно, если такое и происходило когда-либо на «Временах» — то каждый раз ПРОТИВ воли Познера и каждый раз он отчаянно сопротивлялся этому) – но эффективно показывают в самом лучшем свете позицию именно «нео-патриотов». А вот «общечеловеки»-«проамериканисты» выставлены не в лучшем виде. И Малашенко, и Радзиховский выглядят на фоне собранных и уверенных «антиамериканистов» комично и убого. Да и монтаж передачи явно подыгрывает Рогозину: то, на фоне его уверенного рыка, покажут бегающие скользкие глазки Радзиховского. То на реплику последнего Шевченко удивленно вскинет брови – дескать, что за бред он несёт?! То Тренина Рогозин оборвёт на полуслове. И всё это показывают крупным планом… В этой части передачи Познер явно «вытаскивает» Рогозина и остальных «патриотов». И вся эта компания, как уже отмечалось, успешно устраивает цирк из обсуждения серьёзных вопросов. Одни тянут в одну сторону, другие – в противоположную, «посол» уныло твердит, что «никто Россию разваливать не хочет, все хотят, чтобы она была сильной и богатой» (не приводя, впрочем, никаких аргументов), никто никого не слушает. И уж тем более – ничего на самом деле не пытается выяснить. Важно, что за основу навязанного ведущим хода обсуждения, взяты два ключевых момента в высказываниях первого лица России. Да таких высказывания, которые, будучи претворёнными в жизнь, станут вехой в истории России. Они означают отказ от последовательного разрушения России как самостоятельного государства и субъекта как мировой политики, так и тысячелетней истории. И переход к укреплению и отстраиванию страны. Причём эти два момента полностью заболтаны и выставлены в идиотском виде. В «обсуждении по-Познеру» реальные вопросы не могли быть рассмотрены так, чтобы на них были найдены РЕАЛЬНЫЕ ответы. Вопрос «что это за враги такие?» просто повис в воздухе. Никто не обсуждал транснациональных и трансграничных участников войны против России, вроде триады «ряд групп на Рублёвке – чеченцы и ваххабиты – США, Великобритания и Израиль». Разговор о «врагах» шел либо на уровне идеологии и привычных заклинаний («международный терроризм»), либо строго о национальных государствах («США – враг или не враг?»). То есть само обсуждение сознательно оглуплялось Познером до идиотизма. И всё это – под шутливо-издевательские реплики ведущего, который таким образом «загонял» обсуждение туда, куда ЕМУ было нужно. Этой важнейшей проблемы мельком коснулся только Шевченко – но он был тут же резко остановлен Познером, передавшим слово другому участнику «дискуссии». «Выясняя», что за «жирные куски» «некоторые» хотят оторвать от России, никто не стал рассматривать Северный Кавказ как «жизненное пространство» США и их сателлитов. И уж тем более – что было бы совершенно и единственно разумно – с точки зрения происходящего ныне «освоения» «цивилизованными странами» так называемого Большого Ближнего Востока (The Greater Middle East). Региона, границы которого простираются от Судана до Пакистана и от Индийского океана до Главного Кавказского хребта, на территории которого находятся самые большие в мире запасы углеводородного сырья. Ради получения полного и непререкаемого контроля над этим регионом и началась война с Ираком. Ради этого идут непрерывные нападки на Иран (который стоит следующим после Ирака в очереди США на «установление демократии» и «свержения диктатуры»), а Израиль ищет удобный повод и момент для нападения на Сирию. Делается это абсолютно официально и открыто, подробно изложено в массе опубликованных текстов. В частности, это подтвердил и сам президент Буш, выступая 3 сентября с программной речью на следующий срок своего президентства: «Мы делаем ставку на атаку и уничтожаем террористов далеко за границами, потому что обязаны не допустить их появления у нас дома, в Америке. И мы напряженно работаем над тем, чтобы принести свободу в регион большого Ближнего Востока (the broader Middle East), потому что свобода несет с собой будущее надежды и мира. И мы победим». Вот реалии: чтобы «принести свободу», необходимо выгнать Россию сначала за Кавказский Главный хребет, а затем, по возможности, и из Чечни и других кавказских республик (вспомним, как Познер заявил: все контролировали, и мы РАНЬШЕ… А теперь вот не смогли… Так что это нормально!). А по освободившимся от «имперской России» (методику «освобождения» нам показали в Беслане) территориям провести необходимые «цивилизованному обществу» трубопроводы… Высказанное Президентом России, пусть в мягкой, пусть в незаконченной форме, тем не менее показало: в российской власти ещё остался хотя бы инстинкт самосохранения. И он может стать возможной причиной изменения политики России таким образом, чтобы она не растрачивала, а собирала земли, людей и ресурсы. Эта возможность пока гипотетическая. Но даже в таком гипотетическом виде она настолько напугала Познера и его хозяев, что они рискнули нанести удар лично по Президенту Путину, выставляя в неумном свете его слова. А нападки лично на Президента очень невесело заканчиваются в России на фоне победившей демократии. Весьма велик риск разделить судьбу наиболее одиозных передач и телеведущих. Но если Познер и его работодатели идут на такой риск – не значит ли это, что для них даже возможное изменение политики России в направлении, обозначенном Президентом в своей речи от 4-го сентября, исключительно нежелательно? Или даже опасно? И для предотвращения такого развития событий они готовы на информационную атаку лично на Президента? Это, пожалуй, главное, что можно было увидеть в сегодняшней передаче. И отрадно сознавать, что сам Познер теперь помогает нам понять то, что мы и сами зачастую можем не понимать до конца. Кроме этого, из его сегодняшней передачи можно сделать ещё и следующие выводы. Вывод 1. Познер, по приказу «сверху», продолжает раскручивать Рогозина как потенциально исключительно важную власти политическую фигуру. На рекламу Рогозина, как и год назад, тратится немало средств и сил. А, учитывая, что к позиции Рогозина Познер относится резко отрицательно, можно предположить, что реклама Рогозина входила в «основной пакет услуг», который он обязан выполнять за право действовать на российском телеэкране. То есть Рогозина и партию «Родина» придерживают в резерве, как возможный глобальный общероссийский политический проект. Возможно – как замену «Единой России», когда она окончательно впадёт в шкурный маразм и станет посмешищем в глазах всего общества. Это тем более вероятно, что и создавалась «Родина» как кремлёвский проект, и имидж у неё сейчас исключительно подходящий к сегодняшней «линии партии (президента)». Вывод 2. Передача, как и ранее, старательно уходит от обсуждения вопроса – как мы дошли до жизни такой? Нет и намёка на попытку сопоставить а) то, как жила страна в позднем СССР, и, особенно – уровень безопасности людей, б) то же самое сегодня, в) роль во всём этом нынешней «псевдоэлиты» и г) те материальные блага, которые она получила за обеспечение перехода из пункта «а)» в пункт «б)». При сопоставлении этих фактов получается интереснейший результат. И пока его честно не объяснить обществу – ни о какой консолидации и речи быть не может. Не поймут люди призывы к такой «консолидации». И Познер это понимает. Поэтому и обходит старательно такой вопрос. Его цель – как и раньше – как можно сильнее дробить общество России, натравливая людей друг на друга по максимально большему количеству признаков. Чем меньше единства, чем больше «линий разлома» в России – тем лучше выполнил свою работу В. Познер. Вывод 3. Возможное изменение в российской политике, ВОЗМОЖНАЯ переориентация российской властной элиты на новый курс, настолько напугали Познера и его хозяев, что они будут и дальше развивать сегодняшнюю тему. Не случайно и в самом начале, и в конце передачи Познер заявил, что и следующая (как минимум) передача будет посвящена той же теме. «Новый курс» в сегодняшних условиях возможен только с одобрения Президента и высшей властной элиты. Действия против них чреваты закрытием популярного и наиболее раскрученного в российском телеэфире проекта. А просто так никто такими проектами не рискует. То есть перед Познером ставится выбор: либо мы изменим курс – либо нам нечего делать на «этом телевидении». А возможно – и в «этой стране». Вывод 4 (из вывода 3). Познер и те, кто стоит за ним, чётко и однозначно осознают свою собственную несовместимость с реальным государственным курсом, направленным на УСИЛЕНИЕ России. Они отдают себе отчёт: при новом курсе таким, как Познер, с такими, как у него взглядами на Россию, на её народ и её историю, места на российском телевидении не будет. Как нет на нём сейчас места тем, кто на самом деле стоит за возрождение нашей страны как великой мировой державы. Отсюда можно понять: а) что такое на самом деле телевидение в сегодняшнем мире и какие задачи оно преследует (чтобы потом не говорил, что это «всего лишь СМИ», а «его задача – всего лишь информировать и развлекать людей»), б) какие силы его захватили и в) какую роль телевидение играет в создавшемся за последние годы ужасающем положении нашей страны. И опять в конце не удержался ведущий – пнул наш народ. Рассказал-таки ещё разок, какие мы глупые, как мы умеем устраивать проблемы на свою голову. Никто в мире так не умеет – нет другого, такого же глупого народа! И добавил: я не верю, что Россия распадётся (интересно: а году, эдак в 1985, он «верил», что СССР распадётся?). Но если это всё же случится (не дай бог) – причины этого нам придётся искать не «вне» России, а «внутри». Как говорится, «врёшь-врёшь – да и правду соврёшь». Познер предлагает нам винить в происходящем только себя, свою русскую, историческую «ментальность с изъяном». Нашу «советскую закваску, которую нужно расквасить». Дескать, сами вы, русские, во всём и виноваты, раз такие глупые… Он не раз говорил об этом – а мы не раз об этом писали. Но ведь и в самом деле «причину» действительно нужно искать «внутри». Собственно, её и искать не нужно – она сама о себе сдуру и рассказала. «Причина» – люди, разрушающие сознание нашего народа. Заливающие его ложью, дезориентирующие утончённой манипуляцией. Их работа в СМИ не даёт возможность нашему народу понять – что нужно делать, чтобы не позволить окончательно уничтожить свою страну. Их систематическая разрушительная работа не позволяет населению и элитам выйти на постановку целей восстановления и развития страны. Именно такие люди своей работой обеспечили условия для организации «Норд-Оста» и Беслана. Именно они лгали нашим людям про «общеевропейский дом», про «добрый, мудрый и щедрый Запад», который «всегда поможет». И именно они делают всё, чтобы не дать нашей стране встать на путь Возрождения. Вот они и есть одна из главных «внутренних причин» наших бед. …А вы говорите – «Времена»…
  2. Китай готов «проглотить» Россию www.rbc.ru Россия обречена на тесное сотрудничество с Китаем, считают эксперты. Беда лишь в том, что при существующей разнице в достигнутых показателях экономического развития вряд ли можно ожидать, что партнерство наших стран будет равноправным В последние годы товарооборот между Китаем и Россией растет на 20% в год и в 2004 г. может достигнуть 20 млрд. долл., а с учетом теневого импорта даже 25-26 млрд. долл. Такие данные привел на прошедшем вчера семинаре, посвященном вопросам сотрудничества двух стран, председатель Российско-Китайского делового Совета Борис Титов. Впрочем, как подчеркнул г-н Титов, политическое сотрудничество двух стран находится на куда более высоком уровне, чем экономическое, к примеру, товарооборот Китая со странами Евросоюза, США и Японией составил более 100 млрд. долл. с каждой. Впрочем, такое положение дел не случайно – китайцы не жалуют ставшие традиционными в последние десятилетия для России формы инвестирования. Как признались сами участники семинара, представители Поднебесной крайне скупы на прямые инвестиции, как впрочем, не спешат они открывать ворота своей страны и для российских вливаний. Как рассказал г-н Титов на проходившей вчера встрече делового сообщества с заместителем премьера Госсовета КНР госпожой У И, речь шла в основном о совместных стратегических проектах, осуществление которых невозможно без поддержки государств обеих стран. Китай, сильно опередивший за последние пятнадцать лет Россию по уровню экономического развития, интересуется, прежде всего, сотрудничеством в таких отраслях, как самолетостроение, космические разработки, машиностроение и электроэнергетика. Российская же структура экспорта в КНР пока в основном сырьевая. «Мы просто обречены на самое тесное сотрудничество с Китаем во всех областях жизни», – не то восхищенно, не то обеспокоенно признал вчера заместитель председателя ЦБ Виктор Мельников. Действительно, невероятно быстрый экономический рост некогда дружественных Советскому Союзу китайских братьев вызывает с одной стороны восхищение, а с другой настороженность. Обе страны – и КНР и Россия прошли за последние два десятилетия трудный путь реформ, и, хотя китайские реформы на десятилетие старше российских, совершенно очевидно, что нашей стране и через десять лет не добиться столь впечатляющих результатов. «За последние двадцать лет Китай намного опередил Россию, – говорит заместитель директора института Дальнего Востока Андрей Островский. – Если в 1989 г. ВВП Китая составлял 60% от показателей СССР, то в 2003 г. соотношение стало обратным, причем каждый год этот разрыв увеличивается не в нашу пользу». По мнению г-на Островского, Китай проводил свои реформы намного более последовательно и обдуманно, чем это делалось в России. К примеру, вся реформа китайской системы собственности проводилась под девизом «не вместо, а вместе», то есть КНР не стала огульно приватизировать все предприятия, сохранив госсобственность крупных стратегических объектов, не запрещая при этом создавать различные СП и частные конторы. Лишь за первое полугодие 2004 г. в КНР было образовано более 500 тыс. СП, общая же сумма освоенного китайцами иностранного капитала составляет почти 0,5 трлн. долл. При этом, как подчеркивает г-н Островский, в Китае налажена жесткая система государственного контроля над предприятиями с иностранным капиталом. Кроме того, в Китае переход к рыночной системе ценообразования осуществлялся постепенно – до сих пор в стране действуют три вида цен на разные товары и услуги: фиксированные государственные, свободные и плавающие (смешанные). «Поэтому даже в самые тяжелые времена инфляция в Китае не превышала 20% в год, тогда как в России в 1992 г. этот показатель зашкаливал за 200%», – говорит Андрей Островский. Более грамотной, по мнению экспертов, была и политика Китая в сфере привлечения иностранных инвестиций – это, прежде всего, льготное налогообложение предприятий с иностранным капиталом в первые годы деятельности, создание «особых» зон и т. д. В результате по объему иностранных вливаний Китай в 25 раз обогнал Россию. Словом, России было бы нелишне приобщиться к экономическому чуду своих азиатских соседей, беда лишь в том, что по многим позициям делать это уже слишком поздно. Видимо не зря российские реформаторы еще на заре перестройки говорили, что их главная задача – сделать изменения в экономике необратимыми. Между тем многие аналитики сходятся во мнении, что 21 век станет веком Китая, и Россия, хочет она того или нет, будет вынуждена считаться со своими бурно развивающимися и очень многочисленными соседями. Пока российское деловое сообщество настроено очень оптимистично: действительно, Китай – самый быстрорастущий рынок потребления энергоносителей, второй после Индии для России рынок сбыта военной техники. Но китайцы, в отличие от российских бизнесменов, большинство из которых никак не отвыкнет от «материально-сырьевой» политики экспорта, мыслят совсем иначе. Достигнув хороших экономических показателей, КНР тем не менее испытывает потребность в обмене опытом по ряду наукоемких отраслей, в которых у России еще с советских времен сохранились некоторые наработки. Поэтому китайцы, к великому сожалению российских бизнесменов, не спешат открывать нам кредитные линии, да и пускать российский капитал готовы лишь на свои мелкие предприятия. «Китайцы настаивают на сотрудничестве в стратегических крупных проектах и предлагают России нарастить экспорт машин и оборудования, – рассказывает Борис Титов. – В свою очередь они предлагают нам поставки своей сельскохозяйственной техники, которая совершенно уникальна по соотношению цена-качество». В частности, Китай предлагает России создать совместное предприятие по производству среднемагистральных самолетов, потребность которых в КНР достигает 1,5 тысяч. Китайцы, долгое время экспортировавшие американские Boeing, по достижению определенного уровня развития пришли к мысли, что для обеспечения собственной независимости им необходимо развивать самолетостроение внутри страны. Так, в частности, китайская авиастроительная корпорация создала совместное с бразильской Embraer предприятие по выпуску ближнемагистральных турбовинтовых самолетов. «Почему бы России не объединить с Китаем усилия в этой области? – говорит Виктор Мельников. – У нас есть опыт, которого не достает им, у них есть деньги, которых не достает нам». Еще одна сфера деятельности, в которой Китай крайне заинтересован в сотрудничестве с Россией – это освоение космоса. Без поддержки со стороны более опытных соседей КНР вряд ли удастся успешно реализовать свои амбициозные планы в освоении космического пространства, в частности, запуска человека на Луну. России такое сотрудничество также было бы очень полезным, полагают эксперты. «Нам было бы что противопоставить США и Европе, если бы мы объединили свои усилия с Китаем», – говорит г-н Мельников. Однако, предостерегают специалисты, проблема в том, что если Китай за последние два десятилетия ярко продемонстрировал миру свое умение защищать национальные интересы, то Россия, наоборот, показала свое полное бессилие в этом вопросе. Поэтому, для того чтобы экономическое сотрудничество с Поднебесной не обернулось для нашей страны просто очередной продажей «мозгов» и технологий (меняется только направление с западного на восточное), российским чиновникам стоит сначала поучиться у китайских умению отстаивать интересы своей страны. Отдел экономики Наталья Бендина, 24.09.2004
  3. «В этом штабе кто хотел, тот и командовал» www.gazeta.ru Текст: Руслан Плиев, Владикавказ Несмотря на отказ властей предоставить общественности информацию о работе штаба по освобождению заложников в Беслане, «Газете.Ru» удалось восстановить картину царившего в этой институции бардака. На условиях анонимности нам согласился дать интервью один из тех, кто наблюдал его работу изнутри. – Скажите, какую роль вы играли в штабе? – Вообще, в штаб входили на постоянной основе три-четыре человека: Дзасохов, Андреев, Дзантиев и кто-то из ФСБ РФ, курирующий ЮФО, фамилию его я забыл. Расширенный состав штаба включал в себя специалистов различных силовых ведомств и Минюста. Вот на этом основании я и входил в штаб как специалист одного из силовых ведомств республики, выполняющих вспомогательные функции. Решения принимались этими тремя-четырьмя человеками. Но даже эта четверка не была постоянной. Президент приезжал, уезжал, туда мог зайти любой человек, мог зайти Мамсуров (спикер парламента. – «Газета.Ru») и еще кто-нибудь – кто угодно. Первое впечатление: в этом штабе кто хотел, тот и командовал. По поведению всех, кто входил в штаб, было видно одно: штурм не проводить. Малейшие намеки на то, чтобы устроить штурм, резко и жестко пресекались президентом Дзасоховым. В принципе основная функция Дзасохова в штабе была не допустить штурм школы. Но органы безопасности, в частности ФСБ, имели другую точку зрения. «Да, штурма не будет, но готовиться к нему на всякий случай нужно», – говорили они. – То есть единоначалия в штабе не было? – Да, было такое ощущение, что командуют все. Мог зайти любой. Никто не знает, кто он такой, но он заходит и отдает распоряжения, оказывается, кто-то из силовых структур ЮФО. Тут вдруг заходит другой со словами: «А почему так? Надо собраться, подумать и, может быть, принять другое решение…» И так без конца. Было впечатление, что штаба попросту нет. И еще штаб занимался только одним вопросом: будет штурм или нет. Будут переговоры или нет. Никто совершенно не занимался тем, чтобы, например, улицы очистить, оцепление сделать нормальное, подготовить автомобили на случай непредвиденных обстоятельств, больницы подготовить. Они про это забыли напрочь. Профессионалов в штабе не было, это однозначно. – Был ли составлен план штурма школы? – Участниками штаба – нет. Такую вещь рисовали спецслужбы – «Альфа», «Вымпел». Они это делали, на мой взгляд, только потому, что в этом они более-менее специалисты. Я вам скажу другую вещь. Только к вечеру второго дня они с трудом добились, чтобы им дали план школы. Никак, видите ли, не могли найти. И они тогда, разумеется, сели и просто нарисовали. На всякий случай. – А как они собирались при штурме спасать заложников, если здание школы было заминировано под завязку? – Они хотели прежде всего просто договориться. Когда Дзасохов искренне говорил, что даже речи о подготовке штурма нет, на самом деле это было действительно так. Силовики слушали его и говорили: «Ну не будет штурма, ну и хорошо. Но давайте на всякий случай сделаем план штурма. Просто на всякий случай». Чтобы если что, мы это сделали бы как полагается, а не как получилось. Штурмовали-то только с одной стороны, а не со всех сторон, как полагается по всем учебникам. Стреляют со всех сторон, оцепление в разные стороны разбежалось, народ побежал в школу – вот вам и штурм. А половина «Альфы» в это время сидела в автобусе. – Скажите, власти с самого начала знали истинное количество заложников в школе, хоть и говорили для СМИ поначалу, что там всего 354 человека? Как вам кажется, правда о количестве заложников целенаправленно не передавалась в СМИ? – Эту цифру, 354 человека, они назвали не сразу. Если бы сразу, можно было бы допустить, что они ошиблись. А цифру-то назвали только на второй день, если вы помните. То есть долго считали, списки составляли и так далее. К спискам отношение имел узкий круг лиц. Они составлялись в нескольких местах, потом их суммировали и общую цифру назвали члены штаба. Я думаю, что реальная цифра заранее штабу была известна. И эта цифра была известна всем людям, которые стояли в оцеплении. Сами милиционеры подводили людей поближе к окнам и говорили: посмотрите, сколько там стоит человек, оцените количество квадратных метров и прикиньте на глаз хотя бы, сколько там человек. То есть всем сразу было понятно, что там не 354 человека, как говорилось официально. Я думаю, что эта цифра – 354 – называлась специально. И вовсе не с целью успокоить население. В любом учебнике по антитеррору изложено несколько условий, при которых производится штурм. Первое и главное – надо сделать так, чтобы преступники были убеждены, что штурма не будет. И при этом готовиться к штурму. Это аксиома. В Беслане сделали ровно наоборот. Убедили преступников, что будет штурм, но к штурму не готовились. Чем они убедили? Убедили тем, что сказали по телевизору, что всего 354 заложника, сознавая, что террористы смотрят телевизор. Власти могут врать, конечно, но ложь должна быть выгодна для спасения заложников. В этом смысле допускается говорить неправду. Что происходит? Власти говорят: 354 заложника. Преступники начинают нервничать и думают, как нормальные люди: власти занижают число заложников с тем, чтобы подготовить общественное мнение к штурму. Второе: преступники выбрасывают кассету, которую мы уже видели, и записку с требованиями вывода войск из Чечни и прибытия четырех человек – Дзасохова, Зязикова, Аслаханова, Рошаля. По телевизору террористы слышат о самих же себе, что захватившие школу люди – какие-то странные, никаких требований не выдвигают, никто не знает, чего они хотят, но при этом по ТВ говорят, что террористы убивают заложников, и террористы это слышат. Первая мысль у террористов такая: власти хотят подготовить общественное мнение к тому, что террористы не идут на переговоры, что все они смертники, в любом случае школа будет взорвана, то есть надо что-то делать. Власти в итоге убедили преступников в том, что штурм будет, убедили своими действиями. – А те были явно не смертниками? Они ведь не очень хотели умирать? – Да. Об этом заявил даже министр обороны, когда он сказал, что в первую ночь террористы вышли из школы и искали пути к отступлению, вопреки заявлению штаба, что они готовы предоставить им коридор и т.д. Тут все очень просто. Рано или поздно требования, которые были изложены на кассете, выброшенной террористами из школы, стали бы известны общественности. Рано или поздно пришлось бы этим людям ответить на вопрос: а почему те, кого террористы звали, не пошли туда? Если бы власти тянули бы пять, шесть, семь дней, об этом бы узнали. Надо было срочно что-то решать. Подчеркну: «Альфа» не готовилась к штурму в тот момент, когда этот штурм произошел, потому и такие большие потери. В большей степени в потерях виновата наша милиция. Бойцы спецпоздразделений штурмуют здание школы и в какой-то момент прекращают штурм, поворачиваются и кричат толпе: отойдите, не стреляйте, не мешайте! Один боец спецподразделений три раза спускался с третьего этажа вниз, чтобы сказать: не стреляйте, прекратите стрельбу по третьему этажу, там уже мы. Оцепление после взрыва разбежалось за деревья и кусты, и народ ринулся в сторону школы и смешался с заложниками, преступниками и бойцами спецпоздразделений. Вот вам и результат. – То есть штаб не отдавал приказа о штурме? – Нет, не отдавал. Стрельба, кстати, началась беспорядочно, без приказа. – Штаб все решал самостоятельно или получал указания из федерального центра? – Дзасохов имел разговор с Путиным, но, судя по всему, никаких указаний не получил. Я думаю, что указания из центра получал начальник УФСБ Андреев и люди из ЮФО. Они напрямую разговаривали с Патрушевым. Но то ли эти указания не выполнялись, то ли их на самом деле не было, так как в итоге ситуация у нас оказалась полностью противоположной той, что была на «Дубровке», когда штабом командовал специалист из ФСБ по антитеррору. Почему он не приехал в Беслан? Почему штаб не пригласил его? Это все открытые вопросы, без ответа. Наверное, думали, что все обойдется и все лавры достанутся местным спецслужбам. – То есть штаб даже к середине третьего дня не был готов к штурму? – По той информации, что располагаю я, штаб к штурму готов не был.
  4. Кому объявлена война? «Нам объявлена война», — так отозвался министр обороны РФ Сергей Иванов на недавний взрыв в Москве и захват заложников в Северной Осетии. В этой дежурной фразе, которая вполне вписывается в новейшую путинскую «контртеррористическую» идеологию, содержится скрытый смысл, способный да и призванный поставить ситуацию буквально с ног на голову. Вдумаемся: под местоимением «нам» подразумеваются все россияне. И президент с министрами, и бизнес-элита — пресловутые олигархи, владельцы концернов, заводов, крупных СМИ, и тут же рабочие, интеллигенция, крестьянство, студенты, безработные, бездомные. Министр из генерации «консервативных либералов» вполне сознательно — не думаю, что это оговорка, чиновники такого ранга пользуются консультациями референтов, которые предлагают идеологически продуманные формулировки — ставит рядом миллионера-олигарха, разбогатевшего на развале и разворовывании флагманов советской индустрии, и работягу, который после приватизации тех же заводов оказался фактически без средств к существованию. Популярного телеведущего, получающего огромные долларовые гонорары за оболванивание населения на потребу власть имущим, и школьного учителя, еле сводящего концы с концами на нищенскую зарплату. Чиновника федерального класса, в перерывах между поездками на Багамы разрабатывающего драконовские законы по лишению народа последних советских льгот, и инвалида, умирающего без лекарства, которого его лишил этот самый закон. Молодчика из столичной «золотой молодежи», просаживающего в элитных клубах папины тысячи долларов и студента из провинции, клюющего носом на лекциях, потому что ночью разгружал вагоны, чтоб хоть как-нибудь прокормиться. Все эти люди, при ужасающей финансовой, социальной, да и экзистенциальной, ценностной пропасти между ними, по мысли министра Иванова, да и всей верхушки нынешнего компрадорского режима составляют некое единство, и якобы против них всех направлены террористические удары боевиков-ваххабитов. Но факты говорят о противоположном. Оставим в стороне убийство Президента Чечни Кадырова и некоторых высокопоставленных военачальников, руководивших так называемой «контртеррористической операцией в Чечне». Несмотря на уверения путинских СМИ, там все же до последних пор шла то тлеющая, то вспыхивающая с новой силой гражданская война, а терроризм — это вооруженные нападения в мирное время. Строго говоря, рассуждая о терроризме, мы можем брать в расчет только те нападения боевиков, которые имели место быть за территорией Чечни — от Осетии и Кубани до Москвы. Против кого же они направлены? Ответ на этот вопрос плохо согласуется с заверениями путинского министра. Разве террористы захватывают чиновников, членов правительства, депутатов Госдумы, проправительственных журналистов, владельцев банков, предприятий? Отнюдь! Хотя, казалось бы, даже с точки зрения самих террористов именно они и ответственны за две войны в Чечне, а вовсе не северо-осетинский школьник и московский пассажир метро. Однако, террористы предпочитают взрывать простых граждан — пенсионеров, детей, женщин, рабочих, служащих, которые не имеют иномарок и охраны и добираются до дома самостоятельно, на троллейбусе и метро. А ведь взорви ваххабиты «Мерседес» с каким-нибудь одиозным политическим деятелем, Шамиль Басаев стал бы, боюсь, самым популярным политиком России: Прошу понять меня правильно: не имею ни грана симпатии к Басаеву и ни к чему такому не призываю, просто констатирую факт. Более того, абсолютно уверен, что никогда ничего такого не случится. Никогда не поднимется рука кавказского террориста на российского министра, чиновника, банкира. Президентская команда будет продолжать бесконечную контртеррористическую операцию, в силу своего вялотекущего и бездарного характера не решающую проблему, а, скорее, ее обостряющую, олигархи будут ее щедро финансировать, журналисты всех каналов и официальных газет внушать народу какой у нас мудрый и мужественный «всенародно избранный», а террористки смертницы будут взрывать пассажиров метро и автобусов и школьников. А их инструкторы и командиры, которые посылают их на смерть, напутствуя красивыми словами о жертвенности и религиозном подвиге, будут потом звонить по спутниковому телефону в США и Великобританию, и уточнять: когда на счет перечислят «гонорар» за акт. Так против кого в действительности ведут войну террористы и стоящие за ними политические структуры? Ответ очевиден: против простых россиян, против народа, против нас с вами. Объяснений этому можно найти множество: от культурологических, связывающих такой характер современного терроризма с демократией, где источник власти в той или иной мере — народ, избиратели до субъективно-психологических, однако все они так или иначе не могут перевесить фактор геополитический. Продолжается война континентов и цивилизаций: США и Запад против поверженной и расколотой, но пока еще окончательно не добитой евразийской сверхдержавы СССР и ее ядра — России. Теракты в городах России, совершенные кавказскими ваххабитами на западные деньги, при помощи фондов и организаций, находящихся на Западе и опекаемых западными спецслужбами — это первый фронт тайной, но вполне реальной войны. А второй ее фронт — это скрытая война, которое прозападные, компрадорские власти России и почти всех других республик бывшего СССР — от Украины до Узбекистана ведут против своих народов по указке «экспертов» с того же Запада, разрушая промышленность, социальные инфраструктуры, систему социальной помощи, взвинчивая цены за квартиры, за газ, за электричество. И именно поэтому мишенью чеченских террористов, столь любимых Госдепом США и «гуманистами» из Евросоюза, являются не российские министры, на словах «жестко» реагирующие на каждый теракт, а на деле лишь делающие вид, что борются с терроризмом. Министры и террористы, равно как и капиталистическая закулиса — союзники в этой войне. И ведь не только террористы щадят российских высокопоставленных чиновников. С другой стороны контртеррористическая операция никак не сказывается на здоровье и благосостоянии лидеров боевиков. Гибнут рядовые боевики — обманутые пропагандой нищие крестьяне, подростки, гибнут зомбированные арабскими инструкторами молодые женщины-смертницы, а их командиры — Масхадов, Басаев и компания — вроде того «неуловимого Джо», который неуловим, потому что его никто и не ловит. Спецслужбы и политическая элита Запада, верхушка компрадорского режима России и верхушка кавказских сепаратистов-боевиков — вот углы зловещего треугольника, лежащего в основании операции против России и ее народов. Так что нечего министру Иванову разводить софистику относительно того, что нам всем грозит опасность. Ему лично, его соратникам и его непосредственному начальнику и вождю опасность как раз не грозит. Нет, опасность грозит нам, простым гражданам, рабочим и инженерам заводов, студентам и школьникам, учителям, врачам, которых могут взорвать каждый день в тысячах километрах от Чечни, прямо у своего дома, в Москве и в Рязани. Давайте наконец-то поймем это и сделаем соответствующие выводы.
  5. Постскриптум к «Чёрной пятнице» Целая серия ошеломляющих по своей дерзости и жестокости террористических актов буквально потрясла Россию. За десять дней в России от рук террористов погибло 434 человека. 89 человек погибли во взорванных самолётах. 10 во взрыве у метро Рижская, а через три дня в ходе трагичного штурма школы в Беслане погибло 335 человек из которых половина — дети. О чём это говорит? Об огромных провалах в работе российских спецслужб. Ни один из террористических актов так и не был предотвращён. Ни по одному не было ни предупреждения, ни опережающей информации. На протяжении целой недели между первым ударом террористов и скоординированной атакой на Москву и Беслан, ФСБ, устами своей пресс-служба, что невнятно лепетала о возможностях технических неполадок на борту взорванных самолётов и полностью проморгала подготовку ещё двух терактов. Одной из главных причин провалов является то, что российские спецслужбы являются слепком сегодняшнего российского общества, насквозь изгрызенного коррупцией, кумовством, круговой порукой. ФСБ громоздка, мало управляема, робка и дико конъюнктурна. В нынешнем «кастовом» российском обществе из под контроля ФСБ выпала целая каста «неприкасаемых». Чиновники, бизнесмены, банкиры. Их окружение, их друзья и близкие их деловые и половые партнёры, их садовники и псари. Они защищены от контроля частными ЧОПами, которые укомплектованы бывшими офицерами спецслужб. Защищены законами, которые охраняют их коммерческие тайны. Защищены адвокатами, наторевшими на развале дел. Защищены покровителями в погонах и без. Любая попытка тронуть их, приподнять колпак, под которым они укрыты, вызывает немедленную реакцию отпора на всех уровнях — от СМИ до кремлёвских коридоров. Преследовать можно только тех, на кого эта власть сама укажет. В этом сумраке и прячется та агентурно — диверсионная сеть, которая вот уже десятый год ведёт войну против России. Чьё существование так упорно игнорирует ФСБ, сваливая всё на действия террористов одиночек. Не слишком ли много этих «одиночек» и не слишком ли они между собой связаны? Особый разговор о коррупции. Именно эта раковая опухоль страны является идеальной средой для деятельности террористов. Практически в любой структуре, на любом уровне сегодня можно найти мерзавцев, которые за деньги готовы обслуживать кого угодно. Продажные гаишники пропускают без всякого досмотра колонны террористов, продажные паспортисты выдают им документы, продажные участковые помогают им подобрать жильё и «крышуют» их от всех проверок. Продажные армейцы обеспечивают оружием, боеприпасами, взрывчаткой. Продажные офицеры ФСБ «сливают» информацию о планах контрразведчиков и предупреждают о любой опасности. Продажные патрульные за деньги готовы выпустить террористов из любого окружения, из любого мешка. Но много ли мы видели за эти годы разоблачённых мерзавцев? В лучшем случае в камерах задержанных телевизионщикам демонстрируют всякую мелкую сошку, заметённую при очередной компании борьбы с коррупцией, которая никогда не бывает долгой. А уж сколько, из задержанных будут доведено до приговора – вопрос вообще открытый. Продажные судьи очень неохотно дают сроки таким подсудимым. Неужели Путину до сих пор не ясно, что его «силовики» это не опора государства, а третьесортные чиновники, погрязшие в интригах, коррупции и давно забывшие о долге и присяге. За примерами далеко ходить не надо. Так как минимум двое из убитых террористов, участвовавших в захвате школы в Беслане, были арестованы несколько лет назад и в настоящее время должны были отбывать сроки за терроризм. Так, Ханпаши Кулаев в 2002 году участвовал в нападении на комендатуру Ведено, получил ранение и был взят в плен. Но меньше чем через год был без всякого суда отпущен. Еще более загадочная история с Майрбеком Шайбекхановым. Осенью прошлого года его арестовали спецслужбы Ингушетии вместе с другим боевиком, Рустамом Ганиевым. Ганиева сейчас судят за организацию серии терактов с участием шахидок, а Шайбекханов был отпущен и стал одним из палачей Беслана. При этом представители спецслужб дают самые невнятные комметарии. Жители села Энгеной, откуда родом Кулаев и Шайбекханов, были тоже весьма удивлены. «А как они оказались в Беслане, они же сидят?» — спросили они. На самом же деле оба этих боевика были, скорее всего, были выпущены по «серой схеме». Когда задержанных и даже уже осужденных судом боевиков спецслужбы негласно обменивают на захваченных в Чечне и Ингушетии заложников военнослужащих и офицеров спецслужб. Сколько лет процветает эта безнравственная «торговля» — можно только гадать. Как можно гадать сколько из отпетых мерзавцев и «отморозков» получили в результате таких «обменов» свободу… Отдельно о политических причинах, приведших к этой вспышке террора. Одна из главных причин — грубые ошибки высшего политического руководства при проведении контртеррористической операции на Северном Кавказе. Совсем недавно я вернулся оттуда. Общее впечатление командиров частей, расквартированных здесь — ситуация в Чечне полностью вышла из под нашего контроля. Фактически Чечня вернулась в 1994 год, но с ненавистью и навыками 2004-го. Передав всю власть на всех уровнях чеченцам Центр утратил всякую возможность контроля за тем, что происходит в республике. Конечно, Кремль устраивала ситуация, когда номинально в республике существовали все институты российской государственности. Это позволяло блокировать претензии Запада, обвиняющего российское руководство в нарушении прав человека. Но при этом Центр предпочёл не замечать, что ни один из них реально не работает и «пророссийским» не является ни в малейшей степени. Всё это только ширмы, за которыми всё та же традиционная Чечня с её тейпами, криминалом и ненавистью к «оккупантам». Армейцы вообще выведены из городов и посёлков и не имеют права в них действовать. Любые акции в них только с ведома и при участии местного МВД. Отсюда «эффективность». По всей Чечне вновь создана сеть опорных баз боевиков. Очень многие из этих баз развёрнуты под крышей местного МВД и комендатур, которые уже давно укомплектованы чеченцами. Отношение к местному русскоязычному населению такое же враждебное, как и раньше. Местные русские, кто остался, говорят в один голос, что они опять никто. Парии. До них вообще никому нет дела. Россия о них забыла, а местная власть – не замечает. Вновь работает торговля заложниками. Только по линии МО сейчас в заложниках находится около 150 человек. Фактически Чечня сегодня имеет «двойное» управление. В каждом тейпе есть люди, которые работают в официальных органах — МВД, правительстве и одновременно есть те, кто находится рядом с Басаевым и Масхадовым. Соответственно никто друг с другом не воюет. Возможны только войны между тейпами. В сложившейся обстановке Чечня вновь стала весьма притягательна для «отморзков» из международных террористических центров. И они опять потоком пошли в Чечню. Но главное — полностью восстановились все связи с этими структурами. И, прежде всего, через Англию, где сейчас развёрнут один из основных центров управления боевиков. Именно в Англии сегодня открыто действует больше ста фундаменталистских и радикалистских мусульманских центров и организаций. Фактически, сегодня в Лондоне сложился мусульманский радикалистский «интернационал», который единым фронтом выступает против России. И не смотря на то, что «друг Тони Блэр» регулярно объясняется в любви к России и даже соболезнует нашим жертвам, именно при нём здесь получил политическое убежище один из лидеров боевиков Ахмед Закаев, ставший сегодня фактически официальным представителем чеченских террористов. Наши разведчики говорят, что сейчас руководство чеченских боевиков ориентируется уже не столько на Саудовскую Аравию и Аравию, которые раньше активно поддерживали чечнцев, сколько на Англию, откуда теперь идёт основной поток денег и информационно-идеологической поддержки. Поэтому, в отличие от прошлой войны, когда Чечня сама была центром всех событий и подчёркивала свою независимость, теперь боевики называют себя «частью» всеобщей борьбы и уже не дистанцируются, а наоборот — активно называют себя «подразделениями» и «бригадами» всяких международных «Абу Аль» и «Аль Кайды» и проч... Мы же в это время, продолжая заигрывать с «правительством» Чечни, допустили целый ряд грубейших ошибок. Во-первых, было в полном объеме восстановлена система транспортных и пассажирских коммуникаций с Чечнёй, что позволяет боевикам совершенно свободно перемещаться по России и готовить любые акции. Во-вторых, И ФСБ и МВД практически прекратили работу с чеченской диаспорой. И с неё были сняты все ограничения. В итоге, за полтора два года боевики смогли создать в Москве и ещё целом ряде городов мощное террористическое подполье, наличие которого ФСБ упорно не желает признавать. Ещё после Норд-Оста, по словам самих контрразведчиков, неожиданно пришло распоряжение свернуть оперативно-розыскную работу и ограничиться отработкой связей по Чечне с лидерами боевиков, что бы побыстрее доложить о результатах. В итоге так и не выявленным остались лица проводившие разведку и определявшие объект для атаки. Не выявленной осталась база, на которой готовились к теракту боевики. Не выявили транспортную сеть, по которой была завезена взрывчатка и оружие. До сих пор не выявлена и не уничтожена школа (а теперь наверное уже школы) подготовки смертниц. Проблема Путина в том, что, стремясь получить «тихую» Чечню и успокоить общественное мнение Запада, он, вопреки объективной обстановке, в 2001-2002 году свернул военно-полицейскую операцию и начал усиленно «выращивать» местную власть. Чечня действительно «затихла», но только для того, что бы готовиться к акциям масштаба «Норд-Ост», Беслан... К огромному сожалению, но сегодня есть все основания предполагать, что акция эта не последняя. За два года от рук террористов на территории России уже погибло людей больше чем за то же время в Израиле, который буквально погружён в невидящую его среду. А Патрушев, с постоянно поджатыми губами, похожий на мучающуюся запором утку, что-то вещает про «успехи в оперативной работе». Против кого хочется спросить? Не слишком ли долго ФСБ ловит одноногого Басаева? Не слишком ли затянулась охота на Масхадова? А может быть, слишком долго засиделся в директорском кресле Патрушев? Чего добивались боевики? Сегодня ясно, что существовало, как минимум, два плана. Первый: Через посредничество Дзасохова и Аушева втянуть в переговоры с Кремлём Масхадова, который и должен бы впервые озвучить реальные условия боевиков. И Закаев и американцы (в первый день трагедии) проговорились о ключевом условии переговоров. Это условие — «интернационализация» чеченского конфликта. Введение международных миротворцев на территорию Чечни. (Де-факто – начало операций НАТО на российской территории). Но это, так сказать, условие «хозяев». Тех, кто стоит за боевиками. Кроме того, Масхадов собирался потребовать отмены результатов выборов (к чему уже подготовили почву американцы и англичане) и перевыборов с привлечением «всех слоёв ичкерийского общества» — иначе говоря, боевиков. То есть легитимизации басаево-масхадовского «андерграунда». И в этой связи весьма двусмысленной выглядит роль бывшего президента Ингушетии Аушева. Ещё во время прошлой войны он показал себя как неутомимый посредник и адвокат боевиков, регулярно озвучивавший их планы и предложения. Боевики не пустили в школу даже доктора Рошаля, которого сами же пригласили быть посредником, но безропотно и без всяких условий приняли и выпустили Аушева, тут же отпустив с ним несколько заложников. Я вполне допускаю, что сам Аушев по человечески сострадал заложникам и поэтому уговорил боевиков отпустить самых маленьких. Но меня никто не сможет убедить в том, что эти «отморозки» и мерзавцы подчинились бы кому-нибудь, кроме тех, кто изначально был определён как «координатор» операции. Команду выпустить часть заложников могли отдать только два человека — Масхадов или Басаев, но это значит, что вмешательство Аушева было спланировано заранее… Второй план: Если Кремль уклонится от условий Масхадова, то при первом же подходящем поводе планировалось обвинить российскую сторону в попытке силового захвата школы и немедленно уничтожить всех заложников. После чего, с подачи США и ОБСЕ, должна была начаться компания против Путина, которого обвинили бы в пренебрежении жизнями сотен детей (о чём уже заявили министр иностранных дел Нидерландов и премьер-министр Франции Жан-Пьер Раффарен). Западные СМИ должны были активно раздувать миф о том, что Путин не способен управлять страной. Что Россия должна уйти с Кавказа и уступить там место неким «миротворческим» силам НАТО во главе с США. Итогом этой компании должен был стать ультиматум российскому руководству с требованием установления международного контроля за ядерными объектами на территории России. К сожалению, оба этих сценария по-прежнему предельно актуальны. И если Путин не сформирует реальную систему контрмер, то очередной теракт по своим масштабам может затмить даже бесланскую гекатомбу. Владислав ШУРЫГИН
  6. Дмитрий Якушев Кто заказывает террор? Чудовищный захват сотен детей в заложники в осетинском Беслане убедительно показал, что истиной целью тех, кто сегодня воюет на Северном Кавказе является не свобода Чечни, а нынешняя российская власть и сама Россия. Ведь цель и средства к ее достижению всегда взаимозависимы. Люди, движимые благородной целью добиться свободы для своего народа не могли совершить такое, не могли захватить сотни детей в заложники, а потом еще расстреливать их, после того как дети бросились в пролом в стене, образовавшийся в результате взрыва одной из бомб, заложенных бандитами в спортивном зале, где содержали заложников. Об этом стоит еще раз задуматься тем "левакам", кто все еще по каким-то причинам питает симпатии к так называемому "чеченскому сопротивлению". События в Беслане, между прочим, показали, что так называемого "чеченского сопротивления" вообще не существует, ибо одной из очевидных мишеней бандитов был народ Чечни, от имени которого пытались действовать эти мерзавцы. Кто же стоит за бандитами? Ответ, на мой взгляд, очевиден. Это, конечно, не мифический Бен Ладен и не абстрактная Аль-Каида. Эти всемирные страшилки здесь не причем. На мой взгляд, не может быть сомнений, что за бандитами, терроризирующими население России, стоят спецслужбы империализма. Факты общеизвестны. Лидеры бандитов Ахмадов и Закаев легализованы на Западе, спокойно передвигаются по всему миру, выступают со страниц крупнейших газет, имеют постоянный доступ в студии ведущих телеканалов (так Закаев комментировал события в Осетии на канале Би-Би-Си), их принимают в высоких властных кабинетах. Те, кто в последнее время слушал "Свободу" знают, что эта финансируемая из бюджета США радиостанция иначе, как "моджахедами" (борцами за веру) бандитов, орудующих на Северном Кавказе, не называет. Характерна и реакция империалистической прессы на события в Беслане. Эта реакция была вполне прогнозируема и сводится к тому, что бандиты не виноваты, их действия - это ответ на жестокости России. А потому нужны переговоры с Масхадовым, при участии Запада и далее, далее, далее вплоть до международных "миротворцев". Не отстает и часть российских СМИ. Например, олигархическая "Газета.ру" в связи с терактом в Беслане помещает статью "Взорванный курс", автор которой совершенно справедливо и открыто говорит, что "Главная мишень террористов – Путин и его жесткий курс". И дальше, опять таки в связи с терактом, утверждается следующее: "Удаленные от власти элиты хотят полноценного диалога по всем вопросам, а не только по тем, что нужны Владимиру Путину." Вывод очевиден, что раз нет диалога с элитами, то получите терроризм. Как же, читая все это, не прийти к выводу, что нынешняя волна террора - ответ на экспроприацию Юкоса и на экономическую политику властей, направленную на усиление роли государства. Можно предположить, что план теракта в Беслане был таков: захватить огромное количество детей, чем сделать невозможным штурм, а тем временем давлением "мировой демократической общественности" заставить российские власти сесть за стол переговоров с лидерами бандитов, которые в лице Закаева и Масхадова уже успели предложить себя в качестве ходатаев за заложников. Естественно, переговоры могли бы начаться только при посредничестве институтов империализма. Все это вполне логичное продолжение политики проводимой империализмом в данном регионе и в отношении России вообще. План сорвался только по причине взрыва одной из бомб, заложенных бандитами в зале с заложниками. Сегодня уже хорошо известно, как развивались события. Подготовленного штурма школы не было, что подтверждено сотнями свидетельств. Взрыв в спортзале проделал брешь в стене, и заложники массово кинулись бежать. Бандиты открыли огонь по убегающим детям, отчего имеется огромное количество огнестрельных ранений в спину, и только после этого начался, по сути, не подготовленный штурм. О неподготовленности штурма говорит и большое количество жертв среди спецназовцев (около 30 человек), вынужденных прикрывать убегающих и вытаскивать из-под огня раненых. Такой ход событий очень печален для обслуживающих бандитов журналистов, которые теперь, увы, не могут написать о чудовищной жестокости властей, как они это писали в случае с Норд-Остом, совершенно при этом не замечая зверств, творимых бандитами. Еще один чрезвычайно важный и совершенно новый момент. В прошлом, в случае терактов власть врала гражданам вовсе не по тем вопросам, на которые указывали "разоблачители" вроде кагарлицких и политковских. Главная ложь власти была не в том, сколько на самом деле погибло заложников при штурме. Нам врали в самом существенном, пытаясь свалить все на тех самых мифических международных террористов, играя таким образом в игру, навязанную миру империализмом - главным источником террора. Сегодня впервые в выступлении Путина почти открыто были указаны настоящие источники терроризма: "В общем, нужно признать то, что мы не проявили понимания сложности и опасности процессов, происходящих в своей собственной стране и в мире. Во всяком случае, не смогли на них адекватно среагировать. Проявили слабость. А слабых - бьют. Одни - хотят оторвать от нас кусок "пожирнее", другие - им помогают. Помогают, полагая, что Россия, как одна из крупнейших ядерных держав, еще представляет для них угрозу. Поэтому эту угрозу надо устранить. И терроризм - это, конечно, только инструмент для достижения таких целей." Понятно, что в данном случае, когда говорится о тех, кто хочет оторвать от России "кусок пожирнее" и устранить ее, как угрозу, речь идет не о Бен Ладане, а о "союзниках" России по антитеррористической коалиции.
  7. Америка готовит переворот на границах России Влиятельный сенатор пообещал устроить в Минске «бархатную революцию» В канун встречи Владимира Путина и Александра Лукашенко Вашингтон прямо заявил о намерении свергнуть белорусского лидера. В субботу сенатор-республиканец Джон Маккейн заявил о том, что США и их союзники сделают все необходимое для того, чтобы Лукашенко потерял свой нынешний пост. На этот результат направлен и подготовленный при участии сенатора «Акт о демократии в Белоруссии». Хотя формально Маккейн прямого отношения к администрации не имеет, фактически этот член верхней палаты конгресса является членом команды Джорджа Буша, причем членом очень влиятельным. Не случайно в июне президент США выступал с ним вместе на митинге в Форт-Льюисе и заявил о том, что «гордится» поддержкой такого человека (популярность и влияние Маккейна таковы, что его пытался сманить к себе в качестве кандидата в вице-президенты претендент на Белый дом от демократов Джон Керри). Собственно в заявлении сенатора от Аризоны ничего нового, а потому и сенсационного не было. О намерении добиваться свержения Лукашенко Маккейн публично объявлял несколько раз. В ноябре 2002 г. на конференции с характерным названием «Ось зла: Белоруссия – недостающее звено» он назвал официальный Минск «преступным режимом», который «не может больше существовать в мире, где США и Россия являются стратегическими партнерами». «Соединенные Штаты и демократические государства Европы, – сказал Маккейн, – должны объединиться с демократической оппозицией Белоруссии и возглавить кампанию по освобождению страны из-под гнета последнего европейского тирана». Тирана-де, поддерживающего связи с Саддамом Хусейном и прочими одиозными личностями, в том числе-де снабжающего их оружием, а стало быть, «представляющего угрозу Америке и Европе». В феврале этого года в Риге (на конференции, посвященной судьбам демократии в Восточной Европе) аризонский сенатор еще более разговорился. Он заявил, что ему выпала «великая честь присутствовать среди героев (белорусской оппозиции), которым «предстоит вернуть своему народу его страну и вести свободную Белоруссию по пути консолидации с Европой». Он призвал страны НАТО оказать «последовательную поддержку и содействие» этим самым героям. За которых, то есть против режима Лукашенко, мол, выступают 70% белорусов. Маккейн не только организовал соответствующий соцопрос и предсказал итоги свободного голосования, но и описал то, что ждет Лукашенко после падения его режима. Саддам Хусейн – некогда «сильный и жестокий диктатор» – был «показан всему миру сидящим в земляной яме, превратившимся в жалкую и слабую фигуру». «Так будет и с Александром Лукашенко», – заключил сенатор, добавив, что с ним «не будет компромиссов». Возросшая активность Маккейна по части внешней политики и особенно прав человека выглядит странно для человека, формально занимающегося несколько иными вещами (Маккейн – глава сенатского комитета по торговле, член комитета по вооружениям и подкомитета по космосу и аэронавтике). Однако совсем не странно, если учесть слухи о том, что влиятельный член верхней палаты в случае удачного исхода выборов (или даже раньше) может занять видный пост в администрации. Например, сменить на посту госсекретаря Колина Пауэлла, который слишком «прокололся» на иракской проблеме. Именно поэтому Маккейн выдвинул собственный план по Ираку (включающий увеличение там американского военного присутствия и усиление «ветра перемен» на постсоветском пространстве. И не только в Белоруссии, но и на Украине. «Возможно, одни выборы отделяют Украину от… ориентации на Запад» и членства в Евроатлантическом сообществе», – сказал он в Риге, призвав выступить против возможного продления пребывания Леонида Кучмы на посту президента). И в Казахстане, где Маккейн пообещал профинансировать создание «независимого издательского центра», где бы печатались оппозиционные СМИ. По отношению к России Маккейн занял двойственную позицию: с одной стороны, назвал предвыборную кампанию Владимира Путина «ползучим переворотом» против демократии и свободы СМИ. С другой – похвалил того же Путина за то, что тот «унизил и поставил на место» своего белорусского коллегу в вопросе объединения двух государств (в том смысле, что объединение не может быть равноправным). Все, что раскалывает Россию и Белоруссию, очень важно, подчеркнул сенатор в речи в ноябре 2002 г., и оппозиция должна бороться не только против Лукашенко, но и за освобождение «от раболепских отношений с нацией, которая никогда не использовала свои полномочия во благо народу Белоруссии». Сейчас Маккейн уточнил: Лукашенко будет свергнут «не военными действиями, а с помощью международного давления» (то есть, слава Богу, никакого «Шока и трепета» в Европе не планируется). Если суммировать все предыдущие выступления сенатора, то сценарий этого давления представляется довольно ясным: как и четыре года назад Югославию, Белоруссию захлестнут финансируемые Западом демонстрации и прочие выражения народного гнева. Которые – на фоне международной информационно-дипломатической кампании и «умывания рук» Москвы – приведут к тому, что Лукашенко вынужден будет уйти – как Милошевич или Шеварднадзе. Конечно, планы планами, а жизнь жизнью. Три года назад США тоже верили в возможность мирного свержения белорусского лидера, однако жестоко просчитались – «их» кандидат с треском проиграл выборы (и в целом, что бы ни ворчали западные комментаторы, результат был объективный). И вообще, чем жестче «международное давление», которое, судя по выступлениям Маккейна, напоминает истерию, тем определеннее белорусы поступают противоположным образом, нежели рассчитывают на Западе. То есть Лукашенко получает больше поддержки – даже если на самом деле у белорусов к нему весьма много претензий. Впрочем, с учетом некоторого «торможения» в отношениях Белоруссии и РФ, может быть, такой результат Вашингтон пока и устраивает. Отдел политики www.rbc.ru
  8. 1 млн. человек в год — с такой скоростью вымирает трудоспособное население России Причем трудоспособные россияне умирают в 2,5 раза чаще, чем жители развитых стран, и в полтора раза чаще, чем развивающихся. А Евросоюз мы “обогнали” аж в 4,5 раза.“По долгосрочному прогнозу, через 60 лет население страны сократится вдвое”, — говорится в программе “Здоровье работающего населения России на 2004—2015 гг.”, которую совместно подготовили РАМН, Минздрав и Фонд социального страхования. Московский Комсомолец от 19.08.2004 Edited by Shenyatsi, Nazvanie temi bilo otredaktirovano iz za nekorrektnosti i bila poxozha na zagolovok iz bulvarnoi pressi, gde vikrikivayt sensacionnie zagolovki prodavci gazet. Tiflesetci, pros'ba svoe mnenie ne vistavlyat' kak vivod i gromkix slov ne pisat'. Vsegda stav'te sebya na chuzhoe mesto. Tak mi mozhet nachnem uvazhat' drugix.
  9. Здравые рассуждения о массовых репрессиях Для того чтобы доказать, что «король голый» совершенно необязательно быть профессиональным портным. Достаточно иметь глаза и не бояться хотя бы немного думать. После многократного переписывания истории, и козыряния заумными статистическими методиками, «доказывающими» всё что угодно, люди уже ничему не верят. Поэтому я не буду утомлять читателя статистическими выкладками, а просто обращусь к здравому смыслу. Говоря о репрессиях, имевших место в сталинские годы, антисоветская пропаганда утверждает следующее: · Фашисты уничтожали чужие народы, а коммунисты — свой; · 20 миллионов убитых на войне с немцами, двадцать — на войне с собственным народом; · Было расстреляно 10 миллионов человек; · 40, 50, 60 вплоть до 120(!) миллионов прошедших лагеря; · Практически все арестованные были невиновны — их сажали на основании за то, что мать срывала голодным детям 5 колосков в поле или уносила катушку ниток с производства и получала за это 10 лет; · Почти всех арестованных согнали в лагеря на строительство каналов и лесоповал, где большинство из заключенных и умерли; · Когда спрашивают, почему народ не восстал, когда его истребляли, то обычно отвечают: «Народ этого не знал». При этом факт того, что народ не подозревал о масштабах репрессий, подтверждают не только практически все люди, жившие в то время, но и многочисленные письменные источники.В этой связи имеет смысл отметить несколько важных вопросов, на которых не существует не только вразумительных, а вообще никаких ответов. Откуда взялось такое невероятное количество заключённых? Ведь 40 миллионов заключённых — это население тогдашних Украины и Белоруссии вместе взятых или всё население Франции, или всё городское население СССР тех лет. Факт ареста и транспортировки тысяч ингушей и чеченцев был отмечен современниками депортации как шокирующее событие, и это понятно. Почему же арест и транспортировка во много раз большего количества людей не были отмечены очевидцами? Во время знаменитой «эвакуации на восток» в 41-42 гг. было перевезено в глубокий тыл 10 миллионов человек. Эвакуированные жили в школах, времянках, где угодно. Этот факт помнит всё старшее поколение. Это было 10 миллионов, как же насчёт 40 и тем более 50, 60 и так далее?Почти все очевидцы тех лет отмечают массовое перемещение и работу на стройки пленных немцев, их нельзя было не заметить. Народ до сих пор помнит, что, например, «эту дорогу строили пленные немцы». Пленных на территории СССР было около 3 миллионов, это много и факта деятельности такого большого количества людей не заметить невозможно. Что же сказать про количество «зэков» в примерно в 10-20 раз большее? Только то, что сам факт перемещения и работы на объектах строительства такого невероятного количества арестантов должен просто потрясти население СССР. Этот факт передавался бы из уст в уста даже спустя десятки лет. Было ли это? Нет.Как транспортировать в отдалённые районы по бездорожью такое огромное количество людей, и какой вид транспорта, доступный в те годы при этом использовался? Масштабное строительство дорог в Сибири и на Севере началось существенно позже. Перемещение огромных многомиллионных (!) человеческих масс по тайге и без дорог вообще нереально — нет никакой возможности их снабжать во время многодневного пути. Где размещались заключённые? Предполагается, что в бараках, вряд ли кто будет строить в тайге небоскрёбы для зэков. Однако даже большой барак не может вместить людей больше, чем обычная пятиэтажка, поэтому многоэтажные дома и строят, а 40 миллионов — это 10 городов размером с тогдашнюю Москву. Неизбежно должны были остаться следы гигантских поселений. Где они? Нигде. Если же разбросать такое количество заключённых по огромному количеству маленьких лагерей, расположенных в труднодоступных малонаселённых районах то их невозможно будет снабжать. Кроме того, транспортные издержки с учётом бездорожья станут невообразимыми. Если их разместить близко к дорогам и крупным населённым пунктам, то всё население страны немедленно узнает об огромном количестве заключённых. В самом деле, вокруг городов должно быть большое количество очень специфических сооружений, которые не заметить или спутать с чем-либо другим невозможно.Знаменитый Беломорканал строили 150 тысяч заключённых, Кировский гидроузел — 90000. Про то, что эти объекты строили зэки, знала вся страна. А эти цифры — ничто по сравнению с десятками миллионов. Десятки миллионов «заключённых-рабов» должны были оставить после себя воистину циклопические постройки. Где эти сооружения и как они называются? Вопросы, на которые не будет ответов, можно продолжить.Как снабжались такие огромные массы народа в отдалённых труднопроходимых районах? Если даже предположить, что кормили узников по нормам блокадного Ленинграда, то это означает, что для снабжения заключенных нужно минимум 5 миллионов килограммов хлеба в день — 5000 тонн. И это если предположить, что охрана ничего не ест, не пьет и вообще не нуждается в вооружении и обмундировании.Наверное, все видели фотографии знаменитой «Дороги Жизни» — нескончаемой линией один за другим идут полутора- и трёхтонные грузовики — практически единственное транспортное средство тех лет вне железных дорог (лошадей считать транспортным средством при таких перевозках не имеет смысла). Население блокадного Ленинграда составляло около 2 миллионов человек. Дорога через Ладожское Озеро — примерно 60 километров, но доставка грузов даже на такое небольшое расстояние стало серьёзнейшей проблемой. И дело здесь не в немецких бомбёжках — немцам не удалось прервать снабжение ни на день. Беда в том, что пропускная способность проселочной дороги (каковой по сути была Дорога Жизни) — мала. Как сторонники гипотезы «массовых репрессий» представляют себе снабжение 10-20 городов размером с Ленинград, расположенных в сотнях и тысячах километрах от ближайших дорог?Каким образом вывозились продукты труда такого количества заключённых, и какой вид транспорта, доступный в то время, для этого использовался? Можно не ждать ответов — их не будет.Где же размещались задержанные? Задержанные редко содержатся вместе с отбывающими наказание, для этой цели существуют специальные следственные изоляторы. Содержать арестованных в обычных зданиях нельзя — нужны специальные условия, следовательно, должны были строиться в каждом городе в большом количестве следственные тюрьмы, рассчитанные на десятки тысяч арестантов каждая. Это должны были быть сооружения чудовищных размеров, ведь даже в знаменитой Бутырке содержалось максимум 7000 заключённых. Даже если предположить, что население СССР было поражено внезапной слепотой и не заметило строительства гигантских тюрем, то тюрьма — такая вещь, которую не спрячешь и незаметно не переделаешь под другие сооружения. Куда же они делись после Сталина? После пиночетовского переворота 30 тысяч арестованных пришлось разместить на стадионах. Кстати, сам факт этого был немедленно замечен всем миром. Что же сказать о миллионах?На вопрос: «А где же братские могилы невинно убиенных в которых захоронены миллионы людей?», вы не услышите вообще никакого вразумительного ответа. После перестроечной пропаганды закономерно было бы открытие секретных мест массового захоронения миллионов жертв, на этих местах должны были быть установлены обелиски и памятники, но ничего этого нет и в помине. Учтите, что захоронение в Бабьем Яре сейчас известно всему миру и об этом факте массового истребления фашистами советских людей сразу узнала вся Украина. По разным оценкам, там было уничтожено от семидесяти до двухсот тысяч человек. Понятно, что если скрыть факт расстрела и захоронение такого масштаба не удалось, что же говорить о числах в 50-100 раз больших?Полагаю, что приведенных фактов и рассуждений более чем достаточно. Их никому не удалось опровергнуть. Даже если какой-то из приведённых выше фактов и можно было бы объяснить каким-либо образом, притянув данные «за уши», их нельзя объяснить все в совокупности. Одновременное выполнение не то что всех, а даже части условий, о которых мы говорили, невозможно в принципе. Числа столь колоссально масштаба были выбраны фальсификаторами не случайно. Они не только шокируют человека, вызывая сильные эмоции, но и отключают способность к критичности. Жертва манипуляции не в состоянии поверить, что можно ТАК врать. Этим широко пользовалась ещё фашистская пропаганда. Психологам хорошо известно, что для среднего человека, всё, что превышает примерно сто тысяч, относится к категории «очень много». Поэтому если скажут, что погибло сто миллионов, то он вполне может в это поверить, потому что в повседневной жизни он не оперирует большими числами. Павел Краснов www.contr-tv.ru
  10. Правительство даст $0,7 млрд на неразрешимое Ирина Алешина В четверг правительство признало, что восемь лет его усилий по диверсификации экономики не дали результата. В структуре экспорта доля готовой промышленной продукции по-прежнему ничтожно мала – 8,6%. Премьер Фрадков расстроился и даже предложил отказаться от политики господдержки промэкспорта. В четверг членам кабинета министров пришлось признать бессилие в решении одной из самых важных макроэкономических задач – диверсификации экономики. Правительство вынуждено было констатировать, что долю готовой промышленной продукции в структуре экспорта за прошедшие восемь лет так и не удалось увеличить. Объем экспорта в 2003 году достиг $37 млрд. Из них на высокотехнологическую продукцию приходится только около $100 млн, то есть около 0,3%. Среди самых заметных государственных гарантий на экспортные контракты – продажа Кубе двух самолетов Ил-86-300 для нужд Фиделя Кастро на сумму $100 млн. Несложно сосчитать, что это 20% от общей суммы предполагавшихся гарантий. Эти неутешительные данные стали известны премьер-министру Михаилу Фрадкову еще во вторник на совещании, которое он созвал на ту же тему. Открывая заседание правительства, он вспомнил, что пока в отношении господдержки экспорта «похвастаться нечем». После чего представил слово профильному министру – экономического развития и торговли Герману Грефу. Министр Греф рассказал, как правительство намерено бороться за улучшение структуры экспорта. Министр рассказывал без энтузиазма. Он констатировал, что несмотря на увеличение физических объемов экспорта промышленной продукции в прошлом году, ее удельный вес в структуре экспорта уменьшается и составил в 2003 году всего 8,6% ($3,18 млрд). Во всем мире, наоборот, доля экспорта машин и оборудования растет. В мировом экспорте промышленная продукция составляет 40%, в США и Германии машины и оборудование составляют половину экспорта, а в Японии – 70%. Из готовой продукции, которую России все-таки удается протолкнуть за рубеж, основная статья – ядерные реакторы (на $800 млн, то есть несколько более 2% всего экспорта). Следом за ними идут оборонные товары высокой переработки (сумму министр не назвал из соображений военной тайны, но она находится в пределах от $600 млн до $800 млн), потом – поставки турбореактивных, газовых турбин ($600 млн), судов, включая военные и спасательные ($560 млн), и легковых автомобилей ($305 млн). Герман Греф считает, что отечественным предприятиям необходимо «выходить на новый уровень, что невозможно без участия государства». А государство, как последовало из дальнейших слов министра, в этом отношении не особенно добросовестно – в 2004 году уже не удастся предоставить массовые гарантии по господдержке экспорта промышленной продукции. Правительство подписало постановление о продажегоспакета акций НК «ЛУКойл» в размере 7,59% Госпакет планируется продать с аукциона единым лотом и одному покупателю. Предполагаемый срок продажи – третий квартал 2004 года. «Мы упустили время и в текущем году, и предоставить гарантии в размере $500 млн, предусмотренных бюджетом, представляется весьма затруднительным», – сказал Греф. Причина кроется в том, что нормативно-правовая база господдерки экспорта «более или менее подготовлена, но не утверждена». Тем не менее в бюджете 2005 года опять планируется предусмотреть средства на предоставление государственных гарантий экспортерам и банкам, их кредитующим, в сумме не менее $600 млн. Кроме того, $150 млн будет направлено на субсидирование процентных ставок по кредитам, выдаваемым экспортерам, а также до $100 млн – на выдачу экспортных кредитов. Но все это будет без толку, если нормативная база опять не будет утверждена. Запуск всех представленных механизмов господдержки экспорта, подчеркнул Греф, – важнейшая задача на 2005 год. Помимо этого, в первоочередном порядке необходимо совершенствование в таких областях, как возврат НДС по экспортным операциям и налогообложение авансовых платежей, заявил министр, и с грустью констатировал, что в следующем году серьезных изменений в этой сфере не запланировано. Откровенный доклад министра не понравился премьеру. «Ничего нового мы не услышали, это повторяется из года в год. Нужно организовывать работу, а не констатировать плачевное состояние, – сказал Михаил Фрадков. – Мы где-то недоделываем, если даже общепринятые в мире механизмы у нас не действуют. Может, вообще бесполезно применять все это к нашей действительности?» Греф элегантно перевел стрелки на Минфин. Отвечая на вопрос премьера, почему последние 8 лет меры по поддержке экспорта были неэффективными, он сказал, что «ментальность не позволяла нам тратить на поддержку экспорта реальные деньги, вроде как неудобно было брать из бюджета средства на реальную поддержку экспорта», уточнив, что «это не критика в адрес Минфина». Тогда Михаил Фрадков поставил вопрос «в лоб, как юноши говорят, втупую»: можно ли ставить задачу повысить долю промышленной продукции в структуре экспорта с 8,6% до 10% за год. Греф ответил, что для этого необходимо произвести и продать дополнительно продукции на $4,5 млрд, и за год это выполнить невозможно. Дальнейшие расспросы премьера – а за сколько возможно, министр пресек: «Поддержка экспорта – задача нецифровая. Сколько раз было: сегодня поставим показатель, а завтра начнем под него приписывать данные». По мнению Грефа, чтобы структура экспорта изменилась, в экономике России должны произойти комплексные изменения – должны завершиться процессы дерегулирования и дебюрократизации экономики, снизится отток капитала: «Пока такого звена, за которое можно дернуть, чтобы все зацвело, нет». Его поддержал министр финансов Алексей Кудрин, высказавшийся в еще более пессимистичном тоне: «Россия и сто лет назад экспортировала в основном сырье – лес, пеньку, лен. Изменить структуру российского экспорта – это историческая задача, которую решали во все времена, но так и не решили». Зачем тогда выделять на решение этой заведомо невыполнимой задачи из бюджета более $700 млн, министр финансов не уточнил. 22 ИЮЛЯ 16:45
  11. Фрадкову жалко денег на кораблики gazeta.ru Завершился визит премьер-министра Михаила Фрадкова в Архангельскую область. Премьер-министр провел Морскую коллегию, посетил ряд судостроительных предприятий города. Под занавес его даже покатали на единственном в стране колесном теплоходе «Николай Гоголь». Но денег премьер все равно не пообещал. Основным пунктом повестки визита премьер-министра Фрадкова в Архангельскую область значилась Морская коллегия. Ради нее в область слетелись помимо премьера, министр обороны Сергей Иванов, министр промышленности и энергетики Виктор Христенко, министр транспорта Игорь Левитин, министр природных ресурсов Юрий Трутнев, руководитель Агентства по атомной энергии Александр Румянцев и даже глава ФСБ Николай Патрушев и МВД – Рашид Нургалиев. На коллегии рассматривались проблемы атомного ледокольного флота, формирование и реализация государственного оборонного заказа, его военно-морской части, осуществление морских научных исследований, имеющих государственное значение, создание благоприятного для государства и населения экономического режима в сфере морской хозяйственной деятельности. О каких-либо конкретных проектах речь так и не зашла. Федеральным министрам поручено к 1 декабря 2004 года разработать программы по выполнению мероприятий, предусмотренных действующими документами по развитию морского направления. Выступая на коллегии, премьер-министр Фрадков признал, что в морской сфере продолжают углубляться негативные тенденции. Он говорил о физическом и моральном устаревании судов, сокращении корабельного и судового состава, системы базирования и прибрежно-портовой инфраструктуры российского флота, в потере судостроительных, судоремонтных и береговых мощностей. Но, как выяснилось, от правительства судостроителям материального вспоможения ждать не приходится. Премьер подчеркнул, что обеспечивать интерес к судостроению, рыбной промышленности и развитию водного транспорта с помощью прямых дотаций было бы «некорректно». «В экономической политике, проводимой правительством РФ, дотации – мера исключительная и редко применяемая. Наша задача – создать условия, что мы и пытаемся делать», – сказал премьер. По мнению Фрадкова, в решении проблемы развития порта Архангельск «многое будет зависеть от инициативы областной администрации». Он считает, что от правительства не требуется принимать никаких решений, стимулирующих производство и реализацию судов. «Они в любом случае будут востребованы рынком», – сказал премьер-министр. Руководители же архангельских судостроительных предприятий в прямых дотациях ничего некорректного не видят. В ходе своего визита премьер-министр посетил северодвинские предприятия «Звездочка» и «Севмашпредприятие». Помимо обычных судостроительных работ, на «Звездочке», например, выполняются заказы государственной оборонки, проводятся работы по утилизации атомных подлодок (таких комплексов по России всего два – второй находится во Владивостоке); а на Севмаше заканчивается строительство морской нефтяной платформы «Приразломная», предназначенной для добычи углеводородов на арктическом шельфе. Показав все, чем можно гордиться, премьеру, руководители этих предприятий, вероятно, рассчитывали на какую-то поддержку из центра. Генеральный директор «Звездочки» Николай Калистратов обратил внимание премьера на проблему северных надбавок. На Севере производство более дорогое, энергозатратное. По мнению Калистратова, финансирование северных коэффициентов должно производиться из федерального бюджета, а не из бюджета самих предприятий. Тогда, отмечает гендиректор, прекратился бы массовый отток квалифицированных кадров на верфи средней полосы и юга, где зарплата в разы больше северодвинской. Президент «Роснефти» Сергей Богданчиков пошел дальше. Он считает необходимым создание государственной программы развития атомного ледокольного флота. Это необходимо для увеличения экспорта РФ. По словам президента компании, сейчас самое время для создания и реализации такой программы, поскольку нефтегазовые компании страны находятся на подъеме, сталкиваются с необходимостью постоянного увеличения объемов перевозок. Использование этих возможностей, убежден Богданчиков, могло бы гарантировать такие объемы перевозок, которые сделали бы эффективным и рентабельным восстановление инфраструктуры, обеспечивающей функционирование Северного морского пути.
  12. В КНР казнен менеджер, укравший свыше 2 млн долл. Бывший менеджер нескольких государственных предприятий Китая Лю Вэйфэн был казнен сегодня в Пекине за присвоение более 20 млн юаней (2,42 млн долл.). Как передает "Синьхуа", суд признал Лю виновным в хищении государственных средств во время работы в Beijing Guoqiang Technique Co., Shenzhen CITIC Anqiang Investment Co. Ltd. и Guangzhou Zhongyi Investment Co. Ltd. в 1998-1999гг. Приговор был вынесен Вторым вспомогательным народным судом Пекина. Лю был казнен вместе с шестью другими людьми, обвиненными в убийстве. Китайские лидеры неоднократно заявляли, что Коммунистической партии грозит саморазрушение, если она не справится с коррупцией, отмечает Reuters. Это общественное зло удалось искоренить после прихода коммунистов к власти в 1949г., однако случаи коррупции участились с момента начала экономических реформ в конце семидесятых годов. Отметим, что китайские законы крайне жестоки к преступникам, чьи деяния как-либо связаны с наркотиками, коррупцией и насилием. Так, недавно в Китае были казнены 17 человек по обвинениям, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Днем ранее китайские власти сообщали о казни еще 11 человек по аналогичным обвинениям. По сообщениям властей, виновные занимались незаконной транспортировкой и продажей героина, опиума и эфедриносодержащих веществ.
  13. Вот уже несколько лет стелется над матушкой-Россией хриплый либеральный вопль: власть в стране захватили чекисты! И не дают эти проклятые чекисты официально и окончательно признать Россию исчадием ада и подмандатной территорией США, распустить за ненадобностью армию и уволить 3/4 грязного и безмозглого русского населения — чего очень хотелось бы русскому либералу, надежде и совести нации. Помилуйте! Какие чекисты! Все эти годы страной управляли и управляют люди других, почти столь же уважаемых специальностей. А именно: бухгалтеры и политтехнологи. Бухгалтер — сверхполезный человек. Он всегда вовремя сведет дебет с кредитом, подскажет, как совсем легально убежать от налогов, в нужный день и час спасет от неотвратимой тюрьмы. И потому дарована бухгалтеру священная вторая подпись. Но все же — не первая. А в государстве нашем первая подпись почему-то досталась именно ему, уполномоченному счетоводу. Как рассуждает бухгалтер, придя к власти? Во-первых, надо всемерно сократить расходы на то, что не приносит доходов. Народ, за исключением трудящихся сырьевого комплекса, доходов не приносит. Поэтому платить этому народу нужно по минимуму. Не заслужил этот народец, не ведающий протестантской этики и потому работать толком не умеющий, никаких денег. Во-вторых, ни в коем случае нельзя допустить государственных инвестиций. Потому что эти инвестиции будут немедленно разворованы. А все шальные доходы от заоблачных цен на нефть следует закатывать в трехлитровые банки и складывать в заднем чулане, чтобы в черный день календаря, когда вдруг победит демократия в Ираке, оставалось бы еще на миллион-другой бутербродов со всеми видами свежей каспийской икры. Правда, бухгалтер работает не на себя самого. Его наняли Настоящие Хозяева Жизни (НХЖ). И их интересы он блюдет за страх и за совесть. Потому большая часть нефтедолларов и нефтеевро, не дойдя до заветного казенного чулана, превратится в футбольные клубы, яхты и самолеты совершенно частных, ничем не обязанных государству лиц. А другая скромная часть липких денежных средств пойдет на то, чтобы и сам бухгалтер, сверкая пудовыми бриллиантами всех жен и любовниц, мог накинуть любимый смокинг и отправиться к брызгам шампанского, на очередной международный финансовый прием в Лондон и Монте-Карло. Бухгалтер — тоже человек, ему отдых нужен! На минувшей неделе всевластный бухгалтер велел бессловесной Государственной думе мычать в поддержку закона о "монетизации" (фактически — упразднении) социальных льгот. Бухгалтер все посчитал. Если не отменить льготы, Настоящим Хозяевам Жизни не удастся в ближайшие 3 года полностью обновить свой частный самолетный парк и отделать редкими породами каррарского мрамора полы свежепостро- енных вилл. (Придется переходить на более дешевые сорта травертинского мрамора, но не для того Настоящие Хозяева скупали утлую русскую жизнь и нанимали бухгалтера). А сам бухгалтер, леденея от стыда, объяснит любовницам, что приемы в Монте-Карло бывают всего пять раз в год, а не десять, а колье имени Фаберже дарятся только на Антона, а никак не на Онуфрия. Нет, разумный финансист так себя вести не может! Он понимает, что сколько денег народу ни давай, это мерзкое быдло из нищеты не вылезет и пить не перестанет. Своя же любовница — всегда ближе к телу. Одного не понимает образованный бухгалтер. Что всякая власть должна уметь управлять своим народом и понимать, каким именно народом она управляет. Иначе власти — даже отделанной мрамором, разбриллиантенной и осамолеченной — быстро приходит конец. Да, народ наш терпелив и деньги для него — отнюдь не главное. Но терпеть он готов ради большой цели, а не потому, что НХЖ постановили считать его быдлом, бессмысленным и бездарным. А те самые социальные льготы нужны были постольку, поскольку народ этот привык к государству — отцу и матери. И ждал от государства не благоденствия, но — обычной родительской заботы. В последние годы отец и мать вели себя из рук вон плохо. Начали сильно поддавать, сдали лучшую часть обветшавшего дома американским коммивояжерам, забывали кормить и одевать возлюбленных чад своих. Но в детский дом все-таки не отдали, от родительских прав и обязанностей не отреклись. И по праздникам, бывало, баловали детишек подсохшим тульским пряником и дырявым жестяным барабаном. Теперь Его Высочество Бухгалтер заявляет: родительские права нам больше не нужны. Дети подлежат сдаче в утиль, потому что от них только расходы и расстройство! И вообще: дети абсолютным большинством проголосовали за нас, и потому теперь пойдут в детдом с песнями — другого пути не дано! Что ж — дай Бог, чтобы бухгалтер успел отъехать в Монте-Карло раньше, чем настанет предел терпения обреченных злобному одиночеству государственных чад. Не менее успешно правит страной и Его Светлость Политтехнолог. Логика политтехнолога проста: замутить чего-нибудь, получить под это бюджет, что-то сломать, объявить смену времен года своей заслугой и — вовремя смыться. А дальше? Дальше — тишина, в которой и трава может не расти. Вот намедни раскололась на две части КПРФ. Кремлевский политтехнолог уже заявил, смущенно покашливая в кулачок, что коммунистический раскол — его большая победа. Бедный Кремль! КПРФ много лет была верным и серьезным партнером власти. Она направляла протестную энергию миллионов недорогих россиян исключительно в мирное русло. И Кремлю ничем, по сути, не мешала. Теперь на руинах КПРФ появятся две новых компартии — зюгановская и семигинская. И будут они стремительно радикализироваться — каждый из обломков захочет доказать, что только он по-настоящему коммунистичен и оппозиционен. Причем семигинцам придется радикализироваться даже быстрее, чем зюгановцам, — чтобы все быстро забыли про роль Кремля в их несказанном раскольничьем торжестве. Но этим дело не кончится. Крушение монолита КПРФ расчищает площадку для возникновения пресловутой КПД — Корпорации Прямого Действия, которая будет базироваться на действительно независимых профсоюзах и мобильных левых группах. Политической силы, понимающей, что нет и не может быть никакой политики в стенах безвременно почившей в бозе Государственной думы. А только — на улицах и площадях городов. Что не выборами, но стачками и голодовками можно отныне вести диалог с сытой властью политтехнологов и бухгалтеров. В общем, вместо одной конструктивной оппозиции Кремль получает три неконструктивные. В добрый час! Поистине, если какую страну Господь захочет погубить, той он даст в правители политтехнологов и бухгалтеров. Но, может быть, Господь еще сменит гнев на милость. И тогда к власти в России придут политические лидеры. Например, тот тихий незаметный лидер, за кого проголосовали на недавних выборах президента 70% изверившихся избирателей. Кстати, где он сейчас, вы не знаете? Станислав Белковский
  14. Наталия Геворкян Во мгле Кого же дурят президент, партия и правительство? Вот кому сейчас полномасштабно вешают лапшу на уши? Остался хоть кто-нибудь на широких просторах нашей Родины, кто еще не понял, что происходит? Боюсь, что нет. Боюсь в буквальном смысле слова. Потому что ощущение, что навернется все и сразу и накроет всех, как всегда, без разбору, до основания, а потом… Начнем с самых доверчивых, искренне, а не за бабки, возлюбивших чекистсткую власть четыре года назад. С тех стариков и старушек, бедных и обездоленных, солдат и калек, осколков советской интеллигенции, незаслуженно обиженных и потерявших больше, чем приобрели, при власти демократов и рыночников. С тех, кто своими голосами, в общем-то, дважды и привел Путина к власти. Им дали по морде в буквальном и переносном смысле слова, отменив жалкие льготы, позволявшие, тем не менее, сводить концы с концами. Их отбрили цинично и хамски, воспользовавшись их же голосами, с надеждой отданными этой власти. Прекрасно понимая, что эта голодная толпа никогда не разберется в 155 законах, им «заливали», что льготы заменят денежными компенсации, но только не говорили, что не все льготы и совсем не обязательно в адекватном денежном выражении, если учесть, что в стране имеет место инфляция. С ними никто не разговаривал, им никто ничего толком не объяснял. Они только поняли, что их лишают последнего, причем те же, кто благодаря им сидит на теплых местах с неотмененными привилегиями. Вот так же много лет назад плохой Чубайс не объяснил народу, что такое ваучеры и как с их помощью разбогатеть. Тоже очень спешил. В итоге богатыми стали 30 умных и деловых. А злобные чекисты, вроде бы плоть от плоти народа, сидели на скудной зарплате на Лубянке, глухо ненавидели Чубайса с его бизнесменами, собирали на всех компромат и ждали, когда придет их час. И когда пришел их час, они для начала посадили самого богатого. И наивный народ закричал «Ура!» и подставил этим, с холодным сердцем и чистыми якобы руками, свое костлявое плечо. А потом самоуверенные дяди, которые никогда не обучались руководить государством, зато умели устраивать разводки, устанавливать прослушки, разрабатывать спецоперации и подавлять инакомыслие, положили на эти костлявые плечи с прибором. Понятно, что происходит, когда вышибаешь из-под себя подпорку? А когда параллельно с этим «опускают» рынок, потому что очень захотелось опустить одного красавчика, у которого было все, чего не было у чекистов? Кому сейчас впаривает Устинов про правосудие? Кто верит, что ЮКОС гробят за долги? Ну кто? РСПП? Элита? Запад или Восток? Этим с самого начала было все ясно. Так на чье понимание рассчитывает Кремль? Оголодавших масс, ненавидящих богатых? Но и они уже все поняли про эту власть. Теперь уже поняли. И они уже догадались, что когда отнимают, то у всех. Но в разное время. Богатых сажают накануне выборов, чтобы бедные бросали в воздух чепчики, а в урны – правильно заполненные бюллетени. А бедных посылают на три буквы после выборов, когда фарш невозможно провернуть назад. И даже невозможно устроить референдум о доверии этой трепаной власти, потому что она и это успела отнять у обожавших ее масс. И митинговать не сильно получится, потому что партия Кремля лишила тех, кто ее выбрал, и этой возможности. Остается хилый средний класс, который и богатых не сильно любит, и бедным быть не хочет. У кого кое-какие деньги в банке завелись. Кто в общем аполитичен и ему бы потусоваться да съездить на Кипр и в Турцию. И плевать ему, в общем, что что-то там со СМИ вытворяют, какие-то каналы закрывают, а остальные превращают в один госканал, по которому гонят лабуду, рассчитанную только на одного зрителя – президента Путина. И на Чечню плевать, и на ЮКОС, конечно же. И даже на Парфенова с его политическим гламуром, по большому счету, плевать. Было бы кино, «Большая стирка» да набегал процент на какие-никакие, но банковские вклады. И вот тут расторопные чекисты говорят: «Стоп!» И поскольку другой терминологии не знают, то предлагают «аккуратно зачистить» банки, чтобы остались несколько – покрупнее и погосударственнее. И тут средний класс со всеми остальными классами, кто хранит деньги в частных российских больших и маленьких банках, забывает о сонливости и рвет к банкоматам. Что-то им подсказывает про банковский кризис. Они хотят знать, что делать дальше. Врубают телевизор, а там с экрана на них смотрит с вороватой улыбкой премьер Фрадков и говорит, что ситуация в банковском секторе ему представляется благоприятной. Они переключат каналы – а там все тот же Фрадков. Других каналов у нас для вас нет. А эти олухи смотрят на него и ничего не понимают, потому что они же вот, стоят толпой перед закрытыми дверями банков, в банкоматах нет денег, по вкладам им не платят и они записываются в безнадежную очередь на послезавтра. Вдруг вспоминают, что есть еще НТВ и завтра Шустер в прямом эфире нам все объяснит. Но пока они спали, и Шустера не стало, и прямого эфира, не говоря уже о свободе слова. Быть чекистом и руководить нетоталитарным, рыночным, нормальным государством – невозможно. Невозможно! Потому что эти дяди искренне считают, что могут прибрать к рукам лучшую системообразующую нефтяную компанию страны, не нарушив баланс в тонкой, сложной системе рыночных взаимоотношений. Они не понимают, что каждое их слово отзывается на бирже. Что от их «обрезаний» и «зачисток» акции скачут вверх и вниз, а банки рушатся. Что болезненные социальные реформы требуют тщательного расчета, времени и такта. Что правительство и парламент придуманы не для того, чтобы исполнять заказы Кремля. Что правосудие нельзя превращать в сталинские «тройки». Они не понимают. Может быть, это и хорошо… Потому что все остальные уже все понимают. Зарвавшиеся от свалившейся на них власти люди, обученные чему угодно, но не обученные руководить государством, не оставили себе шанса. Их, пусть скрыто и трусливо, но ненавидит элита. С присущей ему откровенностью все больше не любит народ. Не понимает и не доверяет средний класс. Все это происходит в режиме реального времени, здесь и сейчас, и в каком-то сногсшибательном темпе. Вместо пиаровски убитой компартии Путин и его ребята рискуют получить такую оппозицию, что Зюганов покажется им желанным, надежным, старым, проверенным товарищем. Вот только кто возглавит эту оппозицию? Фашиствующий парень, провозглашающий Россию для русских? Демократ, утративший в системе выживания при чекистах право так называться? Олигарх, битый и гонимый этой властью? Очередной случайный человек, выскочивший из мутной пены наших дней? Никого не вижу. Россия, как уже было сказано в аналогичной ситуации сто лет назад, во мгле. Автор – специальный корреспондент ИД «Коммерсантъ» 08 ИЮЛЯ 20:03
  15. Путин пал в глазах народа Ирина ЮСУПОВА, 08 июля, 04:31 Несмотря на низкий уровень жизни россиян, непрекращающиеся теракты и непонятные "пасьянсы" с Чечней, на протяжении четырех лет рейтинг Владимира Путина не опускался ниже 70%. Народ окончательно и бесповоротно влюбился в своего президента: о нем пели зажигательные песни, писали увлекательные книги, создавали интересные портреты. Даже вывели сорт помидоров под названием "Путин". Эксперты гадали о причинах столь ошеломляющего успеха российского лидера. Одни говорили, что причина тому – установленный Кремлем контроль над СМИ, другие утверждали, что страна доверяет Путину, поскольку именно он вывел ее из хаоса и "указал верный путь", третьи склонны были думать, что народу нравится жесткий стиль руководства ВВП, народ, дескать, люто соскучился по традиционной политической культуре, когда сильного верховного лидера считали олицетворением государства. И тут случилось невероятное. По данным Фонда "Общественное мнение" от 7 июля 2004 г., рейтинг президента впервые упал ниже 50%. Социологи констатируют, что в данный момент за хозяина Кремля готовы отдать голоса лишь 49% россиян; еще неделю назад таковых было на 3% больше. С момента президентских выборов электоральный рейтинг президента РФ снизился с 56% до 49%. Такие результаты были получены в ходе опроса жителей в 200 населенных пунктах 63 областей, краев и республик нашей необъятной Родины. По месту жительства было проинтервьюировано 3 тыс. респондентов, которых спросили, за кого бы они проголосовали, если бы в ближайший день вновь состоялись президентские выборы. Судя по всему, теперь политтехнологи будут ломать головы над тем, почему в одночасье стал ТАК непопулярен любимый Владимир Владимирович. Впрочем, некоторые уже готовы дать ответ и на этот загадочный вопрос. По мнению ведущего эксперта Центра политических технологий Сергея Михеева, российского лидера подвели последние непопулярные решения в социально-экономической сфере. Взять хотя бы законопроект о замене льгот денежным довольствием, который вызвал массовые акции протеста, однако, несмотря на это, все же был принят. Кроме того, с каждым днем растет недовольство деятельностью главы правительства Михаила Фрадкова: премьер не нравится уже 54% россиян (еще в мае их было на 7% меньше). Дальше будет хуже, обещают социологи. Людей раздражают не столько сами реформы, сколько то, что правительство не желает разъяснять населению, что конкретно оно намерено делать для народа и какими методами. "На мой взгляд, власть сегодня чрезмерно увлечена всевозможными комбинациями и технологиями. И это хорошо видно по ее методам обращения с народом. Почему бы вместо того, чтобы крутить людям мозги относительно удвоения ВВП и заявлять, что монетизация льгот сделает их жизнь лучше, прямо не сказать – грядет второй этап шоковой терапии! – говорит Сергей Михеев. – Насколько я понимаю, таким подходом технологи из кремлевской администрации собираются произвести переворот в сознании людей – вытравить из него то, что называется патернализмом. Это вытравливание будет проводиться шоковыми методами – практически это будет продолжение эксперимента на людях". Однако, продолжает политолог, несмотря на "жесткую руку" президента, недовольство в обществе будет нарастать, и удержать ситуацию под контролем в будущем не удастся. Последствия социальных реформ ударят и по рейтингу Путина, и по "Единой России". Но если президент этот удар выдюжит (его популярность все еще велика), то ЕР, судя по всему, окончательно "даст дуба". По утверждению Михеева, задача сегодняшней власти – дотянуть политическую ситуацию в неизменном виде до 2007-2008 гг., для чего необходимо как-то "нивелировать негатив социальных последствий, чтобы все-таки обеспечить механизм преемственности власти". "Я думаю, что на срок более дальний вообще никто в Кремле не думает", – говорит политтехнолог. Постоянный адрес статьи: http://www.utro.ru/articles/2004/07/08/327329.shtml
  16. Времена, 4 июля: Познер, прощай!.. Так же, и нисколько не старея Всюду и в любое время года, Длится, где сойдутся два еврея, Спор о судьбах русского народа… И. Губерман В передаче «Времена» 4-го июля две темы. Обе исключительно важны для понимания сегодняшней ситуации: вопросы «социальной ответственности бизнеса перед обществом» и «приватизация лесных угодий». Обе помогают нам многое понять – и гораздо больше, чем хотели вбить в головы аудитории и авторы передачи, и её ведущий. «Социальная ответственность бизнеса» давно стала легендарным брэндом, фетишем – таким же, как «удвоение ВВП» или «реформа Вооружённых Сил» (армией ЭТО, стараниями реформаторов, называть уже нельзя). И, так же как вокруг двух последних, возле первого брэнда накручено немало шума, пустых (но красивых) разговоров, наукообразных фраз – вроде «увеличения реальных доходов населения» — наряду с увеличением количества беспризорников, окончательной деградацией сельского хозяйства и пр. «радостями». Болтовни много, а ситуация в стране ухудшается день ото дня. Настолько, что уже все, в том числе и «бизнес», и «власть» открыто говорят: живём сейчас благодаря высоким ценам на экспортируемое сырьё. И «социальная ответственность» бизнеса выражается в том, что хоть что-то отдать он готов только после того, как одного из олигархов отправляют отдохнуть в «казённый дом» за счёт налогоплательщиков, на второго заводят уголовное дело, а третий и вовсе удирает на должность министра пародийного государства и оттуда делает, как Буратино в фильме, «нос» российской власти: фигушки вы меня теперь отсюда достанете! Но что важно – никто не поднимает вопрос о несостоятельности самой конструкции, самой «идеологической платформы» современного российского «бизнеса», а точнее – всей современной российской экономической системы. Обратим внимание, что Познер говорит: «отношение у населения к крупному бизнесу (читай – к бизнесменам) плохое… Как нам изменить такое отношение ОБЩЕСТВА К БИЗНЕСУ?» И ведь никто ему не возразил: может, имеет смысл изменить сам бизнес? Или, ещё лучше – того, кто определяет условия существования этого самого «бизнеса»? Почему «население» должно менять своё отношение? Ведь логичнее сделать так, чтобы именно бизнес в обнимку с властью не создавали поводов для такого к себе отношения. А так, «по Познеру», получается: население «не любит» бизнес – так оно само в этом и виновато! На этом примере мы видим чудовищную подмену понятий, совершаемую ведущим. Он с самого начала передачи задаёт «информационную установку», лживую и порочную, на которой строится всё дальнейшее «обсуждение». Впрочем, обсуждение не лучше. Сидят умные люди и с умными лицами несут нечто такое, от чего любой здравомыслящий человек должен просто прийти в ужас. Как всегда, вплывает старая жёванная-пережёванная байка про «малый и средний бизнес – будущее России». Именно на него, дескать, нам и нужно ориентироваться… Помилуйте – ну какой «малый-средний»!? МСБ хорош только в двух случаях. Первый – когда в стране такая жуткая разруха, что речь идёт об элементарном физическом выживании людей. Вот тогда МСБ спасает ситуацию, наполняя прилавки потребительскими товарами. Классический пример – НЭП 20-х годов. Второй случай – когда базовые отрасли экономики (не сырьевые!!!!) функционируют стабильно и без сколь-либо серьёзных проблем. Тогда «малый-средний» заполняет ниши, в которых крупным предприятиям просто не разместиться. Но мы-то сегодня, стараниями «реформаторов», находимся как раз посредине. У нас практически уничтожены, относительно советского уровня, базовые высокотехнологичные отрасли (авиапром, судостроение, ядерная промышленность, машиностроение и пр.). Но не настолько ещё, чтобы от них вообще ничего не осталось. И усиленное развитие МСБ просто оттянет на себя средства, как воздух необходимые для развития жизненно важных для страны отраслей. Фактически, малый и средний бизнес даст нам возможность проесть то, на чём мы могли бы совершить технологический рывок. И вытащить страну из скатывания в совершенно реальную колониальную зависимость. То есть жить будем хорошо, но недолго. Да и не все. Собственно, такой сценарий мы сегодня и наблюдаем. Стремление к развитию «периферийных» направлений предпринимательства (экономики) чётко свидетельствует: власть либо сознательно взяла курс на ликвидацию советского высокотехнологического наследия в экономике и, как следствие – на ликвидацию технологической мощи России. Либо, при самом лучшем раскладе, не смогла сопротивляться такого рода программам. И в этом случае малый и средний бизнес действительно станет «будущим России». Потому, что никакого другого бизнеса и никакой крупной промышленности у России просто не останется. Всё это очевидно. Всё это говорится вслух. И единственный, кто умно и здраво показал идиотизм информационных установок «Времён», был эксперт М. Горшков. Он отчётливо сформулировал единственно возможную осмысленную постановку вопроса о «социальной ответственности» и «малом-среднем», как способности предлагать масштабные проекты восстановления и развития страны. Ведь никаких созидательных проектов нынешний бизнес для страны не предложил. И не предложит. А МСБ в принципе и a priori не имеет возможности генерировать и проводить в жизнь глобально-созидательные, спасительные для страны масштабные проекты. И это было мощным и точным ответом опасным болтунам про «бедных» и «богатых»: дело не в зависти к богатству, идее, которую всю первую часть передачи пропихивали нанятые олигархами «говорящие головы» — дело в том, что «богатые» не используют своё богатство для общего дела, для страны. Впрочем, этого никто не заметил и не понял. Такая мелочь, мол, по сравнению с рассказами о тяготах олигархического бытия… И всё в таком духе. «Деловая элита», скромно потупив глазки, объясняет нам , какая она хорошая – а мы, неблагодарные, не понимаем, как она о нас заботится. И как только свежая голова, сатирик Лион Измайлов, превосходно показал всю нуворишную мерзость нынешних «бизнесменов» (сказав буквально: народ плохо относится к бизнесу потому, что этот бизнес сначала «хапнул», находясь «у кормушки», а теперь сорит деньгами, когда людям есть нечего), Познер просто с весёлой улыбочкой заткнул ему рот, попутно обвинив в популизме. Для Познера лучше покупок «челсей» не касаться: совсем уж отвратительно на фоне этого выглядит защищаемая им система ценностей. Кстати, точно так же Познер заткнул рот умной и порядочной Н. Римашевской, директору Института социально-экономических проблем народонаселения РАН. Когда она убедительно стала говорить о маразматических и направленных на пользу наиболее богатым слоям населения системам налогообложения, ей просто не дали договорить. А в защиту Познера кинулся явно «игравший в паре» с ним Юргенс. Ни одному, ни другому не хочется выставлять на свет божий сегодняшний бизнес без «гуманистичных» украшений и «социально-ответственного» макияжа – таким, какими он является на самом деле. Или вот отличился С. Борисов, президент общероссийской ассоциации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА России». Он просто заявил: давайте думать о будущем! Зачем нам вспоминать о приватизации? Не надо, кто старое помянет – тому глаз вон… Давайте смотреть вперёд – а не оглядываться назад и пересматривать итоги… И ЭТО человек говорит через несколько минут после того, как в этой же студии прозвучало: а) приватизация прошла с серьёзными нарушениями и б) скоро будет второй виток приватизации. Если были «нарушения», которые на самом деле являются чудовищными преступлениями – не долг ли Закона покарать преступников? Смягчающим вину (или полностью реабилитирующим) обстоятельством может служить тот факт, что новый собственник хотя бы не ухудшил «доприватизационое» положение предприятия. В любом ином случае – добро пожаловать в гости к Ходорковскому, места там хватит. И, кроме того, если подступает вторая серия грабежа государственного имущества – сам Бог велел разобраться в горьком опыте и извлечь уроки из ранее свершённых ошибок. Как же «не оглядываться»? Кто старое помянет – тому действительно глаз вон. Но кто забудет – тому оба. А ведь этот «президент МСБ» именно к такой «экономической амнезии» и призывает! И никто не указал ему на очевидную несуразность того, что он говорит! Кошмар заключается в том, что именно люди с такими, а зачастую – и с ещё более дикими взглядами на нашу страну, определяют её развитие (вернее – умерщвление). Именно такие деятели, с ТАКИМИ взглядами и установками, дорвались к рычагам управления и рулят так, чтобы им «отсыпалось» всё больше и больше, а что там будет с людьми… Да какая разница? Не даром ведь несколько раз настойчиво повторялось: у нас теперь ТАКАЯ, рыночная страна. А раз рыночная – каждый сам за себя. Передохнет народ – что ж, это его неотъемлемое гражданское право, свято гарантированное принятой на фоне расстрелянного Верховного Совета ельцинской Конституцией… Впрочем, в первой части главное было даже не то, что выдавали «говорящие головы» об экономике. Главным была демонстрация неприкрытой ненависти к русской этно-культурной матрице, к тому, что называется душой народа. Тут отличились все основные участники. Познер, главный певец «русского фашизма» (не стоит думать, что он с ним борется. Как можно бороться с тем, чего нет? Познер его всячески выдумывает и пропагандирует!), в первых же словах передачи развернул свою любимую тему об «особом складе ума, изъяне в ментальности» русских. Они же богатых не любят – ну разве это нормальные люди!? Вон на Западе – там, хоть и завидуют, но все хотят быть богатыми! Так должно быть и здесь! Но этого нет – значит, «дефективная ментальность»! Дуэтом с ним пел Г.Тосунян. Он мудро поправил ведущего: мол, ментальность россиян в последние годы резко развивается. Если раньше они, убогие, говорили о том, что не в деньгах счастье, то теперь добавляют — «а в их количестве». Исправляются, становятся нормально-шкурными животными, как и все «цивилизованные люди»… Уильям Кейнси, директор ЦРУ в конце 80-х, блестящий профессионал, выделял две центральные «точки», по которым следовало ударить для победы над «империей зла СССР»: монополия внешней торговли и ничтожная ценность денег в сознании советских людей. За прошедшие годы удалось провести «монетизацию» не только льгот, но и верхних слоев сознания россиян. И Тосунян с радостью докладывает Познеру: «деловая элита России» заветам У. Кейнси и Р. Рейгана верна! Вот так они перепрограммируют наш генетический код, ломают идентификацию российского населения и инсталлируют эрзац-сознание (см. материалы «Крестьянская судьба России» — и «Identification board»). — Но уж очень медленно они «исправляются»! – переживает Познер. Он даже прямо спрашивает: почему же у русских нет желания стать богатыми? Почему они ещё не оскотинились в массе своей, не уткнулись в своё рыночное корыто? Почему они мыслят категориями ВСЕГО МИРА, почему у них остался этот русский космизм!? Кто им дал право?! Это наша привилегия! Мы же им и страну, и сознание переломали – а они всё равно остаются мессиями… Здесь важно объяснить одну принципиальную вещь. Особенность русских – в стремлении сделать мир лучше, в желании жить в ладу — в справедливом и правдивом мире. Это мессианство. Может, Познер так заводится оттого, что оно ставит под угрозу какое-нибудь другое мессианство? И в конце-концов Познер с тоской заявил: желаю всем вам стать финнами. Ему нестерпимо хочется, чтобы мы стали кем угодно: финнами, американцами, папуасами… Только бы перестали быть русскими. Русские опасны. Они не все ещё превратились в мирно хрюкающих над кормушками животных – они думают над тем, как сделать мир справедливее и добрее. И этим они подают опасный пример другим – ведь и среди других народов осталось много тех, кому не по душе скотское желудочно-корыстное существование. Это и вызывает такое бешенство у Познера и его хозяев. Кстати, именно здесь причина того, что Познер так ненавидит всё советское. Ведь Советский Союз был апофеозом, вершиной развития России, пиком её могущества. И осознание, что Россия ещё раз может достигнуть таких достойных её высот, видимо, приводит в бешенство. Их задача – уничтожить сначала исторический архетип русского народа, затем сам народ, а потом – и страну. Кому она будет нужна без народа? Проще гастарбайтеров завезти… Вторая часть передачи – чистой воды пиар, заказной сюжет, рекламирующий и нового министра, и готовящийся к принятию «лесной кодекс». Для Познера его передача – бизнес. За что заплатили – то он и показывает. …Познер уходит в отпуск. Он поедет покататься по миру, побродить по поместьям Рокфеллеров, по Парижам, по Нью-Йоркам, по другим, сытным для тех, кто профессионально уничтожает Россию, местам. Пусть он отдохнёт – он напряжённо работал. Пусть напоследок поиграет «в Алана Чумака», наполняя банку шариками, галькой, песком и пивом. Пусть порассказывает нам мудрые истории, пусть поучит нас, как нам жить… Мы же, очевидно, должны сделать всё, чтобы Познер больше не появлялся на экранах наших телевизоров. Познер – ненавидящий нашу страну и наш народ телемаг. Ему не место на российском телевидении. И пускать его «в ящик» больше нельзя. Мы должны сделать так, чтобы к сентябрю его не было на телеэкранах. Тогда у нас ещё не наступят иные «Времена», но мы сделаем первый шаг в правильном направлении.
  17. ГИТЛЕР ЛИШИЛ НАС МОЛОДОСТИ, ЕЛЬЦИН И ПУТИН — СПОКОЙНОЙ СТАРОСТИ 29-06-2004 Наверное, впервые в российской истории «Правительство и Государственная дума хотят принять беспрецедентное решение, т.е. ограбить, по-другому не назовешь, военных пенсионеров, обрекая многих из них на преждевременное вымирание. Только бездушный и безнравственный государственный деятель, чиновник-толстосум или т.н. демократ мог изобрести такую новую форму геноцида большой социальной группы людей, посвятившей всю свою жизнь вооруженной защите своего народа, его Родины. Специфика службы военных пенсионеров в том, что военные пенсионеры многие десятки лет, жертвуя своей жизнью и здоровьем, в самых неблагоприятных условиях службы и быта, днем и ночью, в любую погоду добросовестно выполняли свой воинский долг. Себя и свои семьи эти офицеры содержали только за счет ежемесячных денежных окладов, не имея прав и возможностей пополнять семейный бюджет из других источников. Многие жены офицеров по не зависящим от них причинам не могли вообще работать, тем более по своей специальности. Многократные переводы и переезды к новому месту службы, постоянные расходы на многомесячный временный наем квартир и т.п. не позволяли иметь какой-либо денежный резерв. К тому же скудные накопления, которые офицеры хранили в сбербанках, по-бандитски отобраны ельцинско— гайдаровским правительством. А в каком положении оказались офицеры и их семьи, которые многие годы выполняли свой воинский долг на территориях бывших республик Советского Союза, особенно в прибалтийских и среднеазиатских? Их оставили без гражданства, с именем оккупантов, без работы. Лишили детей права изучать свой родной язык, с большими трудностями стать гражданином России и т.п. Не случайно процент самоубийств среди военных пенсионеров значительно выше общероссийского. Таковы реалии жизни тех, кому сейчас по 65—80 лет, кто острее всех нуждается в более высоких пенсиях и в реально необходимых льготах; кто подвергается фактически массовому моральному террору методом охаивания всего, что сделано ветеранами в годы Советской власти, и восхваления т.н. рыночных реформ, выполнением американского заказа по разгрому России: ее экономики, науки и национальной культуры, обороноспособности страны, боеспособности и боеготовности Вооруженных сил. Итог известен: фактически уничтожены лучшие части, соединения и объединения армии и флота. Уничтожены не на полях сражений, а преднамеренной экономической удавкой и информационным оружием. Государство перестало заботиться о материальном и духовном благе офицеров и их семей. Разрушена стройная система подготовки высококвалифицированных военных специалистов, которая формировала офицера — патриота своего Отечества, защитника общенародных интересов, а не охранника «новых русских» в ермолочках на голове. Уволены лучшие офицеры армии — ее цвет, ее будущее; остальных — опорочили, унизили, ограбили, лишили возможности трудиться по специальности. Начат и активно осуществляется геноцид военных пенсионеров: ветеранов войны, Вооруженных сил, всех других силовых структур. Любому здравомыслящему политику нетрудно определить, какую реакцию вызовет такое решение у относительно молодых офицеров, уволенных в последние 5—10 лет по сокращению численности силовых структур, точнее, по умышленному развалу обороноспособности страны и ее силовых структур, если правительство и Государственная дума заменят натуральные льготы денежными. Не ждите мира и согласия в обществе. Наконец, у тех юношей, которые мечтают стать офицерами, исчезнет всякое желание служить в силовых структурах, ибо в них ныне нет стабильности ни в чем, кроме пренебрежительного отношения всех ветвей государственной власти к военнослужащим. Есть не менее важный фактор — это моральный. Наше поколение — это поколение созидателей, а не разрушителей; поколение победителей, спасших от фашизма весь мир, а не поколение, проигрывающее даже локальные войны. Мы — поколение, обеспечившее бурный рост экономики, науки, образования и культуры, здоровья, нормального отдыха и спорта и т.п. Вместо благодарности ускоряют нашу смерть. Вот далеко не полный перечень особых обстоятельств, которые проигнорированы правительством. Именно поэтому утверждаю, что президент и правительство, если они будут проводить прежний курс, если не увеличат, причем значительно, налоги на кучку грабителей народа, не приведут размер пенсий, зарплат и пособий в соответствие с произвольно устанавливаемыми ценами на продовольственные и промышленные товары, то создадут объективные условия для албанского варианта развития событий в России. Политическая несостоятельность решений президента и правительства безусловно и надолго нарушит вековую боевую традицию уважения народом военнослужащих всех видов Вооруженных сил России. Многие пенсионеры, особенно военные, надеялись, что, став президентом России и Верховным главнокомандующим Вооруженными силами, В.В. Путин покончит со зловещим зудом антинародных реформ. Однако он своими решениями, а главное — действиями опроверг мнение и надежду абсолютного большинства россиян. Путин В.В. своим согласием с предложением правительства причинил многим ветеранам тяжелые нравственные и физические страдания. Но эта акция — лишь начало завершения в России народовластия и превращения когда-то Великой державы в колонию США и вымирание Великого русского народа. Именно поэтому у многих граждан постепенно, но основательно формируется мнение: «Путин В.В. умнее и хитрее политического авантюриста и беспробудного пьяницы Б.Н. Ельцина и поэтому не менее опасен, чем Б.Ельцин, для будущего России, всех ее коренных народов». У двух этих политических близнецов-братьев общим в деятельности было и есть умышленное планомерное разрушение, а не созидание; копирование американского образа жизни, популизм ради достижения личных корыстных интересов и неизбежный плачевный финал для России. Главное различие в деятельности двух президентов — в методах достижения антинародных целей: Б.Н. Ельцин действовал нагло и беспардонно, В.В. Путин пытается решать сложные проблемы, как двуликий Янус, т.е. как человек, который якобы борется за конституционные права и свободы граждан России, за возрождение ее величия, могущества и независимости. Другое же лицо — лицо безропотного исполнителя планов и замыслов США, причем с теми же целями и так же услужливо перед ними, как его предшественник Б.Н. Ельцин. Оба — верные слуги американцев, и они диктуют нам, что делать. Действия президента Путина В.В., его (не народа) правительства и пропрезидентской Государственной думы создают объективные условия для возникновения в России еще одной гражданской войны. Такое мнение формируют не только и не столько политические партии, сколько сама жизнь россиян; те, кто проводит антинародную политику. Не народ должен служить президенту, а, наоборот, президент — народу. У нас все наоборот. Со всей ответственностью заявляю: у большинства ветеранов наступил предел вашей вседозволенности и произволу. И если у вас, г-н президент, есть желание узнать истинное мнение россиян о вас, примите на личную беседу. И вы узнаете, что ветеранов лишают права на льготы, объясняя надуманными причинами. Например, якобы многие жители сел не пользуются правом на бесплатный проезд или не могут получать бесплатно лекарства и т.п. Наоборот. Во многих селах не стало аптек и даже школ. А ездить необходимо гораздо больше, чем раньше. Кроме улыбок, ничего иного не вызывают заявления о том, что натуральные льготы будут сполна компенсированы деньгами. Особо о лишении льгот военнослужащих. И ни президенту или правительству, Государственной думе или Совету Федерации, тем более различным грефам, кудриным, жуковым или другим горе-реформаторам определять, что нам, ветеранам, лучше: натуральные льготы или денежная компенсация этих льгот. Оснований для таких требований, подчеркиваю, требований, а не просьб, более чем достаточно — это наши конституционные и международные права, в т.ч. международное право на применение крайних мер. Вот почему я обращаюсь к депутатам Государственной думы с просьбой публично ответить на вопрос: «Понимаете ли вы, что, утвердив предложение правительства, невольно становитесь соучастниками геноцида ветеранов, в том числе бывших вооруженных защитников народов СССР и России?» Призываю всех членов Совета Федерации четко обозначить свою позицию по этой проблеме. Вы лучше, чем кто-либо другой, знаете, в каком положении находятся все пенсионеры, в том числе военные, а также что конкретно сделать по предотвращению геноцида. Ответьте сами себе на вопрос: «Что другое может быть более аморальным, чем законом закрепленное преждевременное вымирание поколений, высшей целью жизни которых были вооруженная защита своего когда-то Великого Отечества, созидание, а не разрушение?» Обращаюсь к правительству: «Назовите, пожалуйста, автора или авторов отмены натуральных льгот» и объясните нам: «Имеет ли право правительство нарушать конституционные права ветеранов , т.е. без их согласия изменять форму и содержание льгот военнослужащим, прекратите или нет наносить моральный вред ветеранам?» Прошу ветеранов войны и труда, ветеранов Вооруженных сил, всех других силовых и правоохранительных структур: в период обсуждения закона о натуральных льготах пенсионерам во всех городах и населенных пунктах России провести митинги протеста, принять на них обращения с требованием отставки с занимаемых постов авторов геноцида против ветеранов; тех т.н. реформаторов, которые, кроме разрухи, страданий, горя и слез, ничего хорошего не сделали для пенсионеров, в т.ч. для бывших вооруженных защитников. Не лучше ли лишить коммерческих льгот верноподданных слуг аппарата президента и правительства, строителей многочисленных дач, дорогостоящих самолетов и вертолетов, предателей всех мастей, изменников Родины, политических перевертышей, фальсификаторов истории и политических мусорокопателей? Только за счет отмены многочисленных льгот этим лицам, обложения их повышенными налогами, на мой взгляд, правительство может получить дополнительные средства для своевременной индексации натуральных льгот. Призыв ко всем ветеранам один: «Пора покончить со смирением к беззаконию и произволу!» В.П. НАГИБИН, ветеран-пограничник, почетный чекист, генерал-майор в отставке. Москва.
  18. Tiflisetsi

    Junk mail

    Dorogie admini! segodnya i vchera moi personalni e-mail podvergsya atake. Ya poluchil okolo 100 junk e-mailov s armyanskimi adresami (imenami). Mojet kakim to obrazom moi e-mail kotori ya ostavil zdes na forume popal v chujie ruki?? Pojaluista pomogite razobratsya! vash Tiflisetsi
  19. «Газпром» теряет интерес к российскому газу Газовый монополист будет возмещать дефицит топлива с собственных месторождений в России за счет поставок из Средней Азии и за счет допуска к трубе независимых поставщиков В минувшую пятницу состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО «Газпром». Присутствовавшие на нем владельцы компании с удовольствием слушали ее председателя правления Алексея Миллера, который говорил об итогах деятельности своей команды за 2003 г., в частности о сверхплановом росте добычи газа. Между тем перспективы развития добычи газа в России остаются для «Газпрома» туманными. По мнению экспертов, замещению выбывающих месторождений препятствует в первую очередь высокая себестоимость газа новых запасов. Впрочем, большего, чем сохранение добычи отечественного газа на текущем уровне, от «Газпрома» и не требуется. Рост спроса на газ он сможет компенсировать из своих среднеазиатских запасов. Другой вариант – допустить к трубе независимых производителей. Однако говорить о том, что проблемы недостатка газа для «Газпрома» остались в прошлом, еще рано. В 2003 г. предприятия «Газпрома» добыли 540,2 млрд куб. м природного газа. Это на 18,3 млрд куб. м больше, чем годом ранее, и на 8,5 млрд куб. м больше плановых показателей. Согласно данным годового отчета компании за 2003 г., в текущем году «Газпром» планирует еще больше нарастить добычу, доведя ее объемы до 542 млрд куб. м. Выступая в минувшую пятницу на общем годовом собрании акционеров «Газпрома», председатель правления Алексей Миллер особо подчеркивал успехи компании в области добычи. Впрочем, говоря о перспективах инвестиционного развития компании, на первое место он поставил не дальнейшее увеличение добычи газа, а развитие транспортной инфраструктуры и усиление позиций «Газпрома» за рубежом. И это в то время, когда, по оценкам экспертов, основные месторождения компании близки к истощению. Более того, как сказал RBC daily аналитик агентства RusEnergy Михаил Крутихин, большие сомнения вызывает баланс спроса и предложения газа компании. «Судя по поставкам газа в Белоруссию, когда «Газпрому» пришлось покупать газ «на стороне», у него практически нет существенных свободных запасов», – отмечает он. Впрочем, специалисты считают, что для такой политики у «Газпрома» есть оправдания. «Несмотря на истощение ряда крупных месторождений «Газпрома», в ближайшей перспективе ему пока достаточно Заполярного месторождения для поддержания стабильного объема добычи газа», – сообщил RBC daily аналитик ИК «АТОН» Дмитрий Лукашов. А по мнению ведущего аналитика ФК «Мегатрастойл» Александра Разуваева, дальнейшее наращивание добычи связано с большими капитальными расходами, поэтому сомнительно, что на этой статье расходов «Газпрому» следует концентрироваться в первую очередь. Ведь тот же ямальский газ, который, как считается, в среднесрочной перспективе заменит газ Заполярного месторождения, на выходе в Европе будет стоить около 55 долл. за 1 тыс. куб. м, что делает его добычу малорентабельной. Что же касается возможного дисбаланса в спросе и предложении газа, то, как считают эксперты, «Газпром» сможет компенсировать дефицит, допустив к своей трубе газ сторонних поставщиков. «Вполне нормально, что добыча «Газпрома» будет сохраняться примерно на одном уровне. Если же по каким-то причинам возникнет дефицит газа (например, если «Газпром» станет поставлять газ через «Голубой поток» в Израиль), компания сможет компенсировать его, пустив в трубу независимых производителей, – считает Александр Разуваев. – В этом случае «Газпром» сконцентрируется на экспортных поставках, а на внутреннем рынке большую силу получат другие поставщики газа». С ним соглашается аналитик ИК «Церих Кэпитал Менеджмент» Андрей Пискунов, отмечая, что «Газпром» может отдать предпочтение экспортным поставкам, поскольку внутренний рынок достаточно зарегулирован. Впрочем, в этом сомневается Михаил Крутихин из RusEnergy. По его словам, независимые поставщики газа уже практически не надеются на газпромовскую трубу и предпочитают поставлять газ на электростанции или газохимические заводы. В этом плане менее спорным является перспектива удовлетворения «Газпромом» спроса на газ за счет заполнения трубы собственным среднеазиатским газом. «В будущем произойдет рост добычи на месторождениях компании в СНГ (в Средней Азии). Средняя Азия – прекрасное поле для экспансии как с производственной, так и с геополитической точки зрения», – считает Александр Разуваев. «На российском рынке ресурс развития «Газпрома» практически исчерпан, но компания может развиваться в Средней Азии», – соглашается Андрей Пискунов. Это объясняет планы «Газпрома» по развитию трубопроводной системы и активизации за рубежом. Что же касается более долгосрочных планов компании в России, то, как полагает Александр Разуваев, в перспективе «Газпром» сконцентрируется на месторождениях Восточной Сибири, тем более что в этом регионе он назначен координатором рынка газа. «Возможно, он начнет работу и на Талакане. Сейчас его разработку ведет «Сургутнефтегаз», но его гендиректор Владимир Богданов уже пригласил участвовать в этом проекте «Роснефть» и «Газпром»», – отмечает эксперт. Однако, пока среднеазиатские проекты «Газпрома» не вышли на полную мощность, у компании могут возникнуть существенные сложности. «В ближайшей перспективе дефицит газа среднеазиатские месторождения восполнить не смогут, – полагает Михаил Крутихин. – С одной стороны, для эффективных поставок оттуда необходимо развивать газотранспортную систему. С другой – для выхода на проектную мощность может потребоваться время. Наконец, существует опасность, что в этом регионе «Газпром» будет конкурировать сам с собой, поставляя в одну трубу газ из Казахстана и Узбекистана». Впрочем, эксперты надеются, что этот фактор не станет определяющим в развитии компании.
  20. По сообщениям источников в околокремлевских кругах, здесь активно прорабатывается подготовка сдачи Южной Осетии под юрисдикцию Тбилиси. Матрица "ГКЧП" , силового противостояния с последующей резкой сдачей позиций, опробованная в Вильнюсе, Тбилиси, Москве и Батуми, привязывается к местным условиям. Так реализуется "путинский план реформирования СНГ", следующим этапом которого должны стать Приднестровье и Абхазия...
  21. Почему Россию держат в восьмерке с «почётным» 99 местом? Саша Орешек Богатый сытый хозяин, США, устроил для почтенных гостей саммит. Владимир Владимирович Путин отправился на пир в качестве бедного родственника. Отправился несмотря ни на что: ни на протесты со стороны Сената США, ни на презрительные усмешки американской прессы, ни на унизительность этой поездки для России, ни на её сомнительную правомочность для самого как бы избранного президента. Контраст познаётся в сравнении. Г-н Путин этого, по всей видимости, не понимает. Не знает он и слов Цезаря: лучше быть первым в галльской деревушке, чем последним в Риме. Нет ничего престижного в том, чтобы быть пустым местом, дыркой в завитке восьмерки, какой бы большой она ни была. Но Владимира Путина смехотворный статус России на мировой арене не смущает. Он счастлив, что в Си-Айленде ему дали покататься на электромобиле и даже допустили к обсуждению лидерами индустриальных демократических держав проблем борьбы с полиомиелитом, бедностью и голодом в развивающихся странах. Радио Эхо Москвы предложило два ответа на вопрос о нелепом членстве России в Большой Восьмерке: нас боятся или нас уважают. Дмитрий Рогозин верно заметил, что разница не велика. Но ни о страхе, ни об уважении по отношению к России говорить не приходится. Рогозин полагает, что участие России в G8 оправдано её необъятными габаритами. Спорное достоинство для участия в экономическом клубе ведущих мировых держав. Площадь Антарктики - 52,5 млн. км2. Конечно, у России – нефть и газ, Россия – государство, но и в Антарктиде хватает углеводородного сырья, а в политическом отношении и Россия – государство не вполне нормальное. Большая восьмерка – это септет под управлением главного дирижера – Америки. Семь исполнителей играют и поют угодные для США мотивы, демократические оратории, ближневосточные арии, а в заднем ряду на своём складном стульчике не произнося ни звука открывает рот Россия. Собой она поддерживает композиционные пропорции, но петь ей не позволяют, дабы своим нетвёрдым и фальшивым голоском она не испортила стройного хора. Американский координатор общественного комитета по связям стран Восточной Европы и России с НАТО г-н Страус сказал: «Россия не играет большой роли в экономической части саммитов «восьмерки», но придает глобальную широту этому институту». Широт и долгот у России в избытке, но если бы клубу семерки для веса не хватало русской территориальной широты, ему не помешала бы и китайская многочисленность. Россию терпят по другой причине. Её участие в G8 – не только анахронизм ельцинских времен, но аномальный и постыдный атавизм, как, скажем, хвостовой отросток на человеческом теле. Знать этого Россия не желает. Она довольна малым – подачкам с барского стола. Расплывшимися от умиления устами своих репортеров самой себе она докладывает в новостях о том, что, несмотря на пинки и насмешки: «Она здесь. И для неё это определённая победа». Россия, которая занимает 99-е место в мире по объему ВВП на душу населения, с комической серьёзностью придворного шута обсуждает с лидерами сверхдержав финансовую помощь арабским государствам!!! Россия, чья налоговая инспекция перепутала Британский Совет с коммерческой организацией и обвинила его в неуплате налогов, Россия, в которой 30 млн. человек живут за чертой бедности, дискутирует о методиках подсчета объемов помощи развитых стран менее развитым. Бюджет России не превышает бюджета Нью-Йорка, но и это не помешало г-ну Путину разглагольствовать о том, как сделать путешествия более упрощенными, как брать у пассажиров отпечатки пальцев, как развитым странам потратить 200 млн. долларов на вакцинацию для по полной ликвидации полиомиелита в мире. Пока Джордж Буш смаковал со званными гостями резолюцию по Ираку, где-то на задворках или в детской помощник президента Приходько развешивал российским журналистам на уши лапшу о том, что в принятой взрослыми резолюции «практически все наши пожелания учтены». Не имея членства в ВТО, Россия «пока воздерживается от дискуссий» по документам, посвященным мировой торговле, однако по вопросам глобальной безопасности и важности войны с терроризмом Россия активнее всех поддакивает Бушу, который ещё не решил, дать ли согласие на её вступление в ВТО. Практически на всё, от выхода США из договора ПРО, расширения НАТО на Восток, до брезгливых выпадов западной прессы готов Владимир Путин безответно закрывать глаза, лишь бы его не выгнали из предбанника Восьмерки. Россию из G8 не исключат. Её участие даёт Америке лишнюю возможность манипулировать ею и служит на потеху гостям. Не смешно ли полюбоваться на то, как о состоянии глобальной экономики вещает Россия, в которой, по прежнему насущны проблемы гоголевских времён – дураки и дороги, которая с 19 века не может решить, кто виноват и что ей делать. Почему Россия сносит подобный срам, тем более, если даже после скидки счета на жилье и оборудование для её делегации «произвели неизгладимое впечатление на бухгалтерию Кремля», как сказал Илларионов? Всё потому, что вековая проблема – дураки – не решена, но перешла на высший уровень власти.
  22. Южная Осетия просится в Россию. Никто, ничем и никак не поможет России, пока русские не выкинут из головы с прочим пропагандистским хламом ложную, безнадежно устаревшую максиму «чем больше, тем лучше». Веками этот ржавый гвоздь вбивали в русское самосознание. Со временем, терпением и Божьей помощью его нужно вытащить оттуда. Вместо дефективной и фиктивной лжи, навязанной политиканами, лучше учили бы русские своих поэтов, говоривших: «Империя - страна для дураков» и «Если выпало в Империи родиться, лучше жить в глухой провинции у моря». Коммунальное сожительство способно изничтожать и национальные и просто человеческие черты. Жилец коммунальной квартиры от бомжа отличается только пропиской, но хозяином не является даже в границах своего дивана. На дверях коммунальной квартиры бывшего Советского Союза теперь красуются две буквы – РФ. Что изменилось по существу? Уйма переносных перегородок, передвижных простенков, занавесок, ширм, прогнившие коммуникации. Кто-то самопровозглашается, иные самоопределяются, третьи тихо спиваются. Русские в этом многоязыком общежитии занимают самые обширные и незавидные места общественного пользования: прихожую, коридор и кухню. Этим-то их учили гордиться. Без запоров и замков, двери нараспашку, Россия рада всякому проходимцу человеческого племени или иного рода фауны. Это она называет своей национальной чертой – гостеприимством. Ввиду такого ложно понятого радушия Россия лишается, уже почти лишилась своих истинных национальных черт. Она готова принять к себе в квартиранты любого встречного, по старой памяти свято веря, будто её судьба – это количественная масса, а не качественная индивидуальность. Время от времени проводить уборку, платить за электричество, газ и коммунальные услуги, мирить зарвавшихся жильцов – таковы хозяйские привилегии России. Южная Осетия хочет стать ещё одним непрошеным жильцом. Непрошеным потому, что Россию, то есть Россиян, никто никогда о приглашении не спрашивал. Кто-то просто приходил со своей раскладушкой, иные – со своей жилплощадью. Ночью разобрав стену, утром они уже сидели на Российской кухне и поглощали Ваш, русский завтрак. Культурные, приветливые, по-своему замечательные, на своём непонятном языке они желают Вам доброго утра, но они съели Ваш завтрак, надели Ваши домашние тапочки и наводнили дом своим многочисленным чумазым потомством. Если Вы вежливо попросите их подвинуться или оставить Вам хотя бы краюшку от Вашего хлеба – Вас обвинят в злостном шовинизме. Впрочем, рано или поздно они в любом случае пожалуются на дискриминацию и заявят свои права на Ваш холодильник. Президент непризнанной республики Южная Осетия Эдуард Кокойты не сомневается ни в том, что Россия примет осетин с распростёртыми объятиями, ни в том, что только их-то ей и не хватало для счастья. Уверенности ему придают результаты южноосетинского референдума двенадцатилетней давности и его собственное мнение, будто «южные осетины считают себя россиянами»!? Ни единого слова ни о том, что думают и как считают сами россияне и где этих россиян искать, и что делать с русскими, ни о том, что им делать, если эфиопы объявят Пушкина своим национальным достоянием и на основании культурной общности пожелают единения с Россией. Осетины – древнейший, в высшей степени культурный народ, самобытный и любопытный, но не русский. То, что осетин или абхазец считает себя русским – следствие исторической нелепости и политической нечестности. Осетинами, абхазцами или, может, ингушами должны в таком случае считать себя русские? Не пора ли наконец пережить исторические пережитки? Южная Осетия стремится к самоопределению, говорят её лидеры. От всей души желаем ей в этом преуспеть, но не за счёт России. Осетины хотят освободиться из-под власти Грузии, которую они обвиняют в геноциде осетинского народа. Но вместо свободы, суверенитета, самостоятельности и ответственности – непременных атрибутов самоопределения – они спешат стать лишним пятном на и без того несуразно пёстром лоскутном одеяле Российской Федерации. Это бесформенное, безразмерное, разношёрстное, залатанное и заплатанное одеяло давно никого не укрывает и не согревает. И так оно вот-вот разъедется по швам, а если всякий станет тянуть это одеяло на себя – не по швам разойдётся, разорвётся по живому. Северный Кавказ, Закавказье – это неугомонная головная боль, зоны нескончаемых этнических и политических проблем, решать которые вынуждена Россия, взамен своих усилий не получая ничего, теперь даже и глупых имперских иллюзий. Не будучи в состоянии разрешить эти проблемы, Россия впустую тратит силы и средства, сама становясь жертвой чуждых ей распрей и ссор. Беспочвенное честолюбие, дурно истолкованная национальная гордость застлали и здравый политический смысл и человеческое благоразумие и бескорыстие. На желание южных осетин самоопределятся реакция последовала всяческая: от усиления миротворчески сил, военной техники, гуманитарной помощи, до сочувственных политических комментариев, официальных заявлений и пр. Не последовало лишь единственно разумного предложения - совместной жизни и самоопределении осетин северных и южных, но вне России. Чтобы лет через десять те же осетины не потребовали у России, как ныне у Грузии, приносить им извинения и 34 миллиарда рублей компенсации в придачу, России стоит кардинально пересмотреть свои имперские повадки, которые уже давно не соответствуют ни текущей эпохе, ни нынешнему положению государства. Банальной дезориентацией и политиканством на фоне этой эпохи и этого положения является пропаганда нынешней российской властью идеи единения с кем угодно как безусловной ценности. А дело, в сущности, в одной лишь букве, которой отличается правда от заблуждения: вместо объединения народам нужно отъединение. Целостность, о которой толкуют политики – это несуразность, а не единство. Разбитую вазу не склеишь. Какую же неведомую, никуда не годную посудину пытаются склеить власти из осколков совершенно разных сосудов?
  23. Господи, что они сделали с моим президентом? В своем Послании Федеральному Собранию глава российского государства сообщил немало интересного. Например: — эффективно должны работать система регистрации прав на недвижимость, бюро кредитных услуг, развитие рынка ипотечных ценных бумаг; — надо разрушить монополию на строительных рынках; — во всей системе предоставления медицинских услуг их качество и доступность продолжают снижаться; — можно удержать экономический рост на уровне первого квартала 2004 года; — российские бизнесмены должны давать образовательные кредиты; — студентов в России стало слишком много, и это никому не нужно; — правительство в состоянии достичь инфляции на уровне 3% в год; — необходимо срочно составить перечень платных дорог; — необходимо срочно решить вопрос о своевременном возмещении НДС по экспортным операциям, а также исключить налогообложение авансовых платежей и т.д. Об этом говорил Государь-Император, вождь и правитель наш. И ничего не сказал он ни о стратегии развития страны, ни о постсоветском пространстве, откуда Россию вытесняют куда быстрее, чем растет наш скудный ВВП, ни о кризисе ВПК и "нефтяной игле", ни о нации, ни о религии, ни о реальных проблемах тонущей армии (дежурные фразы о необходимости перевооружения войск на фоне фактической гибели Военно-Морского Флота, анонсированной в канун Послания адмиралом Сучковым, звучали как-то неубедительно). Даже о единственном (пока) ярком достижении второго срока Путина — прорыве к объединению РПЦ и Русской Зарубежной Церкви — не прозвучало ни слова. Получилось не обращение лидера к стране и народу, а какое-то Послание Бухгалтера. И произносит это Послание персонаж популярной песенки периода заката развитого социализма: Не иностранец и не сын миллионера, Бухгалтер он простой — да ну и пусть… Бухгалтер, милый мой бухгалтер, Такой простой, такой весь свой. Неужели кто-то и вправду думает, что народ, голосовавший за "мочить в сортире!" и "истерику прекратить!", интересуется авансовыми платежами НДС и прочими секретами кремлевской бухгалтерии? Неужели доблестная команда Путина надеется воодушевить этот скромный народ платными дорогами (платные дураки, готовившие текст священного Послания, в тексте почему-то не упомянуты). Впрочем, никакого другого текста кремлевская администрация и не могла родить. Поскольку в ней царят специалисты, представляющие и воплощающие элиту девяностых годов. Для которой российская история — не более чем сценарий коммерческого сериала, а Церковь — филиал этнографического музея. Элита, которая неизбывно хочет превратить Россию в "маленькое, компактное государство", где мешать главному общественно значимому занятию — распилу доходов от экспорта сырой нефти — не будет никто и ничто: ни история, ни армия, ни народ. И ведь надо же, проговорился-таки соавтор Послания, президентский помощник Илларионов: ВВП на душу населения будет расти тем быстрее, чем стремительнее будет сокращаться население — знаменатель дроби. Ура! Есть у нас все-таки честные чиновники. Правда, в илларионовском случае имеет место не честность, сколько беспредельно глупый цинизм: ну да, для экономики хорошо, если народ повымрет, а чего я такого сказал?! Так случилось, что в день оглашения сводного бухгалтерского отчета в Мраморном зале Кремля, 26 мая 2004 года, президент Грузии Михаил Саакашвили принимал в Тбилиси военный парад. Парад был по случаю Дня независимости Грузии. И Саакашвили выступил на параде с обращением к нации. Он говорил об аджарской победе. О том, что обязательно объединит страну. Что грузинский народ преодолевает комплекс побежденного. А армия есть оплот грузинской нации. И ни слова не сказал о регулировании цен на хомуты и чересседельники. Речь Саакашвили напоминала не песню про бухгалтера, а совсем другие стихи: Друзья! Но если в день убийственный Падет последний исполин, Тогда ваш нежный, ваш единственный, Я — поведу вас на Берлин! 36-летний правитель Грузии обратился на абхазском языке — к абхазам и на осетинском — к осетинам. И пообещал, что въедет в Цхинвал и Сухуми на белом коне. Детский лепет? Смешная фанаберия? Может быть. Тем более что в тот же день Абхазия и Южная Осетия заявили, что ни при каких обстоятельствах прибытия всадника-президента не ожидают. Но всаднику почему-то хочется верить. Почему? Да Бог его знает. Ведь на то и лидер, чтобы верить ему бессознательно и беспричинно. И идти за ним, куда бы он ни позвал. Именно такие лидеры и остаются в истории. России бы сейчас такого...
  24. Что потеряла Россия, сдав Аджарию То, что произошло в ночь с 5 на 6 мая 2004 года в Батуми, – это очередное предательство интересов России в Грузии, в Закавказье. Были все возможности сохранить Аслана Абашидзе во главе Аджарии, но Путин предпочел сдать дружественную автономию проамериканским силам. Разумеется, официальные СМИ и проплачиваемые аналитики будут клеймить Аслана Абашидзе как якобы некоего диктатора и чуть ли не аналога Саддама Хуссейна и голосить о мудрости решения Путина, будто бы предотвратившего вовлечение российских солдат в назревающее кровопролитие. На самом деле решение Путина открывает дорогу дестабилизации обстановки на российско-грузинской границе. Ясно, что за Аджарией последует Абхазия и Южная Осетия, а там вооруженное сопротивление неизбежно, ибо надежд на Кремль давно нет. Думаю, Аслан Абашидзе растерялся, когда столкнулся с предательством, и после активного вмешательства Юрия Лужкова в его защиту несколько расслабился, до последнего момента рассчитывал на помощь Москвы. Поэтому лидер Абхазии не решился призвать своих сторонников к оружию, и энергичный Саакашвили умело воспользовался замешательством обманутого «льва» (Аслан – в переводе «Лев»). В этой связи не лишним будет вспомнить, что в дни предыдущего обострения отношений между Тбилиси и Батуми турецкий посол в Баку Унал Чевикоз 17 марта 2004 года заявил журналистам, что власти Турции согласно Карсскому договору 1921 года имеют право ввести свои войска в Аджарию. «Я думаю, нет необходимости прояснять в этой связи что-либо. Просто соглашение остается в силе, и сказать это достаточно», — отметил дипломат, сообщает «Интерфакс». Напомню о сути Карсского договора, который урегулировал ситуацию в Закавказье после распада Российской Империи. Этот договор продолжил линию советско-турецкого союза, закрепленную московским Договором о дружбе и братстве между РСФСР и Турцией от 16 марта 1921 г. Московский договор отменял все ранее заключенные договоры о разграничении в Закавказье. Северо-восточная границы Турции устанавливались таким образом, что районы Карса, Ардагана и Артвина отходили к Турции, а Батума (Батуми) — к Грузии. В Нахичеванской области создавалась автономия под покровительством Азербайджана. Специально оговаривалось, что Азербайджан не уступит этого протектората третьему государству. По аналогии с московским Договором при участии представителей РСФСР 13 октября 1921 г. в Карсе был подписан договор между Арменией, Азербайджаном и Грузией с одной стороны и Турцией — с другой. Его положения повторили основные пункты российско-турецкого договора от 16 марта. Таким образом, новое разграничение в Закавказье получило полное международно-правовое оформление. В 1922 году Азербайджанская, Армянская и Грузинская ССР снова образовали федерацию — на этот раз Закавказскую Советскую Федеративную Социалистическую республику. Через нее республики Закавказья в декабре 1922 г. вступили в СССР. С 1936 по 1991 г. каждая из республик входила в Советский Союз непосредственно. Согласно Карсскому договору Турция и Россия оставляют за собой право ввести войска в Аджарию и Нахичевань — автономии соответственно в Грузии и Азербайджане, в случае военного вторжения других государств в эти регионы. Кстати, посол Грузии в Москве Константин Кемулария считает, что Аджария не может рассчитывать на защиту со стороны Турции по Карсскому договору, ибо он якобы перестал действовать (это не так!). «Этот договор нет никакого смысла комментировать. Срок его действия уже истек, — заявил посол 15 марта на пресс-конференции в центральном офисе «Интерфакса». Ранее глава Аджарии Аслан Абашидзе заявил, что Россия «не только должна, она просто обязана защитить Аджарию». » Есть Карсский договор, по которому у турецкой стороны есть обязанности защитить автономию Аджарской республики. До Карсского договора был Московский договор — там те же обязательства. По этим договорам Россия обязана это сделать (защитить Аджарию)», — сказал он. Новые грузинские власти в принципе против международного посредничества и тем более введения в Аджарию миротворческих сил. «В Аджарии живут грузины, этим ситуация отличается от ситуации с Цхинвальским регионом и Абхазией», — разъяснил посол. «Никаких оснований, кроме надуманных, не очень чистых и отчасти криминальных для конфликта нет», — сказал он. «Во время президентских выборов население Аджарии поддержало Михаила Саакашвили», — напомнил посол. Отвечая на вопрос о гарантиях для российских военных баз в случае развития военного противостояния между Тбилиси и Батуми он подчеркнул, что «даже при гипотетической постановке этого вопроса Грузия гарантирует неприкосновенность российских военных баз, российских военнослужащих, российских граждан». Для знающего человека все эти заявления и заверения – пустые слова. Аджария всегда имела особый статус в составе различных грузинских государств. Хотя Аджария на протяжении всей своей истории неоднократно подвергалась расчленению более сильными соседями, но всегда стремилась к единству своего народа и образованию отдельной административной единицы (княжества) в составе более крупных образований — царств, государств. В этом можно найти корни сегодняшнего положения Аджарии и основам ее политики в отношении и с Грузией, и с другими государствами. Как и сейчас, так и исторически, из-за геополитического и геостратегического положения, многие государства устремляли свои взгляды на Грузию и, в первую очередь, на Аджарию. Отсюда проистекают и все исторические катаклизмы, которые испытала Аджария, отсюда ее особое место в регионе. Кроме того, Аджарская Автономная Республика обладает довольно большим промышленным потенциалом. Сейчас успешно действуют нефтеперерабатывающий, судостроительный, машиностроительный, электромеханический заводы, швейные предприятия, уникальная мебельно-бамбуковая фабрика. Действует оснащенное современной техникой комплексное строительное предприятие «Агордзинеба-М», удостоенное награды «Европейской Арки». Пользуются спросом катера, изготовленные на предприятии «Агордзинеба-Н». Батумский торговый порт среди бывших советских портов на черноморском побережье единственный, которому был присуждён международный сертификат качества. А в конце июля 2002 году порт, как одна из лучших бизнес-компаний, заслужил во Франции платиновую награду. При Аслане Абашидзе развивался также авиационный транспорт. Осуществляются как местные рейсы, так и в направлении Москвы, Киева, Краснодара, Красноярска, других городов СНГ. Были разработаны проекты реконструкции аэропорта по международным стандартам. По мнению специалистов американской компании ”Анадарко” в Аджарии находится около 400 миллион тонн нефти и газа. Аджарская Автономная Республика располагает широкой сетью банков. Банковская система охватывает 22 учреждения — «Грузинский морской банк», «Черноморский аукционный банк», «Центральный банк Аджарии» и т.д. Банковские учреждения Автономной Республики включены в сеть кредитных учреждений ведущих зарубежных стран. У акционерного общества «Грузинский морской банк» открыты корреспондентские счета в 20 странах, в том числе в США, Германии, Великобритании, Японии, Турции и др. Батумский филиал акционерного общества «Грузинский банк» включен в международную службу «Вестерн-Юнион», и владеет карточками «Визакард». Положение Аджарии крайне выгодно стратегически. По сути, Грузия в снабжении продуктами и товарами, зависит от батумского порта, так как порт в Поти весьма ограничен по своей пропускной способности. Большой промышленный потенциал в сочетании с развитым сельским хозяйством и перерабатывающей отраслью, рекреационный потенциал края, частично растраченный, но так же восстанавливаемый, возможность обслуживания больших финансовых потоков, превращение Батуми в крупнейший транспортный узел — все это делает Аджарию лакомым кусочком как для Тбилиси, фактически потерявшего контроль над автономией, так и для Турции, пантуранские элиты которой до сих пор не расстались с надеждой восстановить свое влияние на этой территории. Аджария получила столько автономии, сколько хотела, заплатив за это в 1990-е годы гарантией непревращения в третью горячую точку на территории Грузии, а затем отказом Абашидзе от президентской гонки весной 2000 года. Абашидзе снял свою кандидатуру незадолго до дня голосования и не стал даже призывать своих сторонников отдать голоса лидеру компартии. Как полагают многие, снял он ее, заручившись гарантиями того, что на фактическую независимость Аджарии никто не посягнет. Собственно, это было бы единственным разумным объяснением его участия в предвыборной кампании: ни один нормальный человек не захочет покинуть свое благополучное и насквозь подконтрольное «владение» и возглавить конгломерат из десятка обнищавших «владений», нашпигованных оружием и мало подчиняющихся даже своим местным властям. Таким образом, Абашидзе удалось отвоевать у федерального центра права, которыми не обладает ни один субъект федерации на постсоветском пространстве, и отношения Батуми и Тбилиси скорее носили характер конфедерации. Более того, партия Аслана Абашидзе «Союз возрождения Грузии» прочно вышла на общегрузинский федеральный уровень и являлась второй по численности парламентской фракцией («Возрождение Грузии»), включая в себя широкий спектр оппозиционных течений от социалистов до звиадистов — Союз традиционалистов, Социалистическая партия, Союз демократическоговозрождения, блок «XXI век». Аджария мало зависит от центра практически во всех сферах деятельности. Аслан Абашидзе не позволил сформироваться на территории Аджарии подразделениям грузинской национальной гвардии отрядов «Мхедриони» во времена пика нестабильности в Грузии. Аджарская граница была перекрыта с помощью российских солдат. Когда же из Тбилиси раздались гневные филиппики по этому поводу, он пошел еще дальше — распределил оружие среди местного населения. По оценкам, на защиту автономии с оружием в руках могли бы на пике популярности Абашидзе подняться свыше 35% взрослых жителей Аджарии. А с 1999 года после ухода российских пограничников Абашидзе приступил к созданию собственной аджарской погранслужбы. По его словам, в республике есть не менее 5-8 тысяч военнослужащих, прошедших хорошую школу в рядах российских погранвойск и готовых к формированию дивизии для защиты морских и сухопутных границ Аджарии. Отношения Аслана Абашидзе и Эдуарда Шеварднадзе складывались непросто. Попытки Шеварднадзе приструнить единственную автономию, оставшуюся у него хотя бы в формальном подчинении, ни к чему не привели. Еще осенью 2001 года ожидалось усиление требований Тбилиси о выводе российских войск с территории Аджарии, а также о мерах по установлению большей зависимости аджарского руководства от Тбилиси, вплоть до насильственных. Войну Центра и Автономии, которая по большей части является войной двух сильных финансовых кланов за экономический передел, Тбилиси был готов из «холодной» сделать «горячей». Планы Шеварнадзе сначала спутало возобновление военных действий в Абхазии, и на два фронта Тбилиси не захотел (да и не смог бы) воевать. А затем разразился правительственный кризис. В условиях этого кризиса союз Э.Шеварнадзе и А.Абашидзе — двух давних врагов — стал единственным шансом для Грузии избежать новой гражданской войны. А для президента страны — избежать отставки. Шеварнадзе поехал на поклон к своему самому умелому политическому оппоненту, на которого не имел никаких реальных рычагов давления, и заявил, что не исключает возможности выдвижения кандидатуры руководителя Аджарии Аслана Абашидзе на пост главы будущего правительства Грузии. А затем назначил руководителя Аджарии своим личным представителем в процессе грузино-абхазского урегулирования. При всех проблемах в грузино-российских отношениях, Аслан Абашидзе смог сохранить нормальные, в том числе и личные, политические отношения с Москвой, не ущемив интересы Грузии. И ему власти Абхазии доверяли, конечно, больше, чем Шеварднадзе. Показательно, что даже о результатах своего визита в Москву в начале февраля 2001 года и о переговорах с Игорем Ивановым уже в качестве спец-представителя, Абашидзе руководство Грузии не информировал и с Шеварнадзе по этому поводу не встречался. Ситуация мало изменилась с назначением в марте 2002 года первого заместителя министра иностранных дел России В. Лощинина спецпредставителем президента России по урегулированию грузино-абхазского конфликта. Во всяком случае, он четырежды встречался с А.Абашидзе, и в июле прилетал для встречи в Батуми. А уже в начале сентября Абашидзе встретился и с министром обороны России С.Ивановым. Правда, больше чем грузино-абхазский конфликт, эти переговоры касались условий функционирования 12-й российской военной базы в Батуми. И вряд ли Абашидзе перед визитом в Москву консультировался с Э.Шеварднадзе. Один из острых вопросов в отношениях между Тбилиси и Батуми — вопрос о сроках вывода российской военной базы. В Тбилиси полагали, что 12-я военная база является гарантом неприкосновенности Аслана Абашидзе. Увы, Путин решил по-другому. Что касается Турции, то она всегда имела свои интересы в этом регионе. И сейчас в Батуми активно работает турецкое генконсульство. Однако Абашидзе не торопился форсировать сближение с Турцией по крайней мере по двум причинам. Во-первых, отношения с Россией, как гарантом мира, спокойствия и стабильности в регионе, были для него важнее, чем с натовской Турцией, которая вряд ли будет защищать автономию от Тбилиси. Тем более теперь, когда резко активизировалось военное сотрудничество Грузии и НАТО. Так, в феврале 2002 года Грузия подписала с Турцией план военного сотрудничества на 2002 год, а всего с 1998 по 2002 года Турция предоставила Грузии в виде грантов около $28 млн. на строительство и оснащение Вооруженных Сил. Только в аэродром в Марнеули вложено больше $1 млн. и, как заявляет турецкий военный атташе полковник Аднар Гюлер, деньги продолжают выделяться без задержек. Уже в марте 2002 года в Грузии появились американские инструктора, и США дали на оснащение грузинского спецназа $64млн. — это 4 (!) годовых бюджета минобороны Грузии. Впрочем, у США хватает забот в Афганистане и на Ближнем Востоке, а наводить порядок в Грузии вполне можно поручить Турции, которая давно вынашивает планы восстановить свое доминирование в регионе и если не территориально, то экономически взять реванш за прошедшие русско-турецкие войны. Во-вторых, Аслан Абашидзе не оказывал предпочтений в развитии ни одной религии в автономии, а Турция, хотя ныне является светским государством и готовится к вступлению в Европейский Союз, в своей внешнеполитической деятельности может прибегнуть к розыгрышу исламской карты и к противопоставлению ислама и христианства, то есть воспользоваться «столкновением цивилизаций» в своих интересах в регионе, что опасно. На общем фоне усиления турецкого присутствия в Грузии (особенно в экономической и военной сферах), Аджария явно не торопилась последовать примеру Тбилиси и не отдавала предпочтение Анкаре в ущерб хороших отношений с Москвой и Ереваном. Аджария не очень вписывается в стратегический альянс Грузия-Азербайджан-Турция, противоречащий интересам Армении и России. Вообще Аджария тесно связана с Россией. В Аджарии во многих местах можно услышать русскую речь. Здесь сохраняется уникальная двуязычная культура. И оберегается все, что с нею связано. Политическая культура в республике тоже двуязычная. Аслан Абашидзе так парировал обвинение со стороны центральных властей Грузии в излишней «промосковской ориентации». «Любое государство, если оно хочет жить и развиваться нормально, должно устанавливать дружеские отношения со всеми странами, и особенно со своими соседями. Тем более, когда речь заходит о России. Это великий сосед, и только слепой не может не увидеть в дружбе с Россией взаимную выгоду и условие для процветания своей родины. С Россией мы связаны не только экономически, но и исторически, духовно. У нас общие геополитические интересы». Не удивительно, что Аджария при Абашидзе, которого только что предала Россия, осталась одной из немногих республик бывшего СССР, где не на словах, а на деле создаются нормальные условия для проживания российских соотечественников. Залогом спокойствия и стабильности в Аджарии служило российское присутствие, нормальные отношения аджарского руководства с Российской Федерацией, в частности с командованием 145-й мотострелковой дивизии, расположенной в Батуми. С присутствием российских военных аджарские руководители связывали и ближайшую, и отдаленную перспективу — отсюда и особая забота местных властей в отношении российской группы войск. Теперь эти позиции предательски сданы. Все помнят, что мир в Аджарии был сохранен совместными усилиями. Поэтому аджарцы во время застолий всегда поднимали тост за мир и за базу, за русских солдат и офицеров. Прежние руководители Аджарии при встречах с высокопоставленными должностными лицами министерств и ведомств России выражали свое пожелание оставить базу в Батуми и обещали помогать ей. Кстати, помощь эта была реальной и существенной. По словам В.Н.Борисова — с осени 1998 года командира 12-й военной базы – когда были трудности с финансированием, по решению Абашидзе из бюджета Аджарии в долг выделялись средства для выплаты денежного довольствия военнослужащим и зарплаты гражданскому персоналу. Вместо старых зданий штаба базы, госпиталя, которые в связи с реконструкцией прибрежной зоны пришлось снести, выделили другие прекрасно отремонтированные здания. В новый штаб не пришлось завозить даже мебель — все, вплоть до штор на окнах, обеспечила местная власть. Эксперты полагали – «Изменения Российской политики в отношении Аджарии ожидать трудно» (Ольга Выхованец). С точки зрения политической азбуки, сдавать Аджарию не имело никакого повода и смысла (всенощный опереточный митинг – антураж и пиар предательства), а при элементарной политической (даже не экономической) поддержке Москвы мог Аслан Абашидзе держаться у власти сколь угодно долго. Поэтому Михаил Саакашвили воспринял вынужденную неожиданную отставку Абашидзе как подарок лично от Путина и, не веря своему счастью, всячески горячо благодарил его за сдачу Абхазии. Конечно, огорчился (не то слово!) Юрий Лужков, для которого Аслан Абашидзе является не только выгодным партнером, но и личным другом. Но кто сейчас будет считаться с «хромой уткой» Лужковым, которого, если верить слухам, вскоре после инаугурации Путина на второй срок попросят выйти вон. А ведь намечались перспективы расширения экономического и социокультурного взаимодействия между столицами, усиления связей на уровне городов Москва – Батуми, массового заезда московских и вообще российских курортников в роскошные и дешевые санатории и пансионаты Аджарии и поставки дешевых цитрусовых на московские рынки. Правительством Москвы была даже разработана специальная программа взаимного сотрудничества и конкретных мероприятий — участие российских специалистов в проекте благоустройства и озеленения, коммунального строительства в Батуми, сотрудничество в энергетической, бытовой, хозяйственной отраслях, организация совместных предприятий. А еще в Москве проводились Дни культуры Аджарии. Всё это теперь коту под хвост. Эксперты до драматических событий в ночь с 5 на 6 мая 2004 года также отмечали – «От того, будет ли Россия по-прежнему игнорировать пророссийские настроения грузинской автономии, во многом зависит дальнейшая судьба не только военных баз, но и вообще российских геостратегических интересов в регионе». Сданы эти интересы, по-подлому уходит Россия из Закавказья. «Трудно предположить, — полагали эксперты, — что в случае удачной попытки переворота и устранения Абашидзе, автономия сможет отстоять свои интересы». Еще с 1997 году Аслан Абашидзе обвинял молодых и амбициозных политиков правящего «Союза граждан» во главе с председателем парламента Зурабом Жвания в подготовке в Аджарии переворота. Переворот свершился, когда Кремль отказал аджарскому лидеру в поддержке, и обученные американцами спецназовцы заняли кабинет аджарского лидера. Сам же Аслан Абашидзе с сыном был вывезен в Москву на присланном Путиным самолете в сопровождении председателя Совета безопасности России Игоря Иванова, добросовестно исполнившего «грязную работу» (и позорную для него) по поручение своего шефа. Теперь для оправдания предательства не остается ничего другого, как лить грязь на Абашидзе. Тот же эксперт Ольга Выхованец предвидела, что «последуют обвинения в нарушении прав человека, основных гражданских свобод, торговле оружием и наркотиками, и т.д.». «После чего, — прогнозирует эксперт в сентябре 2002 года, — территорию «сдают» Турции в обмен на инвестиции в основном в развитие рекреационной сферы и транспорта. После очередного узаконения режима Путина на президентских выборах 14 марта 2004 года, мы видим целую серию немыслимых погибельных решений. Торопятся ребятки, пока люди в недоумении и шоке. Из недоумения можно не выйти и смириться и выпить и махнуть «А нам всё равно…». Успеют ли подрасти новые поколения и встать за достоинство народа и Родины и за свою достойную жизнь – большой вопрос. Пипл хавает… В. И. Скурлатов
  25. http://www.virtualani.freeserve.co.uk/ Super sait o razvalinah samogo velikogo goroda v drevnei Armenii
×
×
  • Create New...