simple

Hazarapet
  • Content count

    3,651
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by simple


  1.  

     

     

     

    Луи  джан заметил самые  яркие борцы с одной стороны , за русь-маташку, так с другой -за незалежну украину , наши хачи/вирмяне, опять лезут  быть русче чем русские  и холхляндее чем хохлы,
    ара я  всегда говорил если бы наши хотя бы 10% энергии , сил и денег потратили бы на  Армению а не на бакы, тбилиси. ростовы, и киевы (откуда их потом пинают пинком под зад) Армения наверное была бы как мимимум в 30 разветых стран


  2.  

    бла, бла, бла, ты умрешь сегодня а я завтра....
     
    .......гражданам Евросоюза... 
     
    ....а что это такое, что такое собственно говоря "гражданин Евросоюза"? Часом не те ли бывшие граждане  приславутого "запада"? Когда-то, не так уж давно, русские политики и полит-аналитики употребляли слово "запад", "западный мир", тем самим соединяя в одно целое заведомо разные капиталистические страны Европы и противоставляли Россию против этих стран, как против одной целой.
      Теперь же перешли  на новое словосочетание  "Евросоюз" и "граждан Евросоюза"....
    Как тогда, так и сейчас у "запада" или у стран "Евросоюза" совершенно разные интересы, иногда даже противоположные, то что там поляки и румыны суетятся вокруг Украины и против России, это говорит сугубо про польских и румынских интересов, Евросоюз тут не причем. В Евросоюзе есть и французские интересы, кстати, на референдуме Крыма присутствовала Марин Ле Пен, она там четко дала понять, что правда на стороне русских, у немцев, на днях Анжелка Меркель слетала  в США к Обаме и сказала ему свое немецкое "нихт фрштейн"! Куча немецких, французских, чешских, итальянских, испанских ведущих политиков хотят тихо-мирно торговать с Россией да добра наживать. 
    Вот, как бы сам доказываю свои слова ))
     
    echo.msk.ru/news/1316380-echo.html
     
    ps.oсобливы бан чка, валнаватца петка чи ))

     

    Луи  джан заметил самые  яркие борцы с одной стороны , за русь-маташку, так с другой -за незалежну украiну , наши хачи/вiрмяне, опять лезут  быть русче чем русские  и холхляндее чем хохлы,

    ара я  всегда говорил если бы наши хотя бы 10% энергии , сил и денег потратили бы на  Армению а не на бакы, тбилиси. ростовы, и киевы (откуда их потом пинают пинком под зад) Армения наверное была бы как мимимум в 30 разветых стран


  3. все попытки войти в систему или состав другого (как армянам кажеймся), более благополучного государтва будут заканчиватся со пытиями началом и концом 20 века. т.е в конце концов придётся решать проблемы самим.


  4. http://pozneronline.ru/2014/03/7292/ Секундочку, это история, о которой я не могу говорить, потому что я не был ни в тот период, когда были междоусобицы в начале века… Я сегодня не могу сказать, кто резал кого и как. Есть Хаджалы, где резали азербайджанцев.

    посмотрел крайний выпуск познера с гусманом, и eщё раз убедился как противны мне все те кто "по националности бакинец" и "советский интелегент" причём без разницы кто эти "бакинцы" этнически, армяне евреи, русские, азеры.

    гусман яркиой пример почему? всё передачу он говорил что не надо врать про америку, европу, геев, азию , евраию, и в тоже самое время не моргниув глазам сказал что он не знает что было в баку, сумгаите, карабахе, кто кого резал, уже молчу про его азер-пропагандический традемарк "ходжалы" я ждал скажет ли он про армяынких провокаторох резавших армян в сумагите? , но познер его вовреmя спас от полнешего потока сознания,

    я конечно понимаю у него в баку, дела, имущетво, родные и близкие, и что "талерантный арербайджан" не то место где можно говорить правду, но зачем тогда все это высопарные разговоры о правде? да союза нет уже но советскя интелеганцуия так и осталосЬ на уровне ппоседелок на кухне

    мне понравилось вырожение лица познера когда он ему сказал " я не знаю кто кого там резал я там не был", наверное подумал юлик я тебе не провимнциалня квншица из урюпенска , ты что тут хохмы свои расказываешь"

    я к чему это? просто думаю как скоро заявят что кессаб это дело рук самих армян


  5. мирное присоединение крыма россией, шум на весь мир ! убийство сирийских християн и армян в кессабе, головорезами подерживаеммые турцией, и ничего. архиелоги (мировая обшетвенность, демократы, либералы, за западные ценностники) а ууууууу?


  6. От массы факторов зависит. В том числе от масштаба. Скажем, если в России будут с боями выбирать нового царя на Москве, то потерю Тувы могут даже не заметить... Можно потом говорить, состоялись россияне, как политическая нация, или нет...

    в москве шли бои в 93, и она была на грани расспада, до не в этом дело какая россия и что с ней будет ни имеет ни кокого отношния к тому что украина это failed state


  7. события на украины и вокруг украины, плюс фасебук дебаты в которые я был вовлечёт хохлами с типа претензией " а шо такое армяне за москлей в ооне то" привели меня к выводу что хохлы в основной своей массе фееричекий тупы как пробки от крымского вина .

    идиоты не понимают элемтарнопю вешь их уже поимели а они всё ещё пытаюстя сохранить свою дественность

    другимим словами крым дорогие хохлушки не пречина виших проблем, это следвия , следвие того что вы были не в состоянии состоянца как единная страна , как единаная этическая нациям ,как едионная политичекся нация , следвия поличичекой близорукости, человечской жадности , следвия того что за 23 года вы из союзной живницы превратились в европескою сомали , это не злорадво и не про-русскость армян это констотация фактов


  8. мне аналогия с лифтом понравилось, толко вот норналная женшина будет или звать напомошь на всё иваносвкою или войдёт в глубопкий шок на почве страха, а хохлушка увидя в замкнутом прострабве 2 метрового пьяного бугая нажмёт на кнопку "споп" оснановив лифы между этожами, и начнёт раздеватся и при этом дразнить бугая, обезяна 2 метровая , урод, быдло, пьяное , раб, продай мне газ по мировым ценам :lol3:


  9. Адабас ты будешь долго смеятся но среди наших есть и те которым "рыбку жалко" http://gost-474-90.livejournal.com/647461.html как хоропшо что эти гумманисты ещо не дошли до того что бы извенистя перед "костей сапрыгиным" и не вернуть окупированный гарабах и 20%, кстати слолько процентов крым от обшей территории украины, вот хохма если тоже 20


  10. Адабас я заметил в эфории "мы вернули крым" в россии роскрылись те кого можно смело называть "бандеровцы наоборот" , все эти популисты, сталинисты, ура-потриоты, прохановы, хирурги и пр. путин мне кажется потом когда страти пройдут, будет постепенно избавлятся от своих "рэмов"

    согласен так же с познером что дело до крыма ни кому нет ни западу ни той же россии идёт гео-поличичекся игра , причём уверен что всех тонкостех мы не знаем, и в грузии и в сирии и с украиной, запад пиарит путина а ля руссих чак норрис, моё личное мнение (делитанское конечно) что идёт такой шумный раздел сфер влияния, но понтами "держите меня я его убью"


  11. Эмиль Бабаян:

    не думаю что армянкий камень такой большой и увесистый что бы его заметили на запаедном огороде, если боястя признать то карабах то крым, то какой тогда к чёрту суверенитет?

    касти вот это " прописанным в уставе ООН правом народов на самоопределение и вышло из состава государственного образованияменя "всегда интересовало нахрена все эти переговоры ни о чём все эти 20 лет?, есть устав оон, была на тот монет конституция ссср, и была война все три элемента подверждлаи право армян на сомоапределение


  12. Все базируется на проблеме, формула которой такова:

    "обеспечения безопасности этническая/языковая/конфессионльная и т.п. группа ____________ населения топоним ______________ "

    Вписываем:

    Вариант 1. этническая группа - армяне, топоним - Нагорный Карабах

    Вариант 2. этническая/языковая/ группа - русские/русскоязычные, топоним - Крым

    и т.д.

    Ведь не секрет, что изначально и по сей день, проблема Нагорного Карабаха - это проблема "обеспечения безопасности армянского населения Нагорного Карабаха".

    проблема в том что армяне в карабхе чувствопют себя намного безопаснее чем к примеру русские в чечне или дагестане, вовще считаю из всех проблем стоящих перед Армении после обретения независимости, карабах самя решённая


  13. The Wall Street Journal:

    Когда Тимошенко кричит Америке с больничной койки в Берлине: "Вы гарантировали! Вы обещали! А сейчас ваших мер воздействия на Россию недостаточно!", мне слышится резонный ответ Вашингтона: "Когда мы давали вам гарантии, мы предполагали, что думательным органом в Киеве является голова, а не задница".

    думающие ж..пой пологали что они а ля сербия 1914 год из за них шас третья мировая начнётся, вот что делает с людьми необоснованые амбиции, вспонился один азербнайджанский футболисть отвечающий на вопропс о покупке матча с участием их сборной "зачем покупать игру с азербаджнаом, мы и так проиграем" :lol3: , зачем воевать за украину, все и так всё получат, запад, белых негров, россия свои историчекие земли


  14. Карен Агекян:

    Очень, такая, осторожная формулировка, которая скорее обозначает процесс, нежели состояние.

    Все верно.

    "Многовариантное обеспечение" - что это такое? Очевидно, это - и свое собственное, и разностороннее внешнее. Т.е. взаимодополнение. Комплиментаризм, что ли? :D

    Адабас ещё добавлю что для меня сувернитет это когда армян не отпровяют в столыпинских вагонах в сталинград или на колыму, осталное приходящие


  15. Simple,

    должен сказать, что сегодня в Армении довольно популярна мысль о том, что "рассчитывать надо только на себя".

    Это конечно правильно, спору нет. Но сразу же возникает вопрос: а в чем конкретно возможно "рассчитывать только на себя" и что для этого нужно?

    Образно говоря, мы - "операторы".

    Мы не производим элементную базу современных компьютеров и операционные системы, но способны преуспеть в прикладном программировании, в создании программных подуктов для конечного пользователя, можем кое-что собирать из готовых элементов.

    Мы не производим автомобилей, но все поголовно увлечены ими.

    Мы производим кое-какую военную технику, но это только стрелковое вооружение, отдельные виды боепрпасов к нему, кое-что из радиотехники, оптики. Но основу современных ВС: бронетехнику, артиллеристские и ракетные системы, авиатехнику не производим, хотя можем быть лучшими танкистами, летчиками и .д.

    Мы не обеспечиваем сами себя медакаментами в сколь-либо ощутимом об'еме, средствами связи, транспортом, топливом, медицинским оборудованием, хотя можем быть отличными врачами и т.п.

    В принципе мы могли бы стать преимущественно независимыми довольно быстро лишь в сфере продовольствия, стройматериалов и легкой промышленности (да и то - сырье для последнего нужно завозить).

    Как по-твоему, Simple, из того, что мы не производим сегодня, через какое время мы сможем производить при самом супер-пупер "проармянском патриотичнейшем правительстве"?

    Или я неправильно понимаю смысл "рассчета только на самих себя"?

    И, кстати, о культуре и "индустрии знаний" для себя и на экспорт: в какой мере эти сферы могут компенсировать зависимость от внешнего мира во всем остальном?

    Адабас ты задал риторичекий вопрос, ососбенно в контексте Армении, что уж говорить внешная зависимость Армении велика мягко говоря в первопю очередь от руссих, и что бы детально ответит на твои вопрос и не даватся в болталогию нужно быть специлаистом в экономике ,

    отвечу так армяне даже завися от внешнего мира (сегодня это касаетя практичекий всех стран) должны а. избавистя от корупционной системы выживаюшей армян из страны вовсяком случаее не в таких маштабах , иделаная жизнь заграницах в тойже "соседней и братской" россии это илюзия, осознать что Армения имеет мниожество достоинсв и что состоянии страны зависит не толко от вышего руководства но в первопю очередь от басемения в целом и каждого по оделности, вот после ознания вот такой протых банал;ных вещей мне кажется армяне смогут хотя бы по лиценции собират и как смартфоны так и бтры


  16. Как видишь, армянская актуальная "аналитическая мысль" склонна полагать, что "в Армении некого о чем-либо спрашивать" и нас просто вытянут за уши на Запад и, соответственно, в НАТО.

    Интересно, а что уготовано "вытягивающими" для тех, кто не захочет в НАТО?

    Депортация?... Что-то мне это напоминает :hm:

    Adabas, Arsno если помните год тому назад здесь на этом форуме, даже если мне память не измненяеет в этой теме, обитал один провокатор с партойной кличке маисей исаечь тофел, этот боец невидимого фронта зондировал почву с целью посмотреть на сколко импулсивны и не осторожны армяне, делолось это через призывы, послать русских на фиг и приглостот нато (сша) нас защишать ,конечно всё это говорилось высокопарными словами "западная цивилизация, демкратия , заграница нам помижет, русские отсталые дикари..." итд конечно армяне не хохлы и не грузины, тут ему быстренко обяснли куда идти что с собой делать

    это я о чём что народ который полностю передают свою судьбу в чужие руки будь они америанцие или русские или китайские резко повышает свои шансы получить ещё один геноцид, у запада вечные интересы, в россии иногда приходят полный пиз..дец в виде 17 года, сегиодня ельцын/путин который армян уважеет завтра придёт какой нибудь кемал который будет азеров уважать . . расчитывать надо надо на себя , к сожелению многие армаыне как на личном так на государвенном уровне любят надеястя на "родвенников в лосе, москве, америку, россию, международный обшетвенность"


  17. Сампл джан, они сейчас с путиным кровники(как минимум Алексанян)

    Я не знаю как и почему путин его отпустил живым(правильно или нет знает только путин и его команда)

    но теперь для ходорковского самый размашистый а может даже и смертельный удар путину получится через украину.

    ЛУИ джан, мне кажтся такое дело, путин сначало лишил ходора экономических рычигов , потом политических, президентом он не стлал бы русские даже в пьяном угаре за него не голосовали бы а вот вкладывать в какой нибудь "свободно-демократичекий союз" вполне мог но и потом после1 0 лет осидки лишел его титула "великомученка" , на свободе ходор оказался боналным полпулистом. он наверное хочет на укарину на волне бардаке на гоп стоп всять, но там свои ходорковские в избытке


  18. Я не против революций.

    А даже за революции. Даже понимая, что революция - это не одноактный спектакль, а долгий многоходовый процесс "революционных итераций". Классика жанра - революция в России начала XX века. 1-я итерация - скинули царя. 2-я итерация - скинули тех, кто полагал скидывание царя конечной целью. 3-я итерация - последовательное скидывание всех причастных к первым двум итерациям... И все это - с радикальной сменой социально-политической формации.

    Т.е. каждая итерация должна иметь свой смысл и результат.

    Если "майдан" - это революционная итерация, чего он достиг в результате?

    Если "майдан" - проект Кремля, это другое дело! :D

    у французов вовше говорят весь 19 век в революциях прошёл , палачи пработали в вредных для производва условиях без выходных и в 3 смены :)


  19. А потом оказалось, что те самые "новые слова" - там, где они зародились, имеют совсем иные смыслы, нежели нам представлялось.

    так точно, ксати слышал про ходора в киева который 2 месяца тому назад был готов с автоматом в руке воеават за кавказ в составе россии a крым (по сути болше россия чем ковказ в 100 раз) он видет в составе украины

    Адабас , думаю из всего того чгто сейчас творится в мире армяном надо сделать выводы для себя, Армения не самая плохая страна для прожевания, на западе доллары и евро на деревьях не растут, руссие нам не братья (в гео политике восше такого понятия нет как братя сестры) расчитыват надо на себя, да природных ресусрвов нет, выхода к морю тоже, (у хохлов есть ну и что?) зато есть мозги и руки!


  20. В основном согласен, Simple.

    Да, конечно, в любом случае пропаганда есть пропаганда, но она такова в любом "лагере". Другое дело, каков базис? Пропаганда может пытаться очевидное по консистенции, цвету и запаху дерьмо представить карамелью, а может карамель представить в шоколаде. Согласись, это две большие разницы, как говорят в Одессе :)

    Разве для кого-нибудь было секретом, что Украина весьма неоднородна в цивилизационной ориентации? Разве надо было быть бешенно оплачиваемым аналитиком, чтобы прогнозировать неприемлимость для населения востока, юго-востока и даже центра Украины методологии, содержания и целей "майдана"? Разве можно было предположить, что сегодняшний Кремль останется безучастным ко всему этому?

    Скажу больше: наиболее реальная, движущая сила "майдана", которая, как мне представляется, воспользовалась "майданом" вообще вопреки целям последнего, представляет собой не только "красную тряпку" для Кремля, она легитимизирует и даже в какой-то мере легализует жесткость реакции России.

    я в розговоре с одим американцем привёл такой пример/паралаль, украина это мескика, россия это сша, в мескисе приживают 15 миллионов американцев и ангкоязычных граждан, в мексике переворот в резултате которого к власти приходят краине правые нациналисты под прекртытим демократрических лозунгов, предки которых воевали и убивали американцев, действия сша в данном случаее? будет ли америка слушать россию не вмешиватся в ситуацию развертываюшиеся у его порога и касаюшеся её граждан?

    Адабас у хохлов как и других народов быв ссср, одна проблема у них пытаюстя строить демократиою в чистом виде полной теоретической чуши типа "выбор из 2 и более кондидатов" тогда как демокраия это в первпю очердь договорённость среди олигархии, на западе олигархия давно договорилось кто отвечает за фодовые рынки а кто за страховки вплоть до мелочей кто держит таски сервисы, без договорённости среди олигархии выборы между 2 и болеее кондидатами будут кончаста майданами.на западе оранжевые сменяли бы синих каждые 8 лет ои все были бы счастивы


  21. по россии скажу , что что бы не вопили либералчики, ни какой западниой деноратии там быть не может, русские слишком волные , а как упрознить миллионы, волных, пяных мужиков? правелно железным кулоком, поятому россвет росии всгеда будет приходитя на на правлениые лидеров с разным уровнем жестокости/жёсткости, единсвеня страна в которой ещё играет роль лидера как личносто а не клерка на велеосипеде в задачу которого входит этим самым дарить илюзии населению что у нас демократиии, проблема в историческом маштабе для россии в том что силные личности иногда кончаются и получается очередня смута с лжедмитриями, троцкими, березовскими.

    что это всё значит для нас армян? это значить что мы исторически связаны тестно вот с такой страной, не плохой и не хорошей а вот просто такой какая она есть и что бы минимизиропвать побочные эфесты от этой связи с этими волными , пянами людьми , нужно иногда отрыватся от хороваца и жулнечетва мелкой лавочников и стартся усиливать свою страну по мере возможностей


  22. насчёт украины, кто то сильно хочет окончателно запудрить людям мозги называя проишодящие там революцией.

    революция это смена государвенного строя, монархия-буржуазня республика, буржуазная республика-социализм итд. тут одни криминализированные олигархи пресанули других , это не революция а переворот, причём переворот хорошо подготовненны и что важно спонсируемый, 3 месяца кормить, поить и вывозит факалии за 40 тыс. майданутых для всегоэтого нужны крупные деньги

    далее денги нужны на сми для обработки обшесвенного мнения позмотрите как ловко внуков нацистих калибарнистов , бойцов девизии галича и стороников бендеры сделали "бопрцами за нашу и вашу свободу" и как путина и россию копторая очень сдержинно реагиорует на пиз..дец в соседней стране птредсавили чутли не гитлером и нацисткой германии, очень гебелский приёмчик

    посмотрите как вдруг америанские журналисты стали "кидать" симонян и её раша тудай, по сирии и ливану они якобы были за правду а тут вдруг не хотя врать