Jump to content

смена религии - это грех???


Recommended Posts

  • Replies 134
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Надеюсь я это почитаю, тем более что уже встречал о рабби Йосеф Каро, в других источниках и его личность мне интересна,как и его кодекс законов.

Но все это конечно для изучения а не принятие как основного.

Спешу Вам помочь в Вашем благородном порыве. Вот Вам ссылка

http://shulhan.by.ru/shmakov/full_shmakov.htm

Еще интереснее еврейские объяснения

http://shulhan.by.ru/construction/pereferkovich_text_1.htm

Особенно мне нравится закон номер 13. Думаю и Вам понравится.

Link to post
Share on other sites

Ты написала изучать Ветхий Завет и Новый. ЕСли Тора есть Ветхий Завет, значит изучение Торы не противоречит нашей Вере.

Аррмееееееееееееееееееен :unsure:

А равзе кто-то говорил, что противопоказано?

Только надо читать во свете Нового Заветааааа :cry:

Link to post
Share on other sites

Шалапунька-джан это не МНЕНИЕ :) . И кроме того, а почему Вы как модератор, должны быть озабочены уменьшением моей трусости??? Вы ведь меня и таким трусливым любите? :) :flower:

Link to post
Share on other sites
Уменьшится :) Я Вас с плюсиками чуть меньше бояться буду чем без оных. Хотя с другой стороны Шалапуньку буду бояться больше :) Так что таким же трусом и останусь. Эээээээ... Нет выхода мне несчастному... :)

:lol: есть у нас всех есть выход :lol:

Link to post
Share on other sites
Уменьшится :) Я Вас с плюсиками чуть меньше бояться буду чем без оных. Хотя с другой стороны Шалапуньку буду бояться больше :) Так что таким же трусом и останусь. Эээээээ... Нет выхода мне несчастному... :)

:lol: :lol:

Link to post
Share on other sites
Шалапунька-джан это не МНЕНИЕ :) . И кроме того, а почему Вы как модератор, должны быть озабочены уменьшением моей трусости??? Вы ведь меня и таким трусливым любите? :)  :flower:

Люблю. Просто я тоже люблю называть "вещи" своим именами.

Вы не трус, вы очеееень заргаца март ек!!! :girlkiss:

Link to post
Share on other sites
Особенно мне нравится закон номер 13.  Думаю и Вам понравится.

По моему его не правильно перевели :hm:

В любом случаи я не говорил, о том что они во всем верны. ;) Если это правильный перевод, то мне остается только сожалеть написанию этого закона. :(

Edited by MBA
Link to post
Share on other sites

По моему его не правильно перевели :hm:

В любом случаи я не говорил, о том что они во всем верны. ;) Если это правильный перевод, то мне остается только сожалеть написанию этого закона. :(

Да не расстраивайтесь там еще 100 таких (не хуже) законов. Половина из них откровенно первобытно-фашистские. А в полном варианте несколько тысяч.

Так что у Вас есть чаво поизучать.

Link to post
Share on other sites
Да не расстраивайтесь там еще 100 таких (не хуже) законов. Половина из них откровенно первобытно-фашистские. А в полном варианте несколько тысяч.

Так что у Вас есть чаво поизучать.

Я например читал Гитлера, от этого фашистом я не стал. Думаю что от изучения личности рабби Йосеф Каро тоже не стану, в отличие от многих которые не читая Гитлера практически цитируют его.

Link to post
Share on other sites

Я например читал Гитлера, от этого фашистом я не стал. Думаю что от изучения личности рабби Йосеф Каро тоже не стану, в отличие от многих которые не читая Гитлера практически цитируют его.

Не очень то правильно сровнение...

Еще раз повторяю, не читая Бибилю( а ты ее не читаешь) ты не имеешь право судить о хритсианстве и о Христе... :blush: :/ И уж тем более говорить от имени христианства :hi:

Link to post
Share on other sites
Не очень то правильно сровнение...

Еще раз повторяю, не читая Бибилю( а ты ее не читаешь) ты не имеешь право судить о хритсианстве и о Христе... :blush:  :/  И уж тем более говорить от имени христианства :hi:

Я не говорю от имени Христианства, Боже упаси. Ты же сама мне написала "твое субьективное мнение". Я имею право думать о Христианстве, даже если в этот момент не читаю Библию. Ты же видишь я никому не навязываю свое мнение. :(

Link to post
Share on other sites
MBA

:) Спор излишен:)

Но как ты можешь думать, что 2+2= 4 если математику не учишь, а учишь географию?( это я образно).

Ну се. Ушла.

Ну у человека своя личная таблица умножения и он ее никому не навязывает.

Бывает.

Link to post
Share on other sites

Шалапунька-джан, а сейчас на Вас "наеду" :) Трус я или нет, Вы знать можете столько же, сколько МВА, не уподобляйтесь хлестаковщина Вам не идет :flower:

И еще. ПРАВО говорить о предмете, не имея о нем представления (то есть право быть посмешищем), имеет действительно любой. Христианству не убудет. Если я сейчас заговорю о микробиологии например (я в ней ничего не понимаю), то микробиологии ничего не будет, а я окажусь дураком. И повторяю, право на это у меня есть. Только вот я предпочитаю этим правом не пользоваться :)

Гм. И опять проктогенитальные аллюзии :no: Услышав слово "выход", ему пришло в голову именно это :hm: Как то это все таки связано. Эх знатоков Фрёйда не хватает :)

Компот, ну не издевайтесь Вы :) "Я не читал и вообще в первый раз услышал о центральной категории иудаизма, но уверен, что Рава Йосефа перевели неправильно :) " Это шедевр, огранки не требующий :)

Link to post
Share on other sites
Шалапунька-джан, а сейчас на Вас "наеду" :) Трус я или нет, Вы знать можете столько же, сколько МВА, не уподобляйтесь  хлестаковщина Вам не идет  :flower:

А я разве сказала, что мое мнение объективно? Я подметила об субьектиновсти мнении :brows: :p

И еще. ПРАВО говорить о предмете, не имея о нем представления (то есть право быть посмешищем), имеет действительно любой. Христианству не убудет. Если я сейчас заговорю о микробиологии например (я в ней ничего не понимаю), то микробиологии ничего не будет, а я окажусь дураком. И повторяю, право на это у меня есть. Только вот я предпочитаю этим правом не пользоваться

Нет. Спор должен быть на чем то основан:) Например христиане спорят друг с другом в Библии в руках... :blush: У них есть общее основание. Но судить о Христе разве можно по учебнике по математики? :flower: Или же про микробиологию вы будете судить из «Семейной психотерапии».

Несерьезность нельзя допускать в таких вопросах.

П.С. А хлестаковщина, не мой конек :cry: ;)

Link to post
Share on other sites

А это был СПОР Шалапунька-джан????? :) Да ладно, все понятно... :flower:

Просто грустно. Я ж как правильно подметил читавший Гитлера МВА :) корпоративист :) , когда вижу таких армян, как то неловко становится :( Близко к сердцу принимаю.

И еще: как жаль, что МВА не жил до 1933-го года :) Гитлер, узнав, что он его читал, повесился бы, и всех ужасов нацизма человечество не испытало бы. :)

Link to post
Share on other sites
Шалапунька-джан, а сейчас на Вас "наеду" :) Трус я или нет, Вы знать можете столько же, сколько МВА, не уподобляйтесь  хлестаковщина Вам не идет  :flower:

И еще. ПРАВО говорить о предмете, не имея о нем представления (то есть право быть посмешищем), имеет действительно любой. Христианству не убудет. Если я сейчас заговорю о микробиологии например (я в ней ничего не понимаю), то микробиологии ничего не будет, а я окажусь дураком. И повторяю, право на это у меня есть. Только вот я предпочитаю этим правом не пользоваться :)

Гм. И опять проктогенитальные аллюзии :no: Услышав слово "выход", ему пришло в голову именно это :hm: Как то это все таки связано. Эх знатоков Фрёйда не хватает :)

Компот, ну не издевайтесь Вы :) "Я не читал и вообще в первый раз услышал о центральной категории иудаизма, но уверен, что Рава Йосефа перевели неправильно :) " Это шедевр, огранки не требующий :)

Ну что пользоваться возмоностью доказывать вашу трусость вы используете полность.

Про выход :wow: , я даже при все желании такого не смог бы придумать, действительно зачитались Фрейда. Я имел ввиду совсем другое, каждый думает в меру свое й испорченности. Хотя может что у вас болит о том вы и говорите ;)

Link to post
Share on other sites

Шалапунька!

Все вышеизложенное тут, может только привести к все тому старому выводу. Любое мнение отличное от вашего(конечно во множественном лице), подвергаеться либо "словесному поносу" отдельных лиц страдающих комплексом неполноценностии и острой формой нацизма(именно как болезни), либо постоянным повторением одной и той же избитой фразы.

По моему темы меняються, а многие этого и не замечают в силу своей болтливости и ужасной трусости.

По мне, кроме того что армяне были, есть и будут христянами, армяне были достойными людьми, они всегда не уходили от вопросов и уж тем более оскорблений. Увы наверное это время ушло в прошлое, мало остались тех кто обращает внимание первую очередь на свою честь, а потом мнение.

Повторяю слова написанные мной в другой теме- если вы правы так докажите это. Постоянно выворачиваться как уж сковородке, от прямых вопросов и пользоваться своим большим словарным запасом для принижения, то одних то других, это не есть доказывание своей истины.

Если я изначально верующий в Бога человек, прочитав подобное не считаю убедительным, то что думать тем кто читает посты будучи мусульманином, иудеем и либо буддистом?

Или аудитория рассчитана исключительно на армян приверженцев ААЦ? Тогда можно просто написать, не запрещены высказывания против религии и веры армян, запрещен вход всех "кто не из нас". Почему? Да потому, что обычно эти темы приводят к нашей не состоятельности и невозможности доказать что Верить во Христа есть истина! Если вы все же соизволите зайти, знайте вас сразу начнут унижать нацисты,трусы и подобные им лица, в силу все тех же вышеперечисленных фактов.

Надеюсь все таки этого не произойдет, и тут наконец то каждый сможет зайти и познать факты почему мы христяне, почему Христос - есть любовь и истина, и все это без постоянных туфтологий через пост.

Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

×
×
  • Create New...