Emmanuel

Христианство

342 posts in this topic

А теперь расскажу, чем я здесь занимаюсь. Я модерирую раздел Религия. Поскольку форум армянский, то приоритетом является христианство. Но топики о других религиях (в т.ч. о мусульманстве) тоже присутствуют и не возбраняются. Все свои взгляды и суждения я основываю на Слове Божьем. Было бы странно если бы я, будучи христианином, использовал Фрейда, Заратустру или онфуция. Споры и возражения воспринимаю достаточно лояльно. В недемократичном модераторстве меня никто обвинить не может. В недемократичности личных суждений можно, но на то они мои личные суждения. Если есть претензии ко мне пишите прямо, чтобы я прямо мог ответить: как к модератору?

как к христианину?

как к армянину? и т.п.

:flower:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Николай, а как же с "Вааном"? Или англиканами? :) Это я про ответы на вопрос. Ей Богу лень статистику собирать :)

Смайл так у нас с Вами полная благодать теперь. По датам Вы со мной согласны. По названиям тоже. Ибо пишете САСу: "И еще, если смысл Пасхи Вы почерпнули из языка, то мне Вас жаль". Мне видимо можно эту фразу экстраполировать на другие праздники и думать, что Вам столь же жаль людей, которые смысл Вардавара черпают из языка? Или это предложение касалось только иврита, но не армянского? :)

Если б Вы пришли ко мне с предложением отпраздновать день рождения моего врага, я может и отказался бы. А вот Иисус думаю точно согласился бы :) Ибо он любил врагов. Более того, нехристианские праздники он праздновал. Ибо христианских толгда еще ведь не было, как Вы справедливо заметили :)

Только теперь мне уже непонятно, есть ли хоть что-то (я имею в виду наши споры) в чем вы согласны с Николаем, а не со мной? :)

А люди скажут, что они празднуют Вардавар. И я так скажу. Ибо Вардавар по армянски - Сретение и есть. онечно есть люди которые этого не знают или плохо знают. Это нехорошо, какого бы праздника это не касалось, Вардавара, Пасхи или еще какого. Название здесь не при чем :)

А почему странно для христианина читать Фрейда или онфуция? Скажите Николай, а Вы вместо Правил дорожного движения тоже Библию читаете?

Share this post


Link to post
Share on other sites
А почему странно для христианина читать Фрейда или онфуция? Скажите Николай, а Вы вместо Правил дорожного движения тоже Библию читаете?

Вы все больше разочаровываете меня, Норайр. :cool: Вы прекрасно знаете ответ на этот вопрос, да и у всех присутствующих интеллекта тоже хватает. :) На какую же публику вы рассчитываете?

Можете прямо ответить на вопрос: зачем накладывать христианские праздники на языческие, если первые имеют четкое богословское содержание и привязаны к библейскому календарю? Зачем делать эту гремучую смесь из язычества и христианства? Разумного ответа нет. Но ведь вы должны обязательно оспорить то, что я сказал. Значит сейчас к чему-нибудь придеретесь. Мне даже интересно к чему?

Если есть претензии ко мне пишите прямо, чтобы я прямо мог ответить:

как к модератору?

как к христианину?

как к армянину? и т.п.

Первый вопрос задаю в третий раз, а второй во второй. Хоть на какой-нибудь можете прямо ответить, без KГБэшных вариаций? :cool:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если б Вы пришли ко мне с предложением отпраздновать день рождения моего врага, я может и отказался бы. А вот Иисус думаю точно согласился бы :) Ибо он любил врагов. Более того, нехристианские праздники он праздновал. Ибо христианских толгда еще ведь не было, как Вы справедливо заметили :)

Опять Норайр сознательно играет в слова. ;) Ведь прекрасно знает, что сказать, что Иисус праздновал языческие праздники -- богохульство. Он вроде и не говорит, но рассчитывает на тупых, которые так поймут. Иисус будучи иудеем праздновал иудейские праздники, а все иудейские праздники принимаются христианами. :yes: Естественно в новозаветном понимании.

И с каких это пор Вардавар по-армянски сретение? :o Это ваше новое лингвистическое открытие? Но даже если так :D то SAS с вашего благословения утверждал, что Вардавар: Преображение Господа Иисуса".

Совсем заблудились, Норайр джан?

Share this post


Link to post
Share on other sites

УУУУУУУУУУУУУУУУУ! Норайр! У меня нет слов!!!!!!!!!!! Я не верю, что Вы дейсвительно так думаете!!!!!!!!!!!!! Вы действительно думаете, что Вы правильные вещи говорите :blink: :unsure: :hm:

Иисус любил врагов - Я не знаю смеятся или ..... Иисус людей любил, а грех ненавидел. У Иисуса один враг - дьявол. И Он Его любил? А любой идол, божок - это бес. И Иисус это любил? Господь Бог - Бог ревнитель. И Вы прекрасно поняли к чему я привела это пример. Празднуя Вардавар ( да и любой языческий праздник) Вы празднуете праздник врага Иисуса. Понимая, не понимая. ороче это гнилые отмазки.

А теперь, если можно, расшифруйте мне, с какой стороны Вардавар - Сретение Господне.

А то что Иисус праздновал нехристианские праздники... Логично. Но Он не праздновал ЯЗЫЧЕСИЕ праздники. Он праздновал те праздники, которые постановил праздновать Его Отец.

А с Николаем я во всем согласна. :flower:

А вот если бы Вы внимательно читали мои постинги, Вы бы и сами догадались в чем я с Вами не согласна :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Со "Сретением" ошибся, естественно. Могли бы и понять :) Вы б еще к пропускам букв придрались:)

Сас ничего не утверждал, "утверждал" Церковный календарь :)

Благословлений я не раздаю, не Николай чай. Рассчитываю я на тупых или умных это вопрос спорный, но чего не говорю, того не говорю.

Если у Вас так хорошо с математикой, Николай-джан, посчитайте пожалуйста, какой раз я и САС задаем Вам вопрос про имя "Ваагн" и англикан, будьте так добры?

А если на вопросы отвечают так, как Вы ответили на вопрос о онфуции, то отвечу легко (и чнесслово искренне) Вы прекрасно знаете ответ на Ваш вопрос о христианизации языческих праздников первыми христианами :)

А ГБ-то тут при чем??

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нууу вот, Смайл-джан, согласовали с руководством? :) Вы знаете, была такая статья Бонхоффера (к сожалению не помню названия, дано читал). Протестантский теолог-то между прочим. Про, любит ли Христос Гитлера. Бонхоффер доказывал, что конечно да. Я думаю, что это спорно очень конечно, нол мне кажется, что Христос любит всех. Он ведь даже призывал любить врагов?

А по поводу того, что Вы согласны с Николаем во всем, это заклинание. По тому, что вы отвечали мне понятно обратное.

А языческие праздники я не праздную. И терминами типа 2гнилые отмазки" стараюсь не оперировать. ако

Share this post


Link to post
Share on other sites
У нас свобода слова, не так ли?  :rolleyes:

И еще, если смысл Пасхи Вы почерпнули из языка, то мне Вас жаль.

Smail,

а кто сказал, что "у нас свобода слова"? Вы-то ЖИВЕТЕ по Библии, а там ничего не сказано о свободе слова в современной ее интерпретации...

А любовь к ближнему- это очень хорошо, но она должна быть действенной, а не декларативной...

А жалеть мне Вы можете, разрешаю. В русском языке когда-то "жалкий ты мой " и "любимый ты мой" означало одно и то же.

А Ваша душа, как я понял, переполнена любовью к ближнему и дальнему тоже...

А язык- это слово, а "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог" и путь от анАсун к Асун лежит через Слово...

Другого пути нет...

Edited by SAS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kак и следовало ожидать, прямой ответ Норайра -- это из области фантастики.

Про англикан я все понятно разъяснил. Сказал, что традиционно они считаются протестантами, но в реале с католиками разошлись на почве развода короля (см.выше), и сие есть исторический факт. :yes:

А насчет Ваана, честно говоря, просто не задумывался. Но сына своего я бы точно так не назвал. :p

Share this post


Link to post
Share on other sites

Молодец Норайр джан. уча слов, а смысла..... а главное по существу....Не обижайся. Почитай еще по-внимательнее мой постинг. Иисус людей любит, а ненавидит грех. Но это духовное. Оставим.

И кто мое руководство? Вы прямо здесь в следователя играете. то чем занимается, и у кого какое руководство.И еще, в чем это я с Вами согласилась и что противоречит моему утверждению, что я согласна с Николаем?

Share this post


Link to post
Share on other sites

онечно Сас джан. Хотите поговорить о свободе слова в свете Библии?

Может я Вас оскорбила словом, или унизила, или убила что-то в Вашей душе. Тогда действительно я поступила не по Слову Божьему. Можете обличить меня. Я покаюсь.Или сквернословила? Или может что-то в моей речи послужило для Вас соблазном?

А в остальном, я имею право высказывать мою точку зрения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот Николай вашек первое утверждение про англикан:

"Англикан назвать протестантами сложно, т.к. они откололись от католиков не по богословским причинам, а потому, что королю Эдуарду надо было срочно развестись со своей женой и жениться на любовнице, а католическая церковь отказывалась это благословить"

А вот теперешнее:

"Про англикан я все понятно разъяснил. Сказал, что традиционно они считаются протестантами"

Второй раз Вы солгали, Вы не говорили "что традиционно (или еще как либо) они считаются протестантами".

роме того, одно утверждение противоречит другому, "назвать сложно", но "считаются"? :)

Смайл-джан, это в Бонхоффере нет смысла? Ну ладно, тогда правда оставим, хотя жаль, у меня появилаь было надежда :)

"Руководством" я называю тех людей с которыми мы соглашаемся ВО ВСЕМ. А приори. Иногда даже не очень понимая, что оно (руководство) говорит :) А про Ваше реальное согласие с моими утверждениями я все написал. И Вы тоже. прочитайте, если не поняли чего произошло :) Ну не поймете Николая спросите. Он объяснит. А Вы согласитесь :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ээээээээээ, Норайр, а это некрасиво. Это я про руководство и тому подобное. :cry:

В Бонхоффере я не знаю есть смысл или нет. Не читала :blush: Я про Вас говорила и про Ваш постинг. Вы же споря со мной, не со Словом Божьим спорите. :)

А реальное согласие с Вами есть. Но только не во всех утверждениях. Далеко не во всех. Только в тех, которые касаются исторических дат и событий. В этом Вы спец - кто спорит?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Норайр джан, продолжаете флудить, а все мои вопросы по-прежнему без ответов. :cool: ак всегда не брезгуете и передергиванием слов. огда я пишу что-то, я пишу СВОЕ мнение. Оно может не совпадать с традиционным. Так вот мое мнение, что англикан назвать протестантами сложно, но традиционно они считаются протестантами. Теперь понятно? Я обосновал это исторически, могу обосновать еще и богословски (просто это никому здесь не интересно). Если есть возражения, то пишите прямо по теме: я, Норайр, считаю, что англикане являются протестантами, т.к. исторически .... или богословски.... Скажите хоть по одному вопросу, хоть что-нибудь реально конструктивное. :banned: А если не знаете, то не грех и прислушаться, что говорят те, кто хоть что-то знают. Ведь на каждый мой вопрос вы отвечаете только нелепыми обвинениями, но ни слова по теме. Объясните, пожалуйста, что вы хотите мне доказать? :o Только пожалуйста попробуйте хоть один раз ответить прямо: "я хочу вам доказать, что..." ... или "я хочу вас убедить в том, что..." :flower:

Share this post


Link to post
Share on other sites
"Руководством" я называю тех людей с которыми мы соглашаемся ВО ВСЕМ. А приори. Иногда даже не очень понимая, что оно (руководство) говорит
:hehe: ...ну такое руководство у нас одно book2.gifbible.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Смайл, спорит с этим Николай. А что Вы во всем со мной согласны, я и не писал. Более того, я спорю с Николаем как раз примерно на эту тему. Это он, вместо ответных утверждений пытается меня увлечь в обсуждение моих отношений с Господом. я же как раз об истории, этимологии слов и пр. и говорю. Если б Вы соглашались со мной "во всем". я б почуствовал себя "руководством" :) а мне это было бы неприятно. я не Николай и рупором Господа себя не ощущаю.Николай, я тоже в глубине души считаю мусульман друидами :) , но называю их при этом мусульманами, ибо "мусульманин" это слово, обозначающее мусульман :) . Англикане - протестанты ибо они себя сами так называют, также потому, что так называет их весь остальной мир, и даже Николай после того, как его месяц пытают :) А убедить я Вас ни в чем не хочу. Похоже это и невозможно :) . Я просто реагирую на то, что мне кажется неверным. И буду продолжать это делать, несмотря на то, что вместо этого мне предлагают заниматься душевным стриптизом или спорить на темы, на которые я не хочу спорить. А про англикан - это как раз по теме топика. Впервые кстати, за все время споров. Благодаря мне :) мы наконец установили, что англикане это протестанты, но Николай их считает католиками (?!? я не смеюсь, я правда не понимаю кем Вы их считаете). Это первый ответ на вопрос Эммануэля. Хотя Эммануэль видимо давно убежал. Он тоже поклоняться языческому богу "Поливай воду" боится, видимо :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если вы переживаете за Эммануэля, то он ушел в плавание на 2-3 месяца.То что вы называете душевным стриптизом, христиане обычно называют свидетельством веры. И я не встречал христиан, которые стеснялись бы или стыдились бы отткрыто и с дерзновением свидетельствовать всем о своей вере в Иисуса Христа Спасителя. Потому что они пережили самое великое чудо -- чудо своего перерождения, рождения от Святого Духа. :yes: Вы не на одну констатацию веры не сказали Амен, не на одну цитату из Слова Божьего не сказали Амен. Или вы думаете что, чтобы называться христианином и войти в Царство Небес достаточно почитать Нарекаци и выучить церковный календарь? :D Не обманывайтесь... Если я говорю неправду историческую, опровергните меня исторически. Если я говорю неправду богословскую, то опровергните меня по Библии. Но если я правду говорю, то зачем заниматься флудом на 10 страницах? :o Если вам не жалко свое время, пожалейте мое.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для того, чтоб пожалеть Ваше время Вам всего лишь надо мне не отвечать, и все. Эта возможность у Вас всегда есть, не валите с больной головы на здоровую.Я не стесняюсь и тем более не стыжусь свидетельствовать о чем бы то ни было, я считаю некоторые вещи неуместными. В частности я считаю неуместным разговор об интимных чувствах (а эти чувства для меня интимны) публично, тем более виртуально публично. Я не думаю, что надо и не надо делать, чтобы войти в Царствие небесное, я задаю вопросы и вношу уточнения. Если Вам удобнее считать меня ламаистом ради Бога, это совершенно не отменяет того, что я говорю. Спорьте пожалуйста с текстом. а не с личностью. Тем более, что личность моя Вам неизвестна и я вообще-то с юмором отношусь к Вашим попыткам меня обучать теологии. А каких христиан, Вы встречали, а каких нет - это тоже всего лишь факт Вашей биографии. Христиан примерно миллиард на этой Земле, если я не ошибаюсь? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Норайр джан, в экономике и политике вы конечно можете делать безапеляционные заявления, давить всех интеллектом и слыть при этом знатоком. :hm: Но христианское вероучение -- это точная наука. :yes: Знаешь Слово, живешь по Слову, провозглашаешь Слово. Есть Апостольское вероучение и есть исторические факты (по истории Церкви). Ни то, ни другое явно не является вашей сильной стороной. Зачем же это так явно демонстрировать? :huh: Мои вопросы остаются без ответов:

1. Зачем накладывать христианские праздники на языческие, если первые имеют четкое богословское содержание и привязаны к библейскому календарю? Зачем делать эту гремучую смесь из язычества и христианства?

2. Если есть претензии ко мне пишите прямо, чтобы я прямо мог ответить:

как к модератору?

как к христианину?

как к армянину? и т.п.

А мои утверждения без опровержений:

1. Англикане отделились от католиков не по богословским, а по политическим причинам (женитьба короля).

2.... Ладно, лень перечислять. Все равно в ответ будет очередной флуд. :cool:

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Я Вам ответил абсолютно зеркально ответу Вашему. Почитайте :) .

2. Претензий к Вам как к модератору у меня нет вообще. Претензии к христианину не важно есть или нет, я их никогда не выскажу даже если есть, это не мое собачье дело. Претензий как к армянину.... не знаю. по-моему быть армянином или нет, человек выбирает сам.

А претензии у меня к Вам, да как и к другим это просто претензии к ЧЕЛОВЕУ. Не важно, кто хамит, говорит глупости, грубости и пр. армянин, китаец, христианин или буддист :) Важно, что он человек. Таким образом судить Вас христианин вы или нет не мое дело (кстати и меня - не Ваше), а вот чтоб человек отвечал за слова, которые он сказал, мне хочется.

Ваши утверждения:

1. Это на самом деле не так, точнее не только так. Но это и не очень важно, англикане отличаются от католиков ДОГМАТИЧЕСИ и какая разница в результате чего именно это произошло.

2. Думаю что это не лень, а нечто другое. Я не знаю значения слова "флуд"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Норайр джан, для Вас разговор о вере = интимная тема. И Вы не говорите о ней. Это Ваше право. У меня тоже в этой теме есть много интимного , и я не говорю об этом. Но есть вещи, о которых, я считаю, нужно говорить. Мы же свидетели Христа, Его письмо - это на основе Писания говорю - " Вы-письмо Христово". онечно, в первую очередь надо свидетельствовать делами и жизнью. Но и словами тоже. Если бы Нарекаци не свидетельствовал ( а он именно это и делал, а не создавал шедевр литературного произведения), то Вы бы не получили "нигу скорбных песнопений". онечно, это Нарекаци, и плод его свидетельства огромен. Но и свидетельство простого человека может принести пользу хотя бы одному человеку. И это плод для Царства Небесного. Я не говорю о поучениях, спорах, давлении. Я говорю о том. когда человек просто рассказывает во что он верит, как живет с Богом, что это ему дало. Если бы мне не засвидетельствовали об Иисусе, я так бы и прожила ничего не зная о Нем, не интересуясь и живя в похоти сердца своего. А потом умерла и попала в ад. Но это сделала моя тетя, простой человек. Если бы она посчитала интимным заговорить со мно о Боге.....Если бы в моменты трудностей, когда я делилась с друзьями своим горем, они бы не засвидетельствовали мне, как с Богом вышли из таких же ситуаций, они бы лишили меня благословения и помощи. Свидетельство - это когда делишься своим духовным опытом. Если человеку нужно - он внимает, что-то принимает, что-то нет. А если не нужно....

Говоря о свидетельстве я не имею в виду теологические споры, факты из истории и т.д. Я имею в виду рассказ о том, во что веришь, как живешь с Богом, и что это тебе дает. Личное свидетельство о Боге в твоей жизни. И может быть Ваш духовный опыт, Норайр, окажется для меня полезным. И не потому что Вы умный, высокодуховный или т.д. А потому что может Вы прошли что-то в своей жизни, что я сейчас прохожу. И Ваш духовный совет может мне помочь. Вот что такое свидетельство. А еще есть евангелизция - т.е. проповедь Царства Небесного. Это заповедь Христа - " Идите и научите все народы...." Если бы ученики не послушались этой заповеди и сказали, что это слишком интимно, то мы с Вами вряд ли бы узнали о Христе.

И еше, Норайр джан, а как Вы намериваетесь ( или не намериваетесь) попасть в Царство Небесное, не думая, что для этого нужно делать?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1. Я Вам ответил абсолютно зеркально ответу Вашему. Почитайте :) .

Т.е. вы мне не ответили. :yes: Ведь я говорил, что вы сами знаете ответ, и вы действительно знаете разницу между Библией и Kонфуцием, Библией и Правилами ДД. И ваша точка зрения наверняка идентична моей. ;) А вот что касается моего вопроса, то вы со мной явно не согласны. Так обоснуйте это хоть как-то. А если сами не знаете, то зачем спорить в пустую, демонстрируя свою некомпитентность. :o

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну почитайте, SAS, в чем вы обвинили меня выше. :cry: Причем совершенно безосновательно. :/ Я за почти 8 месяцев на форуме еще никого никуда не приглашал, и даже не упоминал ни о какой "правильной" церкви, кроме ААЦ.

Просто это Норайр все время пытается внушить, а вы оказались слишком внушаемым. :D

Чтобы понять смысл Пасхи надо знать не армянский язык, а Библию. ;) На Пасху христиане празднуют не "отделение", а "Воскресение Господа Иисуса Христа". :flower:

Николай,

прочтите еще раз свои темы "Нагорные проповеди" - аж целых две.

Такой вальяжный проповедник: ну-ка, ребятки, а давайте, цитирую Вас, ...

Сегодня мы будем размышлять о второй заповеди блаженства (счастья).

Ведь все мы хотим быть счастливы, и все мы желаем счастья нашим родным и близким.

А, как христиане, мы ищем рецепт счастья в словах нашего Господа Иисуса Христа.

Итак, вторая заповедь счастья:

И пошло поехало. И заканчивается призыв эффектным пассажем:

Будьте счастливы с Богом, Он любит вас и ждет!

А я жду ваших вопросов.

Вот я и АГРЕССИВНО спрашиваю: :)

" откуда у Вас такая уверенность, что имеете право обращаться к другим людям с призывом

" просите и вы получите " ... ЛИЧНО от Николая. Священник имеет на это право ДАННОЕ ему Церковью."

Далее я спрашиваю: " Вы что, может быть имеете право и крестить людей?

Ну тогда говорите, что являетесь членом такой-то Церкви. "

Вы по привычке не ответили на неудобные вопросы...

А утверждал и утверждаю следующее: Вы занимаетесь здесь вербовкой новых адептов для своей организации.

Лично я НЕ желаю Вам в этом деле успеха...

И еще. Оставьте менторский тон приходского попа для своих братьев- единоверцев, хорошо.

Читать Библию и ПОНИМАТЬ ее- это две большие разницы, как говорят потомки народа Библии...

Ибо сказано: «Bazumq kochecyal, bayc qich en entryalq» и в понимании Слова Божья тоже…

Извините, но у меня не сложилось такое впечатление относительно Вас, что вы из «entryalq»…

А насчет Пасхи спасибо, не знал ей Богу, что

"Qristos hareav i mereloc, mahvamb zmah koxeac

Ev haruteamb yurov mez zkeans pargeveac.

Nma parq haviteans.Amen"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Послушайте, Сас, я что-то не поняла, в чем Вы обвиняете Николая. Против какой фразы Николая Вы поставите свое отрицание. Против той, где написано " давайте поразмышляем..." - так это иногда полезно

"Мы хотим быть счастливы" - А Вы нет?

" Рецепт счастья в словах Господа" - Вы думаете иначе?

" Будьте счастливы с Богом" - ........

В вальяжности тона- это Ваше сугубо личное субъективное мнение.

Жду Ваших вопросов. Так он открыл топик и он может отвечать. Например, если Вы хорошо разбираетесь в футболе, можете открыть топик, посвященный футболу, а я как человек интересующийся, буду задавать Вам вопросы. И потом, если Вы откроете топик, думая, что Вы хорошо знаете футбол и все, что его касается, а я, думая, что я лучше Вас знаю, могу Вас обвинить в самонадеяности и вальяжности. Типа " Да ты кто такой!!! Что ты знаешь о футболе!!! Еще позволяешь себе открывать топик!!!" Ну это будет опять моя субъективная точка зрения.

Так что Вы не обвиняйте. Говориет лучше о своих чувствах, а не доказывайте кто прав, а кто нет. А если хотите доказать, делайте это с объективных позиций. Например таких, как Слово Божье ;)

А вот читать и понимать - дейсвительно разные вещи. Только мне кажется ( МНЕ АЖЕТСЯ - МОЯ СУГУБО ЛИЧНАЯ Т.З.) , что Вы ее ни читаете и ни понимаете. Очень интересно - кто такой народ Библии.

А Николай никого не вербует. Он еще не назвал вообще никакой организации, никакого направления. Может он католик? Или православный? Или протестант? Или из ААЦ? Что-то я не поняла кого и куда он вербует. Если он это делает, то он очень плохо это делает :lol: :lol: :lol:

А насчет Пасхи у Вас поверхностное представление. Самое главное конечно воскресение. Но у нее есть есть более глубокий и очень интересный смысл ( согласно Слову Божьему)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Сас, если тебе действительно интересно знать смысл Пасхи, я могу тебе его объяснить. Действительно, это я знаю ОЧЕНЬ ХОРОШО. Просто если хочешь напишу, елли думаешь, что знаешь, тогда.... :flower:

Смайл,

откуда это самонадеянное всезнайство, а? Это Вы говорили о грубости?

Вам не кажется, что написанное и есть по сути самая настоящая грубость, если не сказать больше...

А про Пасху и СМЫСЛ Затика кажется знаю и понимаю, а если чего спрашивать, то обращусь к српазану Езрасу или здесь к Норайру.

Извините, очаровательная Смайл,:flower: но они внушают мне больше доверия... Но тем не менее спасибо за готовность оказать помощь "ближнему"... :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now