Jump to content

Что такое история?


Recommended Posts

История - это то, что произошло и что продолжает происходить во времени. А тем самым она является наслоением, напластованием под почвой, на которой мы стоим, и чем глубже уходят корни нашего бытия в бесконечные пласты того, что находится вне и ниже плотских границ нашего "я", но это "я" всё-таки определяет собой и питает, отчего в менее точные часы мы порой говорим об этих пластах в первом лице, словно они составляют часть нашей плоти, - тем больше смысла в нашей жизни и тем почтеннее душа нашей плоти.

Томас Манн, "Иосиф и его братья", роман "Былое Иакова", раздел IV, глава I

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Хорошая тема, только заметил. Давно хотел открыть нечто подобное. Но несколько шире. Если Rouna не против, мы здесь могли бы также поговорить не только об определениях истории как науки, но и о проблемах, а иногда и гримасах, истории. Не могу удержаться не привести один из моих старых постингов, наглядно иллюстрируюший один из выкрутасов истории:

Сегодня читал про один из периодов из истории Великобритании и подумалось, что можно провести кое-какие параллели с историческими событиями нашего региона.

Как известно, еще в незапамятные времена территорию современной Великобритании завоевало кельтское племя бриттов, изгнав или поработив прежних владельцев острова. На протяжении пяти веков остров был римской провинцией Британией - по имени населявшего народа. В начале пятого века римские легионы покинули остров, и с берегов Северного моря началось нашествие трех германских племен: англов, саксов (не путать с персидским племенем саков) и ютов (отсюда и произошло название англосаксов). Бритты яростно отстаивали свою историческую родину от пришельцев, но потерпели поражение, были загнаны в болота Уэльса, а огромное число их бежало на материк и расселилось в бывшей части римской Галлии, которая позже именоваться Малой Британией, или Бретанью. Шли столетия, Бретань превратилась в неотъемлемую часть Франции, а населявшие ее бретонцы (фактически, офранцуженные бритты) чувствовали себя такими же французами, как и соседние с ними нормандцы. И в армии герцога Вильгельмa, собранной для завоевания Англии, будет множество бретонцев. И англосаксы будут яростно сражаться за свою историческую родину с теми, чьей родиной эта земля некогда была, считая их подлыми захватчиками. A затем Уинстон Черчилль, потомок норманнов, будет гордо величать себя англосаксом. Вот такая вот странная прихоть истории...

Поэтому я подумал - может быть, прав был Е.Примаков, который в свое время утверждал, что история - вещь настолько запутанная, что не может служить целям определения принадлежности той или иной территории тому или иному народу? Какой отрезок времени народ должен владеть территорией, чтобы считать ее исторической родиной? С какого периода надо начинать отсчет истории?

Link to post
Share on other sites

История - это игрушка для внутреннего пользования. В отлиичии от математики или физики, наука эта чисто субъективная и не претендующая на универсальность. Посмотрите, что просисходит. История соседних стран в корне отличается, в зависимости от того, кто ее излагает (например, Армения и Аз-ан, Армения и Грузия, Аз-ан и Иран, Россия и Эстония, Литва и Польша, Иран и Ирак, Ирак и Кувейт, Перу и Эквадор, Англия и Франция, и т.д.). Однако, история Исландии в одинаковой степени воспринимается как Арменией, так и Аз-ном. В общем, пока интересы не пересекаются - все без проблем.

История будет иметь ценность лишь в одном случае - когда ВСЕ признают, например, что Страбон, Ксенофонт и Плиний - это история, а З.Буниятов и С.Айвазян - это псевдоистория. Но такого никогда не будет.

Конечно, мы продолжим рассказывать нашим детям историю нашей страны, но не стоит рассчитывать, что ее с таким же успехом примут в других сообществах.

Edited by Benjamin
Link to post
Share on other sites

Короче, сколько народов - столько и историй.

Это как религия. Если есть более сотен направлений религии, то почему мы считаем, что то, во что мы верим, - единственно верное?

Link to post
Share on other sites

Давайте делиться интересными определениями истории, замеченными в художественной, специальной литературе, публицистике и т.д.

Итак...

По моему история это проститутка… :/ К сожалению кто как хочет так и ставит её.

Извиняюсь за грубость конечно но…

:(

Link to post
Share on other sites

И, кстати, ни один межнациональный конфликт в мире не был решен в рамках "восстановления исторической справедливости". Куда большее значение имели текущие геополитические процессы. Кто попадал в их русло, тот и добивался своего.

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

По моему история это проститутка… :/ К сожалению кто как хочет так и ставит её.

Извиняюсь за грубость конечно но…

:(

Думаю, история, настоящая история такова, как с ней обращаются. Если это неангажированные честные учёные, то история - одна из самых точных наук. Если же в науку вмешивается идеология или прочие ненаучные факторы, то действительно, определение женщины лёгкого поведения к истории начинает подходить как нельзя лучше.

Link to post
Share on other sites

Думаю, история, настоящая история такова, как с ней обращаются. Если это неангажированные честные учёные, то история - одна из самых точных наук. Если же в науку вмешивается идеология или прочие ненаучные факторы, то действительно, определение женщины лёгкого поведения к истории начинает подходить как нельзя лучше.

К сожалениюнеангожированность в истории это большая редкость :(

Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...
  • 2 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...