Jump to content

Логика


Recommended Posts

У Вас высокий уровень логического мышления.

:)

Link to post
Share on other sites

Вы продемонстрировали просто феноменальный уровень логического мышления.

:wow:

Link to post
Share on other sites
  • 6 months later...

Древнегреческий софист Протагор давал уроки Эватлу. Они договорились, что после первого выигранного Эватлом судебного процесса ученик платит своему учителю за обучение. Но Эватл не провёл ни одного судебного процесса, поэтому не платил учителю за обучение. Протагор сказал, что подаст на Эватла в суд и Эватл ему заплатит: если судьи присудят уплатить, то он обязан будет уплатить по решению суда, а если судьи не присудят уплатить, то Эватл уплатит за своё обучение по их договору, так как он выиграл этот первый процесс.

На это Эватл ответил, что он не уплатит ни в том, ни в другом случае, ибо если судьи присудят уплатить, то, значит, он проиграл свой первый процесс и не обязан платить по их договору, а если судьи не присудят платить, то он не заплатит по решению суда.

В чём состоит нарушение законов логики, допущенное в этом софизме? ;)

Link to post
Share on other sites
Древнегреческий софист Протагор давал уроки Эватлу. Они договорились, что после первого выигранного Эватлом судебного процесса ученик платит своему учителю за обучение. Но Эватл не провёл ни одного судебного процесса, поэтому не платил учителю за обучение. Протагор сказал, что подаст на Эватла в суд и Эватл ему заплатит: если судьи присудят уплатить, то он обязан будет уплатить по решению суда, а если судьи не присудят уплатить, то Эватл уплатит за своё обучение по их договору, так как он выиграл этот первый процесс.

На это Эватл ответил, что он не уплатит ни в том, ни в другом случае, ибо если судьи присудят уплатить, то, значит, он проиграл свой первый процесс и не обязан платить по их договору, а если судьи не присудят платить, то он не заплатит по решению суда.

В чём состоит нарушение законов логики, допущенное в этом софизме? ;)

Ошибка в выделенном красным. Если он проиграет, то не будет платить по договору (поскольку он проиграл), НО он все же должен уплатить по решению суда (то есть как сейчас модно говорить - за моральный ущерб :) )

Link to post
Share on other sites
Ошибка в выделенном красным. Если он проиграет, то не будет платить по договору (поскольку он проиграл), НО он все же должен уплатить по решению суда (то есть как сейчас модно говорить - за моральный ущерб :) )

:clap:

По обвинению в ограблении перед судом предстали А, В и С.

Установлено следующее:

1. Если А не виновен или В виновен, то С виновен.

2. Если А не виновен, то С не виновен.

Можно ли на основании этих данных установить виновность каждого из трёх подсудимых?

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
:clap:

По обвинению в ограблении перед судом предстали А, В и С.

Установлено следующее:

1. Если А не виновен или В виновен, то С виновен.

2. Если А не виновен, то С не виновен.

Можно ли на основании этих данных установить виновность каждого из трёх подсудимых?

Если А не виновен, то утверждения 1 и 2 противоречат друг другу. Следовательно, А виновен.

А насчет В и С можно лишь утверждать, что если В виновен, то С виновен

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...

Вы продемонстрировали просто феноменальный уровень логического мышления.

Link to post
Share on other sites
  • 4 months later...

У Вас высокий уровень логического мышления.

А тест-ик на иррациональное мышление есть? Интересно проверить... :rolleyes:

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...