Jump to content

Телепортация


Recommended Posts

Господа, а вы слышали про физику торсионных полей? Она ведь обьясняет и телепортацию, и Бога, и непорочное зачатие и вообще происхождение Вселенной. Причем в точном соответствии с Библией.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 61
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Господа, а вы слышали про физику торсионных полей? Она ведь обьясняет и телепортацию, и Бога, и непорочное зачатие и вообще происхождение Вселенной. Причем в точном соответствии с Библией.

Чистейший бред! :)

Link to post
Share on other sites
Чистейший бред! :)

А что собственно бред -- физика торсионных полей? Мнение студента-физикa расходится с мнением ученых Питерской и Новосибирской академий наук?

Link to post
Share on other sites

Вот тебе медленно и членораздельно :)

http://www.skeptik.net/pseudo/torsion1.htm

http://www.skeptik.net/pseudo/rubakov.htm

http://www.skeptik.net/pseudo/ginzb2.htm

Edited by Mefistofel
Link to post
Share on other sites
А что собственно бред -- физика торсионных полей? Мнение студента-физикa расходится с мнением ученых Питерской и Новосибирской академий наук?

Зато какого студента! :)

Link to post
Share on other sites
Зато какого студента! :)

Не сомневаюсь, что самого крутого! :yes:

Но зачем приводить статью Бялки -- атеиста, который верит в такой бред, как теория большого взрыва.

Link to post
Share on other sites

А вот из статьи Гинзбурга:

Целый ряд физиков показали, что в пределах точности измерений нет этих сил. Может, они есть ниже предела....

Может быть?...

А вот это высказывание мне больше всего понравилось:

Что такое лженаука? Лженаука – это утверждение, которое противоречит твердо установленным научным данным.
Link to post
Share on other sites

Кстати, весь сайт -- воинствующие атеисты. Почти в каждой статье так или иначе задевают религию. Лучше почитай книги Г.И.Шипова. Они выглядят гораздо правдоподобней, чем их критика.

Link to post
Share on other sites
Вот кое что о Геруни... правда поверхностно... Человек колосального ума!!! Правда с приколами... Вот например про термин "математика" - бред полнейший... А так ГЕНИЙ!

Спасибо за ссылку,Мефистофель.Прочел и вспомнил,что года 4 назад и видел передачу про обсерваторию и про Геруни.Просто никакой памяти на имена!!!

Да,я и говорю,что Бюраканская теория противоречит теории Большого Взрыва.

Что же касается вашего "противостояния" с Николаем,то я допускаю возможность всего,что не противоречит законам природы.А законы природы мы знаем так же хорошо,как муравьи- законы Бойл-Мариота.

По этому,не спешите "замордовать" друг-друга.Вы оба можете оказаться правы!!! :lol: :lol: :lol:

Link to post
Share on other sites
Но зачем приводить статью Бялки -- атеиста, который верит в такой бред, как теория большого взрыва.

Вы это серезно?

Лично я никогда не разделял людей по религии или отсутствии таковой... Для меня (и уж тем более в данном вопросе) на первом месте квалификация человека, а не его религиозные или общественно-моральные взгляды...

Link to post
Share on other sites
Что такое лженаука? Лженаука – это утверждение, которое противоречит твердо установленным научным данным

Пологаю, очевидно имелось ввиду - то что противоречит проверенным (т.е. доказанным) данным...

Link to post
Share on other sites
Кстати, весь сайт -- воинствующие атеисты. Почти в каждой статье так или иначе задевают религию. Лучше почитай книги Г.И.Шипова. Они выглядят гораздо правдоподобней, чем их критика.

Не атеисты, а скептики! Скептик - человек который ставит под сомнение ВСЕ!!! И не утверждает чего либо пока это не будет доказанно!

Link to post
Share on other sites
Спасибо за ссылку,Мефистофель.Прочел и вспомнил,что года 4 назад и видел передачу про обсерваторию и про Геруни.Просто никакой памяти на имена!!!

Да,я и говорю,что Бюраканская теория противоречит теории Большого Взрыва.

Что же касается вашего "противостояния" с Николаем,то я допускаю возможность всего,что не противоречит законам природы.А законы природы мы знаем так же хорошо,как муравьи- законы Бойл-Мариота.

По этому,не спешите "замордовать" друг-друга.Вы оба можете оказаться правы!!! :lol: :lol: :lol:

Согласен, законы природы мы пока знаем не досконально... Но, знаешь, есть такое золоте правило - наименьшего действия! Иными словами, любое событие происходит по тому пути которое требует наименьших усилий (наименьших действий). То есть, в любом случае, самое простое научное обяснение (разумное естественно :) ) и есть правильным :)

Link to post
Share on other sites
законы Бойл-Мариота.

Кстати про законы Б-М и Гей-Люсака есть одна прикольная статейка (шуточная) - называется "почему ад замерз" найду ссылку обязательно напишу. Смеялся очень долго :)

Link to post
Share on other sites
Вы это серезно?

Лично я никогда не разделял людей по религии или отсутствии таковой... Для меня (и уж тем более в данном вопросе) на первом месте квалификация человека, а не его религиозные или общественно-моральные взгляды...

Soglasen polnost'yu, no v dannom sluchae, esli fizik ateist kritikuet fizicheskuyu koncepciyu, vivodyawuyu na suwestvovanie Boga, to, kak minimum, ego nepredvzyatost' pod somneniem.

Link to post
Share on other sites
Soglasen polnost'yu, no v dannom sluchae, esli fizik ateist kritikuet fizicheskuyu koncepciyu, vivodyawuyu na suwestvovanie Boga, to, kak minimum, ego nepredvzyatost' pod somneniem.

Не хочу углубляться в этот спор. Факт в том, что в отличии от религии, физика например - точная наука. Поэтому если что либо в физике доказанно, то это факт на 100%!!! И совершенно не важно кто его доказал, атеист, христианин или Гитлер с Мусолини... теоремы незыблимы, поскольку имеют четкое доказательство...

Link to post
Share on other sites
Согласен, законы природы мы пока знаем не досконально... Но, знаешь, есть такое золоте правило - наименьшего действия! Иными словами, любое событие происходит по тому пути которое требует наименьших усилий (наименьших действий). То есть, в любом случае, самое простое научное обяснение (разумное естественно :) ) и есть правильным :)

Ты хотел сказать "наименьшего сопративления" наверное... :rolleyes:

Что же касается мироздания,то и наука и религия имеют свои объяснения того,почему они не могут объяснить все. :lol:

Теория Большого Взрыва может быть таким же абсурдным,как и теория Стационарного или Сжимающегося Космоса.Видимо только Николаю известна истина,раз он не сомневается... :)

Link to post
Share on other sites
Ты хотел сказать "наименьшего сопративления" наверное... :rolleyes:

Что же касается мироздания,то и наука и религия имеют свои объяснения того,почему они не могут объяснить все. :lol:

Теория Большого Взрыва может быть таким же абсурдным,как и теория Стационарного или Сжимающегося Космоса.Видимо только Николаю известна истина,раз он не сомневается... :)

Ну да, наименьшего сопротивления, хотя наименьшее действия, то же коректно, как и наименшьего пути. Это все синонимы, просто в зависимости от того в каком разделе физики используються (в оптике - наим. пути, в механике сопротивл., вквантах - наим. действия) :)

А человек который не сомневается - явно ошибаеться :)

Link to post
Share on other sites
Не сомневаюсь, что самого крутого! :yes:

Но зачем приводить статью Бялки -- атеиста, который верит в такой бред, как теория большого взрыва.

А вы не могли сказать,почему считаете Теорию Большого Взрыва бредом.Мне интересно узнать,какие аргументы?

Link to post
Share on other sites
А человек который не сомневается - явно ошибаеться :)

Не факт! Может у него фамилия Тесла... :hm:

Link to post
Share on other sites
Не факт! Может у него фамилия Тесла... :hm:

А что, по твоему Тесла не ошибался? :) Помоему все эти его теории про "лучи смерти" глупость...

Link to post
Share on other sites
А что, по твоему Тесла не ошибался? :) Помоему все эти его теории про "лучи смерти" глупость...

Если ты имеешь ввиду передача элэктричества на большие расстояния без проводников,то тут можешь ошибаться ты... :)

Link to post
Share on other sites
Если ты имеешь ввиду передача элэктричества на большие расстояния без проводников,то тут можешь ошибаться ты... :)

Передача енергии на большие ( даже огромные!!!) расстояния непроблема - ЛАЗЕР :) Концентрированный пучок, который можно преобразовать обратно в энергию..

Но Тесла пошел дальше, он утверждал, что "лучи смерти" - луч, или вернее волна, которая способна огибать! любые препятствия, способна вывести из строя любую технику (там где есть что либо электрическое) не приченяя вреда самой техники (или даже перехватывать управление...)... Вообщем, если не ошибаюсь идеи примерно таковы...

Возможно, что такое вполне реально! НО!!! Если бы не выделенное красным... Просто непредставляю себе волну способную огибать препятсвия, и чтобы при этом она имела достаточную энергию чтобы вывести из строя что либо, и одновременно не разрушая выводимый из строя предмет...

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...