Sign in to follow this  
Followers 0
Thanatos

Телепортация

62 posts in this topic

Господа, а вы слышали про физику торсионных полей? Она ведь обьясняет и телепортацию, и Бога, и непорочное зачатие и вообще происхождение Вселенной. Причем в точном соответствии с Библией.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Господа, а вы слышали про физику торсионных полей? Она ведь обьясняет и телепортацию, и Бога, и непорочное зачатие и вообще происхождение Вселенной. Причем в точном соответствии с Библией.

Чистейший бред! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чистейший бред! :)

Чуть помедленнее, я записую....

Nikolay, а нельзя ли поконкретней, - что и как именно она объясняет?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Чистейший бред! :)

А что собственно бред -- физика торсионных полей? Мнение студента-физикa расходится с мнением ученых Питерской и Новосибирской академий наук?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот тебе медленно и членораздельно :)

http://www.skeptik.net/pseudo/torsion1.htm

http://www.skeptik.net/pseudo/rubakov.htm

http://www.skeptik.net/pseudo/ginzb2.htm

Edited by Mefistofel

Share this post


Link to post
Share on other sites
А что собственно бред -- физика торсионных полей? Мнение студента-физикa расходится с мнением ученых Питерской и Новосибирской академий наук?

Зато какого студента! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Зато какого студента! :)

Не сомневаюсь, что самого крутого! :yes:

Но зачем приводить статью Бялки -- атеиста, который верит в такой бред, как теория большого взрыва.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вот из статьи Гинзбурга:

Целый ряд физиков показали, что в пределах точности измерений нет этих сил. Может, они есть ниже предела....

Может быть?...

А вот это высказывание мне больше всего понравилось:

Что такое лженаука? Лженаука – это утверждение, которое противоречит твердо установленным научным данным.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, весь сайт -- воинствующие атеисты. Почти в каждой статье так или иначе задевают религию. Лучше почитай книги Г.И.Шипова. Они выглядят гораздо правдоподобней, чем их критика.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вот кое что о Геруни... правда поверхностно... Человек колосального ума!!! Правда с приколами... Вот например про термин "математика" - бред полнейший... А так ГЕНИЙ!

Спасибо за ссылку,Мефистофель.Прочел и вспомнил,что года 4 назад и видел передачу про обсерваторию и про Геруни.Просто никакой памяти на имена!!!

Да,я и говорю,что Бюраканская теория противоречит теории Большого Взрыва.

Что же касается вашего "противостояния" с Николаем,то я допускаю возможность всего,что не противоречит законам природы.А законы природы мы знаем так же хорошо,как муравьи- законы Бойл-Мариота.

По этому,не спешите "замордовать" друг-друга.Вы оба можете оказаться правы!!! :lol: :lol: :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Но зачем приводить статью Бялки -- атеиста, который верит в такой бред, как теория большого взрыва.

Вы это серезно?

Лично я никогда не разделял людей по религии или отсутствии таковой... Для меня (и уж тем более в данном вопросе) на первом месте квалификация человека, а не его религиозные или общественно-моральные взгляды...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Что такое лженаука? Лженаука – это утверждение, которое противоречит твердо установленным научным данным

Пологаю, очевидно имелось ввиду - то что противоречит проверенным (т.е. доказанным) данным...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кстати, весь сайт -- воинствующие атеисты. Почти в каждой статье так или иначе задевают религию. Лучше почитай книги Г.И.Шипова. Они выглядят гораздо правдоподобней, чем их критика.

Не атеисты, а скептики! Скептик - человек который ставит под сомнение ВСЕ!!! И не утверждает чего либо пока это не будет доказанно!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Спасибо за ссылку,Мефистофель.Прочел и вспомнил,что года 4 назад и видел передачу про обсерваторию и про Геруни.Просто никакой памяти на имена!!!

Да,я и говорю,что Бюраканская теория противоречит теории Большого Взрыва.

Что же касается вашего "противостояния" с Николаем,то я допускаю возможность всего,что не противоречит законам природы.А законы природы мы знаем так же хорошо,как муравьи- законы Бойл-Мариота.

По этому,не спешите "замордовать" друг-друга.Вы оба можете оказаться правы!!! :lol: :lol: :lol:

Согласен, законы природы мы пока знаем не досконально... Но, знаешь, есть такое золоте правило - наименьшего действия! Иными словами, любое событие происходит по тому пути которое требует наименьших усилий (наименьших действий). То есть, в любом случае, самое простое научное обяснение (разумное естественно :) ) и есть правильным :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
законы Бойл-Мариота.

Кстати про законы Б-М и Гей-Люсака есть одна прикольная статейка (шуточная) - называется "почему ад замерз" найду ссылку обязательно напишу. Смеялся очень долго :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вы это серезно?

Лично я никогда не разделял людей по религии или отсутствии таковой... Для меня (и уж тем более в данном вопросе) на первом месте квалификация человека, а не его религиозные или общественно-моральные взгляды...

Soglasen polnost'yu, no v dannom sluchae, esli fizik ateist kritikuet fizicheskuyu koncepciyu, vivodyawuyu na suwestvovanie Boga, to, kak minimum, ego nepredvzyatost' pod somneniem.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почитайте расказ Стивена Кинга-The Jaunt русский перевод не знаю

Он из сборника, Skeleton Crew

Там очень интересно про телепортацию написано. Вернее о ейо плохих сторонах

Share this post


Link to post
Share on other sites
Soglasen polnost'yu, no v dannom sluchae, esli fizik ateist kritikuet fizicheskuyu koncepciyu, vivodyawuyu na suwestvovanie Boga, to, kak minimum, ego nepredvzyatost' pod somneniem.

Не хочу углубляться в этот спор. Факт в том, что в отличии от религии, физика например - точная наука. Поэтому если что либо в физике доказанно, то это факт на 100%!!! И совершенно не важно кто его доказал, атеист, христианин или Гитлер с Мусолини... теоремы незыблимы, поскольку имеют четкое доказательство...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Согласен, законы природы мы пока знаем не досконально... Но, знаешь, есть такое золоте правило - наименьшего действия! Иными словами, любое событие происходит по тому пути которое требует наименьших усилий (наименьших действий). То есть, в любом случае, самое простое научное обяснение (разумное естественно :) ) и есть правильным :)

Ты хотел сказать "наименьшего сопративления" наверное... :rolleyes:

Что же касается мироздания,то и наука и религия имеют свои объяснения того,почему они не могут объяснить все. :lol:

Теория Большого Взрыва может быть таким же абсурдным,как и теория Стационарного или Сжимающегося Космоса.Видимо только Николаю известна истина,раз он не сомневается... :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ты хотел сказать "наименьшего сопративления" наверное... :rolleyes:

Что же касается мироздания,то и наука и религия имеют свои объяснения того,почему они не могут объяснить все. :lol:

Теория Большого Взрыва может быть таким же абсурдным,как и теория Стационарного или Сжимающегося Космоса.Видимо только Николаю известна истина,раз он не сомневается... :)

Ну да, наименьшего сопротивления, хотя наименьшее действия, то же коректно, как и наименшьего пути. Это все синонимы, просто в зависимости от того в каком разделе физики используються (в оптике - наим. пути, в механике сопротивл., вквантах - наим. действия) :)

А человек который не сомневается - явно ошибаеться :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не сомневаюсь, что самого крутого! :yes:

Но зачем приводить статью Бялки -- атеиста, который верит в такой бред, как теория большого взрыва.

А вы не могли сказать,почему считаете Теорию Большого Взрыва бредом.Мне интересно узнать,какие аргументы?

Share this post


Link to post
Share on other sites
А человек который не сомневается - явно ошибаеться :)

Не факт! Может у него фамилия Тесла... :hm:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не факт! Может у него фамилия Тесла... :hm:

А что, по твоему Тесла не ошибался? :) Помоему все эти его теории про "лучи смерти" глупость...

Share this post


Link to post
Share on other sites
А что, по твоему Тесла не ошибался? :) Помоему все эти его теории про "лучи смерти" глупость...

Если ты имеешь ввиду передача элэктричества на большие расстояния без проводников,то тут можешь ошибаться ты... :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если ты имеешь ввиду передача элэктричества на большие расстояния без проводников,то тут можешь ошибаться ты... :)

Передача енергии на большие ( даже огромные!!!) расстояния непроблема - ЛАЗЕР :) Концентрированный пучок, который можно преобразовать обратно в энергию..

Но Тесла пошел дальше, он утверждал, что "лучи смерти" - луч, или вернее волна, которая способна огибать! любые препятствия, способна вывести из строя любую технику (там где есть что либо электрическое) не приченяя вреда самой техники (или даже перехватывать управление...)... Вообщем, если не ошибаюсь идеи примерно таковы...

Возможно, что такое вполне реально! НО!!! Если бы не выделенное красным... Просто непредставляю себе волну способную огибать препятсвия, и чтобы при этом она имела достаточную энергию чтобы вывести из строя что либо, и одновременно не разрушая выводимый из строя предмет...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0