Jump to content

Турция призывает Азербайджан готовиться к войне


Recommended Posts

Карахан. Я писал не о войне, и не об армянских и азербайджанских юзерах. Я задал вопрос именно Вам и спросил о Вашем нынешнем состоянии. Сейчас Вы возмущаетесь:

И не надо грязи по поводу моих желаний . Не перегибайте
.

А ведь я сказал про Ваши желания ровно то, что сказали Вы сами:

А насчёт Арцах(карабах)а, скажу так ... что там не будет никакого совместного проживания. Или мы или вы. Так что даст Бог ещё свидимся.

Вот меня и интересует, почему это "думающий офицер" вместо того чтобы думать, как вытащить ситуацию во благо людей, мечтает о таком? Что он испытывает?

Link to post
Share on other sites
  • Replies 317
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

guy with gloves ясно. У меня есть эта книга.

Но Дугин уж слишком противоречивый автор.

Кстати большой тюркофил, "евразист".

Кстати в России евроазийство и тюркофилия практически одно и тоже.

Link to post
Share on other sites
guy with gloves ясно. У меня есть эта книга.

Но Дугин уж слишком противоречивый автор.

Автор противоречивый - бесспорно. Но книга в современном российском военном истеблишменте и политике

стала краеугольной. Все же там даны некие геополитические ориентиры для России и присутствует историческая логика.

Кстати большой тюркофил, "евразист".

Кстати в России евроазийство и тюркофилия практически одно и тоже.

Согласен, но я в этом криминала не усматриваю. Все же тюрки - тюркам рознь. Тюркский язык - это и якуты, и

башкиры, и казахи, и кабардинцы и т.д. Ментально и культурно к современной Турции они имеют очень отдаленное отношение.

Поэтому логичен и вывод - равняйся азера не на Турцию, а на Иран - всем бы было проще.

Link to post
Share on other sites
Вот это и огорчает, что в современной русской политике просмотриваются тюркофильские "уши".

Меркурий, туркмены тоже тюрки, причем очень близкие к туркам и азеротюрклярам. Однако их отношение к армянам вызывает только чувство уважения и благодарности.

Link to post
Share on other sites
Я бы так не сказал...................однозначно, что якуты к Турции емеют отдаленное отнашение, но Дугин к Турции испитывает большие симпатии.

Понятно желание "евразийцев" перетянуть на свою сторону всех кого только можно, но в данном случае речь ведь не идет

о современной Турции - личной овчарке штатов и англичан... Хотя, безусловно, некоторые вопросы даже через призму евразийства

решить было бы очень трудно.

Link to post
Share on other sites
Карахан. Я писал не о войне, и не об армянских и азербайджанских юзерах. Я задал вопрос именно Вам и спросил о Вашем нынешнем состоянии. Сейчас Вы возмущаетесь:

.

А ведь я сказал про Ваши желания ровно то, что сказали Вы сами:

Вот меня и интересует, почему это "думающий офицер" вместо того чтобы думать, как вытащить ситуацию во благо людей, мечтает о таком? Что он испытывает?

Открыл тему. Давайте обо всём там.

Link to post
Share on other sites

Гераци джан уверяю тебя я знаю разницу между тюрками и турками, между туркменами и туркманами, между ногайцами и якутами. :)Про отнашения туркмен к армянам я связываю с совсем другими вещями. А именно с конкуренцией Азербайджаном и желанием собственной дифференциации от огузов и их политики._________________________________________________Парадокс в том, что для евразийцев Турция одна из самых близких потенциальных союзников.Ведь если Турция не будет авчаркойША, значет будет авчаркой РФ.

Link to post
Share on other sites
Гераци джан уверяю тебя я знаю разницу между тюрками и турками, между туркменами и туркманами, между ногайцами и якутами. :)Про отнашения туркмен к армянам я связываю с совсем другими вещями. А именно с конкуренцией Азербайджаном и желанием собственной дифференциации от огузов и их политики._________________________________________________Парадокс в том, что для евразийцев Турция одна из самых близких потенциальных союзников.Ведь если Турция не будет авчаркойША, значет будет авчаркой РФ.
Последняя фраза понравилась. :D
Link to post
Share on other sites
Парадокс в том, что для евразийцев Турция одна из самых близких потенциальных союзников.Ведь если Турция не будет авчаркойША, значет будет авчаркой РФ.
"Овчарки" в роли союзников - это традиция англо-саксонского мира. У России никогда таких овчарок не было и нет.Если не согласны, приведите пример обратного.
Link to post
Share on other sites
"Овчарки" в роли союзников - это традиция англо-саксонского мира. У России никогда таких овчарок не было и нет.

Если не согласны, приведите пример обратного.

Когда разразилась первая мировая война, Кемаль, презиравший немцев, был потрясен тем, что султан сделал Османскую империю их союзником. Однако, вопреки личным взглядам, он искусно руководил вверенными ему войсками на каждом из фронтов, где ему приходилось воевать. Так ,у Галлиполи с начала апреля 1915 года он сдерживал британские силы более полумесяца, заслужив прозвище "Спаситель Стамбула", это была одна из редких побед турок в Первой мировой войне. Именно там он заявил своим подчиненным:

"Я не приказываю вам атаковать, я вам приказываю умирать!" Важно, что этот приказ не только давался, но и исполнялся.

В 1916 году Кемаль командовал 2-й и 3-й армиями, остановив наступление русских войск на юге Кавказа. В 1918 году, в конце воины, он командовал 7-й армией близ Алеппо, ведя последние бои с англичанами. Одержавшие победу союзники обрушились на Османскую империю как изголодавшиеся хищники. Казалось, что Османской империи, которая долго слыла "Большой державой Европы" - ибо годы автократии привели ее к внутреннему разложению, - война нанесла смертельный удар. Похоже было, что каждая из европейских стран желала урвать себе ее кусочек Условия перемирия были очень суровыми, а союзники заключили тайное соглашение о разделе территории Османской империи. Великобритания к тому же не стала терять времени даром и развернула свой военный флот в гавани Стамбула. В начале первой мировой войны Уинстон Черчилль спрашивал: "Что случится в этом землетрясении со скандальной, разрушающейся, дряхлой Турцией, у которой нет и гроша в кармане?" Однако турецкий народ смог возродить из пепла свою державу, когда во главе национально-освободительного движения стал Муста-фа Кемаль. Кемалисты превратили военное поражение в победу, восстановив независимость деморализованной, расчлененной, разоренной страны.

Ничего себе овчарка :o А кто же тогда стервятники и змеи подколодные? Про них Я, наверное должен спросить у друзей из Турции ;)

Link to post
Share on other sites
В 1916 году Кемаль командовал 2-й и 3-й армиями, остановив наступление русских войск на юге Кавказа
Не на юге Кавказа, а в районе Муша и Битлиса. Хотя этот фронт назывался Кавказским, но это уже был не Кавказ, а сердце Западной Армении.

Просто поправка.

Ничего себе овчарка А кто же тогда стервятники и змеи подколодные? Про них Я, наверное должен спросить у друзей из Турции

Вы приводите в пример Турцию во время Кемаля. Кемаля 70 лет как нету. Это уже другая Турция. Овчарка.

А друзей можете спросить. ;) Но не думаю, что ответ Вас обрадует.

Link to post
Share on other sites
Ничего себе овчарка :o А кто же тогда стервятники и змеи подколодные? Про них Я, наверное должен спросить у друзей из Турции ;)

Спроси,юноша,у директора кафедры Карсского универститета,Ибрагимова Кямала.Он тебе многое расскажет.Спроси у него только,в виде пароля,про художников из Баку. :cool:

Link to post
Share on other sites
Извините но Я, примерно месяц не смогу быть Вашим собеседником, по скольку должен выехать на счет работы в Иран, пока всем пользователям!

А случайно не в Бушер? У меня почти все одногрупники там сейчас работают. Строят атомную станцию.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...