Jump to content

Турки: так кто же они такие-то?


Recommended Posts

:lol: :rolleyes:

LOL nu eto uzhe sovsem izvini ya dumal xot mozhno echo discussiu povesti no posle etogo izvini...

Esli skivi turki togda Russkim srochno nozhno sebya Turkami schetat. A proroda ariev v Egypte? nu eto uzhe lol izvini. Znachit semiti arii? Nu dazhe esli kakoi to tam faraon bil ariem eto ne znachit chto arii is Egypta?

Esli vasha nauka tak govorit zhachit tak i est? Eto kak v godi inkvizitii v Evrope raz skazali shto zemlya ne kruglaya znachit tak i est!

Sovetuyu menshe "nauku" chitat i bolshe nauku. Poprobuite s Evropeiskix istochnikov. Kak ne kan oni neutralnie i verit xochetsya bolshe (xot i tam svoi oshibki est).

а русские - тюрки, татары! арии они из Египта изошли, пишет профессор Тургут Гамидов, почетный советник Карла Густава 16-го! и с ним согласен шведский академик Сёрен Пёрдквист. могу прислать ссылку, если вы знаете шведский язык...

арии - их прародина в Мероэ и изначально они негроидны!

Link to post
Share on other sites
  • Replies 537
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

а русские - тюрки, татары! арии они из Египта изошли, пишет профессор Тургут Гамидов, почетный советник Карла Густава 16-го! и с ним согласен шведский академик Сёрен Пёрдквист. могу прислать ссылку, если вы знаете шведский язык...

арии - их прародина в Мероэ и изначально они негроидны!

Znachit arii negroidi... nu esli Turgut tak skazal znachit tak ono i est...

To shto u Ruskix est Tatarskaya smes eto i mne esno no eto ne is za etogo shto oni turki (golden Horde?).

I vse taki mozhet kak govoritsya listen to the other side of the story?

Link to post
Share on other sites
Znachit arii negroidi... nu esli Turgut tak skazal znachit tak ono i est...

To shto u Ruskix est Tatarskaya smes eto i mne esno no eto ne is za etogo shto oni turki (golden Horde?).

I vse taki mozhet kak govoritsya listen to the other side of the story?

у истины только одна сторона!

русские - это генетические татары.. как сказал мой друг Сабирзян Гафиатуллович Сибгатуллин: И белая березка - татарский символ.. и заиграл на гармошке, и запел про Татарстан

Link to post
Share on other sites
у истины только одна сторона!

русские - это генетические татары.. как сказал мой друг Сабирзян Гафиатуллович Сибгатуллин: И белая березка - татарский символ.. и заиграл на гармошке, и запел про Татарстан

To shto u istini onda storona eto tochno. A kto govorit shto imenno vi pravi a ne drugie? A dalshe uzhe bred esli konechno mozhes predstavit dokazatelstva shto Russkie Tatari. Navernoe poetomu eti skinheadi azerbadjancev uzbekov itd ubivayut. :blink:

Link to post
Share on other sites
To shto u istini onda storona eto tochno. A kto govorit shto imenno vi pravi a ne drugie? A dalshe uzhe bred esli konechno mozhes predstavit dokazatelstva shto Russkie Tatari. Navernoe poetomu eti skinheadi azerbadjancev uzbekov itd ubivayut. :blink:

русские генетически, по биохимии крови - башкиры! профессора Айрат Юлдашев, Моисей Гершензон и Джон фон дер Фогельвойде издали статью в ж. "Вопросы генетики" №6, 1999

читайте и просвещайтеся!

Link to post
Share on other sites

вы сюда пришли показать вашу начитанность и блеснуть парой цитат?Все хорошо в меру .

Link to post
Share on other sites
русские генетически, по биохимии крови - башкиры! профессора Айрат Юлдашев, Моисей Гершензон и Джон фон дер Фогельвойде издали статью в ж. "Вопросы генетики" №6, 1999

читайте и просвещайтеся!

Нет я уж лучше на УЗИ лишний раз схожу.. просвещусь так сказать.  А то боюсь облучение получить от ваших просветителей. И рак мозга. Кстати сходите провертесь. мне кажется у вас последняя стадия.

Link to post
Share on other sites

Господа, я с грустью подумам почитав ваши посты что также нелепо и карукатурно порой выглядят и многие армяне приписывая всё и вся армянству. Недаром говорят молчание- золото. А ещё: скромность украшает. Ну на крайний случай: молчи дурак за умного сойдёшь (шутка конечно).

Есть такие зануды закомплексованные, свои комплексы прячут за величие нации, мнимое или реальное, неважно. Это к психологу надо.

Link to post
Share on other sites
Господа, я с грустью подумам почитав ваши посты что также нелепо и карукатурно порой выглядят и многие армяне приписывая всё и вся армянству. Недаром говорят молчание- золото. А ещё: скромность украшает. Ну на крайний случай: молчи дурак за умного сойдёшь (шутка конечно).

Есть такие зануды закомплексованные, свои комплексы прячут за величие нации, мнимое или реальное, неважно. Это к психологу надо.

ну мы считаем, что армяне - прекрасный народ!! и их ждет не менее прекрасный Судан с его саваннами и тропическими растениями!!

яхшы!!

Link to post
Share on other sites
русские генетически, по биохимии крови - башкиры! профессора Айрат Юлдашев, Моисей Гершензон и Джон фон дер Фогельвойде издали статью в ж. "Вопросы генетики" №6, 1999

читайте и просвещайтеся!

Eto ti luchshe etim skinheadam dai.

Link to post
Share on other sites
Eto ti luchshe etim skinheadam dai.

обязательно дам! мы уже работаем в этом направления!нам помогают наши друзья из общества ''Холокост'', чеченской организации ''До Волгограда''...

Link to post
Share on other sites
обязательно дам! мы уже работаем в этом направления!нам помогают наши друзья из общества ''Холокост'', чеченской организации ''До Волгограда''...

Павагане, цавд танем, павагане. Достаточно насмешил. Я не пойму какой кайф в этом. Нет ну если конечно реально дает результат.. но я сомниваюсь. (я думаю ты понимаешь о чем я ;) ) хайес... сомнений мало.

Link to post
Share on other sites
Павагане, цавд танем, павагане. Достаточно насмешил. Я не пойму какой кайф в этом. Нет ну если конечно реально дает результат.. но я сомниваюсь. (я думаю ты понимаешь о чем я ;) ) хайес... сомнений мало.

ДАЕТ!ДАЕТ! нужно ВЫБИТЬ СЕРЬЕЗНОСТЬ.... ИБО СЕРЬЕЗНОСТЬ ПРИЗНАК ТУПОСТИ. ПРИВИВКА....ОДНАКО!

Link to post
Share on other sites
русские - это генетические татары..

И как только русские вас терпят! Кокда идете против армян, это ясно, ми народ маленкая, пока, а кокда начинают русских трогать, сразу Куликовскую Битву споминаю, но татары люди хорошие, один татарин мне даже сказал, что всех черноволосих они ЧУРКОМЫ считают, и им всёравно это армянин, азер, или турк! у него глаза были голубие!

Link to post
Share on other sites
у истины только одна сторона!

русские - это генетические татары.. как сказал мой друг Сабирзян Гафиатуллович Сибгатуллин: И белая березка - татарский символ.. и заиграл на гармошке, и запел про Татарстан

У истины не может быть одной стороны!!!

Но то, что значительный процент современных россиян, считающих себя этническими русскими, "скрытые татары" или генетические татары - для многих более или менее серьезно изучающих историю становится все более очевидным.

Русские - это не национальность (по крайней мере до начала ХХ века).

Русские - это государственно-этно-конфессиональная общность.

Русские - это подданные русского царя православного вероисповедания, вне зависимости от их этнического происхождения.

Большая часть татар Поволжья, Урала и юга России на протяжении 14-17 вв. и позже постепенно была христианизирована, войдя, таким образом, в состав обновленной русской народности.

Те же терские, яицкие и другие казаки, изначально татары по происхождению, которые далеко не сразу обрусели. Терские казаки даже в 19 веке лучше говорили по-татарски и на языках народов Северного Кавказа нежели по-русски.

Российская государственность (да не обидятся на меня гордые внуки славян!) сохранилась и укрепилась так только потому, что на определенном историческом этапе Россия вовремя "легла под татар", признав их власть и в течении 300 лет исправно платя дань Орде. Русские князья из древней династии киевских князей Рюриковичей считали за честь породниться с потомками Чингизхана и другими представителями татарской знати, потому что благодаря лояльности татарам сохраняли и власть, и государственность, и относительную безопасность от всегда враждебной Руси Европы.

Поэтому и русская знать (бояре, дворяне и пр.) - татарская по происхождению, в еще большей степени, чем обычные русские простолюдины, нравится это кому-то или нет.

Естественно, после ослабления и распада Орды, в России попытались предать все татарское забвению, выдавая это за "чисто русское". А с другой стороны - ориентированные на просвещенную Европу русские власти проводили идеологическую политику демонизации татар, больше похожую на месть бывшего слуги хозяину. До сих пор монголо-татарское иго - едва ли не главный аргумент русских ученых мужей в объяснении такого разительного отставания России от стран Запада. Это один из величайших мифов до сих пор бытующих в официальной исторической науке. Монголо-татарское иго оказало на Россию больше положительное влияние, нежели отрицательное...

А что касается скинхедов, то это самые обычные расисты, возомнившие себя "белыми людьми" только по внешнему сходству с европейцами. Принимать в расчет "мнение" этих отмороженных яйцеголовых мутантов о том, кто же такие русские - по меньшей мере, наивно и несерьезно...

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
Но то, что значительный процент современных россиян, считающих себя этническими русскими, "скрытые татары" или генетические татары - для многих более или менее серьезно изучающих историю становится все более очевидным.

То что тюркский элемент как и фино-угорский сыграли значительную роль в этногенезе русских, в общем, не считается секретом...

Русские - это не национальность (по крайней мере до начала ХХ века).

Русские - это государственно-этно-конфессиональная общность.

Это точно. Любой мордвинец или башкир может в первую очередь считать себя русским...

Российская государственность (да не обидятся на меня гордые внуки славян!) сохранилась и укрепилась так только потому, что на определенном историческом этапе Россия вовремя "легла под татар", признав их власть и в течении 300 лет исправно платя дань Орде. Русские князья из древней династии киевских князей Рюриковичей считали за честь породниться с потомками Чингизхана и другими представителями татарской знати, потому что благодаря лояльности татарам сохраняли и власть, и государственность, и относительную безопасность от всегда враждебной Руси Европы.

Здесь не совсем согласен. Татары были одним из покоренных монголами племен, а Чингисхан не был разумеется татарином. Т.е. "татаро-монголы" вообще термин не верный. Скорее можно на некотором историческом отрезке говорить "монголо-татары" в силу большого числа татар в рядах Орды...

Поэтому и русская знать (бояре, дворяне и пр.) - татарская по происхождению, в еще большей степени, чем обычные русские простолюдины, нравится это кому-то или нет.

Вообще в знати и у дворян очень большой процент германского проихсождения был. Это факт. А вот про татар первый раз слышу.

А с другой стороны - ориентированные на просвещенную Европу русские власти проводили идеологическую политику демонизации татар, больше похожую на месть бывшего слуги хозяину. До сих пор монголо-татарское иго - едва ли не главный аргумент русских ученых мужей в объяснении такого разительного отставания России от стран Запада. Это один из величайших мифов до сих пор бытующих в официальной исторической науке. Монголо-татарское иго оказало на Россию больше положительное влияние, нежели отрицательное...

Главное что досталось России от монголов (но все ж не от татар) - это фактор империи. Посути монголы передали эстафету России... до них она была европейским захалустьем где-то на краю... А после стала самостоятельным фактором. То что от монголов больше позитива - согласен. В контексте Европы Россия могла бы быть личь западном ее придадком (что-то типа Украины только севернее) - Московией... А "разительное отстование" - это безусловно либеральный миф. Да, Россия может всегда "отстает" от "демократических" процессов и "европейских ценностией" - по простой причине что это не ее культурный контекст (так же как и Япония "отстает"). Но в цивилизационном смысле она не отстает (космос, наука, армия, вооружение - все на уровне).

А что касается скинхедов, то это самые обычные расисты, возомнившие себя "белыми людьми" только по внешнему сходству с европейцами. Принимать в расчет "мнение" этих отмороженных яйцеголовых мутантов о том, кто же такие русские - по меньшей мере, наивно и несерьезно...

Скинхеды - это ограниченное тупое быдло из неблагополучных семей с массой комлексов... благодатная почва для посева семян ненависти в политических целях.

Link to post
Share on other sites

LAD пишет

Русские - это не национальность (по крайней мере до начала ХХ века).

Русские - это государственно-этно-конфессиональная общность.

Русские - это подданные русского царя православного вероисповедания, вне зависимости от их этнического происхождения.

а вот я позволю себе не согласиться с такой интерпретацией.

В других темах я уже писал о том, что такое народ и национальность. Теперь вкратце повторю основные положения по этому поводу на примере русских.

Русский - национальность с преобладающей генетикой восточных славян, образовавшаяся на основе смешения с финно-угорскими и германскими (именно германским, а немецким) национальностями, а также татарами (уже не в качестве татарского этноса, а значении собирательного названия для покоренных монголо-татарами народов, таких как волжские булгары) и прибалтами. Таким же является моё видение этой национальности и по сей день.

Россиянин - гражданин Российской Федерации вне зависимости от национальной принадлежности (русский, украинец, татарин, чеченец, армянин, чувашин, афророссиянин и др.) относительно молодое понятие, существующее вследствии проводимой вначале Ельциным, затем Путиным специфической национальной политики, целью которой является создание на базе всех проживающих в РФ национальностей единого российского народа. Результат пропагандирования формирования таких общенародных ценностей можно наблюдать хотя бы в российском кинематографе, где один из позитивных персонажей обязательно - татарин или представитель другой нетитульной национальности. В этом моменте можно провести аналогию с американским кинематографом, где один из персонажей - непременно афроамериканец.

В самом деле, в Российской империи к подданым обращались ''Православный народ!'', но также следует дифференциировать понятия ''национальность'' и ''народ'', последнее - более широкое понятие.

guy with gloves пишет

Татары были одним из покоренных монголами племен, а Чингисхан не был разумеется татарином. Т.е. "татаро-монголы" вообще термин не верный. Скорее можно на некотором историческом отрезке говорить "монголо-татары" в силу большого числа татар в рядах Орды...

С первой частью этого высказывания я полдностью согласен. А вот сов торой есть поправка. На мой взгляд татар было меньшинство, так как по приказу Чингизхана за сопротивление были вырезаны все пленные татары выше оси колеса от телеги. Кто знает этот эпизод истории лучше меня - пусть поправит, если что не так. Но насколько я помню, большинства татар не было.

Посути монголы передали эстафету России... до них она была европейским захалустьем где-то на краю...

Так ведь и России ещё не было.

Московское княжество может и было захолустьем, но Киевская Русь, в которой жили представители всех ныне существующих восточнославянских национальностей, была мощнейшим европейским государством, а вот Париж рядом с Киевом до монголо-татарского нашествия действительно был захолустьем.

Любой мордвинец или башкир может в первую очередь считать себя русским...

здесь скорее всего имеет место руссификация (уже не в общенародном, а национальном плане) многих угров и тюрок, живущих в РФ. Для них более ''престижно'' называться русским. Скорее всего, это случайный процесс, свойственным большинству государств, в том числе и Украине.

Скинхеды - это ограниченное тупое быдло из неблагополучных семей с массой комлексов... благодатная почва для посева семян ненависти в политических целях

а ещё меня в них бесит, что многие из них делают упор на том, что они славяне (называют свои организации славянскими и т.д.) и часто упоминают название этого суперэтноса (по Л.Н. Гумилёву). Так вот их идеи зародились как раз среди германского суперэтноса и славянскому изначально чужды. Т.е. скинхеды в моём восприятии поддались влиянию одного из элементов германской массовой культуры, перечеркнув свою принадлежность к славянам, историческими врагами которых как раз и были германцы - немцы, австрияки, англичане, шведы и т.д. Это лично моё восприятие.

Link to post
Share on other sites
С первой частью этого высказывания я полдностью согласен. А вот сов торой есть поправка. На мой взгляд татар было меньшинство, так как по приказу Чингизхана за сопротивление были вырезаны все пленные татары выше оси колеса от телеги. Кто знает этот эпизод истории лучше меня - пусть поправит, если что не так. Но насколько я помню, большинства татар не было.

Да, ты просто наверное не внимательно прочитал. Я написал большОго, а не большЕго... т.е. число татар просто было там значительным, но монгол разумеется было больше. Хотя интересный момент в в том что на многих древних европейских картах территория России обозначается как Tartaria...

Так ведь и России ещё не было.

Московское княжество может и было захолустьем, но Киевская Русь, в которой жили представители всех ныне существующих восточнославянских национальностей, была мощнейшим европейским государством, а вот Париж рядом с Киевом до монголо-татарского нашествия действительно был захолустьем.

Хмм, да это известная фраза что Париж был деревней... Не знаю, я все ж склонен думать - это лишь такие манипуляции историков.

Предпосылок тому что Париж почему-то должен был быть деревней (даже по сравнению с Киевом) в то время не было... тем более что туда неведывались короли и цари... что им было бы делать в деревне?)

а ещё меня в них бесит, что многие из них делают упор на том, что они славяне (называют свои организации славянскими и т.д.) и часто упоминают название этого суперэтноса (по Л.Н. Гумилёву). Так вот их идеи зародились как раз среди германского суперэтноса и славянскому изначально чужды. Т.е. скинхеды в моём восприятии поддались влиянию одного из элементов германской массовой культуры, перечеркнув свою принадлежность к славянам, историческими врагами которых как раз и были германцы - немцы, австрияки, англичане, шведы и т.д. Это лично моё восприятие.

Кстати, сама эстетика (и музыка) скинов вообще изначально негритянские (но это толпа бритоголовых дебильных "арийцев" разумеется знать не знает) :

http://proza.com.ua/visions/african_skinz.shtml

А идеи, да, это вульгарно переработанные на английской почве идеи немецокго НС... в России к этой каше уже и местные шизофреники приложили руку...

Link to post
Share on other sites

the guy with gloves пишет

на многих древних европейских картах территория России обозначается как Tartaria...

аналогично том, что для европейцев Россия уже считалась Азией... например какой-либо путешественник, выезжающий из Риги в сторону России писал какое-нибудь "и вот я покинул последний европейскеий город..." Смешно конечно, но так и считалось... либо потому что среднестатический европейский обыватель был плохо знаком с географией лдибо считал Московию, а после Российскую империю державой ''неевропейской'', т.е. в его понимании- нецивилизованной.

Хмм, да это известная фраза что Париж был деревней... Не знаю, я все ж склонен думать - это лишь такие манипуляции историков.

это из письа принцессы Анны Ярославовны (она же - Анна Киевская), вышедшей замуж за французского короля Генриха I, своему отцу Ярославу Мудрому.

К сожалению, не имею даже примерного текста письма, вот отрывок из книги Владимира Чивилихина:

Память.Книга 2. Часть 27. Славянские племена

"- Вы забыли еще Анну Ярославну, отданную в 1044 году замуж за Генриха I Французского.

- Как же... Это она, любимая дочь Ярослава Мудрого, приехав из великолепного златоглавого Киева в Париж, удивилась, в какую деревню попала, это ей посвятил прекрасные, пленительно-грустные свои стихи ныне покойный Николай Семенович Тихонов:

(...)

Неуютно, холодно и голо,

Серых крыш унылая гряда,

Что тебя с красой твоей веселой,

Ярославна, привело сюда?

Из блестящих киевских покоев,

От друзей, с какими говоришь

Обо всем высоком лшрострое,

В эту глушь, в неведомый Париж?

Может, эти улицы кривые

Лишь затем сожгли твою мечту,

Чтоб узнала Франция впервые

Всей души славянской красоту."

Link to post
Share on other sites
потому что среднестатический европейский обыватель был плохо знаком с географией лдибо считал Московию, а после Российскую империю державой ''неевропейской'', т.е. в его понимании- нецивилизованной.

Ну до Петровских реформ Россия действительно была "другим миром" абсолютно для европейцев... Прошло 300 лет и то вон до сих пор для "цивилизованных" европейцев - это страна, где бегают по улицам пьяные медведи... плюс куча ядерных ракет и нефти и все ))

это из письа принцессы Анны Ярославовны (она же - Анна Киевская), вышедшей замуж за французского короля Генриха I, своему отцу Ярославу Мудрому.

К сожалению, не имею даже примерного текста письма, вот отрывок из книги Владимира Чивилихина:

ну да.. согласись из этих строк особый вывод насчет Парижа сделать трудно..

понятно только что покои в Киеве у нее были явно лучше ;)

Link to post
Share on other sites

Скажу грубо,зато насколько мне кажеться,вы должны уловить мысль ;)

Армяне-исторически светлые. :flag3dd:

Турки-исторически тёмные :puke:

Живя и граничя с персами,турками,курдами,воююя с арабами и прочее.Армянскяа нация-улучшаться(светлеть,стать более внешне европеидной)не могла в принципе.Если ассимилировались народности,то они были "чёрными"....и тем самым в кровь Армян к сожалению вливался чёрный ген,ненужный нам.Поэтому(на мой взглляд и многие историки со мной согласны)раньше-мы были"светлыми" и истинные Армяне которые сохранились в горах,светлые(не смешанные).

Турки-по сути своей раскосые,монголоидные,чёрные(обезьянки)-их ассимиляция,это толкь улучшение нации,генов.Крали девушек со всего кавказа,Грузия,дагестан,Армения,Черкессия.Не считая такие страны как Греция,Болгария и прочее.Тоесть у них ассимиляция шла в плюс,у на св минус.

А учитывая то.что турки мягко говоря гипер озабоченные и супер изврашённые до женких(хотя зачастую и мужских)ласка,то не мудрено.что практичски каждая третья невеста,у них не турчанка по крови.Хотя надо отдать им должное,даже если сейчас они берут в жёны не турчанку,они в 90% случаев делают её таковой.К сожалению,наши берут не Армянку и становяться,её же нации.

На мой взгляд суть в этом.

Турки-во всех исторических рисунках итп.. с раскосыми глазами,низким ростом,прямыми волосами-недалеко ушли от монгол.Азиатчина.Нынешние турки,это люди в крови которых множество кровей.Но от этого они не меньше нам враги.Аман аман иранц маман. :guns:

Link to post
Share on other sites
Скажу грубо,зато насколько мне кажеться,вы должны уловить мысль ;)

Армяне-исторически светлые. :flag3dd:

Турки-исторически тёмные :puke:

Живя и граничя с персами,турками,курдами,воююя с арабами и прочее.Армянскяа нация-улучшаться(светлеть,стать более внешне европеидной)не могла в принципе.Если ассимилировались народности,то они были "чёрными"....и тем самым в кровь Армян к сожалению вливался чёрный ген,ненужный нам.Поэтому(на мой взглляд и многие историки со мной согласны)раньше-мы были"светлыми" и истинные Армяне которые сохранились в горах,светлые(не смешанные).

Турки-по сути своей раскосые,монголоидные,чёрные(обезьянки)-их ассимиляция,это толкь улучшение нации,генов.Крали девушек со всего кавказа,Грузия,дагестан,Армения,Черкессия.Не считая такие страны как Греция,Болгария и прочее.Тоесть у них ассимиляция шла в плюс,у на св минус.

А учитывая то.что турки мягко говоря гипер озабоченные и супер изврашённые до женких(хотя зачастую и мужских)ласка,то не мудрено.что практичски каждая третья невеста,у них не турчанка по крови.Хотя надо отдать им должное,даже если сейчас они берут в жёны не турчанку,они в 90% случаев делают её таковой.К сожалению,наши берут не Армянку и становяться,её же нации.

На мой взгляд суть в этом.

Турки-во всех исторических рисунках итп.. с раскосыми глазами,низким ростом,прямыми волосами-недалеко ушли от монгол.Азиатчина.Нынешние турки,это люди в крови которых множество кровей.Но от этого они не меньше нам враги.Аман аман иранц маман. :guns:

Барев.

Почему ты так уверен, что армяне исторически светлые?

Можешь это мне доказать?

Edited by Hayoc Martik
Link to post
Share on other sites

malhaz откуда ты этой туфты набрался? Хватит тут азерботину разводить. Когда это армяне были светлые, сказочник ты наш? Прочти хоть одну книгу про армян!

Link to post
Share on other sites

)))ууууууууууууу не вы чё конечно немогу))

куда мне?)))

я же интернет маньяк вроде вас которые спят и видят большой пост и ответ на него)

нехочу тратить силы и время на писанину..

считайте,что исторически армяне были чёрными с низким ростом кривыми ногами и прямыми волсами..приехали из индии покорять кавказ+к тому это были не арямне а марсияне а все светлые армяне это фантастика или просто они перекрасились..а может смешались с русскими.. отбросьте все теории и вперёд к свкетлому будушему)

:lol:

вы смешны.

Link to post
Share on other sites
Скажу грубо,зато насколько мне кажеться,вы должны уловить мысль ;)

Армяне-исторически светлые. :flag3dd:

Турки-исторически тёмные :puke:

Живя и граничя с персами,турками,курдами,воююя с арабами и прочее.Армянскяа нация-улучшаться(светлеть,стать более внешне европеидной)не могла в принципе.

Если ассимилировались народности,то они были "чёрными"....и тем самым в кровь Армян к сожалению вливался чёрный ген,ненужный нам.Поэтому(на мой взглляд и многие историки со мной согласны)раньше-мы были"светлыми" и истинные Армяне которые сохранились в горах,светлые(не смешанные).

ТЫ хоть знаешь когда начались арабские и тюрские завоевания?

До этого хочешь сказать армяне светлые были :lol:

С тобой историки согласны :lol:

Какие это армяне в горах светлые?

Ты как я понял хочешь сказать что турки насиловали армянских женщин а детей воспитывали потом армяне. Ну ты патриот :lol:

Такого не было. Я поверю что армянок увозили и отуречивали, что в краенем случае они себя убивали, но не в тут ахинею что ты несешь.

А может у тебя сохранились фото светлых древних армян? Просим В студию... :lol:

Турки-по сути своей раскосые,монголоидные,чёрные(обезьянки)-их ассимиляция,это толкь улучшение нации,генов.Крали девушек со всего кавказа,Грузия,дагестан,Армения,Черкессия.Не считая такие страны как Греция,Болгария и прочее.Тоесть у них ассимиляция шла в плюс,у на св минус.

А учитывая то.что турки мягко говоря гипер озабоченные и супер изврашённые до женких(хотя зачастую и мужских)ласка,то не мудрено.что практичски каждая третья невеста,у них не турчанка по крови.Хотя надо отдать им должное,даже если сейчас они берут в жёны не турчанку,они в 90% случаев делают её таковой.К сожалению,наши берут не Армянку и становяться,её же нации.

Сам себе противоречишь, так кто кого ассимилировал?

Все это к вопросу об Армянстве. см. соответствующую тему. Прежде чем произносить слово Армяне в начаче пойми что оно означает.

И выбрось эти фашисткие убеждения из головы.

Ощущение что ты сдыдишься своей внешности. Амот!

Армяне всегда были такие как сейчас, и точка, а все что ты тут написал это бабушкины сказки, времен фашистской пропаганды.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...