Harib

Турция: вопрос об открытии границы с РА.

312 posts in this topic

Эрдоган предлагает забыть об открытии армяно-турецкой границы

Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган высказал окончательную позицию по поводу вопроса об открытии границ с Арменией.

Как сообщает Habertьrk, Эрдоган, отбывший с визитом в Германию в целях участия на мероприятии в честь дня рождения экс-премьера этой страны Герхарда Шредера, поставил точку в обсуждениях и спорах по вопросу открытия границ. «Забудьте об открытии границ с Арменией до решения нагорно-карабахской проблемы», - сказал он.

эрдоган сказал. :cry: .эрдоган хозяин своему слову-захотел дал слово а захотел забрал свои слова обратно :lol: .вообщем щас новости идут что турки не выдвигают условие"открытии границ с Арменией до решения нагорно-карабахской проблемы"

В Азербайджане уже высказывают недовольство

Edited by obivann

Share this post


Link to post
Share on other sites
">
" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350">

Share this post


Link to post
Share on other sites
Что за хрень, этот старик вспоминает былые времена. Если же сейчас открыть границу и воостановить дипотношению с этими второсортными отщепенцами на востоке, то мало нам не покажется. Мы и так торгуем через грузию, а открыв границу и восстановив дипотношения получим тонны отсталых курдов и турков разъедающих нашу культуру и быт.
:angry: Ты почему так уверен что этот старик не ругает РОТОМ маму тех кто не даёт ему слушать мугам на яву!?

Share this post


Link to post
Share on other sites
:D Слышали как он ляпнул : Колохост ? - этот Багдасаров ... :D

Задницу рвал себе , как заправский кацап.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Что за хрень, этот старик вспоминает былые времена. Если же сейчас открыть границу и воостановить дипотношению с этими второсортными отщепенцами на востоке, то мало нам не покажется. Мы и так торгуем через грузию, а открыв границу и восстановив дипотношения получим тонны отсталых курдов и турков разъедающих нашу культуру и быт.

Турки же не дураки,они и хотят весь сброд сплавить в Армению,и накормить свой отсталый восток.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Грант Микаелян

К чему приведет динамика армяно-турецких отношений?

Армяно-турецкие отношения можно без преувеличения назвать самыми сложными в регионе: острая напряженность в них длится уже не один век и уже привела к Геноциду армян в начале XX века. Дипломатические отношения между странами отсутствуют с момента восстановления Арменией независимости. Армяно-турецкая граница закрыта уже более 15 лет, что практически сводит на нет экономические контакты между странами. Турция выступает с поддержкой Азербайджана в Карабахском конфликте. Вопрос Геноцида армян остается самым тяжелым вопросом двусторонних отношений: армянская сторона настаивает на его международном признании, Турция же отрицает, причем в турецком уголовном кодексе действует 301 статья, по которой осуждались все, кто говорил об этом в Турции.

Обретение Арменией независимости и Карабахский конфликт

Распад СССР стал поворотным моментом в политической истории Евразии. В результате Армения, также как и Грузия и Азербайджан, восстановила свою независимость. 9 ноября 1991 года Турция признала независимость Азербайджана, а 16 декабря Турция объявила о признании всех республик бывшего СССР без исключения . Президент Армении Левон Тер-Петросян подавал сигналы о желании наладить взаимоотношения с Турцией и страны были готовы к установлению дип. отношений, но Азербайджан высказал протест по этому поводу, требуя у Турции сорвать переговоры.

С марта 1992 года турецкая сторона начала осуществлять инспекцию самолетов, перевозящих через ее воздушное пространство гуманитарную помощь Армении, игнорируя протесты западных государств; в ноябре 1992 года под давлением Азербайджана, Турция аннулировала соглашение о поставке в Армению 300 млн. киловатт электроэнергии. Лишь под давлением Запада Турция пропустила через свою территорию партию гуманитарного груза ЕС, в первую очередь пшеницу (35 тыс. тонн), хотя и взимала плату за эти услуги по высоким коммерческим ценам. Вторую партию Анкара отказалась пропустить.

В июле 1993 года Турция в одностороннем порядке закрыла границу с Арменией, мотивируя этот шаг, как уже выше сказано, нагорно-карабахским конфликтом и вопросом признания Геноцида армян. Позже Сулейман Демирель, заявлял, что «Турция не может позволить себе риск вызвать недовольство своих азербайджанских братьев ради того, чтобы некоторые из нас получили выгоду».

С тех пор Турция связала воедино армяно-турецкие и армяно-азербайджанские отношения. Баку же всячески пытался изолировать Армению от региональных коммуникаций, что ему и удавалось на протяжении некоторого периода. В 1990е годы пантюркизм в турецкой политики пережил новое рождение. В отношении Азербайджана это выродилось в концепцию «один народ – два государства», не раз озвученную Демирелем и Гейдаром Алиевым, это также и поддержка Азербайджана в Карабахском конфликте.

Но несмотря на все это, Турция не оказала ожидаемой Баку военной помощи, ограничившись материальной поддержкой и помощью в тренировке армии. Анкара предпочла заниматься политическим лоббингом Баку на всех доступных ей площадках; особо активно для этого использовались тюркские саммиты.

Экономические отношения

Несмотря на закрытую границу, экономические связи между Арменией и Турцией не прекращались. Оценить их объем на сегодняшний день довольно сложно, поскольку они осуществляются через третьи страны – Грузию и Иран, преимущественно через Грузию. Кроме того, в основном это распространенная в Турции челночная торговля, поэтому можно говорить только о приблизительных оценках, это 120 (2004) – 200 (2007) млн. долл., продолжая расти в 2008 году.

В мае 1997 года была создана Армяно-турецкий совет по развитию бизнеса, а 4 года спустя была сформирована армяно-турецкая комиссия по примирению. По оценке турецкого сопредседателя Совета, в случае открытия границы товарооборот может увеличиться в 3 раза. Согласно некоторым оценкам, потери Армении из-за закрытой границы составляют около 500 млн. долл. в год.

Интересно, что, хотя граница закрыта с обеих сторон, Турция препятствует импорту из Армении, в то время как Армения – не препятствует ввозу турецкой продукции. Результатом этой разницы в отношении стал дисбаланс и стремящийся к нулю экспорт из Армении в Турцию. Сам турецкий экспорт представляет собой товары широкого потребления, в первую очередь, потребительские и бытовую технику. Уступая другим производителям по качеству, турецкие товары выигрывают в цене, охватывая рынок социально незащищенных слоев Армении.

До сих пор Армения выходила на внешние рынки через Грузию. Однако Грузия, пользуясь монопольным положением страны-транзитера, завышала тарифы, кроме того, доставка товаров посредством авиасообщения значительно удорожает их. Иран занимается протекционизмом на всех уровнях, по сути оставаясь закрытым внешним рынком. В случае открытия армяно-турецкой границы в выигрыше останутся армянские производители, которые получат возможность быстрого доступа к Средиземному морю, в Европу через железнодорожное сообщение, а также в саму Турцию. Это откроет широкие возможности для создания экспортной промышленности в Армении. Но больше выиграют, пожалуй, турецкие марки: их возможности заполнить рынок в Армении своей продукцией довольно велики.

Существует еще один аспект открытия границы – депрессивные вилайеты Восточной Турции (районы исторической Западной Армении). После закрытия границы в 1993 году эти районы оказались в полном тупике, их экономическое развитие остановилось и даже пошло вспять, что привело к массовой эмиграции из них на промышленный запад страны – в основном в Стамбул и Измир.

Хорошим индикатором в данном случае может быть динамика населения. Население вилайета Карс за 7 лет с 2000 по 2007 гг. упало на 4%, Муш – за тот же период – на 11%, Артвин – на 13%, Ризе – 14%, Малатья – 15%, вилайеты Ардаган, Битлис и Эрзурум потеряли по 16% населения, а некоторые и вовсе – треть – Гюмюшхане – 30%, а Эрзинджан – 33%. Все это происходило на фоне высокой рождаемости и многодетности, что уже позволяет говорить о масштабах миграции. Население не сократилось, а даже выросло в южных курдонаселенных провинциях – Ван, Диарбекир, Сиирт и др., однако они непосредственно к Армении не прилегают. Стабильна ситуация в Агры и Игдыре.

Тренд на эмиграцию в этих регионах заметен давно, однако именно в 1990е он принял такие массовые масштабы. Кстати, одним из негативных последствий возможного открытия армяно-турецкой границы может стать большое приток большого количества неквалифицированной рабочей силы из этих регионов в поисках заработка. Армяне же смогут иметь бизнес в Карсе и даже экономически поглотить регион.

На пути к установлению дипломатических отношений

В Армении отношение к открытию границы претерпело значительные изменения за последние годы. Значительная часть общества была против подобной перспективы. В 2007 году около 43% населения Армении допустили для себя возможность ведения бизнеса с турками . Августовская война 2008 года показала сложность транспортного положения Армении. В случае, если бы война продлилась несколько дольше 5 дней, а повреждения коммуникаций оказались бы более значительными, Армения могла оказаться в полной блокаде. Во многом именно эта война подстегнула процесс нормализации отношений.

С момента закрытия границы с Арменией, Турция выдвинула несколько предусловий для ее открытия. Среди требований основными были – отказ от кампании по признанию Геноцида армян и создание комиссии историков по данному вопросу, разрешение Карабахского конфликта в пользу Азербайджана, признание Турции в сегодняшних границах и ратификация Карсского договора.

В ответ в Армении заявляли о том, что кампания по признанию Геноцида армян ведется не государством, а армянской диаспорой, состоящей из потомков выживших от Геноцида людей и что государство им не указ. Вывод армянских войск из Карабаха исключался, так как формально в НКР находятся лишь силы обороны НКР. На уровне заявлений президент Армении Роберт Кочарян и министр иностранных дел Вардан Осканян отказывались от территориальных претензий к Турции, однако законодательно этот отказ не подкрепляли. В Армении всегда заявляли о готовности строить взаимоотношения с Турцией без каких-либо предусловий, предлагая разделять вопросы установления дип. отношений, открытия границы, Карабахского конфликта, Геноцида армян и др.

Анкара до сих пор продолжает блокаду Армении, а ее позиция долгое время не претерпевала никаких изменений. Но прежние подходы доказали свою несостоятельность. Во-первых, от изоляции Армения не только не стала слабее, но показывала двузначные темпы экономического роста. Склонить Армению к уступчивости также не удалось: блокада длится уже 16 лет, а позиции армянской стороны только ужесточаются. В-третьих, свою роль сыграли структурные изменения внутри уже самой Турции.

Со стороны Турции…

Современная Турция раздираема противоречиями. Политика тюркизма, возрожденная в 1990-х, вызывала резкий конфликт с проживающими в юго-восточных областях курдами, при этом практически никаких результатов не дала. Центральноазиатские страны относятся к идеям пантюркизма весьма холодно, и лишь Азербайджан выделял это направление у себя как приоритетное.

Поэтому попыткой объединить страну стал исламизм – Партия Справедливости и Развития занимает большую часть мест в турецком парламенте (Великом национальном собрании) с 2002 года. Исламистская деятельность партии вступает в конфликт со светскими националистическими кругами, а также с военными, имеющими прочные позиции в Турции. Исламистская направленность партии толкает ее на противостояние с Израилем. Во время операции «Литой свинец» в начале 2009 года премьер-министр Турции Эрдоган ежедневно осыпал резкой критикой Израиль, испортив этим двусторонние отношения.

Этот вектор вступает в противоречие с курсом модернизации страны, который взят еще Ататюрком. С 1960-х Турция взяла курс на евроинтеграцию: в 1963 году Турция подписала с предшественником ЕС – Европейским экономическим сообществом договор, по которому закрепляется право Турции вступить в союз, а с 2000 года Турция стала кандидатом на вступление в ЕС. И сегодня исламизм противостоит европеизму. Отношения Турции с Вашингтоном в рамках НАТО потеряли прежнюю важность после распада СССР, а после отказа Турции способствовать операции в Ираке заметно осложнились.

Националистические круги Анкары и Стамбула выступают против открытия границы с Арменией, однако для восточных провинций этот вопрос является насущным. Губернатор Карса Наиф Алибейоглу собрал 50 тысяч подписей с просьбой открыть границу, а по опросам, около 70% населения вилайета поддерживает эту перспективу.

Изменение отношения Турции к Армении начало проявляться в последние годы. Демонстративное восстановление церкви Сурб Хач на острове Ахтамар не встретило одобрения в армянском обществе с учетом отсутствия на церкви креста, открытия в ней музея и параллельным процессом исчезновения сотен армянских памятников в Турции. В 2008 году с Карсе был построен монумент в форме протянутой руки . Президент Армении взял инициативу в урегулировании отношений в свои руки, турецкой стороне же приходилось реагировать на внешние сигналы.

В сентябре президент Турции Абдулла Гюль приехал на футбольный матч между сборными Армении и Турции в Ереване по приглашению Сержа Саргсяна. Сам факт приезда Гюля долгое время оставался под вопросом – он был подтвержден лишь за несколько дней до матча. Во время встречи президентов Гюль пригласил Сержа Саргсяна на ответный матч в Турцию. Две недели спустя Армения сняла вето на полноправное членство Турции в ЕБРР , а Турция в ответ отменила авиационную блокаду страны. Конец 2008 года обозначился беспрецедентной акцией турецких интеллектуалов по признанию Геноцида армян – под петицией подписалось более 30 тыс. человек. В Армении этот шаг восприняли сдержано, но положительно. Так прошел 2008 год, в течение которого процесс нормализации двусторонних отношений впервые сдвинулся с мертвой точки.

После августовской войны попытки нормализовать отношения между Арменией и Турцией предпринимала Россия. ЮКЖД тогда даже взялась ремонтировать железнодорожные пути Карс-Гюмри. По всей видимости, ей это не удалось и инициативу перехватили американцы. 22 апреля 2009 года было сообщено о подписании «дорожной карты» армяно-турецкого урегулирования при формальном посредничестве швейцарской стороны. Следствием этого стал отказ Обамы от употребления термина Геноцид в своей речи два дня спустя. Вопрос признания Геноцида армян в третьих странах давно превратился в рычаг этих стран против Турции, однако этим могла пользоваться и Армения, постепенно смягчая позицию Турции.

Взгляд из Армении

Позиция Армении по поводу нормализации межгосударственных отношений безо всяких предусловий встречает однозначную поддержку и одобрение со стороны Запада, что подтверждается заявлениями Обамы и Байдена. Процесс нормализации межгосударственных отношений зашел слишком далеко и сорвать его Турция уже просто так не может. Поэтому заявления турецких чиновников о сохраняющихся предусловиях следует рассматривать как направленные на внутренний рынок, особенно с учетом ослабления позиций правящей исламистской партии на последних выборах.

Оппозиция открытию границы есть и в Армении, так, например, партия Дашнакцутюн, которая считается выражающей национальные интересы, даже вышла из правящей коалиции, мотивировав это неясностью «Дорожной карты», несмотря на то, что формально выступает также за открытие границы.

Внешняя граница Армении составляет около 1250 км, из которых лишь 35 км приходятся на Иран, а 164 – на Грузию. Границы НКР и Ирана не могут быть использованы с экономической точки зрения ввиду позиции Ирана по поддержке паритета между сторонами конфликта. Таким образом, на сегодня блокировано около 85% армянской границы, что в условиях отсутствия выхода к морю крайне тяжело отражается на экономике страны.

Однако проблема не только экономического характера, закрытие границ маргинализирует Армению и делает ее уязвимой в случае каких-либо изменений на армяно-иранской и армяно-грузинской границах, тем более, что в обоих случаях большей частью приграничного населения являются азербайджанцы.

Армянские политики предполагают открытие границы в течение полугода; многие эксперты более сдержаны в своих оценках. Одно можно констатировать уже сейчас. Несмотря на определенное число издержек и возможных проблем, открытие армяно-турецкой границы сильно изменит конфигурацию сил в регионе.

Снятие блокады с 268 км участка армяно-турецкой границы снимет какую-либо значимость блокады Армении со стороны Азербайджана. Это также будет означать крах всей внешней политики и стратегии Азербайджана, построенной на образе врага и попытке изоляции Армении. В случае открытия границ без предусловий, можно будет констатировать, что Турция отказалась поддерживать Азербайджан в Карабахском конфликте, а руководство Азербайджана более не сможет заниматься шантажом Армении. Фактически, антиармянская связка Турция-Азербайджан прекратит свое действие. Именно этого опасаются в Баку, тем самым и объясняется та паника, которая царит сейчас на Апшеронском полуострове в связи с перспективой открытия армяно-турецкой границы.

Это также повысит значимость Армении в регионе и уменьшит ее зависимость от внешних факторов и колебаний в соседних странах. А закрыть открытую границу Турции будет гораздо сложнее, тем более, в случае наличия определенного формального уровня дипломатических отношений.

Пока неизвестно, дойдет ли процесс разблокирования границы до своего логического финала и какой будет эта развязка. Но ясно, что поезд уже движется в этом направлении и если турецкая сторона, пусть под внешним давлением, откажется от предусловий и согласится на отделение экономических, исторических и политических вопросов, можно будет констатировать успех армянской дипломатии.

Edited by Pandukht

Share this post


Link to post
Share on other sites

«Дьявольская идеология» Турции в отношении армян является хронической

29.07.2009

Заявление президента Армении Сержа Саргсяна в отношении Анкары в действительности представляет собой серьезный и ответственный дипломатический шаг. Об этом корреспонденту PanARMENIAN.Net заявил эксперт-аналитик, ИАЦ ANALITIKA.at.ua Давид Давтян. По его мнению, фактически армянский лидер дал Турции четко понять, что его визит может состояться лишь при условии открытия границы или в преддверии снятия блокады. «Данная позиция косвенно подтверждает, что армяно-турецкие переговоры находятся в тупиковой фазе. Ереван в очередной раз продемонстрировал, что армяне готовы идти на нормализацию отношений без предусловий. Заявление президента Армении ни в коем случае нельзя рассматривать, как выдвижение условий, поскольку озвученная позиция направлена в первую очередь на проверку вшивости турецкой стороны, которая, выплясывая перед международным сообществом, не выполняет достигнутых договоренностей. Посещение же футбольного матча легализирует бутафорность нормализации отношений, которая, по сути, не существуют и турецкая авантюра будет пролонгирована, фарсу будет предана жизнеспособность на неопределенное время. Турецкое правительство, помпезно имитирующее желание нормализовать отношение с Арменией, оказалось жертвой своей авантюры, поскольку сейчас оказалась в патовой ситуации: либо придется открыть границу, практически подчиниться воле армян, дискредитируя себя перед Баку, либо признаться мировому сообществу в отсутствии воли нормализации отношений с Ереваном, что продемонстрирует импотентность турецких властей цивилизовано решать вопросы», - сказал он.

Эксперт отметил также, что установившаяся «дьявольская идеология» турецкой политики в отношении армян представляется хронической. Помимо невыполнения договоренностей Анкара, продолжает проводить в жизнь антиармянскую политику, ярким свидетельством является закрытие армянской школы. «Обещание же воздвигнуть крест на монастыре Сурб Хач (о. Ахтамар) чистой воды популизм в преддверии, возможного приезда Саргсяна и не более, поскольку по завершению реставрационных работ и торжественному открытию крест специально установлен не был. Обратим внимание на весьма серьезную проблему, связанную с недееспособностью Константинопольского армянского Патриарха Месропа Мутафяна, вследствие чего выборы нового Патриарха представляются неизбежными, что для Анкары выливается в серьезную головоломку. Проблематичность ситуации вызвана «супер- демократическими» законами Турции, согласно которым Патриархом может быть избран лишь гражданин или уроженец Турции, а реальные претенденты отказались от гражданства и служат в Германии и Армении. Армянская община больше тяготеет к священнослужителю, менее зависящему от воли правительства, более близкому к армянской действительности. В данной ситуации Анкара, опять оказалось в ловушке своих интриг, поскольку блокирование независящих от правительства кандидатов, списки которых заметим, утверждает стамбульский губернатор, лишний раз подтверждает господствующую на генетическом уровне антиармянскую политику. В противном случае армяне одержат крупную дипломатическую и идеологическую победу. Безусловно, нельзя отказываться от возможного варианта развития событий, при которых армянские футболисты вообще не поедут на игру, и тем самым Ереван покажет красную карточку Турции», - подчеркнул

Давид Давтян,

Share this post


Link to post
Share on other sites

"«Дьявольская идеология» Турции в отношении армян является хронической"

---------

Была бы не хронической, давно бы признали геноцид и другие свои пригрешения в отношении армян.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Грант Микаелян

К чему приведет динамика армяно-турецких отношений?

Армяно-турецкие отношения можно без преувеличения назвать самыми сложными в регионе: острая напряженность в них длится уже не один век и уже привела к Геноциду армян в начале XX века. Дипломатические отношения между странами отсутствуют с момента восстановления Арменией независимости. Армяно-турецкая граница закрыта уже более 15 лет, что практически сводит на нет экономические контакты между странами. Турция выступает с поддержкой Азербайджана в Карабахском конфликте. Вопрос Геноцида армян остается самым тяжелым вопросом двусторонних отношений: армянская сторона настаивает на его международном признании, Турция же отрицает, причем в турецком уголовном кодексе действует 301 статья, по которой осуждались все, кто говорил об этом в Турции.

Обретение Арменией независимости и Карабахский конфликт

Распад СССР стал поворотным моментом в политической истории Евразии. В результате Армения, также как и Грузия и Азербайджан, восстановила свою независимость. 9 ноября 1991 года Турция признала независимость Азербайджана, а 16 декабря Турция объявила о признании всех республик бывшего СССР без исключения . Президент Армении Левон Тер-Петросян подавал сигналы о желании наладить взаимоотношения с Турцией и страны были готовы к установлению дип. отношений, но Азербайджан высказал протест по этому поводу, требуя у Турции сорвать переговоры.

С марта 1992 года турецкая сторона начала осуществлять инспекцию самолетов, перевозящих через ее воздушное пространство гуманитарную помощь Армении, игнорируя протесты западных государств; в ноябре 1992 года под давлением Азербайджана, Турция аннулировала соглашение о поставке в Армению 300 млн. киловатт электроэнергии. Лишь под давлением Запада Турция пропустила через свою территорию партию гуманитарного груза ЕС, в первую очередь пшеницу (35 тыс. тонн), хотя и взимала плату за эти услуги по высоким коммерческим ценам. Вторую партию Анкара отказалась пропустить.

В июле 1993 года Турция в одностороннем порядке закрыла границу с Арменией, мотивируя этот шаг, как уже выше сказано, нагорно-карабахским конфликтом и вопросом признания Геноцида армян. Позже Сулейман Демирель, заявлял, что «Турция не может позволить себе риск вызвать недовольство своих азербайджанских братьев ради того, чтобы некоторые из нас получили выгоду».

С тех пор Турция связала воедино армяно-турецкие и армяно-азербайджанские отношения. Баку же всячески пытался изолировать Армению от региональных коммуникаций, что ему и удавалось на протяжении некоторого периода. В 1990е годы пантюркизм в турецкой политики пережил новое рождение. В отношении Азербайджана это выродилось в концепцию «один народ – два государства», не раз озвученную Демирелем и Гейдаром Алиевым, это также и поддержка Азербайджана в Карабахском конфликте.

Но несмотря на все это, Турция не оказала ожидаемой Баку военной помощи, ограничившись материальной поддержкой и помощью в тренировке армии. Анкара предпочла заниматься политическим лоббингом Баку на всех доступных ей площадках; особо активно для этого использовались тюркские саммиты.

Экономические отношения

Несмотря на закрытую границу, экономические связи между Арменией и Турцией не прекращались. Оценить их объем на сегодняшний день довольно сложно, поскольку они осуществляются через третьи страны – Грузию и Иран, преимущественно через Грузию. Кроме того, в основном это распространенная в Турции челночная торговля, поэтому можно говорить только о приблизительных оценках, это 120 (2004) – 200 (2007) млн. долл., продолжая расти в 2008 году.

В мае 1997 года была создана Армяно-турецкий совет по развитию бизнеса, а 4 года спустя была сформирована армяно-турецкая комиссия по примирению. По оценке турецкого сопредседателя Совета, в случае открытия границы товарооборот может увеличиться в 3 раза. Согласно некоторым оценкам, потери Армении из-за закрытой границы составляют около 500 млн. долл. в год.

Интересно, что, хотя граница закрыта с обеих сторон, Турция препятствует импорту из Армении, в то время как Армения – не препятствует ввозу турецкой продукции. Результатом этой разницы в отношении стал дисбаланс и стремящийся к нулю экспорт из Армении в Турцию. Сам турецкий экспорт представляет собой товары широкого потребления, в первую очередь, потребительские и бытовую технику. Уступая другим производителям по качеству, турецкие товары выигрывают в цене, охватывая рынок социально незащищенных слоев Армении.

До сих пор Армения выходила на внешние рынки через Грузию. Однако Грузия, пользуясь монопольным положением страны-транзитера, завышала тарифы, кроме того, доставка товаров посредством авиасообщения значительно удорожает их. Иран занимается протекционизмом на всех уровнях, по сути оставаясь закрытым внешним рынком. В случае открытия армяно-турецкой границы в выигрыше останутся армянские производители, которые получат возможность быстрого доступа к Средиземному морю, в Европу через железнодорожное сообщение, а также в саму Турцию. Это откроет широкие возможности для создания экспортной промышленности в Армении. Но больше выиграют, пожалуй, турецкие марки: их возможности заполнить рынок в Армении своей продукцией довольно велики.

Существует еще один аспект открытия границы – депрессивные вилайеты Восточной Турции (районы исторической Западной Армении). После закрытия границы в 1993 году эти районы оказались в полном тупике, их экономическое развитие остановилось и даже пошло вспять, что привело к массовой эмиграции из них на промышленный запад страны – в основном в Стамбул и Измир.

Хорошим индикатором в данном случае может быть динамика населения. Население вилайета Карс за 7 лет с 2000 по 2007 гг. упало на 4%, Муш – за тот же период – на 11%, Артвин – на 13%, Ризе – 14%, Малатья – 15%, вилайеты Ардаган, Битлис и Эрзурум потеряли по 16% населения, а некоторые и вовсе – треть – Гюмюшхане – 30%, а Эрзинджан – 33%. Все это происходило на фоне высокой рождаемости и многодетности, что уже позволяет говорить о масштабах миграции. Население не сократилось, а даже выросло в южных курдонаселенных провинциях – Ван, Диарбекир, Сиирт и др., однако они непосредственно к Армении не прилегают. Стабильна ситуация в Агры и Игдыре.

Тренд на эмиграцию в этих регионах заметен давно, однако именно в 1990е он принял такие массовые масштабы. Кстати, одним из негативных последствий возможного открытия армяно-турецкой границы может стать большое приток большого количества неквалифицированной рабочей силы из этих регионов в поисках заработка. Армяне же смогут иметь бизнес в Карсе и даже экономически поглотить регион.

На пути к установлению дипломатических отношений

В Армении отношение к открытию границы претерпело значительные изменения за последние годы. Значительная часть общества была против подобной перспективы. В 2007 году около 43% населения Армении допустили для себя возможность ведения бизнеса с турками . Августовская война 2008 года показала сложность транспортного положения Армении. В случае, если бы война продлилась несколько дольше 5 дней, а повреждения коммуникаций оказались бы более значительными, Армения могла оказаться в полной блокаде. Во многом именно эта война подстегнула процесс нормализации отношений.

С момента закрытия границы с Арменией, Турция выдвинула несколько предусловий для ее открытия. Среди требований основными были – отказ от кампании по признанию Геноцида армян и создание комиссии историков по данному вопросу, разрешение Карабахского конфликта в пользу Азербайджана, признание Турции в сегодняшних границах и ратификация Карсского договора.

В ответ в Армении заявляли о том, что кампания по признанию Геноцида армян ведется не государством, а армянской диаспорой, состоящей из потомков выживших от Геноцида людей и что государство им не указ. Вывод армянских войск из Карабаха исключался, так как формально в НКР находятся лишь силы обороны НКР. На уровне заявлений президент Армении Роберт Кочарян и министр иностранных дел Вардан Осканян отказывались от территориальных претензий к Турции, однако законодательно этот отказ не подкрепляли. В Армении всегда заявляли о готовности строить взаимоотношения с Турцией без каких-либо предусловий, предлагая разделять вопросы установления дип. отношений, открытия границы, Карабахского конфликта, Геноцида армян и др.

Анкара до сих пор продолжает блокаду Армении, а ее позиция долгое время не претерпевала никаких изменений. Но прежние подходы доказали свою несостоятельность. Во-первых, от изоляции Армения не только не стала слабее, но показывала двузначные темпы экономического роста. Склонить Армению к уступчивости также не удалось: блокада длится уже 16 лет, а позиции армянской стороны только ужесточаются. В-третьих, свою роль сыграли структурные изменения внутри уже самой Турции.

Со стороны Турции…

Современная Турция раздираема противоречиями. Политика тюркизма, возрожденная в 1990-х, вызывала резкий конфликт с проживающими в юго-восточных областях курдами, при этом практически никаких результатов не дала. Центральноазиатские страны относятся к идеям пантюркизма весьма холодно, и лишь Азербайджан выделял это направление у себя как приоритетное.

Поэтому попыткой объединить страну стал исламизм – Партия Справедливости и Развития занимает большую часть мест в турецком парламенте (Великом национальном собрании) с 2002 года. Исламистская деятельность партии вступает в конфликт со светскими националистическими кругами, а также с военными, имеющими прочные позиции в Турции. Исламистская направленность партии толкает ее на противостояние с Израилем. Во время операции «Литой свинец» в начале 2009 года премьер-министр Турции Эрдоган ежедневно осыпал резкой критикой Израиль, испортив этим двусторонние отношения.

Этот вектор вступает в противоречие с курсом модернизации страны, который взят еще Ататюрком. С 1960-х Турция взяла курс на евроинтеграцию: в 1963 году Турция подписала с предшественником ЕС – Европейским экономическим сообществом договор, по которому закрепляется право Турции вступить в союз, а с 2000 года Турция стала кандидатом на вступление в ЕС. И сегодня исламизм противостоит европеизму. Отношения Турции с Вашингтоном в рамках НАТО потеряли прежнюю важность после распада СССР, а после отказа Турции способствовать операции в Ираке заметно осложнились.

Националистические круги Анкары и Стамбула выступают против открытия границы с Арменией, однако для восточных провинций этот вопрос является насущным. Губернатор Карса Наиф Алибейоглу собрал 50 тысяч подписей с просьбой открыть границу, а по опросам, около 70% населения вилайета поддерживает эту перспективу.

Изменение отношения Турции к Армении начало проявляться в последние годы. Демонстративное восстановление церкви Сурб Хач на острове Ахтамар не встретило одобрения в армянском обществе с учетом отсутствия на церкви креста, открытия в ней музея и параллельным процессом исчезновения сотен армянских памятников в Турции. В 2008 году с Карсе был построен монумент в форме протянутой руки . Президент Армении взял инициативу в урегулировании отношений в свои руки, турецкой стороне же приходилось реагировать на внешние сигналы.

В сентябре президент Турции Абдулла Гюль приехал на футбольный матч между сборными Армении и Турции в Ереване по приглашению Сержа Саргсяна. Сам факт приезда Гюля долгое время оставался под вопросом – он был подтвержден лишь за несколько дней до матча. Во время встречи президентов Гюль пригласил Сержа Саргсяна на ответный матч в Турцию. Две недели спустя Армения сняла вето на полноправное членство Турции в ЕБРР , а Турция в ответ отменила авиационную блокаду страны. Конец 2008 года обозначился беспрецедентной акцией турецких интеллектуалов по признанию Геноцида армян – под петицией подписалось более 30 тыс. человек. В Армении этот шаг восприняли сдержано, но положительно. Так прошел 2008 год, в течение которого процесс нормализации двусторонних отношений впервые сдвинулся с мертвой точки.

После августовской войны попытки нормализовать отношения между Арменией и Турцией предпринимала Россия. ЮКЖД тогда даже взялась ремонтировать железнодорожные пути Карс-Гюмри. По всей видимости, ей это не удалось и инициативу перехватили американцы. 22 апреля 2009 года было сообщено о подписании «дорожной карты» армяно-турецкого урегулирования при формальном посредничестве швейцарской стороны. Следствием этого стал отказ Обамы от употребления термина Геноцид в своей речи два дня спустя. Вопрос признания Геноцида армян в третьих странах давно превратился в рычаг этих стран против Турции, однако этим могла пользоваться и Армения, постепенно смягчая позицию Турции.

Взгляд из Армении

Позиция Армении по поводу нормализации межгосударственных отношений безо всяких предусловий встречает однозначную поддержку и одобрение со стороны Запада, что подтверждается заявлениями Обамы и Байдена. Процесс нормализации межгосударственных отношений зашел слишком далеко и сорвать его Турция уже просто так не может. Поэтому заявления турецких чиновников о сохраняющихся предусловиях следует рассматривать как направленные на внутренний рынок, особенно с учетом ослабления позиций правящей исламистской партии на последних выборах.

Оппозиция открытию границы есть и в Армении, так, например, партия Дашнакцутюн, которая считается выражающей национальные интересы, даже вышла из правящей коалиции, мотивировав это неясностью «Дорожной карты», несмотря на то, что формально выступает также за открытие границы.

Внешняя граница Армении составляет около 1250 км, из которых лишь 35 км приходятся на Иран, а 164 – на Грузию. Границы НКР и Ирана не могут быть использованы с экономической точки зрения ввиду позиции Ирана по поддержке паритета между сторонами конфликта. Таким образом, на сегодня блокировано около 85% армянской границы, что в условиях отсутствия выхода к морю крайне тяжело отражается на экономике страны.

Однако проблема не только экономического характера, закрытие границ маргинализирует Армению и делает ее уязвимой в случае каких-либо изменений на армяно-иранской и армяно-грузинской границах, тем более, что в обоих случаях большей частью приграничного населения являются азербайджанцы.

Армянские политики предполагают открытие границы в течение полугода; многие эксперты более сдержаны в своих оценках. Одно можно констатировать уже сейчас. Несмотря на определенное число издержек и возможных проблем, открытие армяно-турецкой границы сильно изменит конфигурацию сил в регионе.

Снятие блокады с 268 км участка армяно-турецкой границы снимет какую-либо значимость блокады Армении со стороны Азербайджана. Это также будет означать крах всей внешней политики и стратегии Азербайджана, построенной на образе врага и попытке изоляции Армении. В случае открытия границ без предусловий, можно будет констатировать, что Турция отказалась поддерживать Азербайджан в Карабахском конфликте, а руководство Азербайджана более не сможет заниматься шантажом Армении. Фактически, антиармянская связка Турция-Азербайджан прекратит свое действие. Именно этого опасаются в Баку, тем самым и объясняется та паника, которая царит сейчас на Апшеронском полуострове в связи с перспективой открытия армяно-турецкой границы.

Это также повысит значимость Армении в регионе и уменьшит ее зависимость от внешних факторов и колебаний в соседних странах. А закрыть открытую границу Турции будет гораздо сложнее, тем более, в случае наличия определенного формального уровня дипломатических отношений.

Пока неизвестно, дойдет ли процесс разблокирования границы до своего логического финала и какой будет эта развязка. Но ясно, что поезд уже движется в этом направлении и если турецкая сторона, пусть под внешним давлением, откажется от предусловий и согласится на отделение экономических, исторических и политических вопросов, можно будет констатировать успех армянской дипломатии.

Хороший Если Вы видите это сообщение, значит кто то пытался Вас оскорбить. Просьба сообщить нам об этом http://forum.hayastan.com/index.php?act=report&t=34878-итик...........конечно статья большая- умная,но грантик маленький и не умненький.

Дело конечно не в названиях и топонимах,СТАТЬЯ совершенно о ДРУГОМ,но иногда два слова или не та цыфра и швах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now