Jump to content

ЗАЧЕМ ЖДАТЬ ДО СВАДЬБЫ


Recommended Posts

:) - самый упрямый смайлик! :lol: :lol:

Мотивы как раз-таки у всех одни - жить. (Это была просто - придирка к словам , Френч :p )

Разница лишь одна... и то, это не разница, если дальше подумать. :p :blink: :lol:

Короче.

Одни знают, что знают.

Другие знают, что знют, но ещё знают, что ничего не знают.

Но и тут мы сходися. Вторые с такой же силой как первые, кторые знают, что знают, знают, что ничего не знают! :lol: :lol: :lool: :lool:

:)

Link to post
Share on other sites
  • Replies 355
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Я никогда не женюсь на девушке, у которой до меня был сексуальный опыт...

САС, кажется Кримсон говорил не о до меня был сексуальный опыт, а о у меня бы не было секса. :cool: При этом он запросто может оказаться первым. ;)

Но первое называется ПРОДВИНУТОСТЬЮ, а мое замечание... отсталостью, провинциализмом...

Почемы вы так самокритичны? Ваше замечание (по крачней мере в моих глазах) называется - личным мнением. :)

Link to post
Share on other sites
Кстати, вчера по "Намедням" показывали, что в Америке набирает силу движение "За девственность до свадьбы" в рамках которой некоторые клиники предлагают восстановить девственность всего за 2,500 долларов. Причем, как утверждают хирурги, после такой операции не только жених, но гинеколог не догадается, что это "вторая" девственность. :lol:

Одна моя знакомая сделала подобную операцию и вышла замуж за гинеколога. :wow: Он не догадался, что это "искусственная" девственность.

А еще одна девушка перед свадьбой решила "зашиться", ей сделали операцию, муж ничего не заметил и... :wow: После свадьбы выяснилось, что она уже достаточно давно беременна!!! :lol: Бременная девственница!

Edited by Laura Barsegyan
Link to post
Share on other sites
Видишь ли, милый Кенгурёныш, в принципе мы говорим об одном и том же, но основания у нас разные. Николай дальше Библии ничего и видеть не хочет и все объясняет Божественным вмешательством ну и т.д. Я исхожу из принципа свободы воли человека делать то, что он считает нужным (в рамках дозволенного законом, естественно). У нас разные мотивы... :)

Френчик, а почему ты о людях, строящих свою систему ценностей на Библии, говоришь, что дальше Библии не видят? Может, как раз очень далеко и широко видят, оттого и Библию разглядели?

А те, кто думают, что свободны от "тяжести" Библии, может, дальше своего носа и не видят?

З.Ы. То, что я сказала, ни к кому лично не относится. Рассуждаю абстрактно.

Link to post
Share on other sites
Кстати, вчера по "Намедням" показывали, что в Америке набирает силу движение "За девственность до свадьбы" в рамках которой некоторые клиники предлагают восстановить девственность всего за 2,500 долларов. Причем, как утверждают хирурги, после такой операции не только жених, но гинеколог не догадается, что это "вторая" девственность. :lol:

ничего себе... я думал дешевле это стоит :lol:

а девственность Френч джан определяется не в тот самый период брачной ночи а гораздо раньше... и не вопросом... "Ты девственница?" :lol:

Link to post
Share on other sites
Френчик, а почему ты о людях, строящих свою систему ценностей на Библии, говоришь, что дальше Библии не видят? Может, как раз очень далеко и широко видят, оттого и Библию разглядели?

Я разве говорил о людях? Я говорил о конкретном Николае. Такое мнение у меня сложилось, т.к. я уже достаточно давно имею счастье общаться с ним в форуме и еще ни на один вопрос он не смог ответить самостоятельно. За него отвечает Библия. Из этого я делаю вывод, что человек раб Библии, ибо не осмеливается даже думать самостоятельно, чтобы не дай Бог его ЛИЧНЫЕ мысли не противоречили Библии. :cool:

Вот например Смайлик тоже живет по Библии и ты, вроде, тоже. Но вот о Вас я не могу такое сказать, т.к. у Вас иногда промелькают и свои собственные мысли. :flower:

Я этого не говориА те, кто думают, что свободны от "тяжести" Библии, может, дальше своего носа и не видят?

Я строю свою жизнь исходя из принципов познания мира своим собственным умом и своими собственными взглядами, а не слепому верования в какие-либо писания, достоверность которых недоказуема в принципе... :cool:

Link to post
Share on other sites

кенгуру если смысл того что ты здесь написала просто написать что нибудь то у тебя это получилось... :yes: мне всю эту бессмыслиницу теперь опровергать? :) времени жалко... да тем более смысла нет... ;)

п.с. найду время отвечу. :)

Link to post
Share on other sites

ничего себе... я думал дешевле это стоит :lol:

а девственность Френч джан определяется не в тот самый период брачной ночи а гораздо раньше... и не вопросом... "Ты девственница?" :lol:

В России девственность можно восстановить и за $300 (можно и дешевле).

Не в Москве, конечно...

Link to post
Share on other sites
Вот например Смайлик тоже живет по Библии и ты, вроде, тоже. Но вот о Вас я не могу такое сказать, т.к. у Вас иногда промелькают и свои собственные мысли.  :flower: 

Френч, ты не прав!

Смайлик и Императрица постят только то, что думают! И Библия для вас не самоцель, вы приводите её в подтверждение своих взглядов.

Link to post
Share on other sites
кенгуру если смысл того что ты здесь написала просто написать что нибудь то у тебя это получилось... :yes: мне всю эту бессмыслиницу теперь опровергать? :) времени жалко... да тем более смысла нет... ;)

п.с. найду время отвечу. :)

Нет, Артур, мне есть чем заняться... я почему-то решила, что можно как-то с помощью форума повлиять на взгляды человека, вот и болтаю...

Не нужно опровергать, если это бессмыслица. Ведь правда? :flower:

Link to post
Share on other sites
если лезть глубоко, то приведу примеры, и давайте проанализируем, мне интересны ваши мнения:

Пример 1: если я выхожу замуж и кроме мужа имею любовника, то это измена, это плохо, это грех. Так? Все согласны?

Пример 2: если я имею с кем-то секс до брака по любви (большой), но обстоятельства складываются так, что я не выхожу за него замуж, а выхожу за другого. Это не измена. Так?

Бог сказал: "Двое будут одна плоть". Именно двое.

Бог смотрит на нашу жизнь в целом, для каждого Он предназначил половинку.

Т. об., если убрать временной фактор (посмотреть на жизнь вцелом) и сравнить Пример 2 и Пример 1, то результат получается тот же! Независимо До или После брака, но я изменяю/изменяла своему мужу, если спала с кем-то, кроме него.

Плохо объяснила, но, кто захочет, поймет, что я говорю.

Опять-таки вопрос в том, что кому-то это надо, а кто-то не так щепетильно относится к моё/ твоё, общественного пользования. Кто-то прощает, а кто-то не может это принять и с этим смириться. Кому-то воще наплевать, лишь бы щас было хорошо. Каждому своё.

А я добавлю еще 3 пример: Девушка вышла замуж по любви и к счастью всех присутствующих была девушкой, НО а) они развелись, и она потом вышла за другого б) (не дай Бог) муж скончался, а она молодая женщина, вышла замуж задругого через ну скажем 5 лет :unsure:

Прошу мне обяснить, я не совсем понимаю, как же все таки получается :unsure: это тоже измена? это тоже грех? :blink:

Link to post
Share on other sites
Я исхожу из принципа свободы воли человека делать то, что он считает нужным

а теперь закрой глаза и представь во чтобы превратилось наше общество (я говорю об армянском обществе) если бы все делали просто так как считали нужным. ;) тебя лично радует западное общество? именно там делают всё как хотят... ;)

Link to post
Share on other sites
Чтобы сказть, что отличается, приведите прежде:

- определение блуда (или всё же "судит Бог"?)

- определение брака (или это "судит Бог"?)

- определение честности (может всё-таки "судит Бог"?)

- определение непорочности (...)

Чтобы мы знали как судит Бог о разных наших поступках, Он дал нам Свой закон.

1. На иврите (и на греческом) есть два разных слова обозначающие сексуальные грехи: блуд -- сексуальные отношения,когда оба свободны от брачных обязательств; прелюбодеяние -- когда один из них находится в браке с кем-то другим. Пример:

"Я оставлю наказывать дочерей ваших, когда они блудодействуют, и невесток ваших, когда они прелюбодействуют, потому что вы сами на стороне блудниц и с любодейцами приносите жертвы, а невежественный народ гибнет". (Ос.4:14)

2. Определение брака у всех народов одинаковое, несмотря на разницу в традициях: молодые дают обет перед своим народом и (если есть) перед Богом, молодых благословляют родители.

3. Определение честности неразрывно связано с определением совести. Когда с совестью все в порядке, то у человека мир на душе и счастье. А когда нет, то человек пытается оправдываться, когда никто не осуждает его ;) , и придумывает всякие названия типа "гражданский брак", чтобы заглушить свою совесть. :ermm:

4. Определение непорочности находится в твоем главном половом органе -- голове. ;) Если этот орган осквернен, то 2500 баксов уже не помогут, а если чист, то не понадобятся. :)

Иметь свою жену и своего мужа как-то связано с институтом брака?
Без брака нет понятия семьи, след. нет и понятия мужа и жены. С таким же успехом проститутка может считать каждого клиента своим мужем. :cool:

И если же плоть занимается любовью по велению духа, точнее его плода - любви, то это опять же дела плоти? Или это уже дела духа?

Конечно же духа, только нечистого. :cry: Ну не Святого же Духа. ;)

Обращу ваше вниние: "судит Бог". Ещё раз обращаю ваше внимание: "судит Бог". И ещё раз, вчитайтесь, пожалуйста: "судит Бог".
Слово судит в синодальном переводе Библии употребляется в двух смыслах: 1)судит -- выносит приговор, осуждает на .... -- это прерогатива Бога, нам это запрещено; 2) судит -- рассуждает, имеет суждение о чем-то -- это уже мы обязаны делать на основании закона Божьего:

"Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем надобно судить духовно. Но духовный судит о всем, а о нем судить никто не может. Ибо кто познал ум Господень, чтобы мог судить его? А мы имеем ум Христов". (1Кор.2)

У нас разногласия. Согласно п.20 Гал.5:19-23 разногласия - это дела плоти и они не ведут в Цартсво Божия.

Это письмо адресовано к христианам Галатии и говорит (в этой цитате), что среди христиан этого не должно быть. Но в данном случае мы имеем естественные разногласия между миром, доказывающим свободу в грехе и церковью, утверждающую свободу ОТ греха. ;)

У нас нет разных позиций по этому вопросу. Мы все говорим одно.

Это не правда. Мы говорим о тотально противоположных взглядах на жизнь. К чему ведет постмодерн мы видим на примере разлогающегося западного общества. Представьте, что соседи увидят, что вы наказали ребенка ремнем, его у вас отобрали (по закону о защите прав ребенка), а через некоторое время отдали на воспитание паре гомиков, которые сочетались законным браком. :wow: Как вам такая перспектива, нравится? :cool:

Link to post
Share on other sites

а теперь закрой глаза и представь во чтобы превратилось наше общество (я говорю об армянском обществе) если бы все делали просто так как считали нужным. ;) тебя лично радует западное общество? именно там делают всё как хотят... ;)

Артур джан, я вижу один неоспоримый плюс "западного общества": ЭТО НЕВМЕШАТЕЛЬСТВО В ЛИЧНУЮ ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА и УВАЖЕНИЕ К ЕГО ПРАВУ ДЕЛАТЬ ТО, ЧТО ОН ХОЧЕТ. :) если эти принципы будут применяться в армянском обществе я буду счастлив. :yes:

Link to post
Share on other sites

Кенгуру джан, я действительно пишу то, что думаю, чем живу, чем руководствуюсь. Но все это основано на Библии. Если какое-то мое мнение или взгляд на что-то не подтвержается Библией ( или вернее не истекает из Библии), то это меня же в первую очередь настораживает. Все дело в том, что Библия для меня не просто умная книга, которая лишний раз подтверждает мою правоту. Эта книга, по которой я живу ( стараюсь жить). Это мой эталон, абсолют. Для меня все, что написано в этой книге - аксиома. И не потому что я слепо верю или не способна на собственные мысли. Если каждое слово, прочитанное в Библии ты не пронесешь через себя, свое " Я", то толку не будет. У меня есть свои взгляды, свои мысли, свои размышления. Но все это как через фильтр проходит через слово Божье. Понимаешь? Когда Николай пишет " Написано в Библии..." Это не значит, что у него нет собствеенных мыслей, и он тупо цитирует Библию. Это значит, что он это пронес через свое "я", он над этим размышлял, он это прошел, принял, проглатил, переварил, применил в жизнь. Сделал еще один шаг навстречу Богу. И принял это как истину, как слово Единого Бога. И это уже не просто цитата из Библии, это уже то, что в нем.

Не знаю, смогла ли объяснить... :hm:

Link to post
Share on other sites

сколько всё таки терпения у тебя Николай. :)

почему то вот сторонники добрачных связей не могут ответить на вопрос, что хорошего для нашего общества принесет скажем сексуальная революция... давайте мыслить глобально... а не так... вот я не девственница, вот вы меня оскорбляете, с пеной изо рта я вам докажу, что нам не нужны эти дедовские традиции... :cool:

Link to post
Share on other sites
А я добавлю еще 3 пример: Девушка вышла замуж по любви и к счастью всех присутствующих была девушкой, НО а) они развелись, и она потом вышла за другого б) (не дай Бог) муж скончался, а она молодая женщина, вышла замуж задругого через ну скажем 5 лет :unsure:

Прошу мне обяснить, я не совсем понимаю, как же все таки получается :unsure: это тоже измена? это тоже грех? :blink:

Мариан, насколько я знаю, по Библии разводиться нельзя, а если уж женщина развелась, то замуж ей второй раз незя.

Млин, не дай Бог, конечно, но я не обещаю, что при таком раскладе, если я была бы молода и было бы за кого второй раз выйти, я бы вышла.

Я бы, наверное, забила, грех/не грех. :( :blush:

З.Ы. Кто знает, ответьте, пжста, по Библии, можно ли женщине вообще в каком-нть случае 2-ой раз замуж, если она христианка?

Link to post
Share on other sites
почему то вот сторонники добрачных связей не могут ответить на вопрос, что хорошего для нашего общества принесет скажем сексуальная революция... давайте мыслить глобально... а не так... вот я не девственница, вот вы меня оскорбляете, с пеной изо рта я вам докажу, что нам не нужны эти дедовские традиции... :cool:

Отвечаю, Артур джан. Только одно: свободу воли. :)

Link to post
Share on other sites
Мариан, насколько я знаю, по Библии разводиться нельзя, а если уж женщина развелась, то замуж ей второй раз незя.

Млин, не дай Бог, конечно, но я не обещаю, что при таком раскладе, если я была бы молода и было бы за кого второй раз выйти, я бы вышла.

Я бы, наверное, забила, грех/не грех. :( :blush:

Вот так и рушатся библейские постулаты... :cool:

Link to post
Share on other sites
Я разве говорил о людях? Я говорил о конкретном Николае. Такое мнение у меня сложилось, т.к. я уже достаточно давно имею счастье общаться с ним в форуме и еще ни на один вопрос он не смог ответить самостоятельно. За него отвечает Библия.

Френч, а ты не думал, что может объективно существовать абсолютная истина? И если ты ее познал, то она становится твоей жизнью. А чтобы иметь свое, отличное от нее мнение, ты должен делать, что-то не истинное. Но зачем, если ты знаешь истину? :(

И потом, почему ты решил, что твое мнение -- это ТВОЕ мнение? Все что ты тут высказывал -- это мнение Голливуда + похоти.

Link to post
Share on other sites
Артур джан, я вижу один несопоримый плюс "западного общества": ЭТО НЕВМЕШАТЕЛЬСТВО В ЛИЧНУЮ ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА и УВАЖЕНИЕ К ЕГО ПРАВУ ДЕЛАТЬ ТО, ЧТО ОН ХОЧЕТ.  если эти принципы будут применяться в армянском обществе я буду счастлив. 

подожди. что ты имеешь ввиду под этим плюсом поконкретней. если щегол 13 лет считает что у него есть право на личную жизнь, при этом отодвигает родителей... это правильно? именно такая форма этого как ты говоришь плюса обретает на западе. там дети уходят с дома хлопая дверью... какой же это плюс... или же ты имеешь ввиду личную жизнь уже взрослых людей, которые в браке... ?

Link to post
Share on other sites

Мариан, насколько я знаю, по Библии разводиться нельзя, а если уж женщина развелась, то замуж ей второй раз незя.

Млин, не дай Бог, конечно, но я не обещаю, что при таком раскладе, если я была бы молода и было бы за кого второй раз выйти, я бы вышла.

Я бы, наверное, забила, грех/не грех. :( :blush:

З.Ы. Кто знает, ответьте, пжста, по Библии, можно ли женщине вообще в каком-нть случае 2-ой раз замуж, если она христианка?

так так, значит если муж ее бьет, детей бьет, приходит пьяный каждый день, или не приходит, так значит разводиться нельзя? :blink: :blink: :blink: а как же жить, а дети :blink:

И второй случай рассматриваем :( (Kikosi mahna :lol: ) если очень любимый муж умер, а детей надо воспитывать, детям нужен отец, женщине нужен муж, и лет через 5 она встретила мыжчину, который готов принять ее детей как своих и воспитывать их и обеспечить всем...... вот здесь надо обратиться к Бибилии: можно? А Библия скажет нельзя, ты же христианка...

Edited by Marianka
Link to post
Share on other sites
Френч, а ты не думал, что может объективно существовать абсолютная истина? И если ты ее познал, то она становится твоей жизнью. А чтобы иметь свое, отличное от нее мнение, ты должен делать, что-то не истинное. Но зачем, если ты знаешь истину? :(

Для меня не существует абсолютной истины. Само слово "абсолют" подразумевает неоспоримость. Я, как человек мыслящий, все время задаю себе вопросы и ищу на них ответы. А исходя из познанного в процессе поиска, формирую свое мнение на то или иное явление. Это мнение можете меняться с годами... с новыми познаниями.

На то я и человек. :)

И потом, почему ты решил, что твое мнение -- это ТВОЕ мнение? Все что ты тут высказывал -- это мнение Голливуда + похоти.

Обоснуй :smoke:

Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

×
×
  • Create New...