Из архива Pandukht-а

Pandukht · August 14, 2008

Константин Захарян "Между молотом и наковальней" /продолжение/.

Весна 1921 года (2 апреля части Красной армии вступили в Эривань). Советско-турецкая граница установлена. В руках разбитых февральских повстанцев, слившихся с формированиями Нжде, остался только Зангезур. 26 апреля в Татеве провозглашена Республика Нагорной Армении, образовано правительство (глава - Врацян, командующий вооруженными силами - Нжде).

22 апреля. Турция, идя навстречу неоднократным напоминаниям РСФСР, по истечении месяца со дня заключения договора (23 марта) оставила после почти полугодичной оккупации разоренный и разграбленный Александрополь.

5 мая. Приезд в Эривань направленного Кремлем в Армению А. Ф. Мясникяна.

21 мая. Постановление Ревкома Армении о преобразовании Ревкома в Совет народных комиссаров, председателем которого стал Мясникян.

В июне 1921 года командование XI Армии, получив подкрепления, решило начать операции по ликвидации последнего оплота дашнаков в Зангезуре.

При взгляде на современную карту Закавказья кого-то, видимо, удивит, что неширокая полоса земли, подобно коридору, отделяет Нахичеван от Азербайджана, лишая их общей границы, и выводит Армению к границе с Ираном. Как могло произойти такое при административно-территориальном делении? Постараемся ответить.

Красная Армия вошла в Нахичеван в июле 1920 года одновременно с восьмитысячным турецким контингентом, вторгшимся с юга; 28 числа в крае была установлена советская власть. Наступление на Зангезур и Нахичеван велось из Карабаха, советизированного еще в апреле.

Pandukht · August 18, 2008

Немалый интерес представляют два нижеследующих документа.

I

«КАРАБАХСКИЙ ГУБЕРНСКИЙ

РЕВКОМ СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО

19 июля 1920 г. г. Шуша

ГЕРУСИНСКОМУ УЕЗДНОМУ РЕВКОМУ

Товарищи!

Ваши удачи радуют меня. Мы вовсе не сомневаемся, что отпущенные из Баку около 100 миллионов не пойдут без пользы. Пусть аллах благословит силу денег, которые делают больше, чем сильные войска. Те, кто знают психологию армян, всегда станут хозяевами их.

Нет армянина, который бы за деньги не продал все. Эта нация, кроме денег, не признавала никакой святыни. И этим-то можно объяснить большое количество армян шпионов, агентов; ни в какой стране нельзя сделать деньгами то, что у армян. Это факт. Несчастных бедных евреев зря обвиняют в этом. Я об этом пишу долго вам, чтобы Вас и всех товарищей убедить, что глубоко ошибочна была Ваша старая политика, то есть занятие Карабаха и Зангезура войсками. Мы знаем, что наши войска разбиты и отступили, а сегодня вместо войска наши деньги делают чудеса. Снова и снова повторяю мой совет: не жалеть никакой суммы, увеличьте жалованье, дайте наградные и все то, что они хотят.

Правительство постановило для присоединения Карабаха и Зангезура к Азербайджану отпустить 200 миллионов рублей. Надо торопиться. Англия не спит. В Баку есть сомнения и предположения, что она может привлечь Турцию на свою сторону. Если это случится до присоединения Зангезура к Азербайджану, то Зангезур можно считать потерянным.

Ну, аллах благословит вас, старайтесь, время не ждет...

С товарищеским приветом Асад Караев» (Обращает на себя внимание бьющая через край ненависть к армянам ставленника Баку, председателя Карабахского ревкома Асада Караева. Кстати, заместителем председателя ревкома Карабаха в 1920 году был тот самый Мир Джафар Багиров) (ЦПА ИМЛ, ф.64, оп.1, д.10, с. 9.).

II

«КАРАБАХСКИЙ ГУБЕРНСКИЙ

РЕВКОМ СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО

21 июля 1920 г. г. Шуша

ГЕРУСИНСКОМУ УЕЗДНОМУ РЕВКОМУ

Товарищи!

Приезжие товарищи рассказывают, что до сих пор еще не обезоружено 90% зангезурских деревень. Это печально. Но более печально то, что до сих пор не обезглавлено зангезурское армянство. Его интеллигенция и главари-военные до сих пор остаются в деревнях. Завтра в случае восстания они станут главарями восстания и вытеснят наши силы из Зангезура.

Снова и снова повторяю, время не ждет. Работайте день и ночь. Постарайтесь, чтобы все видные и нужные армяне были арестованы. Высылка не большое дело. Оставьте человеколюбие. Этим нельзя создать государство, завоевать страны, жить в мире. Здешние товарищи не очень довольны членами Герусинского Ревкома. Постарайтесь переизбрать Ревком, выбрать только мусульман и известных вам русских. На днях приедет в Геруси Арменак Карагезян. Его задержка объясняется получением денег. Пока не получит 22 миллиона, не отправится. Хорошее время разбогатеть. Почему бы ему не воспользоваться. Ну, на здоровье, что наше правительство дает ему. Он обещает в течение семи дней присоединить Зангезур к Азербайджану. Не сомневаемся, что скоро нас обрадуете известием о присоединении Кафана. Если у вас нет силы, то есть деньги. Почему медлите, оправдываясь каким-то Аджа-пашой (речь о Нжде)?

Примите благословенные меры. Какой армянин, получив 3 миллиона рублей, не преподнесет вам голову этого человека. Если вы нуждаетесь в деньгах, телеграфируйте, вышлем.

С приветом, Асад Караев.

Р. S. В богатых вояками известных местах, с целью ослабления армян, убейте одного русского и обвините в этом армян. Знаете, что с ними сделают русские? Не оставляйте в Зангезуре ни порядочного человека, ни богатства, чтобы это проклятое племя не могло больше подняться на ноги.

Асад Караев» (там же, с.10).

Думается, позиция, выраженная А. Караевым, большевиком, председателем Карабахского губернского ревкома, относительно Зангезура летом 1920 года, не оставляет сомнений.

Мы помним, что 1 декабря 1920 года в Баку за подписью Нариманова была опубликована декларация, по которой Карабах, Зангезур и Нахичеван признавались нераздельной частью Армении. Чего стоила эта декларация, показали дальнейшие события.

На московских переговорах Турция настояла на передаче Нахичевана под протекторат Азербайджана. Логично предположить, что ту же участь уготовили и Зангезуру. Однако прочно засевшие там части Нжде, объявившего с 25 декабря 1920 года «Сюникскую автономию», пополненные побежденными февральскими повстанцами, упорно мешали этому. Трудно теперь точно определить районы, контролировавшиеся правительством Нагорной Армении, поскольку боевые действия не прекращались и обстановка часто менялась.

Казалось, к лету 1921 года на Кавказе все урегулировано... все, кроме Зангезура.

Pandukht · August 20, 2008

6 июня. Реввоенсовет XI Армии постановил начать наступление.

13 июня. XI Армия преобразована в Особую Кавказскую Армию с переходом в ее подчинение войсковых соединений Азербайджана, Армении и Грузии.

16 июня. Дашнакские части неожиданным ударом ворвались в Даралагяз.

19 июня. Председатель Арм. СНК Мясникян призвал покончить с контрреволюционерами.

28 июня. После ожесточенных боев Красная Армия отбила Даралагяз.

30 июня. Командованием ОКА правительству Нагорной Армении предъявлен ультиматум с требованием сложить оружие. В тот же день пал Сисиан.

Продвижение на Зангезур велось по двум направлениям: с севера, со стороны Карабаха и с запада, со стороны Эривани, соответственно, Карабахской и Эриванской группами войск.

2 июля. Дашнаки отступили из Гориса, 4 июля сдали Татев.

5 июля. В Тифлисе на заседании Кавказского бюро ЦК РКП(б) Карабах усилиями Сталина и Нариманова был включен в состав Азербайджана (вопреки первому решению от 4 июля). Зангезур, где продолжались кровопролитные бои, остался за Арменией.

7 июля. Части Нжде оставили Кафан, 13 того же месяца из района Мегри начали уходить в Персию.

16 июля. От командования Карабахской и Эриванской групп войск в штаб ОКА поступило сообщение: «Над всем Зангезуром развевается советское знамя».

Сегодня мы можем смело заявить, что главной целью столь жестокой борьбы Нжде и его соратников летом 1921 года было оставление Зангезура в пределах Армении, безразлично какой, советской или не советской.

Понятно, образование зангезурского коридора чрезвычайно раздосадовало Кемаля. Очень интересная деталь. Даже после передачи Нахичевана Азербайджану в марте 1921 года и договорного оформления вышеозначенной советско-турецкой границы кемалисты не получали непосредственного выхода на Нахичеван. Этому препятствовала иранская территория. Чуть позже Турция пошла на территориальный обмен с Ираном, уступив на юге, и приобретя, в частности, гору Малый Арарат (Большой отошел к ней вместе с Сурмалинским уездом), получила-таки общую границу с Нахичеваном. Однако зангезурский клин, благодаря упорству Нжде, все же расстроил замысел пантюркистов новой формации, застряв у них, как кость в горле.

Pandukht · August 22, 2008

Таким образом, в июле 1921 года завершилось «умиротворение» Закавказья. Но над кемалистами, урегулировавшими Московским соглашением в свою пользу ситуацию и пограничные проблемы на востоке, продолжала нависать серьезная угроза с запада. Греческая армия, спешно довооружаемая Англией, обидно оступившейся в неоправдавших себя расчетах на Армению, готовилась летом 1921 года к решительному броску вперед. За год с 11 июля 1920 по 8 июля 1921 года греки, развивая наступление крайне медленными темпами, продвинулись по всему фронту от линии Денизли-Бруса к линии Динар-Кютахья-озеро Изник.

Мартовский мир обеспечил Турции надежный тыл на востоке и позволил перебросить крупные войсковые соединения в центральную Анатолию. Помимо того, Анкара продолжала получать от России растущую военную помощь.

«СССР и Турция 1917 - 1979» (с.45):

«Советское правительство во исполнение договоренности 1920 года (24 августа - К. 3.) и в соответствии с договором от 16 марта 1921 года продолжало оказывать Турции всевозможную материальную помощь. По советским официальным данным, через Новороссийск, Туапсе и Батуми Турции было поставлено в течение 1920-1922 годов 39 тыс. винтовок, 327 пулеметов, 54 орудия, 63 млн. патронов, 147 тыс. снарядов, много тысяч сабель, штыков, ручных гранат, шрапнели, противогазов и другого военного снаряжения. Советское правительство помогло Турции перебросить вооружение и другое военное имущество, оставленное русской армией в 1918 году в городах Восточной Анатолии, через батумский порт в Самсун. (...) Только из Трабзона в Самсун были доставлены 113 орудий различных калибров. Из Карса на Западный фронт были доставлены также русские тяжелые крепостные орудия».

«Еще 9 апреля 1921 года временно исполнявший обязанности посла Буру Мдивани передал Мустафе Кемалю от имени Советского правительства и трудящихся масс страны Советов 30 тыс. руб. золотом для облегчения нужд населения тех областей, которые были опустошены оккупантами. В своем ответе Кемаль Ататюрк подчеркнул: «Этот великодушный и человечный поступок Советской России по отношению к несчастным, которых алчность империализма повергла в ужасную нищету, будет полностью оценен всем турецким народом» (там же, с. 47).

«Советское правительство удовлетворило также просьбу Мустафы Кемаля от 25 мая 1921 года о постройке в Анкаре порохового завода и фабрики бездымного пороха, поставив Турции также оборудование для патронного завода и сырье для производства патронов» (там же, с. 46).

«Для укрепления дружественных отношений между Советской республикой и Турцией много сделало правительство Азербайджана во главе с Нариманом Наримановым» (там же, с.40).

«Правительство советского Азербайджана доставило в Карс для нужд турецкой армии 30 цистерн нефти, 2 цистерны бензина, 8 цистерн керосина» (там же, с. 46).

Заключительная цитата показательна. К слову, при рассмотрении вопроса о Карабахе на пленуме Кавбюро 4 – 5 июля 1921 года Нариманов предупреждал, что если Армения не откажется от Карабаха, Азербайджан не даст керосина.

14 августа 1921 года греки начали большое наступление с целью овладеть Анкарой. Турки отошли на правый берег реки Сакарьи, где оказали противнику стойкое сопротивление. В сражении, продолжавшемся 22 дня, турецкая армия нанесла грекам большие потери и вынудила их к 9 сентября отступить на рубеж оз. Изник-Эскишехир–Афьон-Карахисар, после чего на фронте наступило длительное затишье.

Pandukht · August 24, 2008

Осень 1921 года ознаменовалась двумя новыми достижениями кемалистской дипломатии.

Для соблюдения норм международного права Турции требовалось оформить советско-турецкую границу по Московскому миру с закавказскими республиками, потому что договор от 16 марта был заключен с РСФСР, а номинально союзного объединения еще не существовало.

В сентябре Анкару посетила азербайджанская дипломатическая миссия во главе с послом Ибрагимом Абиловым.

Закавказско-турецкая конференция открылась 26 сентября 1921 года в уже турецком Карсе. В ней участвовали единая делегация республик Закавказья, официальный представитель Российской федерации и делегация Турции. Работа конференции протекала ровно, без особых осложнений и завершилась 13 октября подписанием Договора о дружбе между Закавказскими республиками и Турцией. По своему содержанию Карсский договор был идентичен Московскому, Он состоял из 20 статей и трех приложений. Договор гарантировал неприкосновенность северо-восточной границы Турции. Ратификацией Карсского договора Советская Армения подтвердила законность современной границы. Юридическую силу она имеет и поныне. Это так. Альтернативы у Советской Армении не было (от имени Советской Армении договор подписали Асканаз Мравян и Погос Макинцян). Условия ей диктовали Анкара и Москва.

Оставленная армянам крохотная территория в 29,8 тыс. кв. км и последующее тридцатилетие особо негативного отношения сталинизма к Армении четко определили наиболее ущемленное положение республики в сравнении с соседями в составе будущего Союза. Проще говоря, отмеченное еще Лениным «озлобление» генсека превратилось в политическую норму, регулярно освежавшуюся организуемыми гонениями, чтобы, не дай бог, несносные армяне вдруг не вздумали поднять голову. Зерна же межнациональной розни, искусно посеянные заботливыми руками Кемаля и Сталина при проведении нелепых границ, сообразно с их поразительно совпавшими желаниями, дали бурные всходы сегодняшнего дня, когда протест против уникальной несправедливости, подспудно дремавший, несмотря на многолетние усилия задавить, вулканическим потоком неожиданно вырвался наружу. Однако, это особая тема - «к событиям в Нагорном Карабахе».

В октябре 1921 года Турция и формально покончила со всеми неурядицами на востоке. Было к чему апеллировать перед международным общественным мнением и на что опираться в предстоящих баталиях с западными дипломатами. Имея договорно-дружественные Советские Грузию, Армению, Азербайджан, поставив перед фактом весь цивилизованный мир, Кемаль получил возможность, используя фундаментальную помощь России, сосредоточить все силы на Западном фронте, где после провала плана взятия Анкары и отступления греческой армии, Франция, и ранее тяготевшая к сепаратному миру с Анкарой, официально вышла из антитурецкой коалиции.

Pandukht · August 26, 2008

Разногласия держав Согласия, выявившиеся сразу вслед за победным завершением 1-й мировой, с течением времени все более углублялись. Этим также объясняется запоздалое соглашение по разделу бывших владений Османской империи. Больше всех выиграла Англия, получившая в подмандатное управление территории Аравии, Ирак, Трансиорданию, взявшая, по сути дела, под единоличный контроль Проливы и Стамбул. Потому-то «страна туманного Альбиона» была столь непримирима в стремлении предельно ослабить турецкую государственность.

Франция приобрела Сирию, Ливан, высадила войска в Киликии. Но если Кемаль, трезво оценивая обстановку, соглашался поступиться арабскими землями (поскольку другого выхода у него не было), то расставаться с Киликией, определение статуса которой затягивалось англо-французскими прениями, в расчеты националистов никак не входило.

4 августа 1920 года (за шесть дней до Севра) деятель партии «Дашнакцутюн» Минас Верацин с соратниками попытались провозгласить в Киликии «Республику Рубинянов» под суверенитетом Франции. Затея эта, заранее обреченная, вызвала лишь раздражение у французских оккупационных властей, и они ее быстро прикрыли.

Третью республику не удовлетворил Севрский мир, слишком мало ей давший, а посему она с самого начала не очень упорствовала в его реализации. Усиление кемалистов, особенно после русско-турецкого союза, не на шутку обеспокоило Францию, почувствовавшую угрозу для подмандатной Сирии. Парижские парламентарии все громче напоминали о традиционном туркофильстве своей державы (с середины XVII века, исключая египетский поход Бонапарта, по 1914 год Франция ни разу не находилась в состоянии войны с Портой. Еще в 1535 году французский король Франциск I и турецкий султан Сулейман Великолепный заключили дружественный политический договор и торговую конвенцию). Париж настаивал на свертывании дорогостоящей кампании, ведущейся, как сочли на Елисейских полях, преимущественно ради эгоистических интересов Британии (Киликия же даже по Севрскому миру не отошла к Армении и не получила мандатария, оставшись владением Турции под расплывчатой формулировкой «сфера влияния Франции»). Короче, сделав после недвусмысленного исхода Сакарийского сражения окончательный вывод о бесперспективности продолжения войны, опасаясь за приобретенную Сирию, не желая идти в фарватере политики Англии, Франция срочно заключила полюбовный мир с Кемалем.

По Анкарскому пакту от 20 октября 1921 года французский экспедиционный корпус эвакуировался из Киликии. Уцелевшие киликийские армяне, брошенные на произвол судьбы, вынуждены были снова покинуть тысячелетнюю родину (За время своего пребывания в Киликии с 1919 по 1921 гг., Франция так и не допустила создания полноценных воинских формирований армян, которые могли бы более или менее самостоятельно организовать оборону края).

Договор 20 октября 1921 года констатировал официальное признание Францией анкарского правительства. Статья 1 о немедленном прекращении военных действий и статьи 3 и 4 об уходе французских частей фактически возвестили о военной победе турок и о ликвидации так называемого южного фронта (Р.Г. Саакян «Франко-турецкие отношения и Киликия в 1918-1923 гг.», изд-во АН АрмССр, Ер., 1986, с. 154), где, впрочем, никаких значительных боевых операций никогда не велось.

Анкарское соглашение разграничило Турцию и подмандатную Франции Сирию. Установленная им граница соответствует нынешней сирийско-турецкой границе (район Антакьи (Александреттский санджак) до 1939 года был под мандатом Франции. В 1939 году передан Турции).

Турецкий историк Акшин отмечает, что «одной из выгод, получаемых от этого договора, являлось то, что с точки зрения добычи оружия и боеприпасов мы уже не были связаны только с русскими, а могли получать подобную помощь также с юга» (там же, с. 174). Действительно, договор, кроме опубликованного текста, содержал секретные статьи, согласно которым Франция обязывалась продать Турции оружие и боеприпасы на общую сумму 200 млн. франков, в том числе 10 тыс. комплектов обмундирования, 8 тыс. маузеров, 5 тыс. лошадей, 12 самолетов, пушки типа «Сrеusоt».

Самое время вспомнить о советском золоте, отпущенном Кемалю по Московскому миру и после него.

«СССР и Турция 1917 — 1979» (с.46-47):

«Советское золото было израсходовано для оснащения турецкой армии военной техникой. На советское золото были приобретены у Франции, Италии, Германии и в других странах следующие военные материалы: у Франции 1500 легких пулеметов, 2735 ящиков патронов, 10 ангаров, 4 авиационных мотора, 3 радиостанции, 200 грузовых автомобилей, один компрессор, 130 т бензина и смазочного масла, 2 т подошвенной кожи, артиллерийские замки, люльки и другие запасные части для военной техники и материалы; у Италии было куплено 20 самолетов, 97 т пороха, 20 тыс. винтовок, 4310 тыс. шт. патронов; у американской компании «Стандарт ойл» было куплено сначала 100 т а затем 700 т бензина.

Военные материалы, купленные у Болгарии и Германии, доставлялись через Самсун и Инеболу. Но в связи с нападением английских и греческих военных кораблей (к концу 1921 года борьбу с Турцией вели лишь Англия и Греция. Италия также вышла из антитурецкой коалиции) на торговые суда в Черном море часть военных материалов, купленных в Германии, с разрешения Советского правительства доставлялась в Новороссийск или Батум по железной дороге.

Значительная часть советского золота была израсходована для оплаты жалованья офицерам и на покупку продуктов питания и одежды для солдат».

Приведем два метких высказывания турецких и американского авторов об Анкарском договоре. «Это соглашение, - пишут Генлюбол и Сар, - было важным политическим успехом для анкарского правительства... Вслед за восточным вопросом был разрешен также южный вопрос. Это соглашение явилось также причиной обострения отношений между Англией и Францией» («Франко-турецкие отношения и Киликия в 1918-1923 гг.», с. 173). Р. Дэвисон считает, что «Анкарский договор зарегистрировал великий триумф турецкой дипломатии так же, как и Московский договор» (там же, с. 175).

Pandukht · August 28, 2008

Однако положение Турции, как мы говорили, весь 1921 год все-таки оставалось очень сложным, невзирая на одержанные весной, летом и осенью победы. В частности, кемалисты позарез нуждались в компетентных военных советниках.

Еще в мае правительство РСФСР санкционировало украинско-турецкую конференцию, и в августе правительство УССР по достигнутой договоренности назначило чрезвычайным послом в Турцию М. В. Фрунзе, главнокомандующего вооруженными силами Украины и Крыма. Информацию снова находим в книге «СССР и Турция 1917 — 1979» (с.40-41):

«Это назначение состоялось в то время, когда Турция переживала самые тяжелые дни войны за независимость, когда наступление греческих войск было остановлено лишь на позициях в 50 км от Анкары. «Тот факт, - говорилось в телеграмме ВНСТ IX Всероссийскому съезду Советов, что об этом назначении мы были извещены накануне битвы под Сакарьей, когда враги возвещали миру о нашем окончательном крушении как о близком событии, вызывает чувство признательности в Национальном Собрании...».

Франко-турецкий договор (20 октября 1921 г.) насторожил Россию в свете вероятной переориентации националистов. Заручившись дружбой Парижа, Кемаль получил возможность более маневренного лавирования, чем не замедлил воспользоваться.

М. В. Фрунзе с сопровождающими его лицами выехал из Харькова 5 ноября 1921 года и 13 декабря прибыл в Анкару. Одной из основных задач его миссии было предотвратить поворот Турции в сторону Запада. В обращении к депутатам ВНСТ посол говорил: «Враги Турции, решившиеся огнем и мечом стереть с лица земли Турецкое государство и превратить его в свою колонию, встретились с героическим сопротивлением турецкого народа, сплотившегося вокруг Великого Национального Собрания, убедились в силе и жизнеспособности турецкой нации, они постараются изменить характер своих действий. Само собой разумеется, что они начнут играть роль льстивых друзей и доброжелателей и приложат все силы к тому, чтобы подорвать дружбу между Турцией и Советскими республиками - эту единственную гарантию целостности и независимости Турции и, толкнув Турцию на выступление против Советских республик, под маской дружбы постараются достигнуть цели, добиться которой им не удалось с помощью оружия» (там же, с. 42).

«21 декабря 1921 года обращение М. В. Фрунзе было опубликовано в турецких газетах. Комментируя это обращение, газета «Ени гюн» отмечала, что М. В. Фрунзе может быть совершенно уверен в том, что отзвуки его обращения докатятся до турецкого фронта, дойдут до самых отдаленных сел и уголков Турции, распространятся по всей Анатолии. 20 декабря 1921 года с фронта в Анкару вернулся Мустафа Кемаль. В тот же день Фрунзе вручил ему как председателю ВНСТ свои верительные грамоты. При вручении грамот М. Кемаль заявил, что он с большой радостью принимает Чрезвычайного посла Украинского правительства - героического главнокомандующего господина М. В. Фрунзе и в его лице поздравляет славных солдат дружественного Турции украинского народа, прославивших себя неоднократно большими победами. «Украинский народ, - сказал он, - находясь на другом берегу Черного моря, поднял знамя борьбы, как и турки, подвергшиеся мощному нападению империализма, и оказал большую услугу для укрепления тесной дружбы между своей союзницей Советской Россией и Турцией».

Украинско-турецкая конференция официально открылась 25 декабря и закончилась 2 января 1922 года подписанием Договора о дружбе и братстве. (...) Сообщая о результатах конференции председателю Совнаркома Украины, М. В. Фрунзе писал: «Договор вызвал большой интерес в правительственных кругах, среди депутатов ВНСТ и населения. В итоге отчетливо наметилась ориентация всех этих кругов на Советские республики, как объединяющий центр народов Востока, в противовес Антанте Запада. Даже крестьяне глухих деревень на нашем пути, видимо, интересовались союзом с нами. Интерес к нам и симпатии турок вполне сердечны и искренни. Работа конференции протекала быстро, без задержек и недоразумений» (там же, с. 42 — 43).

Выполнив поставленные задачи, Фрунзе 5 января покинул Анкару. После подробного ознакомления с экономическим, финансовым и военным положением Турции он считал, что «армия может сопротивляться, но без помощи извне абсолютно не в состоянии одержать решительную победу» (там же, с. 43) и поэтому высказался за дальнейшее оказание помощи. Заключения военного эксперта были приняты к сведению в Москве. Размеры советской помощи возросли.

«В. И. Ленин неизменно подчеркивал большое значение и моральной помощи Турции. «Моральная помощь, сочувствие, дружба, - говорил он в беседе с советским послом в Турции С. И. Араловым (назначен послом в начале 1922 г.) - трижды великая помощь; турецкий народ будет чувствовать, что он не одинок». (там же, с. 48).

«Помочь материально Турции мы сможем, хотя и сами бедны», - сказал Ленин в другой беседе с Араловым (там же, с 47).

Pandukht · August 30, 2008

12 января 1922 года подписавший Анкарский пакт кабинет Бриана во Франции сменил кабинет Пуанкаре. Попытка Англии побудить новое парижское правительство к антитурецким акциям не удалась. 16 января Пуанкаре имел беседу с лордом Керзоном на предмет созыва конференции с целью пересмотра Севрского договора. Керзон снова указал на ущерб, нанесенный делу союзников односторонним выходом Франции из войны. Пуанкаре уклонился от прямого ответа под предлогом, что ему понадобится некоторое время для изучения всех обстоятельств. Выступая же в парламенте, премьер повторил объяснения, данные его предшественником: «Подписание соглашений в Ангоре освободило нас в Малой Азии от техзабот, которые оказывали отрицательное влияние на наш сирийский мандат» («Франко-турецкие отношения и Киликия в 1918-1923 гг.», с. 171).

30 января 1922 года, Пуанкаре писал Керзону: «Относительно вопроса о Турецкой Армении я думаю, как и лорд Керзон, что решение армянского вопроса не следует искать в Киликии, где, если можно так выразиться, уже нет армян» (там же, с. 167). «Фактически создав обстановку, вынудившую армян эмигрировать на чужбину, Франция устами главы своего правительства заявила, что и в Киликии невозможно найти уголок для армян, ибо их там не осталось» (там же, с. 167).

Кемалисты же в дальнейшем, ссылаясь на Александропольский, Московский и Карсский договоры, а также на франко-турецкий пакт, вообще исключали армянский вопрос из обсуждения на международном уровне. При встрече с Керзоном знакомый нам Юсуф Кемаль-бей заявил, что «отношения его правительства с правительством Армении дружественные», что Карсский договор, «заключенный между двумя дружественными странами, разрешил принципиальные вопросы между ними и что все усилия его правительства направлены на устранение вражды между армянами и мусульманами» (там же, с. 166).

Pandukht · September 1, 2008

В свою очередь Лондон не хотел расставаться с надеждой если и не разгромить, то, по крайней мере, заставить Турцию быть покладистее за счет новых успехов греческой армии. Обладание Проливами и Стамбулом сулило англичанам заманчивые перспективы. Греки же к 1922 году выдохлись и сил для реванша за Сакарью не имели. Мирная передышка затягивалась. Турция напряженно готовилась к решительному наступлению. Рекомендации Фрунзе деятельно осуществлялись.

«СССР и Турция 1917 — 1979» (с.44):

«... весной 1922 г. С. И. Аралов (посол РСФСР - К. 3.), военный атташе К. К. Звонарев и посол советского Азербайджана Ибрагим Абилов посетили по приглашению Мустафы Кемаля части действующей армии. Советские гости побывали в пехотных, кавалерийских дивизиях, посетили штабы двух армий, двух корпусов, осмотрели в г. Конье тыловые армейские учреждения и были на празднике годовщины национальной армии. Советские гости раздавали после митингов солдатам небольшие подарки с надписью на турецком языке: «Турецкому солдату от Красной Армии Советской России».

«Как видно, советская безвозмездная финансовая помощь служила для анкарского правительства серьезным финансовым источником не только для содержания двухсоттысячной армии, но и для оснащения ее военной техникой перед генеральным сражением осенью 1922 г...» (там же, с. 47).

«Кемаль Ататюрк постоянно подчеркивал великое значение дружбы с Советской Россией для завоевания Турцией независимости. В письме от 10 апреля 1922 г. В. И. Ленину он писал: «Дружба с Россией является постоянной... основой политики правительства Великого национального собрания Турции. Я полагаю, что в настоящее время наши страны должны более чем когда-либо объединить свои усилия против тех новых методов, к которым стали прибегать империалистические и капиталистические государства. Помощь, которую нам столько раз оказывала Россия, приобретает в наших глазах особое значение» (там же, с. 47-48).

В контактах с представителями Франции кемалисты столь же рьяно апеллировали к традиционности франко-турецкой дружбы, ее необходимости для блага обоих государств. Хитро задуманная и особенно активно проводимая после 20 октября 1921 года политика балансирования между Востоком и Западом давала блестящие результаты.

«Советское правительство неоднократно требовало от правительств Антанты (читай: от Англии - К. 3.) прекратить враждебные акты со стороны военно-морского флота и бомбардировки турецких населенных пунктов анатолийского побережья. Английское правительство в своей ноте от 29 июля 1922 года требовало от Советского правительства приложить какое-либо усилие с целью помешать анкарскому правительству продолжать военные действия» (там же, с. 49).

Вплоть до августа 1922 года шли усиленные приготовления турецкой армии на Западном фронте. Была создана ударная группировка (1-я армия) в составе 11 пехотных и 3 кавалерийских дивизий. 2-я армия в составе 5 пехотных и 1 кавалерийской дивизии, находясь на правом фланге фронта, должна была содействовать ударной групировке (1-й армии) наступлением на Алтынташ.

26 августа турецкие войска неожиданно для греков перешли в наступление, нанося главный удар из района Афьон-Карахисара, Чукурджа. После прорыва греческого фронта в районе Думлупунара произошло генеральное сражение, в котором турки наголову разбили греческую армию. Командующий греческой армией генерал Трикупис со своим штабом сдался 2 сентября в плен, деморализованные остатки греческих войск в беспорядке бежали. Турецкая армия, преследуя греков, вышла к Эгейскому морю, 9 сентября вступила в Смирну, начала продвижение к Константинополю. «Российское Правительство, - говорилось в ноте НКИД от 12 сентября 1922 года, - рассматривает войну, которую ведет Турция, как борьбу турецкого народа за свое существование и независимость против Севрского договора, отдавшего Турцию и политическую и экономическую свободу турецкого народа в рабство европейским державам. В этой борьбе все симпатии русского народа на стороне Турции» (там же, с. 49).

К 18 сентября вся Анатолия была в руках кемалистов.

«Российское Правительство, - говорилось в ноте НКИД от 24 сентября 1922 года, - считает, что сейчас в основе событий на Ближнем Востоке лежит один вопрос о признании за турецким народом права на фактическое восстановление его полного суверенитета над турецкими землями и в первую очередь в столице Турции Константинополе и проливах» (там же, с. 49).

23 сентября Англия, Франция и Италия предложили созвать конференцию. Переговоры начались в городе Муданье 3 октября. 11 октября было подписано соглашение о перемирии, 13-го к нему присоединилась Греция.

Муданийское перемирие предусматривало: прекращение военных действий между Турцией и Грецией с 15 октября; эвакуацию греческих войск из Восточной Фракии до реки Марицы (по реке Марице проходит современная греко-турецкая граница); пребывание союзнических войск в Стамбуле и зоне Проливов до заключения мирного договора.

Итог. Греко-турецкая война 1919 - 1922 годов закончилась полной победой турок. За время войны в Малой Азии было уничтожено 600 тысяч греков, причем цифра эта имеет в виду мирных жителей, а не погибших при боевых действиях. После взятия Смирны кемалисты устроили в городе варварский погром греческого и армянского населения, не успевшего уйти с отступающей армией. Греция долго не могла залечить раны, нанесенные поражением. Несколько лет страну сотрясали правительственные кризисы и перевороты. Балканы приняли 1 млн. беженцев, 45% которых до конца 1923 года погибли от голода и эпидемий.

Edited September 1, 2008 by Pandukht

Pandukht · September 4, 2008

Константин Захарян "Между молотом и наковальней" /продолжение/.

20 ноября 1922 года в Лозанне (Швейцария) открылась конференция с целью выработки проекта мирного соглашения между державами Согласия и Турцией (Российско-украинско-грузинскую делегацию допустили к обсуждению статуса Проливов).

Своей победой националисты поставили Антанту перед фактом. Несомненно, результат войны был предрешен Московским договором (16 марта 1921 г.) и ускорен заключением Анкарского пакта (20 октября 1921 г.). Отметим, что по существу позицией союзников в греко-кемалистском конфликте на всем его протяжении был нейтралитет и только Великобритания практически поддерживала - вооружала, финансировала и подталкивала Грецию. Франция, и до того проводившая антитурецкую политику больше на словах, изменила после Сакарьи свое отношение и на деле.

Приведем убедительные откровения Пуанкаре:

«При всех случаях, в наших общих интересах сохранить спокойствие и порядок во всем исламском мире, который большевики пытаются тревожить» («Франко-турецкие отношения и Киликия в 1918-1923 гг.», с. 183).

Расшифровать сказанное можно без особых трудностей. Следуя за ходом мыслей французского премьера, - Москва при содействии союзной Турции (временно «покрасневшей») пытается растревожить исламский мир («движение народов Востока»). Антанте же предстоит сохранить там угодный себе порядок, добиться неприкосновенности мусульманских колоний при помощи опять-таки лояльной Турции, в связи с чем последней надо кое в чем уступить. Именно антагонистические потуги каждой из сторон и создали условия для ловких маневров Кемаля. Ведь как Франция, так и Англия имели в подчинении крупные колониальные территории, населенные мусульманами. А с авторитетом среди них Турции и симпатиями к ней, особенно в бывших азиатских и африканских вотчинах Османской империи, нельзя было не считаться.

Пуанкаре заявлял: «Франция мусульманская держава и не может пренебречь той серьезной обстановкой, которая создалась во всех ее мусульманских колониях» (там же, с. 181).

Глава кабинета приводил в подтверждение телеграмму из французского Туниса, где сообщалось, что по поводу победы, одержанной турецкими войсками, и взятия Измира, М. Кемалю направлено множество поздравлений.

«Даже в Марокко, - писал он 23 марта 1922 года, - султан относится с истинным уважением и религиозной почтительностью к султану в Константинополе. Было бы настоящей катастрофой для каждой из трех держав (Англии, Франции, Италии - К. 3.) с такими обширными мусульманскими интересами, если бы не удалось привести турок к заключению мира» (там же, с. 180).

Нужно пояснить. Турция являлась и воспринималась многими средоточием мусульманского мира, государством, имеющим недюжинное влияние не на одни лишь потерянные владения Порты, но и на народы, исповедующие суннизм. Султан, помимо светской власти, обладал прерогативами власти духовной, именуясь одновременно султан-халиф, то есть руководящий центр суннизма находился в Стамбуле (большинство мусульман придерживается суннитского направления в исламе).

Россия, как мы уже подробно разобрали, была также заинтересована в дружественной революционной Турции в свете использования ее влияния на «пробуждение» Востока и вместе с тем побаивалась огромного влияния кемалистов на Азербайджан. Это диктовалось конкретной ситуацией того периода (бакинская нефть и проч.).

Кроме того, в годы гражданской войны имели место протурецкое брожение крымских татар, восстание в Башкирии. Кстати, о Башкирии мы знаем, что туда направили для расследования Троцкого. И в скором будущем смертельный враг «отца народов» удивительно благосклонно отреагировал на пантюркизм сторонников некоего Таги Валида (впоследствии сбежавшего в Турцию), никого не наказав. Либерализм же отнюдь не в стиле Троцкого. Следовательно, Сталин был далеко не одинок в своей прокемалистской и автоматически антиармянской позиции. Скорее всего, он смыкался именно с Троцким - апологетом мировой революции. Ничего неестественного в сказанном нет. Сейчас нам известно как «великий интернационалист», не поделив власть с «Бронштейном бескартузым» (Выражение В. Маяковского. Так он называет Троцкого (настоящая фамилия Бронштейн) в поэме «Хорошо»), тем не менее унаследовал и провел в жизнь (от своего имени, конечно) множество его постулатов. Сопредседательство Зиновьева на Съезде народов Востока (сентябрь 1920 г.), поощрившем нападение Кемаля на Армению под знаком борьбы с империализмом, говорит само за себя. Как раз-таки вероятное единство взглядов Сталина, Троцкого, Зиновьева, крупнейших фигур в партии и государстве, плюс, наконец, ключевая поддержка Ленина стали решающим фактором. С полным на то основанием Мустафа Кемаль заявлял советскому полпреду в Анкаре Аралову: «Вы, - сказал он, - должны знать, и я даю Вам слово при всех, пока я жив, Турция не забудет того, что для нее сделал и продолжает делать Ленин» («СССР и Турция 1917-1979», с 55).

Не являлся противником советско-турецкого сближения и Чичерин. Причины приведены выше. Другое дело, что в споре о границах Армении нарком иностранных дел отстаивал «линию Вильсона», соответствовавшую справедливым требованиям армян, основанным на неоспоримом историческом праве.

Одним словом, если Турция выиграла от противоречий и дипломатической игры великих держав, то Араратская республика пала жертвой оных. Политическая лотерея оказалась для армян гибельной. В политике предпочитают ставить на сильного, а Турция была сильнее. Жестоко просчиталась и Англия, переоценившая потенциал греков и британское могущество и недооценившая Кемаля и значение русской помощи его движению.

UrArtur · September 8, 2008

В PDF могу, я не об этом.

Как переделать в обыкновенный текст?

если до сих пор не разобрались..... то

для этого нужна программа ABBYY Fine Reader 9.0 (это последняя версия) она работает напрямую со сканером. и перешивает текст или картинуку или все вместе, полученные со сканера в любой формат ворд,эксел.. вообще во что угодно.

Pandukht · September 8, 2008

Константин Захарян "Между молотом и наковальней" /продолжение/.

На Лозаннской конференции (как и на Лондонской) вопрос о предоставлении какой-либо независимости Армении уже не ставился. Впрочем, Советская Армения претензий не предъявляла. И хотя на конференции присутствовал А. Агаронян, полномочного правительства он не представлял (да и последним договором кемалистов с дашнаками был Александропольский). Речь снова шла о создании национального очага для армян и о возвращении с гарантиями безопасности на родные пепелища остатков депортированного и вынужденного бежать населения. За это ратовал лорд Керзон. Но тут турецкая делегация, возглавляемая Исмет-пашой, выполняя директивы Анкары, была непреклонна. Вообще же «турки знали, что они могут полагаться на помощь России и мусульманских стран на Востоке и на помощь Франции, а возможно, и Италии на Западе» («Франко-турецкие отношения и Киликия в 1918-1923 гг.», с. 183), - пишет турецкий историк Сониел. Не считая побежденной Греции, на антитурецкой платформе оставалась только Англия.

12 декабря 1922 года «Исмет-паша категорически отверг просьбу о предоставлении армянам, насильственно выселенным из родных мест, какого бы то ни было «национального очага», аргументируя свой отказ тем, что это «повлечет за собой расчленение Турции», что несовместимо с национальным суверенитетом». Более того, он не постеснялся заявить, что «до половины XIX века армяне жили в Турции мирно и вполне свободно» и лишь после того, как «Россия... через эчмиадзинского католикоса подстрекнула армянских интеллигентов России создать противотурецкое движение между их русскими и оттоманскими единоверцами», положение ухудшилось. Кончил Исмет свою, в сущности обвинительную речь изложением официальной турецкой версии: «Ответственность за все бедствия, которым подвергался армянский элемент в Оттоманской империи, падает, таким образом, на него самого, так как правительство и турецкий народ только прибегали, во всех без исключения случаях, к репрессивным мерам или репрессалиям лишь тогда, когда их терпение истощалось». На следующем заседании территориально-военной комиссии 14 декабря 1922 года, коснувшись событий в Киликии, Исмет продолжал свою фальсификацию, заявив, что «армяне покинули Киликию до ухода французов и, следовательно, до прихода турецких войск и что они так поступили вопреки советам и настояниям турецких властей, уговаривавших их остаться в своих жилищах». (...) Керзон высмеял аргументации Исмета, спросив: «Как случилось, что три миллиона армян, живших в Малой Азии, уменьшились до 130 тысяч? Покончили ли они самоубийством или добровольно исчезли?» На что последний ответил в завуалированной форме: «Обращаясь к судьбе тех, кого теперь недостает в предыдущих статистических данных, следует принять во внимание недавние войны и войны, навязанные Турции» (там же, с. 187-188).

9 января 1923 года на постановку Керзоном вопроса об армянских, ассиро-халдейских и болгарских беженцах «Исмет-паша снова категорически отказался даже обсудить идею о национальном очаге для армян или любых других меньшинств...» (там же, с. 189).

Советская делегация в Лозанне, участвуя единственно в работе комиссии по Проливам, выступала за их закрытие для всех военных кораблей в мирное и военное время. 18 декабря 1922 года советская делегация представила проект правил для прохода судов через Дарданеллы и Босфор, отвергнутый и союзниками, и Турцией.

«Английская программа решения вопроса о Проливах, поддержанная Францией, Италией и США, коренным образом отличалась от советской. Она признавала полную свободу прохода через Проливы военных судов и пролета над ними военных самолетов всех стран в любое время суток, как в мирное, так и в военное время. Английская программа предусматривала также нейтрализацию зоны Проливов и срытие всех укреплений, сооруженных турецким правительством в целях обороны азиатского и европейского побережья Стамбула, и ограничивала контингент стамбульского гарнизона до 10 тыс. человек» («СССР и Турция 1917-1979», с. 51).

Турция отвергала демилитаризацию зоны Проливов и, кроме того, категорически возражала против присутствия греческого флота на островах Эгейского моря.

Стороны договорились.

Pandukht · September 10, 2008

«Как видно, в вопросе о Проливах, Турция пошла на уступку державам Антанты. Эта уступка была совершена в нарушение ст. IV советско-турецкого Договора о дружбе и братстве, подтвержденного Карсским и Анкарским договорами Советских республик Закавказья и Украины. (...) Советская делегация предупреждала главу турецкой делегации Исмет-пашу, что «пропуск военных судов есть враждебный акт против Советской России и что Антанта лишает Турцию плодов ее побед» (там же, с. 52).

В Лозанне дальнейший отход кемалистской Турции от СССР наметился еще явственнее. Проблема Проливов, имевшая исключительно важное значение, решилась не в пользу Советов.

«Многие политические деятели Турции, - писал полпред РСФСР в Анкаре Аралов, - лишь прикрывались маской дружелюбия к Советской России. Наши противники не брезговали самыми гнусными, подлыми приемами - организацией поджогов советского полпредства, засылкой к нам провокаторов и шпионов, распространением всяческой клеветы, подкупом турецких чиновников с целью помешать повседневной работе полпредства» (там же, с. 52).

Вот чего стоили предыдущие и продолжавшиеся заверения Кемаля в искренней дружбе.

Турция, никогда бы не сумевшая победить без грандиозной поддержки РСФСР и тайного содействия Франции, в Лозанне, опираясь на них, используя свое выгоднейшее географическое положение и авторитет в мусульманском мире, все больше капризничала, все больше тяготела к отдаленной Европе, несмотря ни на что традиционно опасаясь близкой России. Теперь, став хозяевами положения, кемалисты могли ревнивее выбирать себе друзей, осторожно ступая по меже и настойчивее протягивая то правую, то левую руки, а то и обе одновременно за барышами и подачками. Мало того, как свидетельствуют опубликованные недавно новые документы Форрин оффиса («Франко-турецкие отношения и Киликия в 1918-1923 гг.», с. 184), Турция готова была даже порвать с Советами, если бы Лондон согласился на передачу ей богатого нефтью Мосульского вилайета, закрепленного за Британией в составе подмандатного Ирака. Но этого не произошло.

4 февраля 1923 года конференция прервала работу и возобновила ее 23 апреля. Державы Антанты не сообщили правительству СССР о возобновлении работы конференции. Советский дипломат В. Боровский, прибывший в Лозанну с опозданием 10 мая, был убит белоэмигрантом.

После 23 апреля «вопрос о меньшинствах и главным образом о правах изгнанных из своих родных мест армян дважды поднимался на заседаниях территориально-военной комиссии. 4 июня, при обсуждении параграфа, касающегося возвращения беженцев-армян, вынужденно покинувших Турцию в течение 1921 - 1922 годов, французский делегат генерал Пелле высказался за распространение на них амнистии, указав, в частности, что Сирия дала убежище около 100 тысячам армян. В ответ на это Исмет повторил турецкую версию о том, что некоторые армяне могут вернуться в Турцию, но «просьба о допущении к возвращению 100 тысяч армян совершенно меняет вопрос; она имеет прямое отношение к безопасности государства» (там же, с. 189).

17 июня 1923 года на вторичное поднятие вопроса Исмет-паша заявил, что «турецкая делегация изложила во время предыдущих собраний свою точку зрения по поводу армянских эмигрантов. Она полагает, что не представляет интереса вновь возвращаться к этому вопросу» (там же, с. 190).

И действительно, никто больше не возвращался.

Опять-таки цитируя Р. Г. Саакяна, «именно в Лозанне нашла свое завершение шовинистическая политика Турции по отношению к нетурецким народам, хотя ее представители фарисейски заявляли, что они признают право на самоопределение всех народов, проживающих на земном шаре» (там же, с. 190).

Итоги же обсуждения армянского вопроса на Лозаннской конференции можно подвести словами французского исследователя истории геноцида Жана-Мари Карзу:

«В Лозанне, и это находится в соответствии с устремлениями Национального обета 1920 года, нет ничего для Турецкой Армении. Ничего! Ни независимости, ни мандата, ни национального очага, ни специфического статуса, ни автономии. Ничего! Нет даже добрых старых реформ 1914 года. И этот последний международный договор по этому вопросу был составлен точно таким образом, как будто никогда не существовало ни армян, ни Армении к западу от Арарата» (там же, с. 191).

Прибавить, как говорится, нечего.

К июлю споры держав были разрешены. Кемалисты сумели настоять на отмене капитуляций. Конвенция о режиме Проливов предусматривала разоружение Босфора и Дарданелл и открытие их для прохода любых военных судов, то есть с незначительными изменениями прошел английский проект. Другие соглашения касались: обмена греческого населения Турции на турецкое население Греции, военнопленных, амнистии, сроков эвакуации с турецких территорий. Анкара признавала часть Оттоманского долга. В двадцатых числах июля конференция завершила работу.

Лозаннский мирный договор, подписанный 24 июля 1923 года, оформил международное признание кемалистской Турции в современных границах.

Незадолго до того, 7 июля 1923 года, в СССР в составе Азербайджана была создана Нагорно-Карабахская автономная область (94% населения армяне), ограничившая исторический Арцах ныне существующими границами.

Так летом 1923 года был закрыт армянский вопрос.

Pandukht · September 12, 2008

За семь лет, с 1915 по 1922 гг., из почти 4,5 миллионов армян, к 1914 году проживавших в мире, в результате резни, армяно-турецких, армяно-азербайджанских войн, гражданской войны, голода и эпидемий свыше 2 миллионов погибли.

Со времен библейского Рассеяния ни один народ не постигала судьба, постигшая нас в начале просвещенного XX столетия. По словам Л. Сюрмеляна, автора книги «К вам обращаюсь, дамы и господа» (изд-во «Советакан грох», Ереван, 1987 г.), это был почти смертельный удар, нанесенный нашему национальному существованию. Прошло еще несколько десятилетий, прежде чем мы оправились и сумели подняться, зажатые на обломке исторической родины величиной в 29,8 тыс. кв. км.

В 1923 году армянский вопрос сошел с международной арены, однако испытания на том не кончились. Впереди был еще страшный сталинский террор, была вопиющая азербайджанизация Нахичевана, от которого сейчас только и осталось армянского, что название, да память о разрушенных и полуразрушенных исторических памятниках, была и остается кровоточащая рана Нагорного Карабаха. Но тогда о беспримерном геноциде вскоре забыли. Ведь он оказался лишь прологом, увертюрой на пути цивилизации к дотоле невиданным трагедиям. Через каких-нибудь 25 лет человечество в числе 50 млн. погибших не досчиталось 6 млн. евреев и 6 млн. поляков, 1 млн. 700 тыс. югославов, 20 млн. советских людей. Кстати, перед нападением на Польшу Гитлер, проповедуя принцип «победителей не судят», резонно заявлял: «Кто же сегодня еще говорит об истреблении армян?» («Геноцид армян в Османской империи», с. XII).

А в Лозанне Турция завидно решила свои проблемы. Кемалисты начисто отвергли право армян на Армению. С тех пор само слово «Эрменистан» кое-кто в Анкаре начал считать одной из форм антитурецкой пропаганды.

Совершим небольшой исторический экскурс, необходимый для обобщений, и вновь вернемся к описываемым событиям.

Предки современных турок - кочевые огузские племена, выходцы с Алтая и из Средней Азии, впервые появились в Малой Азии в XI веке в период сельджукских завоеваний. С нашествием монголов в XIII веке приток тюркских племен в Малую Азию усилился. Образованный в XII веке сельджуками Иконийский султанат под натиском монголов распался. Во главе одного из возникших на его месте феодальных княжеств встал Осман-бей, родоначальник династии турецких султанов. Между прочим, Турция, вплоть до ликвидации султаната Кемалем в 1922 году, не знала смены монархической династии. Осман, правивший в 1281 - 1324 годах, превратил свое владение в самостоятельное княжество, получившее название Османского. Впоследствии образовалась Османская империя, племена же, составившие ее ядро, стали именоваться турками-османами (сам Осман был сыном вождя огузского племени Эртогула). Уже внук Османа Мурад I принял титул султана и начал завоевания в Европе. Под ударами войск Мехмеда II (1451-1481 гг.) пала Византия; Константинополь, взятый турками в 1453 году, стал их столицей. Весь XVI век, особенно при Селиме I (1512-1520 гг.) и Сулеймане I Великолепном (1520-1566 гг.), наиболее удачливом правителе Порты, продолжались опустошительные турецкие завоевания. Обширная империя (не менее 8 млн. кв. км.) раскинулась в трех частях света. В Европе Сулейман I был остановлен у ворот Вены. Балканы и Венгрия надолго попали под османское иго. Вся северная Африка, кроме Марокко, вошла в состав султанского государства. В Азии были покорены большая часть Армении, запад Грузии, Сирия, Палестина, Месопотамия, прибрежная полоса Аравийского полуострова с Мединой. Черное море после подчинения Крымского ханства и других захватов сделалось внутренним морем Турции. По государственному устройству Османская империя представляла собой типичную восточную деспотию с неограниченной властью султана. Но деспотия, живущая и процветающая за счет грабительских походов, не может длительный срок оставаться на вершине могущества. С конца XVII века начался распад сколоченной на крови империи. Этот медлительно-мучительный процесс занял более двухсот лет. С середины XVIII века активизировалась российская экспансия с севера, и слабеющим султанам пришлось искать в противовес сильных покровителей в Европе. В дальнейшем Турция жила и изворачивалась за счет противоречий великих держав. О франко-турецкой близости мы упомянули. Весь XIX век османов опекала владычица морей Британия, использовавшая их как заслон против русского проникновения на Ближний Восток. Да, да, пусть никого не удивляет, - та самая Британия, так непримиримо ратовавшая за Севрский мирный договор. Можно сказать, что она-то и уберегла «страну благодатного полумесяца» от полного крушения еще в XIX столетии (Крымская кампания (1853-1856 гг.), давление Англии на пересмотр Сан-Стефанского договора в 1878 г.). Подоплека проста: в политике не бывает постоянных друзей, есть временные союзники. С начала XX века Турция предпочла переориентироваться на кайзеровскую Германию, с чьей помощью младотурки всерьез возмечтали создать Великий Туран от ... Мавритании до Якутии. Дальше разразилась первая мировая война, 1,5 миллиона армян были убиты. Четверной союз проиграл. Казалось, пришел долгожданный конец страданиям. И вот тут произошло нечто, на поверхностный взгляд, маловероятное, а при детальном анализе вполне объяснимое и логичное, - большевистская Россия в буквальном смысле спасла турецкую государственность и заложила краеугольный камень ее благополучного существования в нынешних пределах. Именно Россия, единственная держава, всегда противостоявшая Порте, громившая противника в войнах, отвоевавшая Крым, север Причерноморья, способствовавшая освобождению Балкан, Россия, по сути дела, сломавшая хребет Османской империи, в 1920-1922 гг., оказав неоценимые услуги кемалистам, фактически даровала им право на жизнь. Лучше других об этом сказал сам Мустафа Кемаль:

«Победа новой Турции над англо-французскими и греческими интервентами была бы сопряжена с несравненно большими жертвами или даже совсем невозможна, если бы не поддержка России. Она помогла Турции и морально и материально. И было бы преступлением, если бы наша нация забыла об этой помощи» («СССР и Турция 1917-1979», с. 48).

Не знаем, как нация, Кемаль же довольно-таки быстро забыл очень многое. В октябре 1923 года англичане, согласно достигнутой в Лозанне договоренности, эвакуировались из Стамбула. Покинул дворец Долмабахче и последний султан. 29 октября 1923 года в Турции была принята республиканская форма правления, ознаменовавшаяся бессменным президентством Ататюрка с диктаторскими полномочиями. 13 декабря столица официально перекочевала в Анкару. В том же 1923 году Коммунистическая партия Турции очутилась вне закона. Акт достаточно красноречивый.

Usta_Valod · September 13, 2008

...И вот тут произошло нечто, на поверхностный взгляд, маловероятное, а при детальном анализе вполне объяснимое и логичное, - большевистская Россия в буквальном смысле спасла турецкую государственность и заложила краеугольный камень ее благополучного существования в нынешних пределах. Именно Россия, единственная держава, всегда противостоявшая Порте, громившая противника в войнах, отвоевавшая Крым, север Причерноморья, способствовавшая освобождению Балкан, Россия, по сути дела, сломавшая хребет Османской империи, в 1920-1922 гг., оказав неоценимые услуги кемалистам, фактически даровала им право на жизнь. Лучше других об этом сказал сам Мустафа Кемаль:

«Победа новой Турции над англо-французскими и греческими интервентами была бы сопряжена с несравненно большими жертвами или даже совсем невозможна, если бы не поддержка России. Она помогла Турции и морально и материально. И было бы преступлением, если бы наша нация забыла об этой помощи» («СССР и Турция 1917-1979», с. 48).

Не знаем, как нация, Кемаль же довольно-таки быстро забыл очень многое. В октябре 1923 года англичане, согласно достигнутой в Лозанне договоренности, эвакуировались из Стамбула. Покинул дворец Долмабахче и последний султан. 29 октября 1923 года в Турции была принята республиканская форма правления, ознаменовавшаяся бессменным президентством Ататюрка с диктаторскими полномочиями. 13 декабря столица официально перекочевала в Анкару. В том же 1923 году Коммунистическая партия Турции очутилась вне закона. Акт достаточно красноречивый.

Это надо написать на гранитной плите и поставить перед зданием ООН, ну, или в крайнем случае перед зданием ГосДумы РФ, чтобы знали,...хотя, это вряд ли поможет

Zinvor · September 13, 2008

Это надо написать на гранитной плите и поставить перед зданием ООН, ну, или в крайнем случае перед зданием ГосДумы РФ, чтобы знали,...хотя, это вряд ли поможет

Если написать на ИВРИТЕ,то поможет!если написать по русски то форпостом станет АЗЕРБАЙДЖАНСКАЯ ИМПЕРИЯ,если написать по английски то Ираван точно отдадут баранам!

-ВЫВОД:

-Написать на армянском и на русском для Русскоязычных армян.............и поставить круглосуточную охрану.......

Pandukht · September 14, 2008

Мустафа Кемаль-паша, с 1934 года принявший фамилию Ататюрк, был, безусловно, незаурядным политиком, обладавшим недюжинными организаторскими способностями, дипломатическими и полководческими талантами. Его выдающуюся роль в деле реанимации Турции трудно переоценить (По нашему мнению, кемализм в какой-то мере предварил собой Движение неприсоединения в смысле политики балансирования между Востоком и Западом, а также особую форму президентско-диктаторского правления. Методы и стиль Кемаля заимствовали многие: Г. Насер и А. Садат в Египте, С. Барре в Сомали, С. Хуссейн в Ираке и др.).

Нужно подчеркнуть следующее: и режим Абдул-Гамида, и младотурки, и кемализм при множестве противоречий, зачастую переходивших в антагонизм, тесно сходились в одном - в воинствующей ненависти к Армении и армянам. Менялись методы - суть оставалась неизменной.

(Кемаль о Талаате: «... у меня нет вражды к Талаат-паше. Не считаю его виновным в нашем участии в мировой войне, мы вынуждены были принять в ней участие. В деле переселения национальных меньшинств, пытавшихся нанести нам удар в спину во время войны за независимость, паша принес нам большую пользу») («Младотурки перед судом истории», с. 345).

Все пятнадцать лет президентства «отец турок» целенаправленно старался вырвать Турцию из азиатчины и поставить на европейские рельсы посредством волевого внедрения разнородных реформ и беспощадного подавления оппозиции: ликвидация султаната (1922 г.), провозглашение республики (1923), отмена халифата (1924), реформа одежды (1925), введение нового гражданского и уголовного кодексов по европейскому образцу (1926), отделение религии от государства (1928), латинизация алфавита (1928), предоставление избирательного права женщинам (1934), отмена титулов и введение фамилий (1934). Как видим, немало, хотя в перспективе в планах европеизации удалось далеко не все.

Со временем Кемаль заметно поправел. В 1925 году Договор о дружбе и братстве с РСФСР от 16 марта 1921 года был заменен подписанным 17 декабря в Париже Договором о нейтралитете и ненападении с Советским Союзом. С 1928 года у кемалистов установились теплые дружественные связи с Муссолини. В 1935 году Ататюрк выразился предельно откровенно: «Не следует забывать, что самым злостным врагом турецкого мира является коммунизм» (там же, с. 346).

Утверждение профессора Миллера, апологета Ататюрка, о том, будто его «подопечный» трансформировал реакционный пантюркизм в прогрессивный тюркизм, совершенно несостоятельно. Мы убедились - по отношению к национальным меньшинствам кемализм продолжал проводить младотурецкую политику дискриминации и физического уничтожения. Пример тому, помимо «разрешения» армянского вопроса, массовое истребление курдов в 30-е годы (В то же время в Азербайджанской ССР с санкции Сталина Л. Берия, 1-й секретарь Заккрайкома. и М. Багиров, 1-й секретарь ЦК КП (б) Азербайджана, ликвидировали Красный Курдистан с центром в Лачине. Знакомая перекличка, не правда ли?). Не плох также для полемики с Миллером аргумент о жесточайших преследованиях коммунистов Кемалем.

Pandukht · September 16, 2008

Константин Захарян "Между молотом и наковальней" /окончание/.

В 1920-е годы Турция всячески препятствовала по дипломатическим каналам и через Баку репатриации армян в Советскую Армению, расценивая это как спланированную антитурецкую акцию и подозревая зондаж почвы для поднятия вопроса о территориях. Нахождение во власти Анкары опустошенных армянских земель и выживание Армении само по себе во многом определили непреходяще глухое недоверие всех турецких правительств к могучему соседу. Для турок воспоминания о прошлом восточных вилайетов являются и поныне чем-то вроде Дамоклова меча, о чем они непрестанно и бдительно помнят.

В 30-е же годы наметилось явное сближение кемализма с осью Рим-Берлин-Токио, так называемый идеологический «нейтралитет» Турции открыто пошел на убыль. Это ярко проявилось на конференции в Монтре в 1936 году. После смерти Ататюрка (1938) лидером националистов стал Исмет Иненю.

«В июле 1941 года в №11 турецкого журнала «Бозкурт» («Серый волк») была напечатана статья «Тюркизм ожидает» с картой будущего «Великого Турана», в состав которого были включены Советское Закавказье и Средняя Азия. В журнале «Чинаралты» пантюркистские поэты восклицали: «Турки завоюют Кавказ и Крым и прогонят врагов», «настанет день, когда турецкая нация разрушит крепости Кавказа, Крыма, Бухары» (там же, с. 346-347).

«5 августа 1942 года фон Папен (посол рейха в Анкаре, - К. 3.) писал в Берлин, что турецкое правительство проявляет чрезвычайно большой интерес к своим соплеменникам, «в частности по отношению к туркам Азербайджана». Посол подчеркивал, что турки вспоминают и анализируют события 1918 года, мечтают о захвате Азербайджана и бакинских нефтяных промыслов. Он сообщал, что с этой целью был создан особый комитет, который разрабатывал обстоятельные планы присоединения к Турции Азербайджана, Ирана и побережья Каспийского моря» (там же, с. 347).

В 1942 году прах Талаата-паши, убитого в Берлине в 1921 году, в сопровождении Бормана был торжественно перезахоронен в Стамбуле.

Турция ждала исхода сражения на Волге, чтобы выступить против Советского Союза. СССР вынужденно держал на закавказской границе 18 дивизий, столь необходимых на других фронтах. Несмотря на то, что под самый занавес (23 февраля 1945 г.) Турция объявила войну Германии, советское правительство 19 марта 1945 года денонсировало договор о ненападении от 1925 года. Но Турция незамедлительно выбрала покровительство Соединенных Штатов - монопольного обладателя атомной бомбы. Дружбу с далекой Америкой и участие в блоке НАТО Анкара, естественно, предпочла не сулящей ничего хорошего перспективе выяснения отношений с СССР.

На исходе XX века человек все пристальнее всматривается в прошлое, пытаясь в нем разобраться и извлечь уроки.

Недавно Европарламент и Комиссия ООН по правам человека признали резню армян первым геноцидом столетия. С нашей страной дело обстоит сложнее. До последнего времени даже в Советской Армении нельзя было писать правду о 1915 - 1923 гг. Любые попытки сделать это квалифицировались как национализм и антисоветчина. С конца 50-х о геноциде все-таки заговорили. События же 1918 - 1923 гг. по-прежнему либо обходили молчанием, либо их кощунственно извращали.

Мы попытались стереть хотя бы часть болезненно белых пятен отечественной истории, дать возможно более подробный анализ и обзор не столь далеких исторических событий. Уже само знание исторической правды являет собой победу над теми, кто, растаптывая целые народы, пытался закрепить торжество своих замыслов тщательным переписыванием истории. Знание – это, по меньшей мере, победа в своей душе. А как писал в 1929 году Гарегин Нжде, обращаясь из эмиграции к армянской интеллигенции: «Завтра победит тот, кто в это завтра пронесет в своей душе победу. Осознаем же, соотечественники, эту истину и будем бороться во имя этого завтра, если не хотим исчезнуть как нация».

Pandukht · September 17, 2008

От себя хотелось бы сказать следующее.

Работа Константина Захаряна уникальна по нескольким причинам. Во первых, впервые обстоятельно рассматриваются события 1914-1923 годов без идеологических установок и недоговорок. Во вторых, автор пользуется минимальным подбором исторического материала, причем книги, использованные им для написания работы, по сути не являются библиографической редкостью. В третьих, использованные книги в основе своей сами по себе являлись идеологизированными, т. е. для историка - "мертвыми". И большое искусство автора заключалось в способности выудить из этих мертвых советских книг массу действительно полезного исторического материала.

К величайшему сожалению, несомненно талантливые работы Константина Захаряна практически незнакомы широкому читательскому полю, и этот пробел, насколько возможно, на нашем форуме я постараюсь устранить.

Pandukht · October 21, 2008

Владилен Бальян

"Рождение музея"

Меня назначали директором несуществующего музея. В доме по улице Налбандяна, 21, где из четырех лет, прожитых в Ереване, Спендиаров провел последние два, решено было открыть музей. Квартира эта, на втором этаже, была примечательной. Вот что пишет в статье «Второй жизнью» дочь композитора Марина Александровна: «Однажды пришел академик архитектуры Александр Иванович Таманян и передал маленький план какого-то дома. Архитектор и композитор долго сидели над ним. Наконец, крестик на плане был поставлен. Александр Афанасьевич выбрал квартиру с видом на Арарат». И далее: «Как сейчас, вижу небольшую, худощавую фигуру композитора среди беспорядочно разбросанных камней и досок... Рядом с ним архитектор Н. Буниатян и студент Марк Григорян. У всех троих радужное настроение: воздвигается в Ереване один из первых советских домов. Дом был еще в лесах, когда ранней весной 1926 г. Спендиаров поселился в своей квартире».

Здесь Спендиаров обдумывал программы авторских концертов к 25-летию творческой деятельности, из кабинета этой квартиры доносились звуки вдохновенных мелодий — «... папа работал над оперой «Алмаст», — вспоминала Марина Александровна.

И вот эту квартиру надо было превратить в музей, притом не обычный. Должен был родиться первый музыкальный музей Армении, новый очаг культуры.

Много хлопот доставила нам мемориальная комната. Здесь все должно быть подлинно: и письменный стол с партитурой «Алмаст», и пианино композитора с любимыми розами, и даже простой неструганый деревянный ящик, превращенный в книжную полку. Много споров возникло с окном на западной стене мемориального кабинета. Окно это в дальнейшем было кем-то забито досками и заклеено обоями, и строители его открыли. Марина Александровна запротестовала — здесь окна не было, надо закрыть. И никакие ссылки на проект, на капитальность проема в стене, наконец, не убеждали ее. Окна не было, и все! Так продолжалось несколько дней. И вот однажды из мемориальной комнаты доносится голос Марины Александровны: «Вспомнила, вспомнила: скорее идите сюда, вспомнила. Папа подошел к окну и радостно воскликнул: «Смотри, Маришка, во дворе бассейн. Вот где мы будем мыть галоши»...

По экспозиционному плану музей должен был начаться с небольшого холла. Звучит музыка Спендиарова, взору посетителей открывается портрет композитора работы Мартироса Сарьяна, а на стеклянной стене эпиграф — слова Аветика Исаакяна о Спендиарове: «То, что он оставил нам, бессмертно».

Портрет Спендиарова работы М. Сарьяна. Он должен был быть новым, вторым, ибо первый висел в оперном театре.

С волнением я направился к Мартиросу Сергеевичу. Вначале он недоумевал, отказывался. Вытянул вперед руку — («Я же стар, вот, ничего не вижу»). Но сын его, Лазарь Мартиросович, продолжил уговоры. «Пап, ты можешь, вот создадим тебе условия, и ты сможешь работать» (В доме был кавардак, шли ремонтные работы, строился музей Сарьяна). Вдруг Мартирос Сергеевич перешел к деловому разговору: размеры, свет, подрамник, грунт. — «Все это сделаем, — настаивал сын, — главное, чтобы ты написал этот портрет, нельзя без него. Это же друг твой!»

— Да, но я стар... надо много фото...

Прошло два месяца, и я набрался смелости узнать, как продвигается работа. Не успел войти во двор, как Люся Лазаревна начала упрекать мужа: «Вот пришел товарищ Бальян, а ты ничего не сделал. Вы скажите ему, что больше не можете ждать, пришли за портретом».

— Как же я могу сказать такое Сарьяну?!

Однако Люся Лазаревна, немного шутя, продолжала свое.

— Пришел? Вот и хорошо. Работа закончена. — Сарьян сказал это столь уверенно и таким спокойным тоном, что Люсик Лазаревна моментально умолкла. Потом спохватилась: «Тогда покажи, мы хотим видеть».

Получилось так, что мы все устремились на второй этаж, в мастерскую, а художник остался в стороне, в хвосте и, конечно, сразу сострил: «Идите, идите, а я кто, я посторонний, не имеющий отношения».

На мольберте стоял портрет Спендиарова.

— Тут ничего не осталось сделать, дорисую фон и работа готова. Там будет море, здесь — гора. Ведь Спендиаров родился у моря и пришел к горе, — пояснил художник.

Через пару дней позвонила Люся Лазаревна: «Работа закончена, Сарьян поставил свою подпись».

За все время моих посещений я впервые видел художника и его супругу в таком состоянии. Оба оделись в нарядные костюмы, с некоей торжественностью пригласили меня в мастерскую. Эта принаряженность очень взволновала, даже растрогала. Было нечто возвышенное в том, как великий мастер «сдавал» свое творение, торжественно, по-праздничному. Сарьян преподнес портрет в дар Дому-музею.

Встреч с великим художником и до, и после было еще немало. И тогда, когда он работал над витражом «Армения», и во время осмотра выставки Пикассо, и когда Сарьян пришел в музей оставлять свой автограф на двери мемориального кабинета. Хочу рассказать еще об одной примечательной встрече. По идее экспозиции Дома-музея, после своеобразной и символической «увертюры» в холле, посетитель проходил в комнату, над дверью которой висела табличка со скромными словами — «... замечательных событий в моей жизни не было». И это писал композитор, творения которого с большим успехом звучали в концертных залах Москвы и Петербурга, симфонические картины которого «Три пальмы» звучали во всех европейских столицах, это говорил ученик Римского-Корсакова, друг Глазунова, Шаляпина, Лядова... На стендах и в витринах — уникальные экспонаты, ноты, документы, высказывания. Вот медные колокольчики, «придуманные» и использованные им для передачи образа каравана в «Трех пальмах», в шутку названные Римским-Корсаковым «спендиарофоном», вот текст открытого письма Спендиарова, возмущенного увольнением Римского-Корсакова из состава профессоров Петербургской консерватории, эскизы декорации балета «Семь дочерей короля джинков» в Берлинском театре, «Кроль», поставленного М. Фокиным с Анной Павловой в главной роли, ноты к «Несжатой полосе» Некрасова и балладе «Рыбак и фея» Горького, поездки в Тифлис и встречи с классиком армянской поэзии Ованесом Туманяном, работа над оперой «Алмаст».

Ознакомление с Домом-музеем заканчивается в «творческом зале», где афиши рассказывают о постановках «Алмаст» в Большом театре, в Одессе, Тбилиси, Ташкенте, о всех ереванских постановках, начиная с первой с эскизами М. Сарьяна, с концертным исполнением в Париже, с приветствиями в честь 25-летия творческой деятельности, с телеграммой Глазунова... Вот постановление о присвоении Спендиарову звания профессора Ереванской консерватории и первого народного артиста республики. Последний экспонат, портрет М. Сарьяна. Здесь экскурсовод включает запись. Говорит сам Сарьян...

... С Мариной Александровной мы вновь у художника, должна состояться запись его «Слова о великом друге». Мартирос Сергеевич очень волновался: «Хотите, я прочту еще раз, я могу тысячу раз прочитать, мне не трудно», старался интонационно подчеркнуть важные, на его взгляд, мысли, делать смысловые ударения. А тут еще то дверь скрипнет, то огромная овчарка, лежащая у его ног, сделает движение, и все это идет в микрофон. Сарьян читал: «Кто знал близко Александра Афанасьевича, не может, вспоминая его, не улыбнуться. Это была из ряда вон выходящая личность. Он был постоянно увлечен творческой мыслью. Спендиаров — сама музыка.

Я уверен, что в искусстве армянского народа будет сиять вечно, как яркая звезда, имя моего дорого друга, непревзойденного человека, крупнейшего композитора Александра Афанасьевича Спендиарова».

Вот так, словом Сарьяна о Спендиарове завершается осмотр Дома-музея.

... Задумали мы в год 40-летия со дня смерти композитора повторить в Москве программу его последнего авторского концерта. Выехали мы большой, представительной группой армянских музыкантов. Симфоническим оркестром дирижировал Эмин Хачатрян, «Слово о Спендиарове» произнес специально прилетевший из Ленинграда профессор Г. Тигранов, а открыть памятный вечер мы попросили самого Арама Хачатуряна. Арам Ильич любезно согласился, отложив на один день свой вылет в Ереван на юбилей 2750-летия.

Хачатурян говорил о значении Спендиарова - «был большим, замечательным музыкантом, очень скромным человеком, интеллигентом, чутким, внимательным», говорил о «прекрасной идее» повторения авторского концерта великого композитора, рассказывал о поучительной встрече с ним и передал слово «профессору Ленинградской и Ереванской консерваторий Г. Тигранову, который значительно лучше сможет рассказать о роли и значении Спендиарова в истории армянской музыкальной культуры».

Ну и под конец об «открытом» концерте. Его решено было устроить в день рождения композитора. Честь первого выступления думали предоставить Арно Бабаджаняну. Но будет ли Арно, не уедет ли в Москву после ереванских дней, будет ли ждать столько времени. Будет! И, чтобы уверить нас, Арно рассказал интересный факт. Ему предложили, в качестве почетного гостя, поехать в Мексику, на

Олимпийские игры. Арно отказался.

— Неужели это всерьез, в своем ли ты уме, это ведь Мексика, Олимпийские игры?

— Олимпийские игры проводятся раз в четыре года, а юбилей моего родного города, бывает раз в 2750 лет, — гордо ответил Арно.

И он, конечно, остался и первым играл на спендиаровском концерте в сквере Дома-музея. Александр Арутюнян объявил, что сыграет то, что мальчиком играл самому Спендиарову, его «Ереванские этюды». Эдвард Мирзоян сыграл вместе с Акопом Вартаняном свой «Перпетум мобиле» и «Крунк», Зарэ Саакянц выступил со своим камерным ансамблем, а Ованнес Чекиджян по своей инициативе привел капеллу и с большим успехом исполнил несколько песен Комитаса. Концерт прошел на славу. А народу собралось огромное множество, сквер, тротуары, даже проезжая часть улицы — все было запружено людьми.

... Итак, музей был, Дом-музей Спендиарова функционировал. Впереди было 100-летие со дня рождения композитора. Еще будут написаны новые воспоминания А. Хачатуряна — «имел счастье знать лично Александра Афанасьевича», М. Максаковой о работе над сценическим о6разом и музыкальным воплощением образа Алмаст — «мне говорила дочь Александра Афанасьевича, что он действительно желал, чтобы я первая исполнила Алмаст», еще поступят «искренние поздравления с открытием» от Ф. Раневской, С. Рихтера и Н. Дорлиак, от комитасовцев, еще увидят свет новые книги Г. Тигранова и М. Спендиаровой, еще придут к нам гости из многих городов, приедет хор «Спендиарян» из Сирии...

.

Pandukht · October 29, 2008

Совместное заседание Политбюро и Оргбюро ЦК КП(б) Азербайджана от 16 сентября 1920 г.

Был рассмотрен вопрос «О положении в Турции, критическом положении Кемаля» (это открытое подтверждение сговора большевиков с Кемалем – Pandukht). Участвовали в обсуждении тт. Нариманов, Думбадзе, Караев, Стасова, Егоров, Касумов, Каракозов, Стуруа, Элиава.

Привожу выдержки из некоторых выступлений, касаемых Армении (и Грузии, кстати, тоже).

Егоров: Настаивать перед центром о необходимости исправления старой ошибки в отношении Закавказских республик Грузии и Армении, разделаться с последними и, таким образом, соединиться с Анатолией, дабы упрочить положение в Азербайджане и РСФСР.

Караев: Предлагаю ликвидировать Армению и Грузию, дабы лишить обеспечения базы Врангеля в случае его отступления в Крым.

Стуруа: Немедленно ликвидировать Грузию и Армению.

Касумов: Объявить войну Грузии и Армении.

Стасова: Покончить с Арменией нужно немедленно, но с Грузией нужно подождать, ибо наступление на Грузию будет объяснено как покушение на независимость.

Принята резолюция:

Выслушав доклад тт. Нариманова и Элиава о положении дел в Турции и на Ближнем Востоке, произвести немедленную советизацию Армении для облегчения борьбы против Антанты, как на Ближнем Востоке, так и в Грузии.

Источники:

Стенографический отчет II съезда АКП(б) от 16 ноября 1920 г.

ЦГАПП и ОД АР, ф. I, ед. хр. 52, д. 65, св. 8-9, л. 15-16.

Edited October 29, 2008 by Pandukht

Pandukht · November 19, 2008

У многих из нас сложилось мнение, что Геноцид явился неожиданностью, застал нас врасплох, поэтому армяне не успели подготовится, вооружиться и, как следствие, сопротивление было оказано далеко не везде.

Но существуют документальные свидетельства того, что угроза существовала раньше, и многие об этом были осведомлены.

Даже если не брать в расчет страшные предзнаменования в виде абдул-гамидовских избиений и резни в Адане в 1909 году, существуют любопытные документы той поры, на которые я хотел бы обратить ваше внимание.

12 ноября 1912 года армянское патриаршество получило подписанное руководителями младотурок письмо-угрозу, в котором говорилось: «Вы, проклятые, вы, наславшие беду на наше уважаемое правительство старого режима. Вмешиваясь в официальные дела нации, вы дали почву для иноземного нападения. Вы опорочили нашу нацию, и в особенности честь и славу молодых турок в глазах Европы, с предательскими целями вы осмелились отправить многочисленные письма политического характера в министерство внутренних дел. Теперь мы живем не в эпоху деспотии, поэтому вы должны осознать, что младотурки проснулись. Отныне они обязались во имя священных обязанностей проявить жертвенность и не сойти с клятвенного пути. Эти молодые турки не потерпят в своей стране людей, желающих диктовать свою волю. Мы не останемся безучастными к поступкам, которые оскорбляют наше достоинство. Вы, армяне, должны хорошо осознать это и поступать соответственно. Не забывайте, где вы живете. Мы вас предупредили. Причиненную вами боль мы глубоко затаим в наших сердцах. Если же вам и вашей религии будет грозить опасность, предпримите меры предосторожности. Вмешиваться же в дела правительства и в национальную политику никто вам не разрешит. Знайте это. В противном случае османы, молодые турки, жертвуя собой, выполнят свой священный долг».

16 ноября того же года армянское патриаршество получило второе письмо. Оно отличается более разнузданными угрозами: «О, армянские гяуры, вы хорошо знаете, что стоит комару махнуть крыльями, как жизнь его укорачивается. Вы, окрыленные простофили, похожи на него, забывая, что укорачиваете тем самым вашу жизнь. Недалек ваш грязный конец. Не сомневайтесь, что в скором времени мы отрубим ваши крылья, ваше патриаршество, ваши собрания. Турецкий ятаган снес головы миллионов гяуров, и мы намерены снести еще миллионы голов. Знайте же, что турки дали обет очистить от армян-гяуров, подобных туберкулезным микробам, свою страну».

Итак, вглядимся в даты получения этих посланий: ноябрь 1912 года. До уничтожения Западной Армении остается два с половиной года...

Письма взяты из книги Левона Вартана «Пусть турок говорит» (Бейрут, 1957, с. 24-26).

Gorec · February 19, 2009

К сожалению, я достаточно недавний и по этому довольно слабый пользователь ПК. Сканированные материалы плохо читаются, по этому я все тексты набираю вручную.

Вообще ты,или вы,не знаю сколько вам лет,но хочу выразить благодарность свою вам.Молодец столько всего находишь.и пишешь,на всем форуме.Истино выявляю вам свое уважение,за такую работу,на этом фронте.

Koreolan · February 19, 2009

Присоединяюсь!

Эту тему я запинил, так как она должна быть вверху.

Между прочим, давно хотел спросить: как вы превращаете отсканенную страницу в обыкновенный Word формат? Нужна специальная программа? У меня тоже в библиотеке много интересного есть.

Скани есть или можно их сделать?

К сожалению, я достаточно недавний и по этому довольно слабый пользователь ПК. Сканированные материалы плохо читаются, по этому я все тексты набираю вручную.

:blink: Пандухт джан, для таких вещей есть чудесная прога finereader. Она конечно тоже требует ручного исправления некоторых ошибок распознавания, но все же заметно облегчает работу.

Kars · February 19, 2009

Скани есть или можно их сделать?

Сканов нет, но могу отсканировать. Дай бог времени, конечно.

Литература в основном на армянском и на русском языках. Как можно отсканенные страницы превратить в MS Word формат? Набирать текст вручную - для меня практически невозможно.

Из архива Pandukht-а

Recommended Posts

Link to post

Share on other sites

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Posted Images

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Join the conversation