Jump to content

Не риторические вопросы


Recommended Posts

Дело в том что полемику и дисскусии ведут люди которым в принципе где-то "под кожей" глубако наплевать на объект дисскусии. Спор же возникает тогда, когда дело касается жизни или смерти. В нашем случаи армянства.

Да. Согласен. (Добавил бы еще, что ты - большой молодец, но сам не люблю похвалы. Хвалить - дело учителя. А я - не учитель)

В полемике рождаются модели, т.е. принципиальное "поле" для спора. Спор же предполагает выбор конкретной модели для претворения ее в жизнь.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 11.6k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Դու հաղթեցի՛ր Հայաստանի Հանրապետության Հպարտ քաղաքացի: Ու այս հաղթանակը քո ձեռքից ոչ ոք չի կարող խլել: Շնորհավորում եմ՝ հաղթակա՛ն ժողովուրդ:   Nikol Pashinyan / Նիկոլ Փաշինյան

Призыв жить без дураков, трезвые взгляды на прошлое и настоящее  

Манвел Саргсян. Мнение.  

Posted Images

НО! Zinvor-у, например, я не то что спущу все... Просто Zinvor - бесконечно далек для меня и его суждения, образ его мысли мне не особо интересен. Конечно, на явную охинею - обращу внимание, а так... Да ради Бога!

Zinvor-а нужно уметь понимать. А это не каждому дано. Нужны фантазия, время и терпение. Я это уже давно говорил. У него не только своеобразные мысли и идеи, но и весьма уникальный жанр выражения этих мыслей и идей. К тому же ему очень мешает его Синдром Приобретенного Бакинства, который придает бОльшую загадочность и видимую беспорядочность его нестандартному образу мышления и выражения.

Но когда сумеешь понять Zinvor-a, всё у него уже выглядит гладко, логично и вразумительно. А главное - правильно! :up:

Link to post
Share on other sites
Zinvor-а нужно уметь понимать. А это не каждому дано. Нужны фантазия, время и терпение. Я это уже давно говорил. У него не только своеобразные мысли и идеи, но и весьма уникальный жанр выражения этих мыслей и идей. К тому же ему очень мешает его Синдром Приобретенного Бакинства, который придает бОльшую загадочность и видимую беспорядочность его нестандартному образу мышления и выражения.

Но когда сумеешь понять Zinvor-a, всё у него уже выглядит гладко, логично и вразумительно. А главное - правильно! :up:

Kars jan, я не Мать Тереза и не телепат. Если человек хочет быть понятым, он этого достигает общепринятыми способами. Если он хочет быть понятым именно так, как он бы того хотел, он должен уметь чем-то заинтересовать того, на понимание которого рассчитывает. "Генератор шума" - полезная штука, но у него - конкретная и узкая по назначению функция. И он не интересен.

P.S. Мало самобытного бакинства, тут еще - приобретенное, блядь ! :lol3:

Edited by adabas
Link to post
Share on other sites

Ապրիլի 28-ի հանրահավաքում տեղի է ունեցել մի ուշագրավ դեպք, կապված Լեւոն Տեր-Պետրոսյանի ելույթի հետեւյալ դրվագի հետ, որով նա պատասխանում է Կոնգրեսին ուղղված մեղադրանքներին, թե պայմանավորված շախմատ են խաղում իշխանության հետ. …օգտվելով մոդայիկ շախմատային եզրաբանությունից, եթե երեք պահանջ ներկայացնելով, մենք իշխանությանը շախ էինք հայտարարել, ապա վերջինիս համար ի՞նչ դժվար էր շախից դուրս գալ եւ, կատարելով մեր մտքով չանցնող մի չորրորդ պահանջ, մեզ մատ աներ. ասենք, ձերբակալեր ու Հաագայի դատարան հանձներ Քոչարյանին։ Վստահ եմ, ինձ ճիշտ հասկացաք. ես նկատի ունեմ Անդրանիկ Քոչարյանին։ :lol3:

Ինչպես հայտնում են լավատեղյակ աղբյուրները, Տեր-Պետրոսյանի այդ խոսքից հետո Անդրանիկ Քոչարյանը լրջորեն տագնապել է, որ կարող է դառնալ ընդդիմություն-իշխանություն երկխոսության զոհը, որովհետեւ իշխանությունը կարող է Կոնգրեսի առաջնորդի կատակը լուրջ քայլ ընդունել եւ համարելով մեսիջ, դրան վերաբերել հանդուրժողությամբ եւ դրական ընթացք տալ, քանի որ Տեր-Պետրոսյանի վերջին շրջանի մեսիջներին իշխանությունը հենց այդպես էլ կարծես թե վերաբերում է:

Link to post
Share on other sites

Миру - мир, мэрии - мэр!

Бывший глава компании “АрмРосгазпром” Карен Карапетян был избран на пост мэра Еревана 17 декабря прошлого года. Прошло сто дней. Новый мэр дал интервью радиостанции “Эхо Москвы”. Прошел еще месяц и… появился нижеследующий материал. Должен честно признаться, не хотел - журналист обязан критиковать и в хвост и в гриву, но… против правды не попрешь. Специально прослушал интервью (в интернете все возможно!), и оно мне… понравилось.

Так что, хошь-нехошь, а надо хвалить. Сразу перехожу к некоторым тезисам интервью Карапетяна с Татьяной Фельгенгауэр, а она, скажу я вам, журналистка умная и настырная не по годам.

Что главное в новой столичной философии. Далее цитата: “… те функции, те действия, те мероприятия или то управление, где есть бизнес-логика, это все нужно передавать частному инвестору”. В общем, “транспорт, мусороуборка, паркинги, медицина - все должно быть в управлении у бизнеса”. Истинно. Где бизнес соприкасается с бизнесом - там нет и не может быть коррупции. Почему- то мало кто знает, но в США даже налоговая служба - частная организация. И ничего - собирают налоги в полном объеме. И, разумеется, “средства расходовать в тех областях и отраслях, где нет бизнес-логики. Что это? Социальные инфраструктуры, озеленение, благоустройство, строительство дорог и так далее”. Есть возражения? У меня - нет.

Далее. Транспорт. В частности, пробки. Есть простое решение (оно не всеобъемлющее, но очень облегчит ситуацию) - плавающие графики начала, например, занятий в учебных заведениях. И, между прочим, на некоторых рабочих местах. Размазать утреннюю и после 17.00 загрузку ереванских дорог на более длительные промежутки времени. Сразу же легче станет. Или проблема общественного транспорта. Что нам, в конце концов, делать с маршрутками? Ответ, как оказывается, прост - лик-ви-ди-ро-вать. Как явление. “… микроавтобусы нарушают ритм жизни города и не подобают такому городу”. Взамен - большие и средних размеров автобусы. То-то обрадуются “хозяева маршрутных линий”! Утешу. Станете обладателями автобусных линий. Но предполагаются еще кое-какие изменения в сфере общественного транспорта. Так что мой совет: цивилизуйтесь. А еще: “Мы будем ограничивать въезд сюда межгородских автобусов, которые, кроме того, что выполняют свою функцию с населенного пункта А перевести в населенный пункт Ереван, въезжают в Ереван и соответствующим образом создают нагрузку”. То есть еще внутригородского пассажира развозят. Пассажиру, наверное, хорошо, но эти вне/внутригородские маршрутки путаницу создают изрядную.

Далее. Жилищное строительство. Пересказываю, как я сам понял. Те здания, которые построены фундаментально, но внешностью, мягко говоря, не вышли, не ломать, а эту самую внешность отдать на откуп (в хорошем смысле слова) бизнесу - место для рекламы взамен благоустройства этого места. Строить социальное жилье (ну, это, правда, все мэры так говорят) - элитные здания и так растут, как грибы после дождя. Следить, чтоб строили сейсмоустойчиво и не на зеленых насаждениях, которые дополнительно надо продолжать насаждать и насаждать. Но, что симптоматично (а по мне - вполне симпатично): “Должен сказать, что зеленая зона отнюдь не означает, что жители Еревана утром должны просыпаться от зова петуха. Мы должны понимать, что живем в городе, мегаполисе, где есть ограничения”. Правда, это сказано не в интервью на “Эхе”, а на ереванской пресс-конференции, но не могу не процитировать. “Мы очень хотим, чтобы те жилые, административные здания, которые сегодня абсолютно не жилые, простаивают из-за отсутствия инвестиций или же из-за отсутствия понимания собственника, были реанимированы”. Я так понимаю, что простаивающие пустые административные здания будут переоборудованы под социальное жилье. Если правильно понял, то - флаг вам в руки!

Городское здравоохранение. Мэр задумал передать все в частные руки. Боязно? А когда весь этот горздрав находился в государственных/муниципальных руках, было сильно хорошо? По-моему, сильно плохо. Выражаясь точнее, хреново было. А тут: “Муниципалитет дает свою поликлинику, клинику со своим оборудованием, инвестор вкладывает туда деньги в оборудование. Известная клиника приходит со своей культурой, профессурой и традициями, и при этом очень важно обратить здесь внимание, что Ереван - это не только миллион жителей. Рынок здесь большой. Это вся Армения, это Иран, это Грузия, это юг России. То есть если они создают продукт, который конкурентоспособен, то здесь рядом очень большой потенциальный рынок”. Эх, вашими устами да мед пить! Впрочем, можно попробовать - уж хуже со здравоохранением точно не будет. Некуда.

Что категорически не понравилось. Ситуация с Площадью Свободы. Выражаясь коротко, мэр примерно так сказал: не дам! Г-н мэр привел несколько вполне цивильных обоснований, но, скажем прямо, это не впечатляет. Тем более, что в реальности эта самая площадь уже два раза подряд служит местом проведения этих митингов. И, как видите, апокалипсиса не случилось.

Вот такие тезисы. На самом деле г-н Карапетян их выдвинул великое множество - газетной площади не хватает все проанализировать. Я рассказал о самых, по мнению автора, главных. А что конкретно сделал новый мэр за отчетный промежуток времени? Разогнал уличных торговцев - плохо (по мне), отмыл фасады нескольких зданий в центре - хорошо, очень умно выступил на “Эхо Москвы” - очень хорошо. Дальше что? Посмотрим.

РУБЕН ХАЧАТРЯН

Link to post
Share on other sites
С. Саргсян не поехал на свадьбу в Лондон?

да, действительно :hm:

Знаешь, что интересно: вот у меня, например, не возник такой вопрос... Абсолютно!

И, в общем-то, это нехороший признак...

Вот, нашел:

Свадьба принца Уильяма не имеет высшего королевского статуса, так как он занимает второе место в списке наследников престола. Согласно протоколу, на торжество не были приглашены лидеры зарубежных государств. На церемонии будут присутствовать представители царствующих династий Европы и других регионов мира, а также руководители бывших британских колоний, до сих пор признающих королеву Елизавету II главой государства.
Link to post
Share on other sites
да, действительно :hm:

Свадьба принца Уильяма не имеет высшего королевского статуса, так как он занимает второе место в списке наследников престола. Согласно протоколу, на торжество не были приглашены лидеры зарубежных государств. На церемонии будут присутствовать представители царствующих династий Европы и других регионов мира, а также руководители бывших британских колоний, до сих пор признающих королеву Елизавету II главой государства.

Ах вот в чем дело!

Спасибо за ответ. А так, если бы был приглашен вместе с остальными главами государств, то как ты думаешь - поехал бы?

Link to post
Share on other sites
Ах вот в чем дело!

Спасибо за ответ. А так, если бы был приглашен вместе с остальными главами государств, то как ты думаешь - поехал бы?

Конечно. Теперь - более, чем когда-либо.

ЛТП остался бы "на хозяйстве".

Link to post
Share on other sites

К чему я спросил? Думал - а вдруг случайно опять с Гюлем столкнутся, и снова вдвоем начнуть чепуху пороть?

(Ну ладно, мы уже оффтопим).

Link to post
Share on other sites
К чему я спросил? Думал - а вдруг случайно опять с Гюлем столкнутся, и снова вдвоем начнуть чепуху пороть?

(Ну ладно, мы уже оффтопим).

Думаю, столкнут их обязательно и это не за горами.

Link to post
Share on other sites
Думаю, столкнут их обязательно и это не за горами.

Столкнут! И вероятней всего опять будут убеждать армян прогнутся для всеобщего благо. А в замен кредит под "Греческий працент".

Кстати, а почему Гюль а не Эрдоган? У Эрдогано что, нервовы не выдержут при виде армян?

Link to post
Share on other sites

Арман Бабаджанян: Диаспора – угроза Армянской государственности

...почему американские армяне так и рвутся законсервировать создавшуюся ситуацию в Армении? Проблема, видимо, в том, что наши сородичи в Диаспоре, говоря Армения, подразумевают не Ереван, Дилижан, Эчмиадзин и Севан, а Муш, Ван, Ардаган, Адану. И в их мыслях есть только один вопрос, связанный с Арменией – Геноцид Армян, Ай Дат, восстановление исторической справедливости. То есть, для армянского лобби США не столько независимое государство, не столько родина, сколько антитурецкий форпост, временный плацдарм для подготовки "блиц-крига” в Страну Обетованную. И вся проблема в том, что Серж Саргсян – как раз идеальный президент для превращения Республики Армения именно в нечто такое, нынешняя власть – идеальная власть, превратившая Армению в регионального агрессивного бяку, и в угоду мечтаниям Диаспоры она готова ломать собственный народ. И аморальный референдум по Конституции двойного гражданства, 1-ое Марта 2008-го года и молчание Диаспоры в отношении этого преступления – является самым суровым свидтельством этому.

Итак, американская армянская диаспора и Серж Саргсян имеют большой задел для сотрудничества. Во имя исполнения их мечтаний они должны вначале сделать все, чтобы в Армении не осталось бы самостоятельно мыслящего человека, а все превратились бы в зомби. И когда наши американские братья отдадут приказ перейти Аракс – надо, чтобы никто не оспаривал целесообразность такого шага. И раличные армянские ассамблеи и офисы на мониторах будут следить за ходом этих интересных событий, со стаканом виски в руке и сигарой во рту будут делать ставки по нашу жизнь…

1in.am/rus/armenia_pointview_5029.html

Диаспора - это, конечно, тот еще геморрой! Да, только не в том смысле, о котором пишет автор.

Но: "Серж Саргсян – как раз идеальный президент для превращения Республики Армения именно в нечто такое"?!

При всей говнистости диаспоры, ее целью не может быть заклание армянского народа. Целью С.Саргсяна - тоже. А "переход Аракса" людьми того "качества", которое описано - эта и есть заклание. "Переход Аракса" - это не "бяка", это в принципе - хорошая, добротная ЦЕЛЬ, которая требует совсем иных ресурсов, нежели отряды "зомби", принципиально иного общества, государства и системы распределения национального достояния, нежели те, которые существуют сегодня!

Все - с точность до наоборот! Поддерживая режим в РА, консервируя Армению в качестве музея, дома престарелых и хосписа, диаспора просто плюет на любые благие ЦЕЛИ, которые в принципе могут и должны стоять перед здоровым обществом.

Link to post
Share on other sites
Столкнут! И вероятней всего опять будут убеждать армян прогнутся для всеобщего благо. А в замен кредит под "Греческий працент".

Кстати, а почему Гюль а не Эрдоган? У Эрдогано что, нервовы не выдержут при виде армян?

А что еще можно предложить взамен союзу галантерейщика и якобы кардинала, который еще больший галантерейщик? Ни х.у.я!

А Гюль... Ну, чтоб и туркам жизнь уж совсем медом не казалось...

Link to post
Share on other sites
«Если бы история дала мне, как послу национальной и партийной дипломатии, возможность встретиться с Вами, основателем принципиально нового типа либеральной машины в России, я бы поговорил на тему «Карабахской вопрос и Гюлистанский договор как основа новой дипломатической доктрины», - пишет глава Марксистской партии Армении Давид Акопян в своем письме, адресованном премьер-министру России Владимиру Путину.

Он продолжает настаивать на том, что единственный путь решения Карабахского вопроса – провозглашение Карабаха в качестве губернии Российской Федерации. Марксист считает «абсолютной глупостью» предложение партии «Наследие» признать Нагорно-Карабахскую республику. Об этом сообщает газета «Аравот».

По-моему, проще сделать РА губернией РФ (т.е. просто сменить "вывеску")

Link to post
Share on other sites
По-моему, проще сделать РА губернией РФ (т.е. просто сменить "вывеску")

Всё к этому и идёт.

Разве у нас есть выбор? Я лично с турками/азерами дружить не собираюсь, скажу больше (и откровенно): Если не не дай Бог мы (имею в виду Армения на государственном уровне) простит им (туркам) их преступления против нашего народа БЕЗ справедливого возмещения за эти преступления то я так разочеруюсь от Республики Армения в её теперешней форме что я и мои Тойм встанем на тропу войны против всех тюрков и Турции вне зависимости от РА и её позиции. То есть мне будет наплевать что моё государство простило туркам их грехи, я и мой Тойм не простим туркам до тех пор пока не получим наши земли обратно!

Link to post
Share on other sites
Восприимчивость массы очень ограничена, круг ее понимания узок, зато забывчивость очень велика. Уже по одному этому всякая пропаганда, если она хочет быть успешной, должна ограничиваться лишь немногими пунктами и излагать эти пункты кратко, ясно, понятно, в форме легко запоминаемых лозунгов, повторяя все это до тех пор, пока уже не может быть никакого сомнения в том, что и самый отсталый из слушателей наверняка усвоил то, что мы хотели.

Как только мы откажемся от этого принципа и попытаемся сделать нашу пропаганду многосторонней, влияние ее сейчас же начнет рассеиваться, ибо широкая масса не в состоянии будет ни переварить, ни запомнить весь материал. Тем самым результат будет ослаблен, а может быть, и вовсе потерян. Таким образом, чем шире та аудитория, на которую мы хотим воздействовать, тем тщательнее мы должны иметь в виду эти психологические мотивы»*.

«…Масса косна и ленива. Она неохотно берет в руки печатное произведение, в особенности если человек из массы не убежден заранее, что в данной книжке он найдет именно то, во что он сам верит и на что он сам надеется. Книги определенного направления обыкновенно читаются только людьми, которые сами принадлежат к этому направлению. Только прокламация или плакат могут еще рассчитывать на то, что ввиду краткости этих произведений они будут прочитаны иногда и противниками и тем окажут на них мимолетное влияние. Рисунок во всех его формах, вплоть до фильма, имеет уже большие шансы. Здесь человеку уже не приходится много шевелить мозгами. Ему достаточно взглянуть на рисунок и самое большее прочитать краткий пояснительный текст к нему. Это не то, что прочитать целую книжку или брошюру».

А. Гитлер

Link to post
Share on other sites
Коснувшись вопроса распространенности коррупции, Тигран Саркисян заметил, что преодоление последней возможно лишь в том случае, когда сформируется всеобщее убеждение, что взяточничество – это зло.

http://www.gov.am/ru/news/item/5692/

Чудны дела Твои, Господи!

Церковные иерархи надорвали бы свои животы от искреннего хохота! Ну, допустим: сформировалось "всеобщее убеждение...". А как насчет искоренения (то бишь "преодоления") этого зла?

Зло - понятие нравственности и означает намеренное, умышленное, сознательное причинение кому-либо вреда, ущерба, страданий.

И потому злом является не всякий полученный ущерб или вред, а только такой, который осуществляется кем-либо намеренно. Причинить зло может только индивидуум, обладающий свободой воли. Зло абстрагированное существует лишь в мифологии, которая изобилует "злыми силами" и проявлениями абстрактной "злой воли".

Итак, взятничество - есть зло, непосредственно связанное со взяточником. Но встает вопрос: если он не пойман с поличным, как же его идентифицировать? Да, "подпольных миллионеров" типа Александра Ивановича Корейко вычислить бывет трудно. Но разве это сложно в такой пижонской среде как наша? Тут, как говориться, к гадалке ходить нет никакой нужды! Совпадает ли во времени ощутимый рост благосостояния индивидуума и круга аффилированных с ним лиц с занятием этим индивидуумом какой-либо должности в госаппарате? Вот и все, на что следует получить ответ. А это - как два пальца "об асфальт" в таком "тесном" социуме как наш. А вот с равенством придется повременить: не может быть одинакового равенства перед Законом простого гражданина и госчинуши: должностное лицо должно быть немедленно отстранено при малейшем подозрении. На представителя государства как и на само государство презумпция невиновности распространяться не может и не должна! Не хочешь оправдываться и доказывать, что ты не виновен - не лезь, сука, в госаппарат!

Edited by adabas
Link to post
Share on other sites

Желание премьера Т.Саркисяна "уравнять" в ответственности за взятничество взяточника и взяткодателя - это не новация, а очень старая "метОда". Премьер говорит, мол пока будут существовать те, которые дают "на лапу", не искореняться те, которые "на лапу" берут. Это в корне не верно! Равенство в ответственности может быть только при равенстве возможностей. Тот, у кого выше возможности, должен нести и бОльшую ответственность. А ответственность - это не абстракция, а реальные санкции, применяемые к индивидууму.

Link to post
Share on other sites

Александр Кананян:

...При рассмотрении цепи новых арабских революций и околореволюционных процессов возникает закономерный вопрос: насколько они были заранее спланированы или спонтанны? Однозначно настаивать на правомерности какой-либо из версий попросту несерьезно. На подготовительном этапе «инициативное вмешательство» внешних заинтересованных сил, по всей видимости, нельзя исключать. Сегодня еще сложно даже приблизительно выяснить цели, стоявшие за предположительно "спланированной” революционной волной. Может, Запад "устал” от десятилетиями бессменных "окаменелых” союзных лидеров арабского мира? Или центры лидирующей всемирной силы решили начать процесс основательной перекройки мусульманского Востока? На эти вопросы еще долгое время будет невозможно дать свободный от конспирологических элементов ответ.

Как бы странно это ни показалось, но эти ответы сегодня не имеют практической ценности, поскольку, вне зависимости от инициированных силовыми сверхцентрами изменений, всемирные процессы более всего подвластны четким, неизменным и находящимся за пределами человеческого контроля неуклонным историческим закономерностями – в контексте предоставляемых философией истории констатационных знаний. Философия истории в рамках всеобщего политического опыта человечества бесчисленное множество раз свидетельствовала, что совершенно невозможно инициировать всеобъемлющий процесс с вовлечением в него разных этнополитических и цивилизационных объединений и сохранить над ним решающий контроль на всех этапах его реализации.

Неуправляемость и тенденции к отклонению от проектного течения сильны даже в процессах с несравненно меньшим охватом. Эти закономерности делают полностью бессмысленными любые конспирологические теории, которые за каждым крупным или малым событием стремятся узреть лишь внешнюю силу или фактор. Отметим, что конспирология и конспирологический шаблон оценки происходящего практически исключительно присущ слабым, застойным и внутренне изжившим себя политическим и идеологическим кругам, которые сознательно или подсознательно прикрывают собственную нежизнеспособность и страх перед неизбежностью собственного падения рассуждениями о "зложелательной внешней силе”. Не случайно, что не только испытывающие проникновенный ужас "седые” долгожители арабского мира и их династические наследники, но и "политические элиты” иных стран с регрессивной застойной политической системой возвели конспирологические суждения в ранг невыносимого для слуха унылого мугама.

...Как повсюду в мире, так и в арабских странах происходит процесс естественного падения цивилизационно «необоснованных» искусственных (следовательно, нежизнеспособных) моделей организации государства. Кстати, в состоявшихся исламских государствах, вкупе с естественными религиозными ограничениями, демократическое правление также реализуемо. Один из государственных мужей Нидерландов с примечательной искренностью заметил, что замена светской конституции государства на шариат и неукоснительное законодательное следование его нормам может стать выбором большинства населения через процедуру демократического волеизъявления.

...самое важное - очевидное несоответствие армянской политической элиты, основополагающих государственных институтов и общественно-политического поля стоящим перед страной вызовам. Для противодействия грядущим военно-политическим и экзистенциальным вызовам необходимо вновь осознать самостоятельную роль армянской цивилизационной сущности и скоординировать хотя бы малую часть неиссякаемого национального потенциала на претворение в жизнь общенациональных государственных целей. Армения и Армянство в императивном порядке должны отказаться от ложного и, исходя из реалий нашего политико-географического ареала, деструктивного восприятия себя «обыкновенной нацией», не способным к самостоятельному вершению собственных судеб государством «третьего класса».

armtoday.info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=43696&SectionID=0&RegionID=0&Date=05/07/2011&PagePosition=1

Link to post
Share on other sites
По-моему, проще сделать РА губернией РФ (т.е. просто сменить "вывеску")

адабас, ты представляешь, скажем лидера одной из партий Грузии или Азербайджана, чтобы тот попросил Россию сделать часть своей страны губернией России? Можно поменять название страны - Россию, на любую другую, если нужно.

Link to post
Share on other sites
Чудны дела Твои, Господи!

Церковные иерархи надорвали бы свои животы от искреннего хохота! Ну, допустим: сформировалось "всеобщее убеждение...". А как насчет искоренения (то бишь "преодоления") этого зла?

Зло - понятие нравственности и означает намеренное, умышленное, сознательное причинение кому-либо вреда, ущерба, страданий.

И потому злом является не всякий полученный ущерб или вред, а только такой, который осуществляется кем-либо намеренно. Причинить зло может только индивидуум, обладающий свободой воли. Зло абстрагированное существует лишь в мифологии, которая изобилует "злыми силами" и проявлениями абстрактной "злой воли".

Итак, взятничество - есть зло, непосредственно связанное со взяточником. Но встает вопрос: если он не пойман с поличным, как же его идентифицировать? Да, "подпольных миллионеров" типа Александра Ивановича Корейко вычислить бывет трудно. Но разве это сложно в такой пижонской среде как наша? Тут, как говориться, к гадалке ходить нет никакой нужды! Совпадает ли во времени ощутимый рост благосостояния индивидуума и круга аффилированных с ним лиц с занятием этим индивидуумом какой-либо должности в госаппарате? Вот и все, на что следует получить ответ. А это - как два пальца "об асфальт" в таком "тесном" социуме как наш. А вот с равенством придется повременить: не может быть одинакового равенства перед Законом простого гражданина и госчинуши: должностное лицо должно быть немедленно отстранено при малейшем подозрении. На представителя государства как и на само государство презумпция невиновности распространяться не может и не должна! Не хочешь оправдываться и доказывать, что ты не виновен - не лезь, сука, в госаппарат!

адабас, ты предлогаешь чиновнику отстранить себя самого? Если берут все, то отстраняующий тоже будет взяточником, то есть вором.

Link to post
Share on other sites
И вся проблема в том, что Серж Саргсян – как раз идеальный президент для превращения Республики Армения именно в нечто такое, нынешняя власть – идеальная власть, превратившая Армению в регионального агрессивного бяку, и в угоду мечтаниям Диаспоры она готова ломать собственный народ. И аморальный референдум по Конституции двойного гражданства, 1-ое Марта 2008-го года и молчание Диаспоры в отношении этого преступления – является самым суровым свидтельством этому.

Итак, американская армянская диаспора и Серж Саргсян имеют большой задел для сотрудничества. Во имя исполнения их мечтаний они должны вначале сделать все, чтобы в Армении не осталось бы самостоятельно мыслящего человека, а все превратились бы в зомби. И когда наши американские братья отдадут приказ перейти Аракс – надо, чтобы никто не оспаривал целесообразность такого шага. И раличные армянские ассамблеи и офисы на мониторах будут следить за ходом этих интересных событий, со стаканом виски в руке и сигарой во рту будут делать ставки по нашу жизнь…

Не всякая критика есть критика ©

Не первый раз замечаю за автором.. сходтсво с другим армянином-интеллектуалом "wanna be" ;)

Link to post
Share on other sites
адабас, ты предлогаешь чиновнику отстранить себя самого? Если берут все, то отстраняующий тоже будет взяточником, то есть вором.

Я не настроен сегодня на "сложности" и потому отвечу так.

"Отстраняющий" тоже может быть взяточником - на здоровье! Стереотип: "А судьи кто?" - можно полагать риторикой и отнести к "моральному праву", которое не столь важно в данном случае.

В Кремле времен СССР сидели вовсе не ангелы, в республиканских ЦК КП - также. Но конкуренция на стезе лицемерия между Кремлем и республиканскими ЦК КП создавала наилучшие условия для простых граждан. Если человек демонстрировал готовность "дойти до Кремля", его законные требования решались на месте без промедления. Ну, а если он действительно "доходил до Кремля", то решения его проблем сопровождались большими неприятностями для республиканских властей.

Этим небольшим экскурсом в недавнюю историю, я хочу сказать, что у нас есть 2 выхода:

- или незамедлительно обнаружить в самих себе способность к "самосанитарии"

- или побыстрее найти внешнего санитара (быть может тот же самый Кремль).

Я всегда полагал, что государственная независимость означает нечто большее, нежели независимость власти от народа, а также относительную свободу власти от внешнего арбитража при решении внутриполитических проблем.

Тут видится кстати ответить и на этот вопрос:

адабас, ты представляешь, скажем лидера одной из партий Грузии или Азербайджана, чтобы тот попросил Россию сделать часть своей страны губернией России? Можно поменять название страны - Россию, на любую другую, если нужно.

В Грузии актуальность подобной просьбы к сегодняшнему дню отпала в принципе: "пожиратель галстуков" в кратчайший срок превратил свою страну в наглядно-перспективное государство.

В Азербайджане огласить сегодня такую просьбу в принципе небезопасно для жизни и здоровья, даже если актуальность ее осознается.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...