Не риторические вопросы

[Adabas]

В 2008-м мне частенько задавали вопрос: "Левон? Допустим. Но за что конкретно голосуют люди, отдавая предпочтение Левону?" И тогда, и сейчас я отвечаю: "Люди вправе голосовать хоть за Буратино, если он законно зарегистрирован в качестве кандидата, и не обязаны обосновывать свой выбор". И тогда, и теперь, я уважаю предпочтения конкретных избирателей. Даже тех, кто голосовал за эпосоведа или за Айрикяна.

Вместе с тем, естественно, я уважаю и свой личный выбор, а также выбор тех, кто разделяет мои предпочтения.

Тем не менее, я очень хорошо знаю, что городской средний класс - это точно не электорат Раффи (Хотя, западные политтехнологи, полагаю, думают именно так, как написал ты, увaжаемый Thug.)

Что касается "баланса", здесь тоже картина несколько иная на мой взгляд.

Когда мы говорим о "балансе", об успехе комплементарности во внешней политике, мы забываем порой, что это означает с "внешней" стороны. А с внешней стороны по отношению к Армении это означает, что Армения становится "территорией определенного консенсуса" между мировыми центрами силы. Однако такой консенсус не является всеоб'емлющим и за его "стратегической границей" сохраняется поле традиционной конкуренции между Россией и США. Последние 5 лет Россия играла на этом поле очень топорно, США - более актуально, более тонко. В результате, сегодня мы имеем попытку США несколько переформатировать указанную "границу консенсуса", что налагает новые требования на поведение России. Вместе с тем, США не занимались и не будут заниматься Арменией напрямую, супервайзером здесь была и останется Россия. Проблема в том, что Россия часто спекулирует на этой своей роли, что вызывает у Штатов необходимость усиления здесь своей непосредственной креатуры.

В текущем итоге, таким образом, речь никак не может идти о повышении "суверенного статуса" РА. Речь сегодня идет о создании условий для вывода "подмандатной территории" на новый качественный уровень за счет повышения качественного уровня конкуренции между "держателями мандата".

В тактическом плане это можно приветствовать.

Edited February 23, 2013 by Adabas

[Амалектянин]

Удивляюсь я вам.. везде где не ткнись рассуждения об оранжевых револьюциях и тд. и т.п, и все забывают о ТРЕТЬЕМ игроке.. а ведь у нас границы не с Россией, ни Америкой нет.

Преформат нужен лишь в объёме признания независимого государства ВСЕГО армянского мира, без призрачных надежд на шкурные интересы российской диаспоры с помощью которой будет продолжена политика окавказивания армян и угона, пусть и добровольного, населения из страны.

Не надо путать отходничество и миграцию..это две большие разницы.. особенно учитывая то что там они от гражданства вынуждены отказыватцо.

Adabas почитай, познавательно

.http://vnatio.org/arhiv-nomerov/node63/

[Admin]

Սերժ Սարգսյան. «Մի տեսակ տխուր ես, Րաֆֆի»

[Admin]

Блока Армянский национальный конгресс больше нет, год назад начался процесс разложения, и у всех покинувших есть свои причины, - так начал свое выступление на внеочередном съезде Армянского общенационального движения Левон Тер-Петросян. Что делать? По его словам, АОД пережила и славные времена, и срамные. После выхода Вано Сирадегяна АОД превратился в клуб, если не сказать секту, сказал Тер-Петросян.

«Какую политическую деятельность проводила партия до 2007 года? Я считаю это самым постыдным периодом в жизни АОД – имитация, периодические съезды, речи, тосты, воспоминания о прошлой славе, участие в выборах, позорное поражение, и теперь, когда нет Конгресса, мы опять оказываемся в состоянии 200-2007 гг», сказал он.

Левон Тер-Петросян поднял стакан воды за АОД, затем продолжил – пусть не кажется, будто небольшая инициативная группа присоединяется к чему-то большому, все не смогут войти в эту партию, только 1000 человек».

«Возраст 95% членов АОД превышает 50 лет. Вы что, собираетесь стариками, лысинами спасать нацию? Слава Богу, есть резерв молодых», отметил Тер-Петросян.

«Мы остаемся в шкуре пятилетней давности, ничего нового не появилось. Если не измениться, альтернативой станет пустошь», сказал он.

[Adabas]

Кстати, Thug:

... формат "территории в обмен на статус" существует давно и Кочарян был вполне серьезно настроен на его реализацию, не получилось несколько раз из-за азербайджанской стороны и точно так же не получилось бы в этот раз. С Турцией тоже ничего не получилось уже в 2008-2010 году при Саргсяне. Так что внешняя программа тер-Петросяна не имела шансов на успех.

Никто не мог знать в 2008-м наверняка (т.е. эмпирически), получится ли у Тер-Петросяна.

Наверняка можно было бы предположить, что он не стал бы колесить по спюрку в поисках поддержки или пытаясь погасить недовольство.

[Adabas]

Удивляюсь я вам.. везде где не ткнись рассуждения об оранжевых револьюциях и тд. и т.п, и все забывают о ТРЕТЬЕМ игроке.. а ведь у нас границы не с Россией, ни Америкой нет.

Преформат нужен лишь в объёме признания независимого государства ВСЕГО армянского мира, без призрачных надежд на шкурные интересы российской диаспоры с помощью которой будет продолжена политика окавказивания армян и угона, пусть и добровольного, населения из страны.

Не надо путать отходничество и миграцию..это две большие разницы.. особенно учитывая то что там они от гражданства вынуждены отказыватцо.

Adabas почитай, познавательно

.http://vnatio.org/arhiv-nomerov/node63/

Спасибо.

Вспомнилось:

"Любовь к Добру разбередила сердце им.

А Герцен спал, не ведая про

зло...

Но декабристы разбудили Герцена.

Он недоспал. Отсюда все

пошло.

И, ошалев от их поступка дерзкого,

Он поднял страшный на весь мир

трезвон.

Чем разбудил случайно

Чернышевского,

Не зная сам, что этим сделал он..."

"Армянский мир"? Трансграничный этнонационализм? Ну-ну.

Российская диаспора, значит, вне "АМ"? Солидная ампутация!

Амалек, а что насчет "3-го"?

Порассуждай в этом плане "вслух" подробнее, если не возражаешь.

Edited February 24, 2013 by Adabas

[Adabas]

Серж Саргсян вроде как "исчез" из эфира. Или я ошибаюсь?

По всем каналам и сайтам - только Раффи, Левон и "группы поддержки".

А где президент, черт возьми?

Самое время начать работать над ошибками, коих тьма!

[Thug]

Удивляюсь я вам.. везде где не ткнись рассуждения об оранжевых револьюциях и тд. и т.п, и все забывают о ТРЕТЬЕМ игроке.. а ведь у нас границы не с Россией, ни Америкой нет.

Кто такой третий игрок? Я считаю разговор о внешних силах не очень продуктивными, как о США, так и о России.

Никто не мог знать в 2008-м наверняка (т.е. эмпирически), получится ли у Тер-Петросяна.

Наверняка можно было бы предположить, что он не стал бы колесить по спюрку в поисках поддержки или пытаясь погасить недовольство.

По Карабаху можно было знать наверняка - формат существовал давно. По Турции конечно наверняка нельзя было знать. А стал бы он колесить по спюрку или нет - какая разница? Меня например наличие спюрка не тяготит, но дело не только в этом, спюрк тем не менее не оказал влияния на принятие решения.

В любом случае, вы пишете тут об упущенных возможностях, я же указываю, что эти возможности были упущены не Левоном и не Сержем, и даже не Робертом, и что по факту не было таких возможностей.

По всем каналам и сайтам - только Раффи, Левон и "группы поддержки".

А на мой взгляд, хорошо что по телевизору легко увидеть оппозицию, что не было реальностью 5 лет назад. Edited February 24, 2013 by Thug

[Inferno]

потому что все не раз убеждались, что "истинный патриот" (условно говоря для краткости) - это такой же вор, только с амбициями, направленными на ограничение свободы других.

это ты о ком?

[Adabas]

Кто такой третий игрок? Я считаю разговор о внешних силах не очень продуктивными, как о США, так и о России.

Конечно можно о них не говорить, и даже не замечать их, а 90% всего происходящего в стране об'яснять "расположением планет".

По Карабаху можно было знать наверняка - формат существовал давно. По Турции конечно наверняка нельзя было знать. А стал бы он колесить по спюрку или нет - какая разница? Меня например наличие спюрка не тяготит, но дело не только в этом, спюрк тем не менее не оказал влияния на принятие решения.

...

И меня спюрк не тяготит. А президент Армении, на мой взгляд, должен быть президентом именно и только РА, т.е. граждан Республики Армения и ее территории.

А на мой взгляд, хорошо что по телевизору легко увидеть оппозицию, что не было реальностью 5 лет назад.

Разумеется это хорошо!

Но я говорю о том, что сейчас по телевизору - только оппозиция, подобно тому, как 5 лет назад была только власть.

Edited February 25, 2013 by Adabas

[Adabas]

это ты о ком?

О всех, реально становившихся властью или ее частью.

[Adabas]

Хочу поделиться некоторыми соображениями по поводу поствыборной ситуации.

Сразу же подчеркну, что эти соображения не проработаны до некой логической завершенности, просто - как бы "мысли вслух".

Какова бы ни была разница между истинным предназначением политической партии и реальными мотивами ее формирования и деятельности в конкретном государстве в конкретное "историческое время", целью политической партии по определению является "завоевания политической власти или участие в ней". К примеру, ВУЗ может быть хорошим или плохим, заниматься профанацией учебного процесса или качественно обучать студентов, Однако, юридическое лицо, учрежденное в качестве "учебного заведения", не имеет права не обучать, занимаясь вместо этого, скажем, организацией фуршетов или строительством коттеджей: этим занимаются другие организации, имеющие лицензию именно на эти виды деятельности.

Когда еще политической партии заниматься "завоеванием политической власти или права участия в ней", если не во время выборов? Имеет ли право организация, именуемая "политической партией" одновременно не выдвигать своего кандидата на выборах президента страны и не поддерживать кого-то из выдвинутых кандидатов? Я полагаю нет, партия apriori не имеет такого права и это должно быть запрещено партии по закону. Тем более в стране, где гражданин в соответствии с законом лишен возможности голосовать "против всех". А что означает "против всех"? Это означает, что на "политическом рынке" с точки зрения избирателя либо отсутствует нужный ему "продукт", либо у него нет доверия к какому-либо имеющемуся "продукту". На состоявшихся несколько дней назад президентских выборах по данным ЦИК получается, что 3-е место заняли "испорченные бюллетени". Т.е. в отсутствии законного права проголосовать "против всех", граждане нашли выход из положения и продемонстрировали, что в ряду имеющихся "продуктов" они не нашли даже суррогатов, которые хоть сколь-нибудь походили бы на требуемые продукты. Партии же как таковые призваны как раз производить этот самый "политический продукт". Если же партия по каким-то причинам оказывается не способной на собственную продукцию, она обязана определиться со своими предпочтениями на сформировавшимся без ее прямого участия рынке предложений.

На мой взгляд, в ряду причин политического кризиса 2008г., так и кризиса, разворачивающего в настоящее время, наличествует причина, связанная, во-первых, с несоответствием политических партий своему предназначению, во-вторых (как следствие), с существенным дисбалансом между существующим политическим "спросом" в обществе, с одной стороны, и реально представленном в политической системе и конкретно в парламенте "предложением", с другой стороны. Ведь когда в 2008 г.говорили о том, что Левон "выскочил как черт из табакерки", в этой фразе был кратко выражен глубокий политический смысл! Это по сути означало, что политический рынок РА испытывал острый дефицит того продукта, на который в обществе существовал весьма массовый и крайне неудовлетворенный спрос!

Сейчас же мы видим, как "нелицензионная деятельность" ряда партий привела к возникновению "политического пузыря", который впитал в себя множество актуальных требований, целый букет разнообразного "спроса", трансформировавшийся в естественное желание "потребителя" получить "хоть что-нибудь".

"Баргавач", дашнаки и пр. могут возразить, мол они участвуют в парламентских выборах, а значит не прячутся в кустах и "соответстсвуют лицензии" как партии. Но разве позволительно партии не иметь официальной позиции в выборе президента? (а президент - это ведь не просто человек, это программа, политическая позиция, точка зрения на все актуальные проблемы и задачи государства и общества!). Я полагаю нет, не позволительно.

Edited February 25, 2013 by Adabas

[Thug]

Конечно можно о них не говорить, и даже не замечать их, а 90% всего происходящего в стране об'яснять "расположением планет".

В Армении три миллиона людей. 43 религиозные группы. 90 партий (из них 6 в парламенте). 2.9 миллиона человек. Около 100 сверхкрупных бизнес-субъектов и около 50 000 средних и мелких. 131 парламентарий и около 20 министров. Остановлюсь здесь. По-моему вполне достаточно чтобы не углубляться до планет, внешних игроков и так далее.

И меня спюрк не тяготит. А президент Армении, на мой взгляд, должен быть президентом именно и только РА, т.е. граждан Республики Армения и ее территории.

Территории или и граждан тоже? Граждане Армении или двойные граждане в изобилии проживают за рубежом. А так, конечно так и есть, и на сегодня это именно так.

[Adabas]

В Армении три миллиона людей. 43 религиозные группы. 90 партий (из них 6 в парламенте). 2.9 миллиона человек. Около 100 сверхкрупных бизнес-субъектов и около 50 000 средних и мелких. 131 парламентарий и около 20 министров. Остановлюсь здесь. По-моему вполне достаточно чтобы не углубляться до планет, внешних игроков и так далее.

Территории или и граждан тоже? Граждане Армении или двойные граждане в изобилии проживают за рубежом. А так, конечно так и есть, и на сегодня это именно так.

Интересный взгляд.

Если сюда добавить гимн, флаг и герб, получится вполне суверенный набор.

А кое-кто у нес недоволен уровнем суверенности

Президент РА - это президент тех, кто голосует на выборах. Принцип такой: кто выбирает, тот и должен находиться в зоне действия последствий своего выбора. Вернее, наоборот: кто будет находиться - тот и должен выбирать. По этой причине я поддерживаю практику, когда голосование не проводится за пределами РА.

Edited February 25, 2013 by Adabas

[Adabas]

Статья называется "Вопросы без ответов". Т.е. вроде как "риторические вопросы", а у нас здесь - не риторические. Так что можно считать оффтопом

Тем не менее, полагаю, он заслуживает внимания

Александр Ян:

Вот, наконец, закончились очередные президентские выборы в Армении. Все как всегда, ничего нового – официально избранный президент и его «всенародно победивший соперник». Все знакомо и предсказуемо до занудства. Вообще, выборы у нас, как зубная боль – неприятно и хочется, чтобы поскорее кончилось. Теперь опять загадят семечками площадь у Оперного театра, а потом разойдутся – ждать следующих выборов, чтобы опять побузить. Даже вполне успешные попытки развеселить публику в предвыборный период, превратив его в балаган со стреляющими аттракционами, сути происходящего не изменили, вот только с каждым таким балаганом – пардон, выборами - становится все яснее, что когда-нибудь придет момент, после которого дальше ТАК будет уже невозможно. И момент этот не так уж далек – возможно, он уже настал. Дело тут совсем не в Раффи, не знающим, что сказать ждущим от него слова и дела людям – нет, этот из той же обоймы. Обойму надо менять, и менять кардинально – просто на 100%. Последний вопрос, который хочется задать Раффи, перед тем, как он канет в политическое небытие – а на что вы надеялись, мистер Ованесян, заходя с ультиматумами к действующему президенту? Неужели вы думали, что он растрогается и преподнесет вам президентское кресло прямо из-под себя, да еще и парламентские выборы в придачу? Если так, то вы застряли в своем развитии на уровне юношеского максимализма, и в политике вам делать нечего. Посему, лучше будет выбрать такой вариант: извиниться перед президентом и попросить нас сказать вам «Давай, до свиданья!» Есть, правда, третий вариант – довести ситуацию до того, пока в тех, кто пришли услышать от вас что-нибудь, кроме ура-патриотических возгласов и плохо срежиссированного пафоса, начнут стрелять. Хорошо, если резиновыми пулями. Но в этом случае вам вообще, боюсь, придется уносить ноги из страны, для которой вы не стали своим, ибо не жили в ней. Это не вина ваша, а ваша беда: не знаю, да и неинтересно, какой вы американец, но то, что вы не армянин (в том смысле, что не обладаете, по понятным причинам, психологией и ментальностью армян, родившихся и живущих в Армении) – очевидно. И самым большим вашим преступлением будет попытка сделать из Армении очередной Египет или Ливию. Впрочем, думаю, армянский народ окажется мудрее, и не позволит вам этого сделать. Но достаточно о мистере Ованесяне. Об остальных «кандидатах» и сказать-то особенно нечего. Да и неинтересно копаться в причинах, побудивших их выставлять свои кандидатуры на выборы. Не думаю, что великий экономист по грабежу собственного народа Багратян всерьез считал, что может быть избран. Паруйр Айрикян умудрился растерять элементарное уважение, которое к нему испытывалось, как к заслуженному диссиденту, своей клоунадой. Об эпосоведах, что ли?.. Из всей кандидатской компании только Андриас Гукасян поступил, возможно, неэффективно, но принципиально. И голодовка, которую он довел до конца, тому доказательство. Мы-то помним «голодовки», например, Хачика Стамболцяна, из которой он вышел вполне свеженьким и располневшим. Андриас сделал что-то новое, и в этом его главная заслуга. Он показал, что для того, чтобы в этой стране хоть что-то изменилось, нужны новые люди, совершенно не запятнавшие себя в прежних политических играх, без опыта подковерных интриг и с совершенно отличным от существующего образом мышления. И еще – очень образованные и очень смелые. Про необходимость образованности, думается, аргументировать не стоит. Однако здесь возникает принципиальный вопрос, на который нет ответа – а откуда таких взять? Сложившаяся у нас за 20 лет образовательная система – построенная на руинах разрушенной до основания господами блеянами прежней – очевидно, способна выдавать только потребителей телесериалов и постящих более или менее тупые статусы в социальных сетях. Следовательно, людей с новым мышлением надо откуда-то взять. А это самое «откуда-то» находится в одной из стран, считающихся супердержавами – в их образовательных учреждениях, с их идеологией, с накачкой их спецслужб... То есть это будут люди, несущие хоть и новую для Армении, но во многом чуждую ей идеологию, созданную под сильных мира сего. Нас либо затащат в Евразийский союз с туманными перспективами, либо в Евросоюз – разваливающийся на глазах, начинающий ходить в парандже и от нечего делать разрешающий однополые браки, либо в «Макдональдс» – жрать канцерогенные котлеты и стремительно становиться поперек себя шире за счет объема собственного мозга. Где же взять СВОИХ новых? Вот, вкратце, вопросы, на которые пока ответа не видно. Хотя уже понятно, без чего не смогут эти гипотетические «новые» добиться успеха. Из какой бы столицы они не вышли, в каком бы университете не обучались, начать им придется с расчистки авгиевых конюшен двадцатилетней истории армянской независимости. Германия стала той Германией, которую мы знаем, лишь после того, как прошла катарсис очищения – признала геноцид евреев и попросила за это прощения. То же самое должна сделать Турция, если хочет создать себе уверенное будущее. Для Армении дело обстоит немного иначе, хотя нечто подобное и является необходимым условием для того, чтобы у нас хоть что-то получилось. Ведь Республика Армения, именно как государство (а не каждый армянин в отдельности), не имеет морального права требовать от Турции признания армянского геноцида, пока сама не отдала под суд аодовскую нечисть, начавшую независимую историю страны с геноцида против собственного народа – преступления еще более ужасное, чем резня чужого. И пока эта мразь, собирающая еще сегодня свои партийные съезды, не будет судима за это и не получит причитающегося ей по законам страны наказания, у Армении нет будущего, какие бы светлые головы не пришли в ней к власти. Замалчивание этого преступления создаст возможность для повторения его в дальнейшем. Ведь именно оттуда, с наглой аодовской ухмылки, уверенной в собственной безнаказанности, берут начало все отвратительные пороки, присущие современной Армении – коррупция, криминальная олигархия, монополии, беззаконие... И, как следствие, чудовищная эмиграция, начавшаяся именно в те годы. Спросите специалистов – бегут, в подавляющем большинстве, от беззакония, а не от плохих экономических условий. Именно поэтому – если «новые» не начнут с вышеизложенного, они обречены остаться старыми, со всеми вытекающими отсюда предсказуемыми выборами, взятками на каждом шагу, хозяевами супермаркетов, не пускающими в свою вотчину конкурента, и так далее и тому подобное – и, естественно, с соответствующим отношением к ним со стороны оставшегося в стране за неимением денег на монопольно дорогие авиабилеты народа.

[Амалектянин]

"Армянский мир"? Трансграничный этнонационализм? Ну-ну.

Российская диаспора, значит, вне "АМ"? Солидная ампутация!

Чур меня, чур.. как можно такую важную и большую диаспору исключать из Армянского мира..

.www.yerkramas.org/2012/11/21/yurij-navoyan-vstuplenie-armenii-v-evrazijskij-soyuz-vygodno-s-demograficheskoj-tochki-zreniya/

Вот тут сказал аж в ноябре месяце...

Именно трансграничный.. нам сам Бог велел.. не было счастья да несчастье помогло.

Кстати диаспоры это не только армяно-еврейский эксклюзив... но ливанская например она как и в стране разбита на фракции конфессиональные и даже тэйповые. Хотя все они любят свою страну.

.www.en.wikipedia.org/wiki/Lebanese_diaspora

Обрати внимание на Бразилию )))

Хотя увы и у нас каждый на себя одеяло тянет..

И самое главное...A law passed in late 2008 gives expatriates the right to vote in elections in 2013

.www.news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7643743.stm

Паспорта они по происходению получают вполпинка....

Амалек, а что насчет "3-го"?

Порассуждай в этом плане "вслух" подробнее, если не возражаешь.

Ну... мы ведь помним что азеров бегущих из Минджевана и дальше по речке иранцы только при условии перехода без оружия принимали.. хотя бурные переговоры шли о предоставлении коридора для прохода войск.. то есть вернулись бы на фронт через Баку обратно даже с полковыми миномётами..

Гыы.. Наира жжёт.. причём напалмом

Серж Саркисян и опричники Путина

.www.lragir.am/print.php/rus/0/comments/print/28657

Edited February 25, 2013 by Амалектянин

[Adabas]

Ну, что же, неплохо, неплохо!

Расшевелился "улей", самоуверенности у многих поубавилось.

А какие письма стали писать известные армяне друг другу - загляденье!

Что ж, у С.Саргсяна все меньше остается пространства для имитаций.

Хотел второго срока? Теперь придется отработать сполна!

Армяне - люди конкретные, их особо не заболтаешь.

[Adabas]

Серж Танкян (Из актуальной переписки Сержа Танкяна с Сержем Саргсяном) :

...С уважением, позвольте заметить, что Вы не ответили четко на мои вопросы и не коснулись проблем, озвученных в предыдущем письме.

...Я считаю, что Вы проделали большую работу в деле обеспечения безопасности границ Армении после сложной и чувствительной ситуации, возникшей в результате Карабахской войны. Если помните, я оценил Ваши усилия в этом в вопросе в ходе личной встречи.

Тем не менее, не следует превращать безопасность в козла отпущения с целью отвлечь внимание от неравенства и несправедливости.

...Конституция и законы Армении хороши. Не хватает их реализации...

Характерный диалог двух армян. Подобный можно встретить у нас на Форуме.

Полагаю, Hayastan.com мог бы предоставить дискутантам свою площадку, "Не риторические вопросы" вполне подошли бы.

P.S.

Всем известен разговор двух кумушек, из которых одна — глухая:

- Здорово, кума.

- На рынке была;

- Аль ты глуха?

- Купила петуха;

- Прощай, кума.

- Полтину дала.

Разговор этот пародирует ответы глухих «невпопад», но тем не менее в «ответах» глухой можно найти известную последовательность, «закономерность», они в известной мере «правильны», но правильны не по отношению к вопросам, а по отношению к определенному бытовому положению: встреча двух знакомых и шаблонный разговор при встрече.

В сущности, глухая сделала одну первоначальную ошибку: она забыла, что при встрече здороваются; остальные же ее ответы были рассчитаны на шаблонную последовательность вопросов: где была, что купила, сколько дала, и в этом отношении догадка ее очень жизненна, и «разговор» должен был бы протекать так: «Здорово, кума — здорово, кума. Где была? — на рынке была. Что покупала — купила петуха. Сколько дала — полтину дала»; первая кума и не догадалась бы, что вторая — глухая, разговор прошел бы вполне благополучно.

Глухие далеко не всегда отвечают невпопад, часто они попадают, куда нужно, и руководящим моментом для них в ряде случаев является именно учет обстановки, ориентация на бытовой шаблон, которому соответствует и шаблон речевой.

Л.П.Якубинский "О диалогической речи" Edited February 27, 2013 by Adabas

[Inferno]

Полагаю, Hayastan.com мог бы предоставить дискутантам свою площадку, "Не риторические вопросы" вполне подошли бы.

Серж, Серж и компания!

[Adabas]

Серж, Серж и компания!

Вспомнилось:

Из перлов, приписываемых знаменитой в советское время "16-й" странице "Литературой Газеты":

Письмо Евгения Сазонова Евгению Евтушенко:

Я Евгений, ты Евгений,

Я не гений, ты не гений,

Я говно и ты говно:

Я недавно, ты давно.

Внимание: никаких аналогий, pls!

Edited February 27, 2013 by Adabas

[Adabas]

По сведениям Первого Информационного, оба письма рок-певца Сержа Танкяна, адресованные Сержу Саргсяну, были написаны в Армении – со стороны директора фонда «Сивилитас», граждански США Салби Казарян. Отметим, что фонд принадлежит депутату Национального Собрания от партии «Процветающая Армения» (ППА) Вардану Осканяну.

A-a-a, понятно: аватаром для Салби послужил образ Сержа Танкяна.

А кто интересно прикрылся аватаром Сержа Саргсяна?

"Говорят, царь не настоящий!" ©

P.S.

ВИЛЬЯМ ШЕКСПИР, ЭСКВАЙР

из Стрэтфорда-на-Эйвоне

(Англия)

прочтет лекцию

"ПИСАЛ ЛИ Я ШЕКСПИРОВСКИЕ ПЬЕСЫ"

под эгидой Института времени

22 октября в аудитории Музея времени.

Начало в 8 часов вечера.

Билеты продаются во всех агентствах

Клиффорд Саймак "Заповедник гоблинов" Edited February 27, 2013 by Adabas

[Inferno]

A-a-a, понятно: аватаром для Салби послужил образ Сержа Танкяна.

А кто интересно прикрылся аватаром Сержа Саргсяна?

"Говорят, царь не настоящий!" ©

P.S.

Клиффорд Саймак "Заповедник гоблинов"

кстати новая шутка в фб: текст Сержа Саргсянас писал Азнавур

[Adabas]

2010

Edited March 1, 2013 by Adabas

[Nazel]

А сегодня он оправдывался.

[Adabas]

А сегодня он оправдывался.

Возможно:

...Сейчас Арцах наша неотъемлемая часть. Это истина. Но я говорил, что когда Роберт и Серж были учениками Кеворкова, Карабах входил в состав Азербайджана. Поэтому они не отходят от силовых методов, и других методов не знают. Контекст был изменен, дали только последнюю часть сказанного, но меня даже не волнует, кто это сделал и с какой целью.

И я вновь повторяю, что эти двое – результат фашистского режима тех лет, и он, и Роберт. Они были учениками Кеворкова. Один работал секретарем комсомола, другой в парткоме. Парткомом был Роберт, а Серж помощником Кеврокова и секретарем комсомола. Чему они должны были научиться от него? Кеворков ненавидел армян. Я это имел в виду