Jump to content

Не риторические вопросы


Recommended Posts

Почему у тебя так часто правильные мысли возникают, а?

Стыдно должно быть правду писать :lol3:

ну я думаю, правильные мысли у большинства населения, но оно не пишет в основном, занято своими делами.

а вот пишущая братия пишет, чтоб обмануть, за интерес, заказ такой.

это все потому, что за правду не платят, а за ложь платят ;)

Link to post
Share on other sites
  • Replies 11.6k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Դու հաղթեցի՛ր Հայաստանի Հանրապետության Հպարտ քաղաքացի: Ու այս հաղթանակը քո ձեռքից ոչ ոք չի կարող խլել: Շնորհավորում եմ՝ հաղթակա՛ն ժողովուրդ:   Nikol Pashinyan / Նիկոլ Փաշինյան

Призыв жить без дураков, трезвые взгляды на прошлое и настоящее  

Манвел Саргсян. Мнение.  

Posted Images

ну я думаю, правильные мысли у большинства населения, но оно не пишет в основном, занято своими делами.

а вот пишущая братия пишет, чтоб обмануть, за интерес, заказ такой.

это все потому, что за правду не платят, а за ложь платят ;)

Точно!

Колумнисты у нас подменяют собой политические партии.

А партии - это такие об'единения, вроде потребкоопераций, потребительских союзов.

Правду писать не стыдно. Но и не сытно :D

Кстати, письмецо Зори Айковича дошло-таки до печенок одного важного (коллективного) адресата:

Европейский Союз не должен признавать Россию как главного посредника в Карабахском конфликте. Об этом в беседе с Первым Информационным заявил политолог Стефан Мейстер – старший политический эксперт Европейского совета по международным отношениям, старший эксперт Германского совета по международным отношениям (2008-2013гг), специализирующийся в вопросах внешней политики и политики безопасности России, отношений ЕС-РФ, Восточного партнерства ЕС на Южном Кавказе, политики Украины, политики России в отношении постсоветских стран.
Edited by Adabas
Link to post
Share on other sites

Ассоциация политической науки Армении в связи с важностью и открытостью представленных в письме Зория Балаяна оценок и предложений по разрешению карабахского конфликта в интересах установления прочного мира на Южном Кавказе имеет честь направить данное заявление и Открытое письмо посольствам государств - сопредседателей Минской группы в Республике Армения для его передачи многоуважаемым президенту Российской Федерации г-ну Владимиру Путину, президенту Соединенных Штатов Америки г-ну Бараку Обаме и президенту Французской Республики г-ну Франсуа Олланду - с просьбой рассмотреть оценки и предложения автора Открытого письма и принять их к сведению при подготовке соответствующих решений".

Պարոն գեներալ-մայոր

Ռուսին քցելու համար պիտի իրեն շողոքորթես: Զորի Գայկովիչը բավարար չէ՞ր, որպես Նախագահին մոտիկ անձ, այժմ Ձե՞զ էլ ներգրավեցին, որ համոզիչ լինի: Շատ պարզ է, չափից ավելի: Բացի այդ, նման գործերը ցանկալի է անել ի պատասխան, ոչ թե բացահայտ նախաձեռնողականությամբ: Նկատառումներս վերաբերվում են ծրագրի հեղինակին, ոչ թե կատարողներին:

ՈՒստի, թույլ տվեք մի քանի դիտարկում:

Ինչպի՞սի շռնդալից էֆֆեկտ կունենար Զորի Գայկովիչի նամակը, եթե այն /որոշ խմբագրմամբ/ ստորագրված լիներ որևե ռուս մտավորական դերժավնիկի կողմից: Օրինակ, նամակներ և գրքեր հազարներով գրվում են Իսրայելի հրեաների կողմից, բայց ստորագրվում և հեղինակվում են որևե երկրի քաղաքացիների կողմից՝ այդ երկրի բնակչությանը, իշխանություններին և աշխարհին Իսրայելի քաղաքաքրթական, քաղաքական, մշակութային, պատմական, գոյաբանական և միստիկական նշանակությունը, անդառնալի արժեքը և մարդկության պարտքը հրեա ժողովդրի նկատմամբ հիմնավորելու համար: Նույնը անում են այլոք:

Ընդամենը այդ ամենի կազմակերպման համար անհրաժեշտ է լուրջ փող ծախսել և ՀՀ համապատախան ծառայությունները սկսեն աշխատեն:

Իսկ արդեն Դուք/մենք/Հայաստանը, ի պատասխան նման դրսից ազդակների, շատ ավելի անկաշկանդ և բազմակողմանի կքննարկեինք դրսից եկած մեսիջները, և հանգիստ խաղ կխաղայինք: Բազմակողմանի բոլոռ առւմներով, և հակառուսական ալիքի վրա իշխանության միակ ռուսասեր երևալու համար, ինչպես նաև հայ ազգաբնակչության աչքերում պատասխանատվություն չկրելու, Զորի Գայկովիչի և այլոց իմիջի պահպանման, իբր ռուսական ճնշման և Արևտուքի անհապաղ գործելու և այլ ազդակների տեսակետից:

Ի վերջո, պետական մեքենայի խնդիրը ուղակի անհամարժեք ապարատի չաշխատելն է և փող չտալու և ուտելու կլեպտոման խասյաթն է: Նման օպերացիաները պահանջում են մեծ փող, շատ փող, և վերահսկելի և վառված մամուլով ու լրագրողներով, ներհայկական դերակատարներով խնդիրները չեն լուծվում:

Ռուս դերժավնիկներին վարձեք հետագա աշխատանքների շարունակման համար, հակառակ դեպքում առաջին իսկ ռուսական ձեռք առնող, հեգնական պատասխանը, որը առատորեն կֆինանսավորվի համապատասխան վայրերից այս օպերացիան կդառձնի ծիծաղելի: Իսկ, եթե նամակագրությունը լիներ ներ-ռուսական, ապա և պատասխանատվությունը կլիներ իրենցը, և ոչ թե առաջին կարգի հայ դեմքերի: Ավելին, բարձրացվող դիսկուսիայում հայկական կողմը կլիներ վերևում կանգնած դատավոր ռուսների և ռուսների միջև:

Հարգանքներով

http://hayk-balanyan.livejournal.com/32686.html

Edited by Inferno
Link to post
Share on other sites

Да, все так. Все верно, дорогой Inferno.

Проблема ресурсов.

Проблема использования имеющихся ресурсов.

Проблема менталитета распоряжающихся ресурсами...

Политика - дорогое дело!

Политика - дело не просто азартных людей (и пусть даже - людей умных). С легкой руки Карена Агекяна в пирамиде наших проблем засияла "звезда" амбиций. Так вот, политика - дело амбициозных людей, амбиции которых лежат в несколько иной плоскости, нежели "простые страсти": алчность, пижонство и т.п.

Увы, наш стих не блещет новизной,

Разнообразьем перемен нежданных.

Не станем мы искать тропы иной,

Приемов новых, сочетаний странных.

Мы повторяем прежнее опять,

В лохмотьях старых щеголяя снова...

/Да простит меня Шекспир/ :(

P.S. Весь диалог между Арменией и Россией (столь необходимый об'ективно!) - это "общение" двух слепоглухонемых, не владеющих ни азбукой Брайля, ни языком жестов, ни тактильной болталкой.

Edited by Adabas
Link to post
Share on other sites
Да, все так. Все верно, дорогой Inferno.

Проблема ресурсов.

Проблема использования имеющихся ресурсов.

Проблема менталитета распоряжающихся ресурсами...

Политика - дорогое дело!

Политика - дело не просто азартных людей (и пусть даже - людей умных). С легкой руки Карена Агекяна в пирамиде наших проблем засияла "звезда" амбиций. Так вот, политика - дело амбициозных людей, амбиции которых лежат в несколько иной плоскости, нежели "простые страсти": алчность, пижонство и т.п.

Увы, наш стих не блещет новизной,

Разнообразьем перемен нежданных.

Не станем мы искать тропы иной,

Приемов новых, сочетаний странных.

Мы повторяем прежнее опять,

В лохмотьях старых щеголяя снова...

/Да простит меня Шекспир/ :(

P.S. Весь диалог между Арменией и Россией (столь необходимый об'ективно!) - это "общение" двух слепоглухонемых, не владеющих ни азбукой Брайля, ни языком жестов, ни тактильной болталкой.

стихи на форуме становятся популярными :)

я в них не силен, поэтому прозой соглашусь.

лишь добавлю, что если Россия может себе позволить быть глухой, для нее это не критично в нашем случае, то для нас это может закончится плохо. :(

Link to post
Share on other sites
ну я думаю, правильные мысли у большинства населения, но оно не пишет в основном, занято своими делами.

а вот пишущая братия пишет, чтоб обмануть, за интерес, заказ такой.

это все потому, что за правду не платят, а за ложь платят ;)

Самое забавное это то, что пишущая братия при этом надеяться выглядеть умной и ожидает признания своего интеллектуального превосходства читателем.

Link to post
Share on other sites

В Армении вновь поднимается волна противоречий по поводу общественных организаций и, в особенности, денег, которые организации эти получают от иностранных грантодателей.

Соответственно, вновь хочу кое-что существенное в этом плане прояснить.

1. Общественная организация - это в любом случае юридическое лицо, прошедшее все предусмотренные действующим Законодательством процедуры государственной регистрации и имеющее одобренный соответствующим государственным органом Устав, определяющий цели, задачи и методы деятельности этой организации.

2. Ни одна из общественных организаций не создает и не инициирует проблемы как таковые в какой-либо сфере, будь то: экология, право, секс, здравоохранение, информация и т.д.

3. Любая общественная организация создается и действует в русле той проблематики и в интересах разрешения таких проблем, которые на момент учреждения этой организации признаны таковыми государством в рамках национального законодательства и/или ассоциации с международным законодательством.

4. Таким образом, общественные организации не "продают родину", а действуют в интересах своей страны (государства и общества).

5. В случаях, когда конкретные программы деятельности общественных организаций финансируются из-за рубежа, по сути получается так, что иностранные правительственные или неправительственные организации финансируют процесс разрешения той или иной проблемы в нашем государстве или в нашем обществе.

6. Таким образом, налогообложение иностранных грантов - это по сути обложение налогом иностранной помощи, что представляется нонсенсом.

Короче, или не подписывайтесь в знак ассоциации со всякими международными бумажками, или идите в жопу со своими претензиями по поводу возникновения у людей желания подзаработать на законных основаниях :D И не смейте им мешать! :angry:

Edited by Adabas
Link to post
Share on other sites

Карен Агекян

Констатация реальности - это, конечно, хорошо. Но зачем ее констатировать? Это делается для двух прямо противоположных целей. Либо объяснить, что все это закономерно и невозможно преодолеть силу земного притяжения. Либо для того чтобы продемонстрировать позорность такого положения вещей и призвать к борьбе.

Не так.

Необходима беспощадно-правдивая и глубокая констатация реальности.

Зачем?

Для того, чтобы "призывы к борьбе" не увенчивались бы всякий раз лишь картонными копиями птичьих крыльев как средства преодоления "земного притяжения".

Лимит "картона" (и "латекса") в политике и в политической борьбе у нас исчерпан.

Link to post
Share on other sites
Карен Агекян

Не так.

Необходима беспощадно-правдивая и глубокая констатация реальности.

Зачем?

Для того, чтобы "призывы к борьбе" не увенчивались бы всякий раз лишь картонными копиями птичьих крыльев как средства преодоления "земного притяжения".

Лимит "картона" (и "латекса") в политике и в политической борьбе у нас исчерпан.

Hayk Balanyan не всегда:) у меня много целей, и ни одной ты не угадал:)

Карен как раз угадал или правильно сказал, в два озвученных им варианта "все включено". Например "Необходима беспощадно-правдивая и глубокая констатация реальности." включен во второй вариант ответа. Много целей Айка это либо первый либо второй вариант, но никак не третий и не оба одновременно.

Озвученный тобой вариант картона, это субвариант первой версии - имитация, ведь имитировать можно не только оргазм, но и всю политку государства, независимость, все. За комплементаризм ведь ратовали все? Распишитесь в получении, а клубничка во внутренней политики это проекция внешней.

Link to post
Share on other sites
стихи на форуме становятся популярными :)

Можно стишок создать и выставить на форуме?

Только обещайте, что издеваться не будете.

Link to post
Share on other sites
Можно стишок создать и выставить на форуме?

Только обещайте, что издеваться не будете.

Над ветеранами форума не смеемся :yes:

Link to post
Share on other sites
Не так.

Необходима беспощадно-правдивая и глубокая констатация реальности.

Зачем?

Для того, чтобы "призывы к борьбе" не увенчивались бы всякий раз лишь картонными копиями птичьих крыльев как средства преодоления "земного притяжения".

Лимит "картона" (и "латекса") в политике и в политической борьбе у нас исчерпан.

Карен как раз угадал или правильно сказал, в два озвученных им варианта "все включено". Например "Необходима беспощадно-правдивая и глубокая констатация реальности." включен во второй вариант ответа. Много целей Айка это либо первый либо второй вариант, но никак не третий и не оба одновременно.

Озвученный тобой вариант картона, это субвариант первой версии - имитация, ведь имитировать можно не только оргазм, но и всю политку государства, независимость, все. За комплементаризм ведь ратовали все? Распишитесь в получении, а клубничка во внутренней политики это проекция внешней.

Я понимаю стремление Карена "включить все" в эти два варианта. Но меня смущает содержание каждого из этих "полюсов".

Имею ввиду методологию (как раз методология у нас сегодня актуализирована дружеским поддерживающим визитом Щедровицкого-юниора :) )

Придерживаясь аналогии Карена, скажу так: преодолеть Земное притяжение нужно, необходимо. Но этого невозможно достичь в условиях методологических ограничений ("птичье крыло", "картон"). Ведь летать в воздушном пространстве стало реально возможно лишь тогда, когда произошел отказ от копирования "мирного и тихого" полета птиц и взяты на вооружение "воинственно ревущие моторы" и иной физический принцип: принцип "неразрывности потока", который был положен в основу создания эффекта "под'емной силы" посредством особой геометрии поперечного профиля крыла, к которому, в свою очередь, пред'являлись также особые требования по весу, прочности и т.д.

Представь себе, что бы было, если любые отклонения от схемы "птичьего полета" об'являлись бы ересью, дьявольским промыслом, а ученые и инженеры сжигались бы на кострах...

"Звать на борьбу"? - А какими методами преполагается борьба? Какие ограничения в методологии, а? Помнится, Рафик Ричардович звал. А закончилось все совместной молитвой у вечного огня. Красиво? Несомненно. Но что изменилось? И если изменилось, то в какую сторону? :)

Звал и Левон Акопович, для которого "финишем" оказалась перспектива быть застреленным. А убитые в результате его призыва 10 человек (как минимум) - это так, статистика.

"Звать на борьбу"... Но на такую, которая:

- "не нанесла бы вред государству",

- "не создала бы плагоприятные условия для внешнего врага"

- "не привела бы к кровопролитию"

- "не стала бы поводом для сворачивания демократических реформ"

- и т.д. и т.п. :D

И все это - лишь одна сторона проблемы.

Другая сторона - извечный "материал", из которого "сделаны" зовущие на борьбу.

Edited by Adabas
Link to post
Share on other sites
Не так.

Необходима беспощадно-правдивая и глубокая констатация реальности.

Зачем?

Для того, чтобы "призывы к борьбе" не увенчивались бы всякий раз лишь картонными копиями птичьих крыльев как средства преодоления "земного притяжения".

Лимит "картона" (и "латекса") в политике и в политической борьбе у нас исчерпан.

Карен как раз угадал или правильно сказал, в два озвученных им варианта "все включено". Например "Необходима беспощадно-правдивая и глубокая констатация реальности." включен во второй вариант ответа. Много целей Айка это либо первый либо второй вариант, но никак не третий и не оба одновременно.

Озвученный тобой вариант картона, это субвариант первой версии - имитация, ведь имитировать можно не только оргазм, но и всю политку государства, независимость, все. За комплементаризм ведь ратовали все? Распишитесь в получении, а клубничка во внутренней политики это проекция внешней.

Либо объяснить, что все это закономерно и невозможно преодолеть силу земного притяжения.

Либо для того чтобы продемонстрировать позорность такого положения вещей и призвать к борьбе.

1. Вариант-расслабся и получи удовольствие.

2, Призыв к борьбе.

у меня третий: это уже действие:))) с определенными целями/именно несколькими/.

2,

Link to post
Share on other sites
Я понимаю стремление Карена "включить все" в эти два варианта. Но меня смущает содержание каждого из этих "полюсов".

Имею ввиду методологию (как раз методология у нас сегодня актуализирована дружеским поддерживающим визитом Щедровицкого-юниора :) )

Придерживаясь аналогии Карена, скажу так: преодолеть Земное притяжение нужно, необходимо. Но этого невозможно достичь в условиях методологических ограничений ("птичье крыло", "картон"). Ведь летать в воздушном пространстве стало реально возможно лишь тогда, когда произошел отказ от копирования "мирного и тихого" полета птиц и взяты на вооружение "воинственно ревущие моторы" и иной физический принцип: принцип "неразрывности потока", который был положен в основу создания эффекта "под'емной силы" посредством особой геометрии поперечного профиля крыла, к которому, в свою очередь, пред'являлись также особые требования по весу, прочности и т.д.

Представь себе, что бы было, если любые отклонения от схемы "птичьего полета" об'являлись бы ересью, дьявольским промыслом, а ученые и инженеры сжигались бы на кострах...

Я как раз понял его слова иначе - картон есть картон, а ученые есть ученые. Никого не сжигаем, но первые это первые, а вторые это вторые.

"Звать на борьбу"? - А какими методами преполагается борьба?

Тут он не уточнил, но меняеться ли суть от конкретного метода? Бореться ли Рафик? Да, конечно, но не за то, что заявляет, то есть это явно подвариант первого.

Какие ограничения в методологии, а? Помнится, Рафик Ричардович звал. А закончилось все совместной молитвой у вечного огня. Красиво? Несомненно.

Не все проститутки уродины, мягко говоря, но меньшими проститутками они от этого не становятся, скорее наоборот.

Но что изменилось? И если изменилось, то в какую сторону? :)

Получилось не изменение, а закрепление действующей системы - вариант номер один :)

"Звать на борьбу"... Но на такую, которая:

- "не нанесла бы вред государству",

- "не создала бы плагоприятные условия для внешнего врага"

- "не привела бы к кровопролитию"

- "не стала бы поводом для сворачивания демократических реформ"

- и т.д. и т.п. :D

Борьба с целью доказать безальтернативность сложившейся системы=вариант номер один :)

И все это - лишь одна сторона проблемы.

Другая сторона - извечный "материал", из которого "сделаны" зовущие на борьбу.

Какие цели такие и актеры подобраны.

Важно определить изначально, что считать борьбой, а что имитацией. За последние 22 года, в целом, борьбы не было(+-) и даже то, что таковой казалось, впоследствие было опровергнуто. Сила противодействия должа быть ≥ силы действия.

Link to post
Share on other sites
Либо объяснить, что все это закономерно и невозможно преодолеть силу земного притяжения.

Либо для того чтобы продемонстрировать позорность такого положения вещей и призвать к борьбе.

1. Вариант-расслабся и получи удовольствие.

2, Призыв к борьбе.

у меня третий: это уже действие :) )) с определенными целями/именно несколькими/.

2,

Чем это не вариант 2?
Link to post
Share on other sites
<...> Тут он не уточнил, но меняеться ли суть от конкретного метода? <...>

На мой взгляд, да, меняется.

Представь себе больного, который в любом случае, вне зависимости от своего диагноза, станет допускать к себе только массажистов (вернее, массажисток :) ), максимум - терапевтов, но не позволит приблизиться к себе хирургу и даже медсестре со шприцом в руке...

Если "суть" - это здоровье или по крайней мере излечение от конкретной хвори, то да, меняется.

Edited by Adabas
Link to post
Share on other sites
На мой взгляд, да, меняется.

Представь себе больного, который в любом случае, вне зависимости от своего диагноза, станет допускать к себе только массажистов (вернее, массажисток :) ), максимум - терапевтов, но не позволит приблизиться к себе хирургу и даже медсестре со шприцом в руке...

Если "суть" - это здоровье или по крайней мере излечение от конкретной хвори, то да, меняется.

Я предполагал, что требуеться ли операционное вмешательство или можно обойтись массажистками, мы сможем определить "сразу", например Рафи это безапеляционно вариант номер один. То есть классификация методов будет сделана на стадии "до" :)

Link to post
Share on other sites
Я предполагал, что требуеться ли операционное вмешательство или можно обойтись массажистками, мы сможем определить "сразу", например Рафи это безапеляционно вариант номер один. То есть классификация методов будет сделана на стадии "до" :)

Раффи - это "травничество", "народная медицина". Я бы сказал даже - уринотерапия (с примесью говна).

Link to post
Share on other sites
Раффи - это "травничество", "народная медицина". Я бы сказал даже - уринотерапия (с примесью говна).

Зачем так травников оскорблять :lol3:

Link to post
Share on other sites
В прессе уже есть?

Основанный Раффи Ованнисяном Центр стратегических и национальных исследований возможно в ближайшее время закроется. Эксперты центра уже его покинули. Из экспертов остался только Манвел Саргсян. Однако перспектива, что он останется в центре также под вопросом. Манвел Саргсян в ходе беседы с Первым Информационным сказал, что положение центра обусловлено финансовыми проблемами. Иных причин нет.
http://www.1in.am/rus/armenia_apolitics_36577.html
Link to post
Share on other sites
Чем это не вариант 2?

тем, что когда я тебя призываю выпить пива, это не означает, что я сам в это время это пиво пью:))

-призывать других

-делать своей записью уже какое-то действие

и не обязательно, чтоб те кого теоретически я мог призвать, понимали, что я делаю своей записью, ибо она была обращена вовсе не к ним, а к группам внутри власти:))))))))

Link to post
Share on other sites
Кстати, аналцентр-то закрывается. Манвел остается без работы.

аналцентр звучит интригующее :lol3:

ты ПМ прочитал?

Короче:

Ռուսները ավելի խելոք բան արին, Զորիին հայի շուրթերով պատասախանեցին:Ճ

Ոմն Օլեգ Հայրապետով: Ռեգնումում է:

Հիմա վեճը հայերի և հայերի միջև է:

Հիշեցնեմ, ինչի մասին է խոսքը.

я тут предупреждал:

http://hayk-balanyan.livejournal.com/32686.html

а вот в Регнуме Зория Гайковича просто похоронили устами армянина Айрапетова.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...