Adabas

Не риторические вопросы

11,641 posts in this topic

... через ГМО семена, пищевую химию, вакцины и пропаганду „нормальности" гомосексуализма.

Население уменьшается по этим причинам?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Население уменьшается по этим причинам?

уменьшает так же как раньше уменьшала холера, чума или простоя простуда, у каждого времени свои болячки, а вовременные болычки и бабки, людей начало делают не здоровыми пихая им всякою фигню,и а потом лечат за большие бабки

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я имел ввиду конкретно население Армении за последние 20 лет

Share this post


Link to post
Share on other sites

О какой конкретно стране спрашиваешь ?

Если Армении, то ей сильно помогать и не надо.

Табачно-водочная диета армянских мужчин где-то с лет 14-и и до крышки раннего гроба, без того обеспечивает около-обморочные темпы прироста.

Вместо запускания пробных шаров османо-магометанского разлива а ля „многоженство“, пусть лучше релевантные госорганы проводят в школах семинары о том как табачно-водочный лайфстайл гробит мужской прокриативный потенциал.

В противном случае, среднестатический Араик не очухается пока «будильник» не начнет постоянно показывать 5:30

Что к тому времени обнаружит всего лишь кончик айсберга его реальных проблем - пардон за каламбур.

Между тем, урбанизированные армянки даже в благополучные годы поздней Совдепии особым энтузиазмом ражать больше 2-х не отличались.

Вычти отсюда процент детей бесплодных, с генетическими заболеваниями, психотклонениями и тех кто просто умрет молодым - получишь проекцию на будущее:

Жопа Новый Год.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zpezz, по-моему, ты перебарщиваешь.

Разумеется, не так все гламурно, как хотелось бы, но как раз с детишками у нас довольно сносно обстоят дела.

Наркота в школах - редкость, с алкоголем и ранним трахом - тоже далеко не массово. По крайней мере ни с Европой, ни с Россией не сравнить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот что действительно у нас "хромает", так это сексуальное воспитание. Впрочем, кто же будет воспитывать, если у нас какое-то болезненное отношение к сексу вообще и давно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так это не я кто шахсеит. Многоженство и т.д.

К слову о многоженстве, эти звиздаболы САМИ хоть смогут держать 4-х жен в „форме“.

Виагра из ёр френд, лол

Share this post


Link to post
Share on other sites

Практически во всех европейеских странах (где-то пол-дюжины) где проводились лабораторные эксперименты с ГМО, результат был одинаковый.

К 3-му поколению, животные (не только грызуны) становятся БЕСПЛОДНЫМИ и/или у них отказывают органы.

ГМО это фактически биологическое оружие из категории soft kill.

В Польше ГМО недавно вообще запретели.

В Итальянской Тоскане и Пулии (крупнейшие сельхоз-центры страны) если госинспектора вас поймают с ГМО семенами - вам грозит штраф в € 50 тысяч и/или 2 года тюрмы.

Если вы попадетесь на зуб мафии которая инвестировала десятки миллионов евро в экологически чистые сельхозпроизводства страны, то вас могут и бензопилой распилить.

П.С. Когда будет время, я напишу про ГМО подробней.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Есть опасность использования... Но есть и опасность неиспользования..."

Рекомендую прекрасную, на мой взгляд, лекцию доктора биологических наук, академика РАН К.Скрябина "Геном как книга". Особенно, 2-ю часть

Edited by Adabas

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пару месяцев назад наткнулся на клип Первого канала где они берут интервью у какого-то местного старпера „биолога“ на предмет безопасности ГМО.

Тот спрашивает журналистку: А Вы видели чтобы по Еревану ходили люди с 3-м глазом во лбу ?

Обмен на уровне тусовки перед клубом поселка Схторашен, пока киномеханик Алиоша устанавливает бабину с фильмом Разбитое Сердце ©

До пыльных мозгов этого «биолога» не доходит задаться само-очевидным вопросом:

если семена Х были био-модифицированы в лаборатории с тем чтобы убивать чуть ли не на подлете своих естественных вредителей, то какого хера их создатели теперь меня убеждают в том что побочные продукты из этих самых хичкоковских семян „безопасны“ для моих детей ?!?

Дальше ещё интересней, лидер био-инженерных фирм производящих адские семена это компания по имени Monsanto (в 1960-70-е годы производила химическое оружие которым травили вьетнамцев) ЗАПРЕТИЛА использование в своих кафетериях продуктов содержащих ГМО !

Закончу на «позитивной» ноте, отметив что до последних 2-3 лет в Армении релевантные органы исполнительной власти вообще не были в курсе того какие именно семена попадают в страну.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А-а-а! Ну-ну!

"Вектор твоего шахсея"© в первом приближении более-не менее ясен.

Насчет "софистики, демагогии и гороха" будь осторожнее.

А так - welcome на Hayastan.com!

Но ведь демагогия же...и лукавомудрствование :)

Давненько грамотных "буйных" у нас не было! clap.gif

Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков. (с) :cool:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Напротив, мне биолог показался очень корректным.

Во-первых, вещал биолог не за всю Одессу, а от себя лично.

Во-вторых, он не говорил: "Вот это - дерьмо, а вот - конфетка".

Он очень правильно ставил акцент: "Жизнь заставит!"

И главное: ведь все-равно без тонн всевозможной гадости не обойтись (в случае злаков и овощей).

Понравилась его позиция: "Вам решать, ребята - грызитесь! А мне надо быть готовым к любому исходу вашей грызни".

Edited by Adabas

Share this post


Link to post
Share on other sites
...

Тот спрашивает журналистку: А Вы видели чтобы по Еревану ходили люди с 3-м глазом во лбу ?

:lol3: Не видел, жаль! Наверняка старик Морозов отчибучил!

Share this post


Link to post
Share on other sites

насчёт гмо, образ современного американца с обжирением, с кислородным балоном и на скутере это и есть ресультат гмо, но всем по фиг, лобби у них такое сильное что конгресс игнарирюет все доводы об вреде гмо. вот вам и корупция не примитивная армянская "конверты" и всятки гаишникам, а на самом высоком уровне, уровне коорпораций и конгресса

надо дат; должное что многие амриканцы уже понимают что к чему старются есть более органик-фуд (насколько это возможно)занимастя спортом , бегать по утрам, но не у всех ест; на это время, так как приходистя роботать много, жизнь американца состоит в основном из работы

Edited by simple

Share this post


Link to post
Share on other sites
Но ведь демагогия же...и лукавомудрствование :)

Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков. (с) :cool:

Помни Амалек, что о тебе помнят евреи; пока они будут тебя ненавидеть, у тебя будет энергия, замысел и мощь интеллекта, чтобы отразить их угрозы.

Сделай память о себе настолько величественной, впечатанной в сердца людей, чтобы твое благородство и возвышенность стали бы преградой попыткам евреев стереть память о тебе в мире.

Будь неприступен для пошлости и корысти, и тогда ненависть к тебе сожжет тех, кто ей поддался.

Все свои деяния называй своим именем, не будь столь скромен, чтобы другие не приписали себе сделанного тобой добра. Пусть каждый предмет в мире носит тепло твоих заботливых рук.

Продолжай стоять преградой на пути зла, не давай преступности выйти из заточения!

Share this post


Link to post
Share on other sites

- Есть мнение, что прежде надо выяснить, зачем нам нужно государство. ..

- Государство необходимо для обеспечения возможностей для реализации человеческого потенциала, благосостояния и безопасности.

http://www.lragir.am/index.php/rus/0/interview/view/26904

Резонный вопрос и, на мой взгляд, вполне правильный ответ.

Только обеспечивает ли государство РА возможности для реализации человеческого потенциала, благосостояние и безопасность?...

Вообще, можно только приветствовать тот факт, что все чаще задается этот вопрос: "зачем нам нужно государство?".

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вообще, можно только приветствовать тот факт, что все чаще задается этот вопрос: "зачем нам нужно государство?".

Слушай, Нуржан - давно хотел побывать у вас в Казахстане...

- Зачем? Я привёз!

(таможенный союз однако) :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
...Тер-Петросян встретился 30 октября с... послом США в Армении Джоном Хеферном.Из пресс-службы АНК сообщают, что в ходе встречи Левон Тер-Петросян подробно коснулся внутриполитических проблем Армении, в частности, предстоящих президентских выборов, наихудшего социально-экономического состояния в стране и представил свои точки зрения относительно будущего Армении и перспектив ее развития. Первый президент особенно отметил важность ведения непримиримой борьбы с коррупцией и указал на необходимые первостепенные шаги в этом направлении.

Интересно было бы послушать Левона Акоповича. Особенно в части "будущего Армении и перспектив ее развития". Жаль, что из "сообщения пресс-службы АНК" непонятно, о чем именно вел речь Левон Акопович, говоря о "будущем Армении и перспективах ее развития". Т.е. шла ли речь о том, каково ему видется будущее, если все будет идти как идет, или о неком "желаемом будущем" при выполнении "неких условий"?

Edited by Adabas

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мне думается, есть серьезный позитив в том, что мы учимся и во-многом научились обсуждать, вести дискуссии на "еретические" темы спокойно и серьезно.

Армения - вполне состоявшееся государство. Год от года оно становится комфортнее.

Это об'ективная реальность.

Невозможно не видеть существенной положительной разницы между Арменией сегодняшней и, скажем, образца 2007 года.

Но резко меняется и общая "фактура" Мира.

Поэтому общая планка требований к Армении со стороны граждан РА и армянства в целом не должна снижаться.

Лично мой совет ко всем остается прежним: не ждите кризиса и войн в странах, где живете. При малейшей возможности возвращайтесь в Армению. В такую, какая есть.

А по моему нет никакой Армении. Это мои мысли вслух, я сам себе говорю после размышлений. Нет Армении, есть какая то дыра на карте мира, которая обслуживает интересы кого угодно, но не интересы армянина, а следовательно мне, как армянину в ней лучше не находиться. Думаю для меня лично нет никакой разницы между нахождением в т.н. "республике" Армении и нахождением в каком то другом месте на этой планете. Пока куча ублюдков, называемая "руководством Армении" выдает армян в Россию по любому её требованию, абсолютно не имеющему никакого отношения к правосудию, так как правосудие и Россия два понятия несовместимые друг с другом, до тех пор нет никакой Армении. Как то так.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У каждого - свое обоснование от'езда из Армении.

И - неприезда.

В результате имеем то, что имеем.

И другой Армении еще долго не будет.

Впрочем, в последнее время появились такие "видения другой Армении", что нынешняя лично мне стала представляться приемлимой.

"Когда торжествует серость, к власти приходят коричневые" ©

Share this post


Link to post
Share on other sites

не состоятельность Армении как государва определятся на мой вгляд тем что она а. не способна отстаивать свои интересы на международной арене(дело сафарова) б. не способна защишать жизнь и здоровье своих граждан (гибель военнослужащих на границе), в. имееет полною вассальною зависимость от треьей стороны(россия) в политичекий, военных и экономический аскпектах

и все 3 фактара имеют однин базис, корупционный паралич пролизовавший армянское общесво!

хотел бы отдельно остановится на пункте в зависимость от россии. русский политичскей испблишмент через своих предворных политологов практичекий отрыто без всяких полунамёков заявляют что не являют частью политичекой европы а главным образом западной европы не в политичеком не в культурном плане, что россия это евро-азийская цивилизация что идеи демокрарии ей чужды, что идея для русских пробладает над личностью,

ни чего плахого тут нет, это дело и право русский "идти своим путём" и не кто им не указ ,НО в том состоянии в котором сейчас находитя Армения её засасёт воронкой в это евразию где "идея важенее личности" а это означает что если армяне не опонятся то их судбу будет опять решать старший "брат" передавя исконные армянские земли туркам, потом воюя с ними проливая армянскою кровь потом кидая арян на турецкие ножи и в конце в знак благодарности выжевшим хачам еврозийский брат построит какую нибудь обсеваторию или бодарит пару т 72 за"преднность идеалом комму...еврозийстава"

главным выходом из надвигаюшей ж..пы считаю быстроее осазнание простой истенны нам ни кто ни чего не должен, мы должны расчитыват на себя only! турки не обязаны нам возвращат зпадною Армению, азеры признавать карабах, русские постовлять оружие и газ по схожей цене, родсвенники заграницей посылать переводы

Edited by simple

Share this post


Link to post
Share on other sites
...

Кроме того, кто вообще сказал что каждый гражданин Армении имет право на Сhateaubriand под эстрагоном,

шалотами...

Насчет Сhateaubriand в принципе солидарен.

Но что бы ты сказал о "праве на жизнь"?

Имею ввиду необходимую медицинскую помощь, скажем, при инфаркте?

Ведь не секрет, что происходит жесткое разделение больных (причем в открытую) : имеющим возможность заплатить тысячи долларов делается шунтирование или стендирование, а не имеющих - отсылают домой сосать валидол.

Последнее нововведение минздрава, связанное с "софинансированием", фактически внесло платность и в онкологию.

Share this post


Link to post
Share on other sites
не состоятельность Армении как государва определятся на мой вгляд тем что она а. не способна отстаивать свои интересы на международной арене(дело сафарова) б. не способна защишать жизнь и здоровье своих граждан (гибель военнослужащих на границе), в. имееет полною вассальною зависимость от треьей стороны(россия) в политичекий, военных и экономический аскпектах

и все 3 фактара имеют однин базис, корупционный паралич пролизовавший армянское общесво!

хотел бы отдельно остановится на пункте в зависимость от россии. русский политичскей испблишмент через своих предворных политологов практичекий отрыто без всяких полунамёков заявляют что не являют частью политичекой европы а главным образом западной европы не в политичеком не в культурном плане, что россия это евро-азийская цивилизация что идеи демокрарии ей чужды, что идея для русских пробладает над личностью,

ни чего плахого тут нет, это дело и право русский "идти своим путём" и не кто им не указ ,НО в том состоянии в котором сейчас находитя Армения её засасёт воронкой в это евразию где "идея важенее личности" а это означает что если армяне не опонятся то их судбу будет опять решать старший "брат" передавя исконные армянские земли туркам, потом воюя с ними проливая армянскою кровь потом кидая арян на турецкие ножи и в конце в знак благодарности выжевшим хачам еврозийский брат построит какую нибудь обсеваторию или бодарит пару т 72 за"преднность идеалом комму...еврозийстава"

главным выходом из надвигаюшей ж..пы считаю быстроее осазнание простой истенны нам ни кто ни чего не должен, мы должны расчитыват на себя only! турки не обязаны нам возвращат зпадною Армению, азеры признавать карабах, русские постовлять оружие и газ по схожей цене, родсвенники заграницей посылать переводы

"идея важнее личности" на более понятном языке взаимоотношений государства и гражданина означает игнорирование государством прав и свобод гражданина.

Насчет "мы должны расчитывать на себя only!". Лично я предпочитаю более внятные формулировки. Скажем, есть государство Республика Армении и есть конкретный гражданин РА Погос Киракосян. Так вот в чем конкретно может рассчитывать РА в отношении П.Киракосяна и в чем П.Киракосян конкретно может положиться на РА?

Дело в том, что, на мой взгляд, если ставить вопросы иначе (так, как, например, в приведенных формулировках), "идея важнее личности" и "мы должны расчитывать на себя only!" по сути довольно похожи. При этом первая более прямая. Вторая же вполне может оказаться той самой "идеей", которая "важнее личности" (и скорее всего наверняка окажется таковой).

Edited by Adabas

Share this post


Link to post
Share on other sites
"идея важенее личности" на более понятном языке взаимоотношений государства и гражданина означает игнорирование государством прав и свобод гражданина.

Насчет "мы должны расчитывать на себя only!". Я предпочитаю более внятные формулировки. Скажем, есть государство Республика Армении и есть конкретный гражданин РА Погос Киракосян. Так вот в чем конкретно может рассчитывать РА в отношении П.Киракосяна и в чем П.Киракосян конкретно может положиться на РА?

Дело в том, что, на мой взгляд, если ставить вопросы иначе (так, как, например, в приведенных формулировках), "идея важенее личности" и "мы должны расчитывать на себя only!" по сути одинаковы.

в том то и дело что РА не может расчитыват на гр кирокосяна как и на обарот, в Армении сложилось ситуация где госудраво и "кирокосян" играю в игру кто кого кинет, гос-во кидает по крупному и каждого. кирокосян в гороздо меньших маштабах, так как ресурсы и возношности у простого гражданина ограничены, это ещё берет начало из совка ( государаво делает вид что нам платит а мы делаем вид что работаем) когда кирокосян тащил сработы домой а дома подкручивал счётчик что бы меньше платить за свет. нас опять хотят затащить туда.

власть должна понять что она работает на народ а народ должен понаыть что качетво власти зависит от качетва его самого.

идея выше личности и расчёт на свои силы не одинаковы они взаимно ислючающие понятия,русские готовы отдатся партии и правистесву что бы как рансьше ни за что не отвечать не брать на себя ответсвенность черз лет 10 будет опят с горя бухат "мля товаришь путин мы так вам верели как наверное не верили себе" но уже будет поздно

они разучились работать помню год 91 вроде в школе делали ремонт , целые полгода не могли найти каменьщика , в тоже самое могут превтарится армяне если пойдут за бредовыми идеями

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now