Adabas

Не риторические вопросы

11,641 posts in this topic

Кстати, Армавир,

ведь человек, всерьез принявший решение о самоубийстве - это по сути более страшная бомба, чем "шахид". "Шахида" могут вынудить стать таковым, полагаю не всякий "шахид" на 100% добровольно взрывает себя.

Перефразируя мысль Манвела Саркисяна: "самоопределение - страшное оружие". Т.е. решившийся на самоубийство человек - это "самоопределенец" в самом четком смысле этого слова...

И что? А ничего...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Шамшян в прошлом году делал репортаж про одного «джигита» который на какого-то резко обиделся, после чего приехал на бензоколонку и средь бела дня устроил пальбу.

К счастью ничего не взорвалось и никто из случайных лиц не схватил шальную пулю.

После этого подьехали ребята из спецотряда МВД и насколько я понял засунули ему этот ствол в жопу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кстати, Армавир,

ведь человек, всерьез принявший решение о самоубийстве - это по сути более страшная бомба, чем "шахид". "Шахида" могут вынудить стать таковым, полагаю не всякий "шахид" на 100% добровольно взрывает себя.

Перефразируя мысль Манвела Саркисяна: "самоопределение - страшное оружие". Т.е. решившийся на самоубийство человек - это "самоопределенец" в самом четком смысле этого слова...

И что? А ничего...

В этой жизни все самоопределенцы. Каждый определяет себя сам. Тот же стрелок из Америки, который пол школы положил, он ведь тоже самоопределил для себя это. Он такой же самоубийца, как и прыгун с моста. Тем и тем движет желание своим актом вызвать интересен в других сапиенсах по отношению к себе. Думаю, что всеобщее ношение и хранение оружия не вызовет в Армении массовых расстрелов как в Америке. Рядом с Ереваном много других объектов прославиться есть, к примеру азербутские и турецкие села прямо за фронтом. По моему если направить инстинкт прославления в это русло, пользы будет гораздо больше, чем просто прыгать с моста вниз. А так эта энергия бесцельно нивелируется.

Вообще то Бог есть справедливость, а справедливость есть баланс. Разумен тот, кто может этот баланс найти и под него подстроиться, а ещё лучше подстроить свое окружение. Тогда эти люди живут с Богом. Те же безумцы, которые не могут и не хотят баланс найти, они теряют Бога и теряют самих себя. Такова суть всего и всех. Кстати в этом плане животные гораздо ближе к Богу, чем люди, они живут в балансе со своим окружением, пока не приходит человек и не нарушает этот баланс, за что обязательно будет платить по счетам.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Шамшян в прошлом году делал репортаж про одного «джигита» который на какого-то резко обиделся, после чего приехал на бензоколонку и средь бела дня устроил пальбу.

К счастью ничего не взорвалось и никто из случайных лиц не схватил шальную пулю.

После этого подьехали ребята из спецотряда МВД и насколько я понял засунули ему этот ствол в жопу.

Также и за тобой могут потом приехать ребята из спецотряда МВД и засунуть что либо куда нибудь за оскорбление и обиду на еврейскую нацию к примеру. И тебя также потом могут назвать "джигитом". Все в этом мире относительно.

Кстати, а чем стрельба на бензоколонке отличается от курения там же? Очень часто кстати наблюдал, как возле заправок курят и всем на это так сильно пох...й почему то?)))))

Share this post


Link to post
Share on other sites
...

После этого подьехали ребята из спецотряда МВД и насколько я понял засунули ему этот ствол в жопу.

Как знать: может именно это (и именно в таком антураже) было его сокровенным желанием!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Как знать: может именно это (и именно в таком антураже) было его сокровенным желанием!

Вполне вероятно. Если оружие достается, то лишь для того, чтобы его применить по назначению. В указанном случае пострадавших не было, значит оружие было использовано бесцельно. Хотя последствия этой бесцельной стрельбы вполне предсказуемы были для фигуранта, а значит и ожидаемы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В этой жизни все самоопределенцы. Каждый определяет себя сам.

В общем, да, бесспорно.

Уклонение от выбора - это тоже выбор. Кстати, самый распространенный.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В общем, да, бесспорно.

Уклонение от выбора - это тоже выбор. Кстати, самый распространенный.

Обычно уклоняются от того, что не понимают, а когда выбор будет поставлен между четкими и понятными вариантами, то выбор станет намного проще.

К прим. оружие. Каждый армянин должен осознать для начала, что такой выбор для него вообще существует. После осознания этого, выбирать становится намного проще. Варианта то всего два: а) возложить на себя и всех своих сограждан обязанность, довольно тяжелую и ответственную между прочим; б) не возлагать на себя эту тяжелую ответственность, так как нынешнее положение вещей хоть и не радует, но довольно сносное, а поэтому ничего менять не нужно.

По моему второй вариант более приемлем для армян, а поэтому более реалистичен, но главное в том, чтобы армяне смогли осознать, что такой выбор у них был.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Надо каждому раздать по огнемету Шмель. Глядишь цены на рынке вниз поползут. Таксисты начнут давать правильную сдачу. Люди резко вспомнят забытые слова “Спасибо" и “Пожалуйста".

Как раз в обществе Армении достигнут тот уровень зрелости и психического равновесия что время раздать оружие давно назрело.

Как говорил Горбачев: И все у вас будет хорошо ©

Пы.Сы. В 1989 году я стоял во дворе Спандарянского РОВД когда туда привезли изрешеченную из Калаша 24-ю Волгу какого-то «ляв тха». Потом выяснилось что шерше ля фам. Вартануш пошла гулять с ним, а не с другим парнем. Армянский социум начал сходить с катушек уже тогда .

Share this post


Link to post
Share on other sites
Армавир плохо представляет, с какого перепуга это Амалекитянин возомнил тут заявлять от моего имени, что я плохо представляю. Это напоминает наглеца Сержика, который смеет что либо заявлять, а также подписывать что либо от лица ВСЕХ АРМЯН, к примеру всякие там протоколы. Чтобы такая наглость не укоренялась в среде армянского народа, всеобщая и постоянная вооруженность народа- необходимое условие. Всякие оглядки и отговорки на посторонний опыт- страх нынешних самозванцев и узурпаторов перед народом и недоверие ему, дескать они умнее народа, за которым нужен контроль и надзор. Это не так, умнее народа не может быть ни один его отдельный представитель, тем более если он давно продался посторонним источникам влияния.

Нее.. я бы до такого не додумался... "не создадут никакую погоду в России". ..конкретно дурочку включить..

То есть я искренне полагал что ты не в курсе техн. деталей владения и ношения в странах мира.

Преступность в Армении тотальная, а самый главный преступник- т.н. "президент", который выдает граждан Армении на расправу в чужие страны и не признает законное право части армян быть гражданами Армении и не признает факт их существования, оправдываясь какими то скрываемыми от народа переговорами.

Ну.. президентов специальным штуцером берут.. ношение тут никаким боком. :)

Каждый армянин в Армении обязан обладать оружием и каждое село в Армении обязано быть взводом, ротой, батальоном...., чтобы обладать напрямую своим суверенитетом, и всеми своими силами защищать его от внешних и внутренних преступных узурпаторов и самозванцев.

Да, но это не предполагает разгуливание со стволами наперевес по улицам села.

В Америке то, что нельзя было запрещено обществом прошедшим Войну за Независимость, Гражданскую войну и Вилд Вест, также как и Швейцария прошла многовековой путь войны за свой суверенитет против всех своих тиранических соседей. Поэтому все запреты в этих обществах естественные и осознанные, исходящие от самого народа и его коллективного "внутреннего полицейского" выработанного многовековым опытом обладания настоящим суверенитетом. По этой причине сравнивать совр. армян с совр. американцами или швейцарцами заведомо ошибочно. Совр. армян нужно сравнивать с англо- саксонскими и швабскими крепостными, которые ещё не взялись за оружие и не достигли самоосознания цены своей свободы и свободы своих собратьев, а поэтому которых оптом сажали на кол, продавали и которые сидели по уши в самом настоящем дерьме.

Мы не можем себе позволить потери живой силы в мирное время.. у нас вялотекущая война..ни Америка, ни Швейцария не имели внешних врагов проходя тот самый многовековой путь..

Ношение с кучей усложнений можно разрешить конечно, но и опять же..оно чревато. Вот к примеру в Нью-Йорке где оно запрещено (а скоро вообще и владение могут перекрыть), ювелир может подсуетитцо и получить лицензию... типа уважительные причины..переноска ценностей и всё такое. Праздник ювелиров у нас уже есть.. в принципе реально будет поставить мировой рекорд по их количеству на душу населения :lol3:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Из практических случаев, самым интересным для меня лингвистическим моментом было слово вода на турецком, на кторое я обратил внимание во время путешествия с Карсом в Западную Армению. Слово су(вода), плюс несколько других слов, на самом деле монгольские и за докозательством происхождения турецкого этноса можно было поставить точку, с еще одной, едва заметной точки зрения.

Больше половины из 5095 этимологизированных(Р.Ачарян) корневых слов армянского языка- иранского происхождения. Можно ли поставить окончательную жирную точку о "происхождении армянского этноса"? :)

Կերտ, շեն, աշխարհ, ազատ, անապատ, արագ, ասպարեզ, ասպատակ, մահ, մատյան, նշան, նախարար, նահապետ, հրահանգ, հրաման, հաշտ, սպարապետ, երանգ(ռանգ), երակ, երամ, երաշտ, երաշխ(=գրավական), երասան(=սանձ), գույն, դժողք, դժնի, դժվար, դիվան(արխիվ), դարան, դյուրին, դրոշակ, դրոշմ, ժամ, ժամանակ, ժանտ, ժիր, զանգ, զրահ, զենք, բանտ, բաշխ(ել), իշխան etс...Նույնիսկ զահրումարն(= ժահր է մահր= թույն + օձ =օձի թույն) էլ է իրանյան փոխառություն: ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Армавир, российское законадательство, в принципе, позволяет иметь дома охотничий карабин. У вас есть хоть двустволка или помповое ружье?

Только праздное любопытство...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Больше половины из 5095 этимологизированных(Р.Ачарян) корневых слов армянского языка- иранского происхождения. Можно ли поставить окончательную жирную точку о "происхождении армянского этноса"? :)

Կերտ, շեն, աշխարհ, ազատ, անապատ, արագ, ասպարեզ, ասպատակ, մահ, մատյան, նշան, նախարար, նահապետ, հրահանգ, հրաման, հաշտ, սպարապետ, երանգ(ռանգ), երակ, երամ, երաշտ, երաշխ(=գրավական), երասան(=սանձ), գույն, դժողք, դժնի, դժվար, դիվան(արխիվ), դարան, դյուրին, դրոշակ, դրոշմ, ժամ, ժամանակ, ժանտ, ժիր, զանգ, զրահ, զենք, բանտ, բաշխ(ել), իշխան etс...Նույնիսկ զահրումարն(= ժահր է մահր= թույն + օձ =օձի թույն) էլ է իրանյան փոխառություն: ;)

SAS конечно же не мог пройти мимо, даже если дело касается пришлости турков :D

Случайно не знаешь почему в армянском нет бразильских слов? А в турецком японских? Речь шла о слове вода кстати.

Некоторые вещи, для некоторых людей, не требуют "научных" докозательств(достаточно истории), но ты можешь искать их дальше, да взыщет ищущий :flag:

Share this post


Link to post
Share on other sites

ксати почему только раздача оружие, надо идти до конца , всем известно что обшество свободных людей строится руками рабов, что в греции что в америке , может Армении тоже завести раб. силу откуда нибудь из нигерии или руанды

свободное оружие и" пих-пах ой ой ой" существовал на диком западе на мало или совсем не основанной федеральном правистелством территориях, куда послыслали покорять "целену" побеждённых и лишившиеся рабов южан, победивших и имеющий боевой опыт северян, осбодившиеся рабов которым не куда было идти, и прочих бандитов с большой дороги, вот эти ковбой и очищали просторы запада от местный абаригеноов (индейцев) и по мере продвижения строили железною дорогу.

потом конечно как это всегда бывает правител;сво навело порядок, ну как в россии бандисткие разборки в 90 ых

Share this post


Link to post
Share on other sites

вовще нужно обеденить две армавировские идеи в одни, каждому армянину по ядерной бомбе, вот житуха будет :D

Edited by simple

Share this post


Link to post
Share on other sites
SAS конечно же не мог пройти мимо, даже если дело касается пришлости турков :D

Случайно не знаешь почему в армянском нет бразильских слов? А в турецком японских? Речь шла о слове вода кстати.

Некоторые вещи, для некоторых людей, не требуют "научных" докозательств(достаточно истории), но ты можешь искать их дальше, да взыщет ищущий :flag:

С интересом ожидаю: напишет ли, что "бразильского языка" не существует, или все-таки обратит внимание на суть? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
С интересом ожидаю: напишет ли, что "бразильского языка" не существует, или все-таки обратит внимание на суть? :)

Знаешь, замечать все - это вид хамства :lol3:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Адабас однажды привёл очень хорошию и правельною на мой личный взгляд параллель - многие выдающиеся деятели в разных ипостасях (искуство, политика, спорт, наука) были приверженны к алкаголю, наркотикам, бурной сексульной жизни итд, но это не означет то что бы стать выдаюшемся деятелем необходимо только бухать, нюхать и трахатся, во многом эти пороки последсвия а не причина успеха.

то же самое с "необходимо раздать оружие" как в америке и других набивших за 20 лет оскобину "нужно сделать как на западе" идей.

всё может получится как с перестройкой, хотели как на западе получили "снг" хотели как америка/шевейцария получистя как афганистан/сомали.

Если у противника две руки, то сделав две руки себе ты... правильно, уровняешь шансы.

Гомосексуализм и право на владение оружие - разные по сути вещи ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Армавир, российское законадательство, в принципе, позволяет иметь дома охотничий карабин. У вас есть хоть двустволка или помповое ружье?

Только праздное любопытство...

Российское законодательство? Что это? Я больше знаком с российским законобрательством.

Всех юристов в России нужно уволить за ненадобностью.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Нее.. я бы до такого не додумался... "не создадут никакую погоду в России". ..конкретно дурочку включить..

То есть я искренне полагал что ты не в курсе техн. деталей владения и ношения в странах мира.

Ну.. президентов специальным штуцером берут.. ношение тут никаким боком. :)

Да, но это не предполагает разгуливание со стволами наперевес по улицам села.

Кто не предполагает? Жители этого села не предполагают, или какой нибудь депутатоминистр?

Мы не можем себе позволить потери живой силы в мирное время.. у нас вялотекущая война..ни Америка, ни Швейцария не имели внешних врагов проходя тот самый многовековой путь..
Ты сам же привел выше программу "соотечественники", это разве не потеря живой силы в мирное время? (мирное ли оно, тоже интересно, сам себе противоречишь, когда пишешь о "вялотекущей" войне.) Америка и Швейцария не имели внешних врагов? :blink: Наверное будет интересно узнать, что ещё в первой половине 19 века граждан США отлавливал британский флот на американских же судах, и зачислял как дезертиров в команду военного корабля его величества, а в 1814 году англичане на пожаре в Вашингтоне жарили себе стейки. Индейцы вождя Текумсе и прочие почему также не хотели долго считать себя гражданами США. Ну а про Швейцарию так вообще долго рассказывать, их хотели отиметь все их соседние герцоги с императорами (Габсбурги, Савойцы, Наполеон, Бургундия).

Ношение с кучей усложнений можно разрешить конечно, но и опять же..оно чревато. Вот к примеру в Нью-Йорке где оно запрещено (а скоро вообще и владение могут перекрыть), ювелир может подсуетитцо и получить лицензию... типа уважительные причины..переноска ценностей и всё такое. Праздник ювелиров у нас уже есть.. в принципе реально будет поставить мировой рекорд по их количеству на душу населения :lol3:

Есть ещё Год Блесс стэйт Калифорниа, где есть закон, запрещающий скрытое ношение оружия, так как владелец ствола должен всем показывать свою вооруженность. Уровень преступности в Калифорнии кстати ниже, чем в округе Колумбия (Вашингтон), где очень жесткий запрет на ношение и хранение оружия. Может поэтому армяне облюбовали Глендэйл, а не окрестности Капитолийского холма?

В США много интересных законов, связанных с оружием. К примеру запрещена продажа пластиковых стволов, потому что их не обнаруживает металлоискатель, а согласно закону 1990 (PL (паблик лав) 101 - 647) и поправкам к нему от 1996 г (PL 104 - 208) запрещено вносить оружие в пределы 300 метровой зоны вокруг школ. Так как законы федеральные, то расстояние указано в метрической системе, которая считается предпочтительной.

Share this post


Link to post
Share on other sites
вовще нужно обеденить две армавировские идеи в одни, каждому армянину по ядерной бомбе, вот житуха будет :D

Для этого нужно создать бомбу, а недееспособные (невооруженные) граждане на это не способны.

ксати почему только раздача оружие, надо идти до конца , всем известно что обшество свободных людей строится руками рабов, что в греции что в америке , может Армении тоже завести раб. силу откуда нибудь из нигерии или руанды

свободное оружие и" пих-пах ой ой ой" существовал на диком западе на мало или совсем не основанной федеральном правистелством территориях, куда послыслали покорять "целену" побеждённых и лишившиеся рабов южан, победивших и имеющий боевой опыт северян, осбодившиеся рабов которым не куда было идти, и прочих бандитов с большой дороги, вот эти ковбой и очищали просторы запада от местный абаригеноов (индейцев) и по мере продвижения строили железною дорогу.

потом конечно как это всегда бывает правител;сво навело порядок, ну как в россии бандисткие разборки в 90 ых

Почему же? В штате Вермонт, который являлся до 1791 года Независимой Республикой Вермонт закон об оружии самый мягкий, а рабство запрещено ещё самой первой письменной конституцией от 1777 года. При этом Республика Вермонт первой объявила всеобщее избирательное право за всеми гражданами мужского пола. А в штате Род Айленд рабство запрещено с 1652 года. Причем в северных штатах рабов стали отлавливать и передавать хозяевам на юг только после закона 1850 года, который послужил одной из главных причин для гражданской войны. А насчет "бандитских 90 ых" в США, то они успешно процветали и в 20-60 ые годы 20 века. Одними из таких "новых американцев" был клан Кеннеди, который разбогател на продаже контрабандного алкоголя из Канады.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Антропологи из университета штата Калифорния в Лос-Анджелесе под руководством Дэниела Фесслера обнаружили, что оружие в руках человека делает его выше и крупнее в глазах сторонних наблюдателей.

Чем опаснее оружие, тем крупнее нам кажется противник – в обработку визуальной информации вмешиваются психологические факторы, которые обусловлены историей общественной эволюции человечества. Оказалось, что и просто высокие политические лидеры имеют больше шансов на успех во власти по сравнению с людьми низкого роста.

Ученые провели эксперименты, во время которых разным людям показывали мужчин, которые держали в руке разнообразные предметы - от безобидных детских брызгалок или кисточек до автоматов или кухонных ножей. «Мы изучали то, как люди оценивают вероятность того, победят ли они в гипотетическом конфликте с незнакомым им противником и как эти мысли влияют на их решение вступать или не вступать в противоборство», - пояснил Фесслер.

Участники эксперимента получали изображения руки мужчины, державшей электродрель, огнестрельное оружие, клеевой пистолет или пилу, а затем две фотографии предполагаемых обладателей этих предметов, причем они были выстроены по мере увеличения роста и физической силы людей. Испытуемым надо было ответить на вопрос, кому принадлежало оружие или инструменты, и указать примерный рост каждого мужчины в футах и дюймах, пишет журнал PLoSOne.

«Инструменты использовались в качестве контрольных объектов, которые помогли бы понять, влияет ли образ традиционно "мужских" предметов на то, что вооруженные мужчины воспринимаются более высокими и сильными», - рассказал ученый.

Оказалось, что обладателя огнестрельного оружия все сочли самым высоким или сильным человеком, самым слабым и низеньким - владельца клеевого пистолета, а мужчины с пилой и дрелью заняли промежуточное положение.

В следующем опыте оружие было заменено кисточкой, кухонным ножом и игрушечным пистолетом-брызгалкой, и надо было определить их владельца и степень опасности. Большинство добровольцев посчитали самым опасным предметом нож, а брызгалку - наиболее безобидным, причем нож приписывался женщине. Когда же им показали картинки с мужчинами, распределенными по росту, то обладателем ножа был назван самый высокий.

«Это не пистолет Грязного Гарри или Рэмбо - это простой кухонный нож, хотя и пригодный для совершения убийства. Наши подопечные отреагировали на это соответствующим образом, предполагая, что обладатель ножа будет сильнее и больше, чем остальные мужчины», - прокомментировал результат участник исследования Колин Холбрук.

Такой тест было бы хорошо провести среди администрации "президента" Армении, "национального" собрания, и "правительства". :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Существует мнение, что оружие придумали ущербные физически индивиды, которые не могли противостоять физической силе. Я наверное соглашусь с этим, а поэтому, буду искренним, ещё больше буду выступать за обязательную всеобщую вооруженность армянского народа в Армении, так как я вижу и считаю, что мой народ ущербен сейчас.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Подследственный сын экс-мэра Гюмри поехал на похороны Деда Хасана

На похоронах убитого на прошлой неделе криминального авторитета Аслана Усояна – Деда Хасана – присутствовал также Спартак Гукасян, сын бывшего мэра Гюмри Вардана Гукасяна. Об этом пишет газета «168 жам».

По данным издания, планировалось также присутствие Вардана Гукасяна, однако похороны по известным причинам были перенесены (въезд в Тбилиси был запрещен – ред.) на 20 января. Экс-мэр не отправился в Москву, потому что этот день совпал с его днем рождения. От имени семьи Гукасянов с Дедом Хасаном попрощался Спартак Гукасян, известный связями в криминальном мире и желанием стать «вором в законе».

Дело в том, однако, что обвиняемый в хулиганстве, находящийся в розыске Спартак Гукасян был освобожден по возвращении в Армению под подписку о невыезде, отмечает газета. Редакция получила электронное письмо от неизвестной Армине Газарян, в котором говорится, что автор письма владеет «достоверной информацией» о том, что сегодня, 22 января, сын бывшего мэра отправился в Париж. Вместе с ним отправился и племянник Вардана Гукасяна Коля Гукасян.

«168 жам» отмечает, что, комментируя информацию о поездке Гукасяна в Париж, пресс-секретарь экс-мэра Гюмри Лилит Агекян заявила: «Он тоже человек, может, и поехал, не имеет права? Почему вы об этом спрашиваете? Я не знаю, вы лучше осведомлены. Человек уехал, в этом городе есть вопросы поинтереснее, можно освещать их, почему вы зациклились на членах этой семьи?».

Я конечно ничего не имею против желаний семьи Гукасян, но все же нужно признать Гукасянов лицемерами. Если они прут прямо по жизни, то пост в администрации гос. органов это очень заметный косяк, за который нужно отвечать по понятиям, а спрос должен быть жестким и конкретным :lol3:

Если же серьезно, то ущербность армян не в популярности воровской "этики", а желании совместить эту "этику" со званием государственной нации, что есть наивысшая форма грязного и отвратительного лицемерия. За такое лицемерие нужно будет потом платить по очень большим счетам, перед Богом-справедливостью. Только в общей вооруженности я вижу средство по искоренению этого бл...дского лицемерия.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот ещё один пример ущербного бл...дского лицемерия:

Прибывший в Ереван для получения премии из рук президента Армении директор киностудии Мосфильм Карен Шахназаров сделал примечательное заявление – он сказал, что 60% киноиндустрии России занимают армяне.

Это действительно так: помимо того, что сам Шахназаров возглавляет чуть ли не главную киностудию России, есть масса довольно крупных продакшн-студий, которые снимают многочисленные сериалы, фильмы. Кроме того, армяне активно представлены и в телеиндустрии – ребята Гарика Мартиросяна заняли практически всю юмористическую и «тинейджерскую» нишу на российских телеканалах. Если добавить к этому и театр Евгения Петросяна, можно с уверенностью утверждать, что армяне действительно формируют общественные настроения в России, отношение к новым и традиционным явлениям и вкусы.

Вопрос в том, что именно армяне формируют в России. Понятно, что доступ к кино- и телеиндустрии они получили не за красивые армянские глаза, а за готовность проводить политику власти и формировать соответствующее общественное мнение в соответствии с курсом российской власти.

А курс этот предполагает продвижение великодержавных идей, воссоздание советской империи, обоснование общности взглядов и судеб постсоветских стран – со ссылкой на Отечественную войну, общую «чуждость» западной культуры, безальтернативность «спасительной» роли России и прочее.

Когда об этом говорят представители русской нации, это выглядит как шовинизм, поэтому эту роль решили передать действительно талантливым армянам. Пусть армяне продвигают великодержавные идеи России – это уже никто не назовет шовинизмом.

Помимо того, что курс на десоветизацию противоречит национальным интересам и суверенитету Армении, то, что этот курс проводится руками армян, негативно сказывается на нашей национальной репутации. Именно благодаря нашим талантливым соотечественникам в России никто в мире не верит в намерение армянских властей строить суверенное государство, диверсифицировать внешнюю политику и стать членом семьи христианских европейских народов. Благодаря им Армению безнаказанно называют форпостом, эксклавом и прочим.

Эти люди наверняка в глубине души понимают, что десоветизация – это не лучшее будущее для Армении и даже России. Понимают, иначе не стали бы своих детей направлять на обучение на «загнивающий» Запад и подписываться на «грин-кард». Они могут оправдаться тем, что в России иначе невозможно чего-то достичь.

Но они должны понимать, что для своей страны они играют недобрую роль. Хотя, как они должны это понимать, если президент страны вручает награду человеку, открыто заявляющему, что суверенитет Армении – это фикция, и Армении нет жизни без России.

Наира Айрумян

Автор конечно ошибается, называя эту политику "десоветизацией", вернее было бы "ресоветизацией", но суть от этого не меняется.

Edited by Аpмaвиp

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now