Adabas

Не риторические вопросы

11,641 posts in this topic

неее, когда уезжают третьи, ресурсы: финансовые, мобилизационные, кадровые и т.д. тают у власть предержащих, страна становится меньше, ментов меньше, и т.д.

а процент самых упертых растет в обществе :)

так было в нашей недавней истории в Карабахе, остались самые упертые, и вернулись воевать из Еревна и Ср.Азии, Москвы тоже самые упертые.

и никакой обреченности :) по крайней мере для нас.

что ж, не стану пытаться разубеждать.

В конце концив, случаются и чудеса. Т.е. в терминах точных дисциплин: происходят и крайне маловероятные события.

Вопрос в том, почему таковые происходят?

На мой взгляд, это чрезвычайно важный вопрос, от адекватности ответа на который зависит очень много реального, действительного, существенного.

Но к сожалению, в таких случаях бывает велик соблазн выдать результат удачного расклада за исключительно собственное и закономерное достижение.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Но к сожалению, в таких случаях бывает велик соблазн выдать результат удачного расклада за исключительно собственное и закономерное достижение.

Ты наступил на мозоль аналитического сообщества :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ты наступил на мозоль аналитического сообщества :D

Может быть, может быть.

Должен добавить, что конечно же, удачный расклад не может коснуться аморфной массы. Ты должен из себя что-то представлять, чтоб на тебя хотя бы делали ставки. Но ставить исключительно себе в заслугу то, что полагаешь достижением, означает на мой вгляд не только иметь гарантию от любых подобных и иных достижений в обозримом будущем, но и пребывать в бесконечном заблуждении относительного того, какова была цель этого достижения.

Edited by Adabas

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подобные заблуждения приводят к тому, что оказываешься в ловушке, которую сам же и соорудил.

Это касается, конечно, тех, кто хотя бы не врет, а заблуждается искренне.

И, вот, сидит заблудший в такой ловушке и удивляется: как же так! Вроде, одна и та же решимость, один и тот же метод: "так дальше жить нельзя!". Но там и тогда получилось, а здесь и сейчас нет...

Edited by Adabas

Share this post


Link to post
Share on other sites

Че-то наш бравый Lragir пропал, не грузится весь вечер.

Сегодня там Наира Айрумян выдала нагора необычно большую порцию антироссийской желчи под названием: "Армения превращается в Российскую казарму".

М-да...

Порой хочется сказать этой карабахской дурочке: давай, душа моя, быстренько развяжем карабахский узелок по принципу "территории в обмен на статус", давай решительно переведем 100% темы геноцида в спюрк и установим нормальные межгосударственные отношения с Турцией и вот так - налегке - двинемся в Европу (а лучше - сразу в Америку). Для такого сценария оно может даже и хорошо, что с Россией у нас нет общей границы. С Европой, правда, тоже нет, но это неважно, не правда ли?

Только все это даже в 2008-м было крайне проблематичным, маловероятным и настолько неприемлимым (угадайте - для кого), что такой сценарий просто расстреляли в упор. Теперь же - и подавно, этого никто из мировых игроков не допустит. Армения сегодня нужна как никогда - и нужна именно в существующем состоянии: с Карабахом и Геноцидом, с ежедневно увядаемой суверенностью, с качеством образования, которое само по себе не позволит никакого развития (даже если появиться шанс в будущем), с постоянной эмиграцией (чттобы в принципе кормили бы сами себя) и с вороватой национальной администрацией под супервайзерством России.

Edited by Adabas

Share this post


Link to post
Share on other sites
А, ну да, понятно. Как и следовало ожидать.

Конкретика - не наше кредо. Наше кредо - ненавидеть и пилить сук, на котором сидишь. Причем, в отличие от обезьян, даже не ухватившись за другой.

В общем "Мы уже победили!"

Как же заразна эта болезнь: видеть вокруг одних идиотов и пытаться воодушевить их откровенной туфтой!

НЕТУ никакого сука... "А" и прочие "Б" тупо сидят на Трубе :lol3:

Пора от стокгольмского синдрома избавлятцо... :)

Мы победим.. комсомольская мразь не вечна..а слив отведать в Баден-Бадене легко можно...

И никакая европейская интеграция нам не нужна.. Только Национальный Редут.. сам Бог велел..рельеф местности подсказывает.

А насчёт обезьян и русской лестницы я уже объяснял...что бывают летающие обезьяны и уругвайские оффшоры. :cool:

Придёт время и Россия (вернее её ошмётки) будут под супервайзерством Армении и Чечни.. с молчаливого согласия великих мира сего... за совместые османо-русские проэкты придётцо платить... и за докрещивание ассирийских беженцев.. а тем кому оно не по душе может у нового памятника который Тарончик строит самого себя в жертву принести...потому что в гекатомбу его под корень будут оформлять.. со всем выводком.

Edited by Амалектянин

Share this post


Link to post
Share on other sites
...

Придёт время и Россия (вернее её ошмётки) будут под супервайзерством Армении и Чечни..

"Если ты плывешь по берегу, а труп сидит в реке и смотрит на тебя, - подожди, скоро отпустит" ©

Share this post


Link to post
Share on other sites
Решение нагорно-карабахского конфликта предельно ясно и просто: Нагорный Карабах получает независимость в обмен на 7 прилегающих к нему районов. Попытки американской стороны разными способами отодвинуть это простое решение на периферию являются попытками дезориентации обществ стран Закавказья, в первую очередь, Армении. Об этом корреспонденту ИА REGNUM заявил политолог, эксперт Института стран СНГ Михаил Александров, комментируя недавнюю статью в американском журнале Foreign Affairs "Сербско-косовское соглашение может стать прецедентным".

В материале, в частности, говорится о том, что схожее соглашение для сторон карабахского конфликта предлагалось международными посредниками после завершения войны в 1992-1994 гг. "Предполагалось, что Нагорный Карабах, де-юре оставаясь в составе Азербайджана, получит автономию, включающую собственный парламент, институт президентства, национальную гвардию и полицию. Кроме того, ни одно решение, затрагивающее интересы края, не могло быть принято азербайджанской стороной без согласования со Степанакертом. Также карабахские армяне получили бы в этом варианте определенное число мест в федеральном парламенте в Баку, а их паспорта имели бы специальную надпечатку, свидетельствующую об их принадлежности к Карабаху", - говорится в статье.

"В этой статье они очень по-хитрому затрагивают нагорно-карабахскую тему. Вместо того чтобы проводить параллели между отделением Косово от Сербии и независимостью Нагорного Карабаха, они берут в расчет судьбу сербского анклава внутри Косово. Они совсем запутались в своем стремлении максимально усложнить вопрос, изворачиваются, как могут. Здесь налицо двойные стандарты", - заметил Михаил Александров, подчеркнув, что подходы той части международного сообщества, которая признала независимость Косово, должны быть применены в случае с Нагорным Карабахом. "В случае с Косово применялся только один принцип - оно взяло и отделилось", - напомнил эксперт.

По мнению Александрова, статья в Foreign Affairs отражает общую тенденцию, в рамках которой Вашингтон в нагорно-карабахском конфликте склоняется к позиции Азербайджана. "Это косвенно проявляется в поддержке американцами региональных инициатив Турции. Примером могут служить недавние высказывания госсекретаря США Джона Керри о том, что Турция, якобы, играет "конструктивную роль" в вопросах карабахской повестки. Никакой конструктивной роли Анкара не играет, наоборот, это региональный дестабилизатор, который поддерживает милитаристскую риторику Азербайджана, ведет экспансию в Аджарии, участвует в сирийском произволе, поддерживает международных террористов, занимает двусмысленную позицию в отношении Ирана и так далее - перечень долгий. Привлекать Анкару к урегулированию карабахского конфликта нельзя ни в коем случае, ибо это прямой союзник Баку. Но Вашингтон делает это, поскольку роль Азербайджана растет в глазах США параллельно с ростом напряжения вокруг Ирана, и американцы работают в этом направлении. Кроме того, Азербайджан уже дистанцировался от России в сторону Израиля - очередного союзника США. Ну, и Турции, что не новость", - отметил он, добавив, что все эти хитросплетения завязываются в некий узел, заложником которого и становится нагорно-карабахское урегулирование.

Михаил Александров, к слову, напомнил о российско-турецком договоре 1921 года, согласно которому, территория Нагорного Карабаха отходит под зону влияния России. "Договор действует, и, согласно этому документу, Турции вообще до Карабаха дела нет", - подчеркнул политолог.

Александров отметил, что такой подход США, между прочим, приводит к возникновению поляризации внутри Минской группы ОБСЕ. Политолог назвал такую двоякую политику США "иезуитской". "Вроде они твердят о приверженности мирному урегулированию конфликта, упоминают прецедент, устраивающий армянскую сторону, но делают это в неприемлемом для Еревана контексте".

Эксперт Института стран СНГ выразил уверенность, что в сложившейся ситуации роль стабилизатора должна взять на себя Россия. "Считаю, что Москва должна занять более жесткую позицию и не позволять пудрить себе мозги экономическими реверансами. Турция использует экономическую завесу, чтобы проталкивать свои региональные интересы, что вредит не только странам региона, но и России.

Отвечая на вопрос о том, насколько в существующих условиях МГ ОБСЕ подходит на роль регулятора карабахского конфликта, если две из трех стран-сопредседателей преследуют диаметрально противоположные цели, собеседник сказал следующее: "При всех недостатках этой структуры нельзя не иметь в виду один существенный плюс: действия Минской группы предотвращают эскалацию конфликта, канализируя противоречия между Арменией и Азербайджаном в дипломатический формат. В случае упразднения этой структуры исчезнет альтернатива прямой конфронтации сторон, что, в свою очередь, чревато возобновлением военных действий"

Regnum

Интересные материал. Да и подан в интересное время.

Для большей ясности, на мой взгляд, в нем отсутствует одна наглядная деталь.

Если для варианта "получения независимости" четко озвучивается: "в обмен на 7 прилегающих районов", для варианта

"Нагорный Карабах, де-юре оставаясь в составе Азербайджана, получит автономию,..." административная принадлежность "7-и райнов" остается как бы "за кадром". Хотя понятно, что в обоих случаях речь идет только о территории бывшей НКАО. Таким образом, для армянской стороны выбор очень четкий: для одной и той же территории предлагаются два варианта: а/ в составе Азербайджана, б/ независимость.

Для России такой выбор, полагаю, также однозначен: размещение военных баз в независимом Карабахе и в Карабахе, "де-юре оставшемся в составе Азербайджана", - это две большие разницы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
"Если ты плывешь по берегу, а труп сидит в реке и смотрит на тебя, - подожди, скоро отпустит" ©

.www.newsru.com/russia/07oct2011/ciavsrosstat_print.html

Ага... только вот даже если губернатор Эриванского анклава вдруг всех своих подданых рассеянцами сделает..

НЕ ПОМОЖЕТ

.www.newsru.com/world/28Apr2004/2015.html

Все приходит вовремя для того, кто умеет ждать.

Вопрос лишь в качественных показателях РАБОВ которые Каганат будут обслуживать..

.www.youtube.com/watch?v=m6qDJXHyu_o

...ибо йерида НЕИЗБЕЖНА..а иайдо вам чуждо. Меликшаназаровы такие талантливые шахназаровы ))))

Edited by Амалектянин

Share this post


Link to post
Share on other sites
Для России такой выбор, полагаю, также однозначен: размещение военных баз в независимом Карабахе и в Карабахе, "де-юре оставшемся в составе Азербайджана", - это две большие разницы.

+100500 вот и вся политика РФ :lol3:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Regnum

Интересные материал. Да и подан в интересное время.

Для большей ясности, на мой взгляд, в нем отсутствует одна наглядная деталь.

Если для варианта "получения независимости" четко озвучивается: "в обмен на 7 прилегающих районов", для варианта

"Нагорный Карабах, де-юре оставаясь в составе Азербайджана, получит автономию,..." административная принадлежность "7-и райнов" остается как бы "за кадром". Хотя понятно, что в обоих случаях речь идет только о территории бывшей НКАО. Таким образом, для армянской стороны выбор очень четкий: для одной и той же территории предлагаются два варианта: а/ в составе Азербайджана, б/ независимость.

Для России такой выбор, полагаю, также однозначен: размещение военных баз в независимом Карабахе и в Карабахе, "де-юре оставшемся в составе Азербайджана", - это две большие разницы.

Как это мило.. какой то шлемазл с похмелья вдруг решил что кто-то что-то будет менять на то что УЖЕ есть в наличии..

И в Карабахе "Кольцо" помнят.. размещать рассеянцов в ящики будут пачками ежедневно..даже не сомневайтесь.. так там государственность ценят...которая именно де-факто. Так что только подземный ход с оз. Севан.. подводная лодка в Калининград.. и Артурик старшОй юнга с банкой вазелина на подхвате..метко Карапетыч в своё время подметил..

Щенок он и есть щенок..несмотря на надувание щёк.

Броня крепка и танки наши иранские быстры... несмотря на дедушек-любителей балетов оные совсем иное предназначение имеют.

Пора от рассеянского ига избавлятцо.. которое взамен персидского наступило вдруг.. а то ноги в сапогах которые к Заливу тянутцо могут именно тут быть так перебиты что колосс рухнет..потому что они как не крути глиняные.

Edited by Амалектянин

Share this post


Link to post
Share on other sites
+100500 вот и вся политика РФ :lol3:

Я бы не называл это политикой, тем более - всей. Это скорее один из очевидных политических маркеров.

Люди могут размышлять, фантазировать, предполагать, предпочитать... Но реальность известна всем: Армения много лет участвует в (международном) переговорном процессе, предметом которого (проектным вариантом предмета) никогда не было чего-либо бо'льшего (с точки зрения предпочтений армянской стороны), нежели разрешение конфликта по принципу "территории в обмен на статус". Т.е. "меньшее" для армян рассматривалось, "лежало на столе" в качестве варианта, бо'льшего не "лежало" никогда.

Повторяю: Армения, под управлением всех 3-х президентов и их команд (2-е из которых - не просто выходцы из Карабаха, а непосредственные участники "карабахских событий" и карабахской войны), все 19 лет после Бишкека участвует в переговорах с таким предметом, Карабах желает к этим же переговорам подключиться, а за выход Армении из таких переговоров хоть и время от времени "вякается", но "лабазы никто не поджигает" в знак протеста, и даже переговорщиков не "яйцуют" и не "туфлюют" при случае.

Полагаю, во всем этом проявляется молчаливое знание того, что, несмотря на весьма активное, искреннее и жертвенное участие армян в "карабахских событиях", его одного было бы недостаточно для успеха, коим принято до сих пор именовать существующее состояние.

Edited by Adabas

Share this post


Link to post
Share on other sites
Че-то наш бравый Lragir пропал, не грузится весь вечер.

Сегодня там Наира Айрумян выдала нагора необычно большую порцию антироссийской желчи под названием: "Армения превращается в Российскую казарму".

М-да...

Порой хочется сказать этой карабахской дурочке: давай, душа моя, быстренько развяжем карабахский узелок по принципу "территории в обмен на статус", давай решительно переведем 100% темы геноцида в спюрк и установим нормальные межгосударственные отношения с Турцией и вот так - налегке - двинемся в Европу (а лучше - сразу в Америку). Для такого сценария оно может даже и хорошо, что с Россией у нас нет общей границы. С Европой, правда, тоже нет, но это неважно, не правда ли?

Только все это даже в 2008-м было крайне проблематичным, маловероятным и настолько неприемлимым (угадайте - для кого), что такой сценарий просто расстреляли в упор. Теперь же - и подавно, этого никто из мировых игроков не допустит. Армения сегодня нужна как никогда - и нужна именно в существующем состоянии: с Карабахом и Геноцидом, с ежедневно увядаемой суверенностью, с качеством образования, которое само по себе не позволит никакого развития (даже если появиться шанс в будущем), с постоянной эмиграцией (чттобы в принципе кормили бы сами себя) и с вороватой национальной администрацией под супервайзерством России.

Хочется просто добавить. И нужна Армения, лишь только одной России(опять же в какой то степени и мере),для своих определенных целей. И уж точно, не нужна, в такой мере. США и Евросоюзу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я бы не называл это политикой, тем более - всей. Это скорее один из очевидных политических маркеров.

Люди могут размышлять, фантазировать, предполагать, предпочитать... Но реальность известна всем: Армения много лет участвует в (международном) переговорном процессе, предметом которого (проектным вариантом предмета) никогда не было чего-либо бо'льшего (с точки зрения предпочтений армянской стороны), нежели разрешение конфликта по принципу "территории в обмен на статус". Т.е. "меньшее" для армян рассматривалось, "лежало на столе" в качестве варианта, бо'льшего не "лежало" никогда.

Да да.. лежало много чего.. и протухло уже от лежания.. пролежни образовались :lol3:

Сдача территорий Азербайджану:стратегические последствия для Армении и Нагорного Карабаха.

.www.arev.ru/var77.php

Международное признание Нагорного Карабаха ослабит реальный суверенитет.

.www.kavkaz-uzel.ru/articles/117708/?print=true

Которого таки БОЛЬШЕ чем Эриванский анклав имеет.. учитывая что рассеянские пограничники идут лесом мимо..

.www.old.artsakhtert.com/rus/index.php?option=com_content&view=article&id=2328:2012-12-28-12-33-56

Давай лучше порассуждаем о мегринском коридоре в обмен на ликвидацию нахичеванского.. :cool:

Edited by Амалектянин

Share this post


Link to post
Share on other sites
Хочется просто добавить. И нужна Армения, лишь только одной России(опять же в какой то степени и мере),для своих определенных целей. И уж точно, не нужна, в такой мере. США и Евросоюзу.

Армения конечно нужна. Сейчас, когда после 35-летнего мочилова, турки договорились с курдами, Армения нужна Западу в бо'льшей мере, нежели до турецко-курдского мира. Турция выросла, в ней накопилось много энергии, много амбиций и Западу нужно ее как-то сдерживать. Армения в данном случае - один из факторов такого сдерживания.

Как бы не конфлилтовали интересы Запада и России, с точки зрения последней Армения тоже нужна - и не в последнюю очередь также в контексте отношений с Турцией.

Короче говоря, как у Запада, так и у России есть определенные проблемы, связанные с Турцией, и решение этих проблем как для Запада, так и для России предпочтительнее при вовлечении Армении в свои орбиты, нежели без нее.

Для самой же Армении это означает, что об'ектом внимания, об'ектом интересов (или, скажем, источником угроз) является в данном случае Турция. Азербайджан также является об'ектом интересов, даже Грузия является в какой-то мере об'ектом. Армения же является "проводящей средой" (интересов), но никак не об'ектом. ("Об'ектность" в данном случае не не надо путать с принятым разделением на "суб'ектность" и "об'ектность" в политике.)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Армения конечно нужна. Сейчас, когда после 35-летнего мочилова, турки договорились с курдами, Армения нужна Западу в бо'льшей мере, нежели до турецко-курдского мира. Турция выросла, в ней накопилось много энергии, много амбиций и Западу нужно ее как-то сдерживать. Армения в данном случае - один из факторов такого сдерживания.

Как бы не конфлилтовали интересы Запада и России, с точки зрения последней Армения тоже нужна - и не в последнюю очередь также в контексте отношений с Турцией.

Короче говоря, как у Запада, так и у России есть определенные проблемы, связанные с Турцией, и решение этих проблем как для Запада, так и для России предпочтительнее при вовлечении Армении в свои орбиты, нежели без нее.

Для самой же Армении это означает, что об'ектом внимания, об'ектом интересов (или, скажем, источником угроз) является в данном случае Турция. Азербайджан также является об'ектом интересов, даже Грузия является в какой-то мере об'ектом. Армения же является "проводящей средой" (интересов), но никак не об'ектом. ("Об'ектность" в данном случае не не надо путать с принятым разделением на "суб'ектность" и "об'ектность" в политике.)

Практически да, Турция проводит свою региональную политику,путем давления на Азербайджан, Россия свою,путем давления на обе республики(на каждую по своему). США путем давления на Турцию, влияет на весь регион в целом. Единственно в чем разница, что турки (скорей всего еки довлет) под прямым протекторатом США, а в противовес им , Россия с использованием Армении( и нашими обоюдными связями с Ираном). И очень плохо то, что страдать, от этих и тех будет пока, только Армения, в гордом одиночестве(в блокаде).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Армения конечно нужна. Сейчас, когда после 35-летнего мочилова, турки договорились с курдами, Армения нужна Западу в бо'льшей мере, нежели до турецко-курдского мира. Турция выросла, в ней накопилось много энергии, много амбиций и Западу нужно ее как-то сдерживать. Армения в данном случае - один из факторов такого сдерживания.

Как бы не конфлилтовали интересы Запада и России, с точки зрения последней Армения тоже нужна - и не в последнюю очередь также в контексте отношений с Турцией.

Короче говоря, как у Запада, так и у России есть определенные проблемы, связанные с Турцией, и решение этих проблем как для Запада, так и для России предпочтительнее при вовлечении Армении в свои орбиты, нежели без нее.

Для самой же Армении это означает, что об'ектом внимания, об'ектом интересов (или, скажем, источником угроз) является в данном случае Турция. Азербайджан также является об'ектом интересов, даже Грузия является в какой-то мере об'ектом. Армения же является "проводящей средой" (интересов), но никак не об'ектом. ("Об'ектность" в данном случае не не надо путать с принятым разделением на "суб'ектность" и "об'ектность" в политике.)

+100500

Share this post


Link to post
Share on other sites
+100500

Выбор не велик.

Пока Армения "нужна", есть (в принципе) время и возможность сделать страну привлекательной для жизнедеятельности.

Когда "заинтересованные стороны" решат свои проблемы с "об'ектами", мы просто станем не нужны.

Да и "проводящая среда" нуждается в том, чтоб параметры проводимости отвечали бы соотв. требованиям, чтоб "потери" были бы "в допустимых пределах".

При всем этом надо не забывать: ничто не вечно, а многое заканчивается очень неожиданно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Идеологические подходы правящей Республиканской партии Армении (РПА) выполняют функции стража страны. Как передает корреспондент ИА REGNUM, об этом на пресс-конференции 4 мая заявил глава парламентской фракции РПА, вице-председатель партии Галуст Саакян. По его словам, РПА останется у власти до тех пор, пока Армения находится в состоянии войны. Одновременно политик сообщил о готовящихся перестановках в правительстве Армении, но предпочел не раскрывать подробности.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Выбор не велик.

Пока Армения "нужна", есть (в принципе) время и возможность сделать страну привлекательной для жизнедеятельности.

Когда "заинтересованные стороны" решат свои проблемы с "об'ектами", мы просто станем не нужны.

Да и "проводящая среда" нуждается в том, чтоб параметры проводимости отвечали бы соотв. требованиям, чтоб "потери" были бы "в допустимых пределах".

При всем этом надо не забывать: ничто не вечно, а многое заканчивается очень неожиданно.

Adabas джан, у меня вопрос. Как ты считаешь, сколько у Армении есть времени, на то, что бы выдержать это противостояние, при такой внутренней политике, с "данным правительством"?(в слове "данным.." не имею ввиду Богом данным.)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Идеологические подходы правящей Республиканской партии Армении (РПА) выполняют функции стража страны. Как передает корреспондент ИА REGNUM, об этом на пресс-конференции 4 мая заявил глава парламентской фракции РПА, вице-председатель партии Галуст Саакян. По его словам, РПА останется у власти до тех пор, пока Армения находится в состоянии войны. Одновременно политик сообщил о готовящихся перестановках в правительстве Армении, но предпочел не раскрывать подробности.

"Состояние войны" - понятие довольно относительное.

Нет... если вы мне не скажете, что у нас война, если вы еще позволите себе защищать все гадости, все ужасы этого Антихриста (право, я верю, что он Антихрист) - я вас больше не знаю, вы уж не друг мой...
Л.Толстой "Война и Мир"

Так РПА может оставаться у власти "до конца" ("минчев верч" :) )

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adabas джан, у меня вопрос. Как ты считаешь, сколько у Армении есть времени, на то, что бы выдержать это противостояние, при такой внутренней политике, с "данным правительством"?(в слове "данным.." не имею ввиду Богом данным.)

Я думаю, существующая ситуация может в принципе длиться неопределенно долго.

Как бы это странно не звучало...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Оппозиционность все более напоминает сектантство.

“Бог любит тебя!” – убеждают новичка члены секты. “Мы уже победили!”- утверждают бывалые оппозиционеры.

Правительство Германии в листовке, которая раздается школьникам, выделяет 17 признаков тоталитарных сект:

1. В группе ты найдешь именно то, что до сих пор на¬прасно искал. Она знает абсолютно точно, чего тебе не хватает.

2. Уже первая встреча открывает для тебя полностью новый взгляд на вещи.

3. Мировоззрение группы ошеломляюще просто и объясняет любую проблему.

4. Трудно составить точную характеристику группы. Ты не должен размышлять или проверять. Твои новые друзья говорят: «Это невозможно объяснить, ты должен пережить это — пойдем сейчас с нами в наш Центр».

5. У группы есть учитель, медиум, вождь или гуру. Только он знает всю истину.

6. Учение группы считается единственно настоящим, вечно истинным знанием. Традиционная наука, рацио¬нальное мышление, разум отвергаются, поскольку они негативные, сатанинские, непросвещенные.

7. Критика со стороны не принадлежащих к группе считается доказательством ее правоты.

8. Мир катится к катастрофе, и только группа знает, как можно спасти его.

9. Твоя группа — это элита. Остальное человечество тяжело больно и глубоко потеряно: ведь оно не сотрудни¬чает с группой или не позволяет ей спасать себя.

10. Ты должен немедленно стать членом группы.

11. Группа отграничивает себя от остального мира, на¬пример одеждой, пищей, особым языком, четкой регла¬ментацией межличностных отношений.

12. Группа желает, чтобы ты разорвал свои «старые» отношения, так как они препятствуют твоему развитию.

13. Твои сексуальные отношения регламентируются извне. Например, руководство подбирает партнеров, предписывает групповой секс или, наоборот, полное воздержание.

14. Группа наполняет все твое время заданиями: про¬дажей книг или газет, вербовкой новых членов, посеще¬нием курсов, медитациями...

15. Очень сложно остаться одному, кто-то из группы всегда рядом с тобой.

16. Если ты начинаешь сомневаться, если обещанный успех не приходит, то виноват всегда окажешься сам, по¬скольку ты якобы недостаточно много работаешь над со¬бой или слишком слабо веришь.

17. Группа требует абсолютного и беспрекословного соблюдения своих правил и дисциплины, поскольку это единственный путь к спасению.

Листовка заканчивается предупреждением: «Если хотя бы один признак кажется тебе знакомым, БУДЬ ОСТОРОЖЕН!»

post-32257-1367743201.jpg post-32257-1367743243.jpg post-32257-1367743283.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
...Индустриальный рабочий, в отличие от ремесленника, не в состоянии сделать ни одной готовой к употреблению вещи. Он может продать на рынке свою способность завернуть стандартную гайку и купить на рынке стандартный товар, который сделан конвейером.

...Конвейер – это непрерывная машина производства стандартных товаров, которая для своей работы в условиях рынка требует такой же непрерывной машины потребления этих товаров. Соответственно, возникает индустрия сбыта, которая производит стандартного потребителя...

...Индустриальное общество - это репродуктивный конвейер по производству стандартных людей с нужными трудовыми и бытовыми (потребительскими) свойствами.

Для индустриального общества, даже в большей степени, чем для предшествующего ему аграрно-кастового феодального общества, характерен «муравьиный» идеал. Достаточно почитать панегирики «протестантской этике» (Вебер), чтобы в этом убедиться.

...Не подумайте, что я приписываю глобальному конвейеру некий зловредный сверхразум, направленный на порабощение людей. Просто этот конвейер стал саморегулируемой и самосохраняющейся системой, которая устроена так, что поддерживает динамику ряда своих параметров по принципу сложного регулятора с множеством обратных связей.

Человечество – это одна из подсистем конвейера, и его параметры тоже регулируется.

То, что некоторым алармистам кажется кознями мифического «тайного всемирного правительства», есть всего лишь результат срабатывания миллионов этих связей.

От этого, однако, конвейер не становится менее опасным. Акула с ее примитивным мозгом способна найти и уничтожить значительное число людей, хотя совершенно не желает причинить им вред. Просто для ее жизнедеятельности нужна пища, а человек этой самой пищей и является. Ничего личного, просто это такой биологический бизнес.

Если для технодеятельности конвейера потребуются определенные изменения параметров человечества, то сработавшие обратные связи создадут некую комбинацию событий в экономике, что вызовет вторичные события в общественном сознании и политике. Годы кризисов и годы благоденствия – не более, чем результат такого регулирования.

Эта система обратных связей работает не идеально. Глобальный конвейер вряд ли превосходит по «интеллекту» упомянутую акулу. Мозг среднего человека многократно мощнее такой системы. В соперничестве с отдельным человеком или малой группой, глобальный конвейер был бы разгромлен, но конвейер никогда не вступает в такое соперничество. Он имеет дело с общественным сознанием миллионных толп, как с единым целым. Уровень разумности толпы такого размера не превышает уровня разумности земляного червяка. Последнее утверждение доказывается итогами любых национальных выборов. ГРУППА ИЗ НЕСКОЛЬКИХ ДЕСЯТКОВ ЛЮДЕЙ НИКОГДА НЕ ПОПАЛА БЫ ПОД ВЛИЯНИЕ ТАКИХ ДЕБИЛЬНЫХ ЛОЗУНГОВ И НЕ ДОВЕРИЛА БЫ УПРАВЛЕНИЕ ТАКИМ ДЕГЕНЕРАТАМ.

Зачем нужны войны? Затем, что это полезно для эволюции конвейера. Мировые войны для людей были бессмысленны, но требовались конвейеру. Осенью 1916 года, посреди Европы, на пятачке 40x10 километров более миллиона молодых, здоровых мужчин убили друг друга. Это было знаменитое сражение на Сомме. Поле, превратившееся в болото, стало фабрикой смерти, механически уничтожавшей до 60 тысяч людей в день. Нечто подобное мы наблюдаем у муравьев – особи, избыточные с точки зрения социальной технологии муравейника, массово уничтожаются. Муравейники эволюционировали гораздо дольше, чем человейники, и массовое уничтожение там экономичнее. Трупы убитых муравьев используются, как корм для личинок..

А.Розов "Куда ползут жуки в муравейнике?"

Share this post


Link to post
Share on other sites
"Состояние войны" - понятие довольно относительное.

Л.Толстой "Война и Мир"

Так РПА может оставаться у власти "до конца" ("минчев верч" :) )

Статья 300. Узурпация государственной власти

1. Узурпация государственной власти, то есть действия, направленные на насильственный захват государственной власти или насильственное её удержание в нарушение Конституции Республики Армения, а также на насильственное свержение конституционного строя Республики Армения или насильственное нарушение территориальной целостности Республики Армения, -

наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет.

2. Лицо, добровольно сообщившее органам власти о действиях, указанных в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если предпринятыми в результате сообщения мерами их осуществление было предотвращено.

----------------------------------------------------

Фееричный идиотизм РПА похоже даже не в состоянии "фильтровать базар"...

Edited by Амалектянин

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now