Sign in to follow this  
Followers 0
ПРИВЕТ

Каббала

71 posts in this topic

Я думаю любая подобная древняя книга достойна изучения, и в каждой такой книге можно найти мудрые мысли.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Диана, а ты о какой именно книге говоришь? И какого она по-твоему возраста? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

КАББАЛА (древнеевр. «предание»; от «каббель» – «принимать»), эзотерическое, мистическое течение в иудаизме. Название указывает на то, что каббала как тайное учение была получена в виде особого Откровения.

Каббалисты полагали, что тайное учение передано Богом через ангелов Адаму и далее – Ною, Моисею, Давиду, Соломону, наконец, известному мудрецу-мистику рабби Шимону бар Иохаю, который записал его во 2 в. Эта легенда указывает на глубокую древность каббалы.

Вот 2 цитаты из статьи про Каббалу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прошла проверку временем, так что-ли?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Никто не говорит о том, чтобы принимать за мёртвую букву всё, что там написано, но, как и в любой книге подобного рода, там можно найти немало интересного.

Share this post


Link to post
Share on other sites
КАББАЛА (древнеевр. «предание»; от «каббель» – «принимать»), эзотерическое, мистическое течение в иудаизме. Название указывает на то, что каббала как тайное учение была получена в виде особого Откровения.

Каббалисты полагали, что тайное учение передано Богом через ангелов Адаму и далее – Ною, Моисею, Давиду, Соломону, наконец, известному мудрецу-мистику рабби Шимону бар Иохаю, который записал его во 2 в. Эта легенда указывает на глубокую древность каббалы.

Вот 2 цитаты из статьи про Каббалу.

Диана, легенда -- это легенда. :yes: А факты в том, что книгу "Зоhар" рабби Шимон получил, как откровение и никто ему ее не передавал (ни он ни ученики об этом не говорили). Он же и считается основоположником учения.

А ты когда-нибудь открывала "Зоhар"? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Зогар", "Каббала" и много других книг во всю цитируются в книгах Блаватской.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Цитирование Блавацкой Библии мы тут уже вроде обсуждали. Она -- обычный комбинатор, который вырывает из контекста отдельные фразы, подходящие под ее теории и т.о. комбинирует свое учение. С книгой "Зоhар" тоже самое. :yes: Ее учение не имеет ничего общего с Каббалой, также как и с христианством. А такой книги как "Каббала" вообще не существует ни у одного из учителей Каббалы. ;) Я понимаю, что при желании по книгам Блавацкой можно и русский язык учить, и математику, и физику.... :) но несерьезно все это. Так что все-таки рекомендую открыть "Зоhар" и попробовать прочесть. :yes: Если сможешь прочесть хоть страницу (понимая о чем речь), тогда можно тут что-то обсуждать. :flower:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Николай, это опять-таки твоё личное мнение, и на счёт библии мы в предыдущий раз так и не договорились :rolleyes: :)

И спорить тоже мы вроде больше не собирались, в виду тщетности оного :)

Я уже боюсь что-либо постить в разделе религия, особенно если тема связана с христианством, чтобы зря не затевать наш спор снова :D

Тут наконец-то была тема не связанная с библией, но и тут не получилось избежать споров ;)

Что же делать, может открыть топик "Альтернативная религия", где могли бы поболтать люди, которые не являются такими сильными приверженцами библии и христианства, а допускают существование чего-нибудь общего и единого? :hehe:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Николай, это опять-таки твоё личное мнение, и на счёт библии мы в предыдущий раз так и не договорились :rolleyes: :)

И спорить тоже мы вроде больше не собирались, в виду тщетности оного :)

Я уже боюсь что-либо постить в разделе религия, особенно если тема связана с христианством, чтобы зря не затевать наш спор снова :D

Тут наконец-то была тема не связанная с библией, но и тут не получилось избежать споров ;)

Что же делать, может открыть топик "Альтернативная религия", где могли бы поболтать люди, которые не являются такими сильными приверженцами библии и христианства, а допускают существование чего-нибудь общего и единого? :hehe:

Правда всегда больно, не так ли???? Можно вопрос??? Как эта самя Блавитская стала для тебя авторитетом???Что в ней такого умного?Извини конечно, может я и не права, но мне так показалось....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Что же делать, может открыть топик "Альтернативная религия", где могли бы поболтать люди, которые не являются такими сильными приверженцами библии и христианства, а допускают существование чего-нибудь общего и единого?  :hehe:

Попроси Артура открыть форум "Демонология". :lol: Шутка. А то он тебе ответит.

Видишь ли Диана джан, тут вопрос в том, что ты относишь к религии. Если для тебя религя --- это способ приятно нарячь мозги и фантазию, то ведь есть такие люди, для которых религия --- это жизнь, и поэтому они так серьезно начинают тебе возражать, понимаешь. Нельзя жить по Блавацкой и оставаться самим собой. :no: Вот мы и спорим. Не ради спора, ради жизни тех, кто прочтет или читает эту литературу и ее рекламу. Весь вопрос в подходе. Выбери жизнь. :yes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я не хочу спорить со слепыми приверженцами библии и христианства, потому что это вопрос веры, и спор в таком случае бессмысленный, это ни к чему не приведет.

И вообще, я считаю, что споры на тему религии вообще бессмысленны.

А правда у каждого своя, и это то, во что человек интуитивно и внутренне верит. И в этом форуме люди просто по-моему должны делиться своим мнением, а не доказывать каждому кто прав, а кто нет. Т.е. я считаю, что никто никому ничего не должен навязывать - не нравится вам Блаватская, отлично, не читайте постинги про неё.

А я в свою очередь не читаю постинги, с которыми я не согласна.

Если для тебя религя --- это способ приятно напрячь мозги и фантазию, то ведь есть такие люди, для которых религия --- это жизнь

Религия - это всегда жизнь, не путай понятия.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Диана джан, я не спорю с тобой, я просто пытаюсь снять с тебя "блавацные" очки, объяснить, что нельзя судить о таких серьезных вещах, как христианство, буддизм, каббала и т.п. на основании ее трудов. Цитатами из нее же самой я показывал тебе, что она не верит ни в Христа, ни в Его миссию. Она просто использует Его фразы, вырванные из контекста, для продвижения своих идей. Тоже самое она проделывает и с остальными учениями. :yes: Я как-то уже приводил пример с адептами уринотерапии, которые считают, что их практика библейская и цитируют фразу из Библии: "Пей воду из твоего водоема и текущую из твоего колодезя".(Прит.5:15) Цитата, конечно же, вырвана из контекста. ;) Но я надеюсь ни кому не придет в голову судить о христианстве или иудаизме по книжкам уринотерапевтов. :lol:

Поэтому я с самого начала призывал вас изучить сам "Новый Завет" и решить принимаете ли ВЫ (не Блавацкая) Иисуса Христа, как своего Спасителя, верите ли ВЫ в Его искупительную смерть за ВАШИ грехи, верите ли ВЫ в Его воскресение и т.д.

А с каббалой у вас совсем беда -- вы не читали ни одной книги и даже не держали никогда в руках, вы даже не были знакомы с живым каббалистом, но считаете для себя возможным это на полном серьезе обсуждать. :o Но это же неприлично. ;) Получается, как в старом армянском анекдоте:

"Ду чигитес цамонэ инч банэ? Че апе, байц ахпорэс hнгор hаревани hэрэ тесела у асума тэ лав геhецик бане". :D

Я честно не хочу вас обидеть, Диана, и понимаю, что вы заблуждаетесь совершенно искренне, доверяя своей "учительнице". Но в таком состоянии совсем не обязательно оставаться, можно реально познать то, о чем вы говорите и иметь СВОЕ мнение. :flower:

Я не хочу спорить со слепыми приверженцами библии и христианства

Диана джан, я не "слепой приверженец", я потратил годы на буддизм и йогу, я много лет изучаю каббалу, и конечно же христианство и Библия -- это моя жизнь. :yes: О всех этих учениях я могу говорить предметно с адептом любого уровня познания (я честно не хвастаюсь :blush: :D ). Просто ваши высказывания познанием не являются :no: (читай анекдот выше :) ).

Я мог бы поговорить с вами о каббале, но не вижу предмета для дискуссии, ведь вы даже не знаете о чем это.

Еще раз прошу прощения. :blush: :flower:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эти все рассуждения опять-таки исходятся из того, что Блаватская, цитируя в своих книгах Каббалу и т.п., искажает их смысл.

Но это, как я уже говорила, чисто субъективное мнение.

На мой взгляд, Блаватская достаточно хорошо преподнесла основные идеи Каббалы (и не только) в своих книгах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если судить по тому, что она сделала с христианством, то сказать "исказила" -- это вообще ничего не сказать. ;) Она поступает с разными учениями, именно, так как уринотерапевты :) : у нее есть СВОЕ учение и для его подтверждения она использует вырванные из контекста цитаты из разных источников. :yes: Но это фальсификация, а не искажение. И мнение это не субьективное, т.к. этого мнения придерживаются представители всего христианства, а уж иудаизма тем более. :yes: Зачитываться ею может только тот, кто реально ни с христианством, ни с каббалой, ни с буддизмом не знаком. ;) А тот, кто знает, тот сразу видит все подтасовки и фальсификации.

На мой взгляд, Блаватская достаточно хорошо преподнесла основные идеи Каббалы (и не только) в своих книгах.

И в чем они по-твоему заключаются? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я сейчас позову воспитательницу! :o

Кенгуруууууууу, а вот Коля и Диана ссорятся.

К нам пришел новенький "ПРИВЕТ", задал простой вопрос, и они стали драться. :o

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, отсутствие Привета настораживает. :) Может он совсем и не новенький? Просто под этим ником задал провокационный вопрос и скрылся. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кстати, отсутствие Привета настораживает. :) Может он совсем и не новенький? Просто под этим ником задал провокационный вопрос и скрылся. :)

Я поняла твой намёк, но я не стала бы так действовать :) :p

Share this post


Link to post
Share on other sites

Диана джан, ты вне подозрений. :)

Хотя подозреваемый у меня есть. :hm:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кстати, отсутствие Привета настораживает. :) Может он совсем и не новенький? Просто под этим ником задал провокационный вопрос и скрылся. :)

Ты же модер, посмотри его IP. Если он не из интернет кафе это написал. Ты думаешь это наш дорогой Ланакс что ли? Это ты его забанил, нет, что-то долго его не видно? Але, Ланакс!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ланакса никто не банил. :no: У меня другой подозреваемый(ая) ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет, что ты. Она совсем не такая... Она хорошая. :unsure:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прошу простить за мое долгое отсувствие, но все же Я так и не понял нужно ли христианину изучать каббалу или нет и какой дух стоит за этим учением, так как слово Божие говорит чтобы мы иследовали духов от Бога ли они и таким образом могли сделать вывод. :hm:

Edited by ПРИВЕТ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0