Jump to content

Интервью с Adabas-om


Recommended Posts

Девушек "клеет" мой сын. По-видимому, он постарше Вас будет, мой юный вопрошатель.

Что до меня, то с некоторых пор молодому вину я предпочитаю зрелый коньяк в изящном оформлении. ;)

Фейс - не совсем, скорее харАктерная схожесть.

А с интерфейсом Вы можете ознакомиться здесь: на Hayastan-e.

Будут еще вопросы - не стесняйтесь.

Удачи!

Я люблю пиво.

Понятно, харАктер, а Великого Архитектора или Оракула уже нашли? Или даже не ищите?

Спасибо.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 252
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Я люблю пиво.

Понятно, харАктер, а Великого Архитектора или Оракула уже нашли? Или даже не ищите?

Спасибо.

Давно это было...

На московском канале "2х2", если не ошибаюсь, была передача: задавали прохожим всякие вопросы. И вот, в тот день, вопрос был такой: верите ли вы в любовь с первого взгляда? Мне запомнился один типичный грузин: с "аэропортом" на голове, с огромными сумками в руках и характерной внешностью. И вот останавливают его и задают этот вопрос:

- Скажите, пожалуйста, Вы верите в любовь с первого взгляда?

Грузин кладет сумки на землю и в ответ произносит:

- Куда?... :D

Почему я об этом вспомнил?

А вот почему.

"Великий Архитектор" или "Оракул" - это... "куда"? :rolleyes:

Link to post
Share on other sites
Давно это было...

На московском канале "2х2", если не ошибаюсь, была передача: задавали прохожим всякие вопросы. И вот, в тот день, вопрос был такой: верите ли вы в любовь с первого взгляда? Мне запомнился один типичный грузин: с "аэропортом" на голове, с огромными сумками в руках и характерной внешностью. И вот останавливают его и задают этот вопрос:

- Скажите, пожалуйста, Вы верите в любовь с первого взгляда?

Грузин кладет сумки на землю и в ответ произносит:

- Куда?... :D

Почему я об этом вспомнил?

А вот почему.

"Великий Архитектор" или "Оракул" - это... "куда"? :rolleyes:

Прикольно.

Да вот друг говорил, что есть такое чудо. Я долго смеялся но из выражение его лица понял, что что-то серьезное. Думал может вы тоже видели, слышали.

Link to post
Share on other sites
Прикольно.

Да вот друг говорил, что есть такое чудо. Я долго смеялся но из выражение его лица понял, что что-то серьезное. Думал может вы тоже видели, слышали.

Да-а-а! Наслышан! :D

Впрочем, не только я один: весь Форум балдел несколько дней подряд от неожиданно нагрянувших "архитекторов", "оракулов" и еще каких-то особо подозрительных "бульдозеристов средиземноморья". Лично я ни фига не понял из всего этого, но было интересно.

Кстати, Вы слышали о "бульдозеристах"? По-моему, в "Матрице" их не было. Может Толкиен их продвигал? Не помню что-то, запамятовал...

Link to post
Share on other sites
Да-а-а! Наслышан! :D

Впрочем, не только я один: весь Форум балдел несколько дней подряд от неожиданно нагрянувших "архитекторов", "оракулов" и еще каких-то особо подозрительных "бульдозеристов средиземноморья". Лично я ни фига не понял из всего этого, но было интересно.

Кстати, Вы слышали о "бульдозеристах"? По-моему, в "Матрице" их не было. Может Толкиен их продвигал? Не помню что-то, запамятовал...

Я слышал, вот ищу эту тему никак найти не могу, сказали называется калейдоскоп кольца.

Он так серьезно говорил, я аж удивился. Но с его слов я понял, что он что-то очень конретное видел.

Короче вы еще так и не встретились источником. Я тоже не помню чтобы в фильме матрица были бульдозеристы. Это что-то новое. :lol:

Link to post
Share on other sites
Короче вы еще так и не встретились источником....

Да-да, был еще и "источник" в этой компании, совершенно верно.

С самим "Источником"? Нет, что Вы: конечно не встретился! Это, думаю, некая высшая ступень, тут, голубчик, одного аватара мало! А на большее - я и не потяну.

Но, думаю, переживу как-нибудь. Не особо страдая. :D

Link to post
Share on other sites
Что же тут думать, уважаемый Admin: один восторг!

Кстати, Протвинский кольцевой ускоритель был не менее грандиозным проектом (хотя создавался раньше), но как-то стушевался, не успели раскрутить его до развала Союза.

Все байки насчет опасностей "черных дыр" Коллайдера - байки и есть.

Думаете реально запустить управляемый термоядерный синтез в ближайшие 20 лет, а через 40 построить первую станцию?

По моим соображениям, наш маленький Ереванский кольцевой ускоритель в ЕрФИ, мог бы еще хорошо послужить! Если начать строить такой с нуля - нужно сегодня как минимум 0,5 млрд. баксов. А чтобы оснастить существующий современной телеметрией нужно порядка 100 миллионов (привожу очень примерные цифры). Но зато можно бы было заниматься фундаментальной наукой, а CERN и DESY частично сидели бы здесь, а не наоборот.

Xорошо, хоть станцию Космических Лучей на Арагаце сохранили. Она работает на "грантах". Таких станций в Мире всего несколько.

Ведь в правительсве говорили о запуске ускорителя, мол даже европейцы уже согласились финансировать?

Link to post
Share on other sites
Думаете реально запустить управляемый термоядерный синтез в ближайшие 20 лет, а через 40 построить первую станцию?

Не думаю. Много смежных и очень дорогих проблем. И пока углеводороды реально не подойдут к нулевой черте, реального "заказа" на это не будет.

Ведь в правительсве говорили о запуске ускорителя, мол даже европейцы уже согласились финансировать?

Да, в 2005-ом его запустили после долгого простоя. Но дело как-то не пошло.

Большие надежды были на отдельный проект Candle (под патронажем Овнанянов). Но, пока и они не реализованы.

Link to post
Share on other sites
  • 1 year later...

Уважаемый adabas!

Как Вы считаете - Жизнь подражает искусству, или Искусство - жизни?

Как Вы относитесь к реализму?

Что есть Природа в Вашем понимании?

Спасибо.

Link to post
Share on other sites
Уважаемый adabas!

Как Вы считаете - Жизнь подражает искусству, или Искусство - жизни?

Как Вы относитесь к реализму?

Что есть Природа в Вашем понимании?

Спасибо.

Уважаемая Тереза,

обнаружил Ваши вопросы только сегодня: так и не научился ориентироваться на просторах Форума.

Не стану ни на кого ссылаться: для всего, что напишу, действует условие "по-моему" (любые совпадения случайны :) ).

В искусстве нет подражания. Искусство - это возможность для многих взглянуть на жизнь глазами кого-то одного и "разведка" жизни, осуществляемая кем-то одним для многих. Так каждый из нас делится с собратьями своим внутренним миром, всеми своими индивидуальными "коэффициентами преломления". Искусство - это убежище, это оазис, куда возможно и необходимо "убегать" каждому от извечного метания между двумя основными страхами любого индивидуума: страхом утраты индивидуальности из-за сильной ассоциированности с другими и страхом одиночества на пути к абсолютной свободе.

Я не только отношусь к нему: я в нем живу :) .

Реализм - это знание о силе Земного притяжения, это знание о величине "g" в конвенционалистской системе измерений со всеми поправками, учитывающими эллипсоидность Земли. Вопрос в том, зачем нам доскональное знание о величине "g", которое мы все равно не можем изменить? Для достижения целей в реальных условиях. Без знания о величине "g" невозможно наметить воображаемую траекторию, а без следования воображаемой траектории ракета не достигнет цели. Будучи запущенной с поверхности земли, ракета, предоставленная сама себе, будет совершать хаотическое "рыскание" и только посредством "управления" ею, т.е. выдачей управляющих сигналов, которые будут постоянно возвращать ее на воображаемую траекторию, она достигнет цели.

Природа - это и дерево, которое я поливаю и без которого невозможна моя жизнь, и звездное небо, заставляющее меня смотреть ввысь и актуализировать моральный закон внутри меня :flower:

Edited by adabas
Link to post
Share on other sites
  • 6 months later...

Вопрос:

Уважаемый adabas, в какой Армении ты бы предпочитал жить:

1). В демократической Армении, где все равны (и дебилы и профессоры), и прочее, но всем хреново там жить и национальные интересы поставлены под угрозу?

или

2). В фашистской Армении, где не всегда даны свободы много болтать, но всем хорошо и удобно жить, и национальные интересы находятся под защитой?

Link to post
Share on other sites
Вопрос:

Уважаемый adabas, в какой Армении ты бы предпочитал жить:

1). В демократической Армении, где все равны (и дебилы и профессоры), и прочее, но всем хреново там жить и национальные интересы поставлены под угрозу?

или

2). В фашистской Армении, где не всегда даны свободы много болтать, но всем хорошо и удобно жить, и национальные интересы находятся под защитой?

Классный вопрос, предвкушаю интересный ответ Адабаса. :D

Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...
Вопрос:

Уважаемый adabas, в какой Армении ты бы предпочитал жить:

1). В демократической Армении, где все равны (и дебилы и профессоры), и прочее, но всем хреново там жить и национальные интересы поставлены под угрозу?

или

2). В фашистской Армении, где не всегда даны свободы много болтать, но всем хорошо и удобно жить, и национальные интересы находятся под защитой?

Дорогой Kars,

не представляю возможным ответить, так как выбор, заданный тобою, лишен смысла с моей точки зрения.

Я не исключаю, что, возможно, для тебя предложенные тобою варианты ответа звучат вполне логично и осмысленно. Для меня же они звучат примерно так (по аналогии) : "Какой мацун ты предпочитаешь: желтый и круглый как апельсин или зеленый и продолговатый как огурец?"

Link to post
Share on other sites
  • 4 months later...

У меня вот такой вопрос:

adabas джан, тебя часто упрекают (упрекали) в наличии антиармянских взглядов или идей?

Link to post
Share on other sites

Вопрос к Адабасу:

Как ты считаешь, альтруизм - порождение чувств или высокого сознания?

Готов ли ты чем-нибудь пожертвовать во имя человечества и если да, то как многим?

Edited by Ghazaryan
Link to post
Share on other sites
У меня вот такой вопрос:

adabas джан, тебя часто упрекают (упрекали) в наличии антиармянских взглядов или идей?

Ты знаешь, Kars, нет, не упрекали и не упрекают.

Вот ты говоришь: "не цепляйся к словам"... Но я вынужден уточнить, чтоб мой ответ на твой вопрос был бы полноценным: в наличии антиармянских взглядов или идей меня не упрекали и не упрекают . Другое дело, что в быту я не придерживаюсь неких "страндартов" поведения, общения, традиций, принятых в армянской среде.

Кстати, хочу задать тебе встречный вопрос.

Как раз в быту-то ты меня абсолютно не знаешь. Твое знание меня связано исключительно с моими взглядами и идеями. Так вот, усматриваешь ли ты в них нечто антиармянское?

Link to post
Share on other sites
Вопрос к Адабасу:

Как ты считаешь, альтруизм - порождение чувств или высокого сознания?

К одному у тому же мы можем прийти разными путями (если не ошибаюсь, подобную мысль высказывал Монтень и я вполне согласен с ним).

Вместе с тем, сознание и чувства неразделимы, хотя в конкретный момент может доминировать что-то одно.... Это словно электрическое и магнитное поля, которые "возбуждают" друг друга, создавая единое электромагнитное поле...

Готов ли ты чем-нибудь пожертвовать во имя человечества и если да, то как многим?

Мне думается - да, я готов пойти на осознанные и добровольные жертвы во имя того, что представляет ценность для меня.

Как многим?...

Ну... В тексте той первой Присяги, которую я принимал, были такие слова: "...не щадя своей крови и самой жизни..."

Хотя Присяга эта не распространялась на Человечество, а той страны, в которой эта Присяга имела силу, нет уже лет 20...

Тем не менее, привычка "цепляться к словам" (т.е. понимать их смысл) у меня была всегда :)

Edited by adabas
Link to post
Share on other sites
Твое знание меня связано исключительно с моими взглядами и идеями. Так вот, усматриваешь ли ты в них нечто антиармянское?

Нет.

Link to post
Share on other sites
Здравствуй уважаемый Адабас.

Считаешь ли ты правильным открыто критиковать родину на форуме, и почему?

Привет, дорогой Луи.

"Критиковать Родину" - само по себе это словосочетание на мой взгляд лишено конкретного, рационального смысла. Это не "правильно" и не "не правильно", это бессмысленно и глупо - и на форуме, и где бы то ни было, открыто или как-то завуалировано.

Дело в том, что "Родина", "страна" и "государство" - это не синонимы. Хотя, в зависимости от ситуации и с точки зрения политических процессов, эквилибристика этими словами является расхожей практикой ("Государство, которое убивает своих граждан, начинает называть себя родиной" © ) .

Критика политической доктрины, команды или деятеля, руководителя - это вовсе не критика Родины! Конечно, последние не пожалеют сил, чтобы ассоциировать себя с Родиной. Но, критикуя неряшливую хозяйку, ты же не критикуешь тем самым свой дом, в котором живешь, как бы она не пыталась убедить тебя, что "дом - это она"! (почему бы при этом не выгнать ее вместо того, чтобы убегать из своего дома самому ?)

Критиковать свою мать - это "правильно" или нет? За что: за то, что она такая, какая есть, родившая тебя? Это бессмысленно. Но и мать - это не обязательно "старушка в платочке" и почему бы не подарить ей абонемент в фитнесс-клуб?

Edited by adabas
Link to post
Share on other sites
Привет, дорогой Луи.

"Критиковать Родину" - само по себе это словосочетание на мой взгляд лишено конкретного, рационального смысла. Это не "правильно" и не "не правильно", это бессмысленно и глупо - и на форуме, и где бы то ни было, открыто или как-то завуалировано.

Дело в том, что "Родина", "страна" и "государство" - это не синонимы. Хотя, в зависимости от ситуации и с точки зрения политических процессов, эквилибристика этими словами является расхожей практикой ("Государство, которое убивает своих граждан, начинает называть себя родиной" © ) .

Критика политической доктрины, команды или деятеля, руководителя - это вовсе не критика Родины! Конечно, последние не пожалеют сил, чтобы ассоциировать себя с Родиной. Но, критикуя неряшливую хозяйку, ты же не критикуешь тем самым свой дом, в котором живешь, как бы она не пыталась убедить тебя, что "дом - это она"! (почему бы при этом не выгнать ее вместо того, чтобы убегать из своего дома самому ?)

Критиковать свою мать - это "правильно" или нет? За что: за то, что она такая, какая есть, родившая тебя? Это бессмысленно. Но и мать - это не обязательно "старушка в платочке" и почему бы не подарить ей абонемент в фитнесс-клуб?

Ответ ожидаемый, спасибо.

ОК.

Адабас джан, а что бы ты сейчас, на данный момент поменял бы в Армении(три пункта, которые по твоему мнению надо делать незамедлительно)

Link to post
Share on other sites
Ответ ожидаемый, спасибо.

ОК.

Адабас джан, а что бы ты сейчас, на данный момент поменял бы в Армении(три пункта, которые по твоему мнению надо делать незамедлительно)

Задачу невозможно отделить от механизма ее реализации.

Если есть политическая воля и формальная власть в руках, достаточно любого одного разумного и масштабного пункта, но реализованного жестко, тотально и необратимо (а без политической воли ничего поменять невозможно: не волшебной же палочкой взмахивать!)

Например: запрет на любые новостройки, надстройки и перестройки в пределах большого центра Еревана (разрешены только косметические ремонты, точные реконструкции построек и замена/прокладка коммуникаций). Представляешь, к чему можно прийти, если скурпулезно следить за соблюдением этого запрета и жестко пресекать попытки его нарушить со следственными и судебными последствиями для всех тем или иным образом вовлеченных в попытку нарушения?

Т.е. весьма целесообразной является сама по себе задача запрета новостроек в большом центре Еревана. Но решение такой задачи проведет к существенным и полезным последствиям в масштабе всей Армении. Из коррупционной системы будет "выдран" огромный фрагмент, который поколеблет основы коррупции в Армении, частные инвестиции перейдут на отсталые окраины Еревана и вообще уйдут за его пределы (что чрезвычайно важно для сбалансированного развития всех территорий страны)...

Edited by adabas
Link to post
Share on other sites
Задачу невозможно отделить от механизма ее реализации.

Если есть политическая воля и формальная власть в руках, достаточно любого одного разумного и масштабного пункта, но реализованного жестко, тотально и необратимо (а без политической воли ничего поменять невозможно: не волшебной же палочкой взмахивать!)

Например: запрет на любые новостройки, надстройки и перестройки в пределах большого центра Еревана (разрешены только косметические ремонты, точные реконструкции построек и замена/прокладка коммуникаций). Представляешь, к чему можно прийти, если скурпулезно следить за соблюдением этого запрета и жестко пресекать попытки его нарушить со следственными и судебными последствиями для всех тем или иным образом вовлеченных в попытку нарушения?

Т.е. весьма целесообразной является сама по себе задача запрета новостроек в большом центре Еревана. Но решение такой задачи проведет к существенным и полезным последствиям в масштабе всей Армении. Из коррупционной системы будет "выдран" огромный фрагмент, который поколеблет основы коррупции в Армении, частные инвестиции перейдут на отсталые окраины Еревана и вообще уйдут за его пределы (что чрезвычайно важно для сбалансированного развития всех территорий страны)...

Адабас джан, не отрицаю важность пристроек в центре Еревана, но согласись, это не системное.

Ты должен внести три таких изменений, чтоб я* обратно вернулся жить в Армению.

Спасибо.

"Я" * - имею ввиду всех наших пандухтов

Edited by LOUIS V*
Link to post
Share on other sites
Адабас джан, не отрицаю важность пристроек в центре Еревана, но согласись, это не системное.

Ты должен внести три таких изменений, чтоб я* обратно вернулся жить в Армению.

Спасибо.

"Я" * - имею ввиду всех наших пандухтов

Я ответил на твой вопрос, Луи. И, кстати, предложил именно системообразующую меру.

Понимаю, что ответ тебя не устроил. Бывает. Ничего не могу поделать.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...