Tereza

Великие ученые

134 posts in this topic

За несколько месяцев до смерти Норберт Винер был удостоен Золотой Медали Учёного, высшей награды для человека науки в Америке. На торжественном собрании, посвящённом этому событию, президент Джонсон произнёс: «Ваш вклад в науку на удивление универсален, ваш взгляд всегда был абсолютно оригинальным, вы потрясающее воплощение симбиоза чистого математика и прикладного учёного». При этих словах Винер достал носовой платок и прочувственно высморкался.

NW-last.jpg

Через два месяца он растворился в информационных потоках вселенной, прикоснулся к вечности и, даже, стал ее частью (в стиле Винера)... :)

Современники Винера о странном профессоре...

Китайский физик К. Джен (C. K. Jen), обучавшийся в Массачусетском Технологическом, пишет:

"Вспоминая жизнь в МТИ, невозможно не рассказать о замечательном человеке, Норберте Винере, свидетелем чьих эксцентричностей мне довелось быть.

Я обучался у него два семестра по предметам "Анализ Фурье" и "Операционное исчисление".

Я помню, что профессор Винер всегда приходил в аудиторию без конспекта лекции.

Сначала он доставал большой носовой платок и прочищал нос очень энергично и шумно.

Он почти не обращал внимания на аудиторию и редко объявлял тему лекции. Он поворачивался лицом к доске, стоя очень близко к ней из-за своей очень сильной близорукости. Хотя я обычно сидел на первом ряду, мне было трудно разобрать, что он пишет. Большинство других студентов не могли видеть вообще ничего.

Но наибольшее удовольствие для аудитории было слышать, как профессор Винер говорит сам себе "Ну это, определенно, совершенно неверно". При этом он быстро стирал все, что было написано. Затем он начинал все сначала, бормоча про себя "Пока это, похоже, правильно". И через минуту "Однако, это не может быть правильно" и стирал все опять. Этот процесс повторялся вновь и вновь, пока не звенел звонок с лекции.

Профессор Винер уходил из аудитории, даже не взглянув на своих слушателей".

Роберт К. Везерол (Robert K. Weatherall), директор службы по трудоустройству выпускников, передает рассказ одного из студентов, который "по дороге в Нью-Гемпшир остановился, чтоб помочь человеку, который беспомощно стоял около машины с проколотой шиной", в котором он узнал Норберта Винера.

Винер проверил у него зачетку, и сказал, что может принять от него помощь, так как зачет уже получен.

Другой сотрудник МТИ, администратор факультета математики Филис Блок (Phyllis L. Block), вспоминает:

"Он часто навещал меня в офисе и разговаривал со мной. Когда, спустя несколько лет мой офис переехал в другое помещение, Винер пришел ко мне представиться и познакомиться. Он не помнил, что я тот же самый человек, с которым он часто общался. Я был в другом помещении, и он принимал меня за кого-то другого".

Edited by Тереза

Share this post


Link to post
Share on other sites

Винер о религии и обществе...

  • "Смысл этой трагедии заключается в том, что мир - это не маленькое уютное гнездышко, созданное для безопасного существования, а огромное и, зачастую враждебное пространство, в котором мы можем много достичь, только определив для себя Богов; и введение этого определения содержит в себе неизбежное наказание".
    (Человеческое использование человеческих существ: Кибернетика и общество)

  • "Все большие успехи точных наук связаны с такими областями, где явление отделено достаточно резко от наблюдателя... В общественных науках связь между наблюдаемым явлением и наблюдателем очень трудно свести к минимуму. Здесь, обычно, наблюдатель оказывает значительное влияние на явление, привлекающее его внимание. При всем уважении к разуму, умению и честности намерений ... антропологов, я не могу поверить, что любое исследованное ими сообщество останется тем же самым после этого исследования. Не один миссионер, приводя первобытные языки к письменной форме, закреплял в качестве вечных законов таких языков плоды своего собственного непонимания. В общественном укладе любого народа много такого, что рассеивается и искажается, как только кто-то начинает наводить об этом справки... Другими словами, в общественных науках мы имеем дело с короткими статистическими рядами и не можем быть уверены, что значительная часть наблюдаемого нами не создано нами самими. Исследование фондового рынка, скорее всего, изменит состояние фондового рынка. Мы слишком хорошо настроены на объекты нашего исследования, чтобы представлять собой хорошие зонды... Мы не можем позволить пренебрегать социальными науками, но и не должны строить преувеличенных надежд на их возможности". (Кибернетика: Управление и связь в животном и машине)

  • "В мире, управляемом иррациональным Богом, подверженным неожиданным причудам, мы были бы вынуждены ожидать каждую новую катастрофу в состоянии озабоченной пассивности".(Кибернетика: Управление и связь в животном и машине)

  • "Границы человеческого общества простираются до тех пределов, в которых возможна эффективная передача информации".(Кибернетика: Управление и связь в животном и машине)

  • "Механизмы функционирования общества могут быть поняты только через изучение принципов передачи информации, при этом в будущем, все большее значение будут приобретать послания или команды от человека к машине, от машины к человеку, и, наконец, от машины к машине".(Человеческое использование человеческих существ: Кибернетика и общество)

  • "Удел информации в типично американском обществе в том, чтобы стать предметом купли-продажи" (Человеческое использование человеческих существ: Кибернетика и общество)

  • "Целостность и единство информационных каналов крайне важна для функционирования общества, и она ставится под угрозу ценой и сложностью коммуникаций. С кибернетической точки зрения правоохранительные и юридические органы государства производят слишком сильный "шум", представляя интересы различных групп и слоев общества. Информация не имеет хозяина, как это подтверждают сложности с соблюдением авторского законодательства. Кроме того, информация быстро утрачивает свою ценность в быстро изменяющемся мире". (Человеческое использование человеческих существ: Кибернетика и общество)

  • "В жизни государства крайне мало действительно гомеостатических процессов".
    (Человеческое использование человеческих существ: Кибернетика и общество)

  • "Здесь нет никакого гомеостаза. Мы должны проходить циклы бумов и спадов в деловой жизни, последовательную смену диктатуры и революции, войны, в которых все теряют и которые столь характерны для современности". (Кибернетика: Управление и связь в животном и машине)

  • "Редко можно встретить, чтобы большое количество вполне разумных и беспринципных людей играло вместе. Там где собираются мошенники, всегда есть дураки; а если имеется достаточное количество дураков, они представляют собой более выгодный объект эксплуатации для мошенников. Психология дурака стала вопросом, вполне достойным серьезного внимания мошенников".(Кибернетика: Управление и связь в животном и машине)

  • "Постоянный гомеостаз общества не может быть достигнут в предположении логически жесткой завершенности Марксизма, как не может он быть достигнут и в случае аналогичного предположения применительно к теории свободного предпринимательства и мотивации за счет прибыли. Важен здесь не сам выбор механизма развития общества, а именно то, что он рассматривается как нечто завершенное, конкретная форма уже не важна". (АО Бог и Голем: Комментарии по вопросам, в которых кибернетика затрагивает религию)

  • "Человеческое сообщество является гораздо более продуктивной структурой, чем, например, сообщество муравьев; именно поэтому человек, будучи поставлен в условия, когда его вынуждают выполнять одни и те же действия вновь и вновь, не сможет быть ни хорошим муравьем, ни человеком. Те, кто пытаются организовать нас для постоянного выполнения индивидуальных функций в жестких рамках личных ограничений, обрекают человечество на замедленное развитие. Они, тем самым, лишают человека возможности к адаптации, ограничивая допустимый набор методов и существенно снижая шансы на длительное существование такого общества".(Человеческое использование человеческих существ: Кибернетика и общество)

  • "Не имеет значения, будет ли военизированная группировка, к которой человек себя относит, следовать заветам Игнатия Лойолы или Ленина, если главным приоритетом для него является принадлежность к стороне, которая считает себя безусловно правой, а не личная свобода и, даже, право на наивность".(Человеческое использование человеческих существ: Кибернетика и общество)

  • "Власть и стремление к власти являются грустной реальностью, которая может принимать различный облик".(Человеческое использование человеческих существ: Кибернетика и общество)

  • "Современный человек, особенно современный американец, слишком хорошо знает "как" делать что-либо ("know-how"), но почти ничего не знает о том, что надо делать ("know-what")".
    (Человеческое использование человеческих существ: Кибернетика и общество)

  • "Вера, с которой мы воспринимаем команды из вне, не является верой; и общество, которое основывается на такой псевдо-вере, безусловно обречено разрушить себя из-за паралича, обусловленного невозможностью нормально развивать науку".
    (Человеческое использование человеческих существ: Кибернетика и общество)

  • "Любой религиозный порядок, основанный на военной модели подвержен искушению впасть в Манихейскую ересь".
    (Человеческое использование человеческих существ: Кибернетика и общество)

  • "Фашистская уверенность в применимости модели большого муравейника вытекает из глубокого непонимания природы, как человека, так и муравья". (Человеческое использование человеческих существ: Кибернетика и общество)

Edited by Тереза

Share this post


Link to post
Share on other sites

200px-F_Hayek.jpg

Friedrich August von Hayek (FAVH) ;) :lol: :lol: :lol:

Фри́дрих А́вгуст фон Ха́йек (нем. Friedrich August von Hayek; 8 мая 1899, Вена23 марта 1992, Фрайбург) — австрийский экономист и философ, представитель новой австрийской школы, сторонник либеральной экономики и свободного рынка. Лауреат Премии Шведского банка по экономике в память Альфреда Нобеля (1974)

Биография

Родился в известной в Вене семье интеллигенции. Поступил в Венский университет в возрасте 19 лет. Хотя он записался на юридический факультет, его интересовали, в основном, экономика и психология.

Во время учебы в университете посещал так называемый «частный семинар» (Privatseminar) профессора Людвига фон Мизеса.

Лауреат Нобелевской премии по экономике 1974 «за основополагающие работы по теории денег и глубокий анализ взаимозависимости экономических, социальных и институциональных явлений». Окончил Венский университет; доктор права родного университета. Преподавал в Лондонской школе экономики (19311950), Чикагском университете (1950—1962), университетах Фрайбурга (19621969) и Зальцбурга (Австрия).

Экономические воззрения

Критика социализма

Хайек был одним из ведущих критиков коллективизма в XX столетии. Он полагал, что все формы коллективизма (даже теоретически основанные на добровольном сотрудничестве) могли существовать только при поддержке государства. Методической основой его работы всегда являлась проблема ограниченности познаний, связывающая его работы в области общественных наук с богатыми знаниями в области психологии. Ещё в 20е годы Хайек заметил, что в обществе, основанном на разделении труда, происходит и разделение информации так, что отдельный плановик будет не в состоянии достаточно точно описать в целом плановую систему и что у такого планирования в свою очередь был риск продвижения к тоталитаризму, потому что центральная власть должна быть обеспечена полномочиями, которые оказали бы влияние на общественную жизнь, а объем познаний, требуемого для центрального планирования, объективно децентрализован. В результате этого централизованно управляемая экономика принципиально неработоспособна или по крайней мере гораздо уступает рыночной экономике. Позже Хайек расширил эту теорию с помощью антропологических, культурных и информационно-теоритических аспектов. При этом Хайек не оспаривал морально высоких целей некоторых социалистов, однако считал предложенный ими путь и в частности любой вид вмешательства государства опасным.

В его популярной книге «Дорога к рабству» (1944), опубликованной в Англии, Хайек в отличие от социалистически настроенной интеллигенции утверждает, что национал-социализм Германии и фашизм в Италии является не реакционной формой капитализма, а более развитым социализмом. Целью книги по утверждению Хайека было изменение стремления большинства, направленное против либерализма, указав на существенные недостатки социализма. Главным аргументом Хайека является то, что все виды социализма, коллективизма и системы плановой экономики противоречат принципам правового государства и личному праву. Причины варварства и насилия тоталитарных режимов того времени в Германии, Италии и Советском Союзе находятся таким образом по мнению Хайека не в особой агрессивности населения этих стран, а в осуществлении социалистического учения плановой экономики, которая неизбежно ведёт к угнетению и подавлению, даже если это и не было изначальной целью приверженцев социализма.

Позже Хайек развил эту теорию и добавил, что даже и вмешательства государства, не ставящие рыночную экономику под вопрос, в перспективе ведут к устранению свободы. Таким образом он требовал политическую свободу в виде демократии, «внутреннюю» свободу как отсутствие препятствий для достижение собственных целей и утверждал, что свобода от страха и нужд имеет мало общего с личной свободой и даже находится с ней в конфликте. Свобода, о которой здесь идёт речь, является общим политическим принципом, который был целью всех освободительных движений и существует в виде отсутствия произвола и насилия. Хайек однако полагал, что насилие необходимо, если эта свобода ставится под вопрос: активная защита свободы должна быть непреклонной и догматичной, без согласия на уступки по каким-либо соображениям.

Хайек доказывал что эффективный обмен и использование ресурсов, могут действовать только через ценовой механизм на свободных рынках. В книге «Использование знаний в обществе» (англ. «The Use of Knowledge in Society») написанной в 1945 году, Хайек утверждал, что ценовой механизм служит для того, чтобы разделить и синхронизировать общее и личное знание, разрешая членам общества достигнуть разнообразных и сложных результатов через принцип непосредственной самоорганизации. Он использовал термин каталлаксия, чтобы описать «систему самоорганизации добровольного сотрудничества».

Естественный порядок

Хайек рассматривал свободную ценовую систему не как сознательное изобретение (преднамеренно разработанную людьми), а как самопроизвольный порядок или «результат человеческого действия, но не изобретения». Таким образом, Хайек помещал ценовой механизм на том же самом уровень как, например, язык. Такое заключение принудило его задуматься о том, как человеческий мозг мог приспособится к такому развитому поведению. В книге «The Sensory Order» (1952) он предложил, независимо от Дональда Хебба гипотезу, которая формирует основание технологии нейронных сетей и большей части современной нейрофизиологии.

Хайек приписывал рождение цивилизации появлению частной собственности в его книге «Пагубная самонадеянность» (англ. «The Fatal Conceit»), которую он написал в 1988 году. Согласно ей, ценовые сигналы — единственные средство предоставления возможности каждому экономическому субъекту, принимающему решения, сообщить скрытую или распределенную информацию друг другу, чтобы решить проблему экономического расчёта.

Деловой цикл

Капитал, деньги, и деловой цикл — заметные темы в ранних вкладах Хайека в экономику. Мизес ранее объяснил денежно-кредитную и банковскую теорию в его книге написанной в 1912 году «Теория денег и кредита» (англ. «The Theory of Money and Credit»), применяя принцип предельной полезности к ценности денег а затем предложил новую теорию делового цикла. Хайек использовал это собрание произведений как отправную точку для его собственной интерпретации делового цикла, которая позже стала известной как «австрийская теория делового цикла». В его работах «Цена и Производство» (англ. «The Prices and Production») и «Чистая теория капитала» (англ. «The Pure Theory of Capital»), которые он написал в 1931 и 1941 годах соответственно, он объяснил происхождение делового цикла в терминах расширения кредита центрального банка и его передачи в течение долгого времени и в терминах нерационального использования ресурсов, вызванного искусственно низкими процентными ставками.

Эта теория делового цикла была раскритикована Кейнсом и его последователями. С тех пор «австрийская теория делового цикла» критиковалась сторонниками теории рациональных ожиданий и другими представителями неоклассической экономики, которые указывали на нейтралитет денег в теории делового цикла. Хайек, в его книге «Прибыль, интерес и инвестиции» (англ. «Profits, Interest and Investment») которую он написал в 1939 году, дистанцировался от позиции других теоретиков австрийской школы, таких как Мизес и Ротбард.

Исследования в других областях

Философия и политика

Во второй половине свой жизни Хайек сделал большой вклад в социальную и политическую философию, который был основан на его взглядах относительно границ человеческого знания[10] и идее естественного порядка. Он агитирует в пользу общества, организованного вокруг рынка, в котором механизм государства используется для того чтобы внедрить в жизнь юридический порядок (состоящий из абстрактных правил, а не специфических команд) необходимый для функционального свободного рынка. Этим идеям насыщенна моральная философия, полученная из эпистемиологических выводов относительно врожденных пределов человеческих знаний.

В его философии, которая имеет много общего с выводами Карла Поппера, Хайек был очень ответственен, по отношению к тому, что он назвал наукообразием: ложное понимание методов науки, которое было по ошибке создано общественными науками. Это ложное понимание противоречит методам подлинной науки. Хайек указывает, что большая часть науки дает объяснение сложным многовариантным и нелинейным явлениям и что социология экономики и естественного порядка сходна с такими сложными науками как биология. Эти идеи были развиты в книге «Контрреволюция науки. Этюды о злоупотреблениях разумом» (1952) и в некоторых из более поздних эссе Хайека в научной философии, такие как «Degrees of Explanation» и «The Theory of Complex Phenomena».

В «Исследовании основ теоретической психологии» (1952), Хайек независимо развивал модели обучения и памяти — идеи, которые он изначально обдумывал в 1920 году, до его исследований в экономики. «Встраивание» синапса в общую теорию мозговой деятельности получило развитие в неврологии, когнитивистике, информатике, бихевиоризме, и эволюционной психологии.

Теория культурной эволюции и роль религий

Хайек расширил свою критику социализма с помощью теории культруной эволюции и человеческого сосуществования в общесте с разделением труда и тем самым существенно повлиял на развитие еволютивной экономики.

Ценности по мнению Хайека если и являются плодом человеческих усилий и разума, то лишь в небольшой мере. Их существование обосновано треям причинами: они биологически «унаследованны», культурно «опробованны» и лишь в последнюю очередь и с наименьшим влиянием рационально «спланированны». Поэтому развитые традиции являются в репродуктивном и адаптивном смысле чрезвычайно эффективными и теоретиками социализма недооцениваются, в то время как возможность воплощения идеального общества переоценивается.

Религии играют постольку решающую роль в эволюции человека, поскольку их селекция и «естественный отбор» происходит не с помощью рациональных аргументов, а в зависимости от их репродуктивных качеств как результат религиозной веры и успешной адаптации к соответствующей среде. Не каждая религия по мнению Хайека может быть одинаково успешной (коммунизм по его мнению тоже является отмирающей религией), но в их соперничестве всегда побеждает то религиозное движение, которое успешно способствует размножению и развитию экономики. Свобода вероисповедания Хайек считает главной основой и задачей либерализма. В её рамках могут возникать и соперничать различные микросообщества, что в свою очередь приносит успех и для всего макросообщества в целом. Поэтому религии, основанные на монотеизме, ведут к реактионизму.

Общественная деятельность

Ф. А. фон Хайек явился вдохновителем организации в 1947 году Общества «Мон Пелерин», объединившего экономистов, философов, журналистов и предпринимателей, поддерживающих классический либерализм. Был избран Президентом Общества, обязанности которого исполнял с 1947 по 1961 год[1].

Edited by Mr. Almi Hevaii

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нашли новый портрет Эразма! Какой подарок!

picture.jpg

Реставратор обнаружил неизвестную работу Гольбейна

Американский реставратор по имени Марко Грасси получил для расчистки сильно пострадавшую от времени картину неизвестного художника XVI века и обнаружил, что это написанный примерно в 1530 году портрет Эразма Роттердамского кисти Ганса Гольбейна-младшего. Роттердамский музей Бойманса - ван Бенингена уже включил картину в экспозицию "Портреты Эразма", сообщает The Art Newspaper. Там же 23 января 2009 года пройдет симпозиум специалистов по Гольбейну, которые попытаются прийти к общему мнению относительно идентификации картины.

Вновь найденный портрет Эразма имеет и сходство с аналогами, ныне хранящимися в Базеле и Лондоне, так и определенные отличия, которые могут указывать на то, что картина написана учеником или последователем Гольбейна.

Цюрихский коллекционер, владелец вновь найденного портрета кисти Гольбейна-младшего приобрел его на торгах парижского дома Drouot-Richelieu в сентябре 2000 года за две тысячи евро. Как выяснилось впоследствии, картина попала на аукцион из семьи княгини Мари де де Робех Леви-Мирпуа, последней представительницы семьи Ламуаньон. Ламуаньоны же в 1721 году унаследовали коллекцию Дентевилей. Представитель этой старой аристократической французской семьи по имени Жан де Дентевиль изображен на знаменитом двойном портрете "Послы" кисти Гольбейна-младшего (собрание лондонской Национальной галереи). Как отмечает обозреватель The Art Newspaper, соединять вместе портрет Эразма и семью Дентевилей может быть преждевременно, но очень соблазнительно.

Рыночная стоимость портрета, если авторство Гольбейна будет доказано, оценивается в десятки миллионов евро.

Ссылки по теме

- New Holbein portrait of Erasmus discovered? - The Art Newspaper, 26.12.2008

Share this post


Link to post
Share on other sites

<h1 class="firstHeading">Эдисон, Томас Алва</h1><h1 class="firstHeading">200px-Young_Thomas_Edison.jpg</h1>http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Edison

То́мас А́лва Э́дисон (англ. Thomas Alva Edison; 11 февраля 184718 октября 1931) — всемирно известный американский изобретатель и предприниматель. Эдисон получил в США 1908 патентов и около 3 тысяч в других странах мира. Он усовершенствовал телеграф, телефон, киноаппаратуру, создал безопасную электрическую лампочку накаливания, построил первые электровозы, положил начало электронике, изобрёл фонограф. Именно он предложил здороваться в начале разговора по телефону «Алло». :lol:

Знаменитые изобретения

Эдисон является автором многочисленных важнейших изобретений. (В течение жизни Эдисона Бюро патентов в США выдало ему 1093 патента — такого количества никогда не получал ни один человек.) Среди них:

Афоризмы

  • Гений — это 1 % вдохновения и 99 % пота (1 % inspiration and 99 % perspiration).
  • Беспокойство — это неудовлетворённость, а неудовлетворённость — первейшее условие прогресса. Покажите мне совершенно удовлетворённого человека, и я вам открою в нём неудачника.
  • Важнейшая задача цивилизации — научить человека мыслить.
  • Я вегетарианец и противник алкоголя, поэтому я могу найти лучшее применение моему уму.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Edwin-hubble.jpghttp://en.wikipedia.org/wiki/Edwin_Hubble

Edwin Powell Hubble (November 20, 1889 – September 28, 1953) was an American astronomer. He profoundly changed astronomers' understanding of the nature of the universe by demonstrating the existence of other galaxies besides the Milky Way. He also discovered that the degree of redshift observed in light coming from a galaxy increased in proportion to the distance of that galaxy from the Milky Way. This became known as Hubble's law, and would help establish that the universe is expanding.

двин Пауэлл Хаббл (англ. Edwin Powell Hubble, 20 ноября 1889, Маршфилде, штат Миссури28 сентября 1953, Сан-Марино, штат Калифорния) — знаменитый американский астроном. В 19141917 годах работал в Йеркской обсерватории, с 1919 г. — в обсерватории Маунт-Вилсон. Член Национальной академии наук в Вашингтоне с 1927 года. Основные труды Хаббла посвящены изучению галактик. В 1922 году предложил подразделить наблюдаемые туманности на внегалактические (галактики) и галактические (газо-пылевые). В 19241926 годах обнаружил на фотографиях некоторых ближайших галактик звёзды, из которых они состоят, чем доказал, что они представляют собой звёздные системы, подобные нашей Галактике. В 1929 году обнаружил зависимость между красным смещением галактик и расстоянием до них (Закон Хаббла). В 1935 году открыл астероид № 1373, названный им «Цинцинатти» (1373 Цинцинатти).

В честь Хаббла назван астероид № 2069, открытый в 1955 году (2069 Хаббл), а также орбитальный телескоп «Хаббл», выведенный на орбиту в 1990 году.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%...%8D%D0%BB%D0%BB

Share this post


Link to post
Share on other sites
Как вижу с уходом Алми тематика заглохла.

Да Sir Christopher! Вы абсолютно верно заметили… :flower:

Mr. Almi действительно внес свою лепту для развития этой темы.

Должна признаться, что создавая эту тему, я и вправду волновалась… ну это как, нанизывая жемчуг, волнуешься, чтоб не терять ни одной жемчужины и не выпускать концы нитки из рук… И в этом бесспорно мне помогал Mr. Almi . А главное, он каким - то образом тему оживлял, насыщая юмором, а потому и была творческая обстановка…

Впрочем, Вы правы, надо тему оживить!

Думаю, скоро дойдем и до Софьи Васильевны Ковалевской. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Леонард Эйлер

(1707–1783)

post-24268-1237032020.gif

За время существования Академии наук в России, видимо, одним из самых знаменитых ее членов был математик Леонард Эйлер.

Он стал первым, кто в своих работах стал возводить последовательное здание анализа бесконечно малых.

Только после его исследований, изложенных в грандиозных томах его трилогии «Введение в анализ», «Дифференциальное исчисление» и «Интегральное исчисление», анализ стал вполне оформившейся наукой — одним из самых глубоких научных достижений человечества.

Леонард Эйлер родился в швейцарском городе Базеле 15 апреля 1707 года. Отец его, Павел Эйлер, был пастором в Рихене (близ Базеля) и имел некоторые познания в математике. Отец предназначал своего сына к духовной карьере, но сам, интересуясь математикой, преподавал ее и сыну, надеясь, что она ему впоследствии пригодится в качестве интересного и полезного занятия. По окончанию домашнего обучения тринадцатилетний Леонард был отправлен отцом в Базель для слушания философии.

Среди других предметов на этом факультете изучались элементарная математика и астрономия, которые преподавал Иоганн Бернулли.

Вскоре Бернулли заметил талантливость юного слушателя и начал заниматься с ним отдельно.

Получив в 1723 году степень магистра, после произнесения речи на латинском языке о философии Декарта и Ньютона, Леонард, по желанию своего отца, приступил к изучению восточных языков и богословия. Но его все больше влекло к математике. Эйлер стал бывать в доме своего учителя, и между ним и сыновьями Иоганна Бернулли — Николаем и Даниилом — возникла дружба, сыгравшая очень большую роль в жизни Эйлера.

В 1725 году братья Бернулли были приглашены в члены петербургской академии наук, недавно основанной императрицей Екатериной I.

Уезжая, Бернулли обещали Леонарду известить его, если найдется и для него подходящее занятие в России. На следующий год они сообщили, что для Эйлера найдется место, но, однако, в качестве физиолога при медицинском отделении академии. Узнав об этом, Леонард немедленно записался в студенты медицины Базельского университета. Прилежно и успешно изучая науки медицинского факультета, Эйлер находит время и для математических занятий. За это время он написал напечатанную потом в 1727 году в Базеле диссертацию о распространении звука и исследование по вопросу о размещении мачт на корабле.

В Петербурге имелись самые благоприятные условия для расцвета гения Эйлера: материальная обеспеченность, возможность заниматься любимым делом, наличие ежегодного журнала для публикации трудов.

Здесь же работала самая большая тогда в мире группа специалистов в области математических наук, в которую входили Даниил Бернулли (его брат Николай скончался в 1726 году), разносторонний X. Гольдбах, с которым Эйлера связывали общие интересы к теории чисел и другим вопросам, автор работ по тригонометрии Ф. X. Майера, астроном и географ Ж. Н. Делиль, математик и физик Г. В. Крафт и другие.

С этого времени Петербургская Академия стала одним из главных центров математики в мире.

Открытия Эйлера, которые благодаря его оживленной переписке нередко становились известными задолго до издания, делают его имя все более широко известным. Улучшается его положение в Академии наук: в 1727 году он начал работу в звании адъюнкта, то есть младшего по рангу академика, а в 1731 году он стал профессором физики, т. е. действительным членом Академии.

В 1733 году получил кафедру высшей математики, которую до него занимал Д. Бернулли, возвратившийся в этом году в Базель.

Рост авторитета Эйлера нашел своеобразное отражение в письмах к нему его учителя Иоганна Бернулли. В 1728 году Бернулли обращается к «ученейшему и даровитейшему юному мужу Леонарду Эйлеру», в 1737 году — к «знаменитейшему и остроумнейшему математику»,

а в 1745 году — к «несравненному Леонарду Эйлеру — главе математиков».

В 1735 году академии потребовалось выполнить весьма сложную работу по расчету траектории кометы.

По мнению академиков, на это нужно было употребить несколько месяцев труда. Эйлер взялся выполнить это в три дня и исполнил работу, но вследствие этого заболел нервною горячкою с воспалением правого глаза, которого он и лишился.

Вскоре после этого, в 1736 году, появились два тома его аналитической механики.

Потребность в этой книге была большая; немало было написано статей по разным вопросам механики, но хорошего трактата по механике не имелось.

В 1738 году появились две части введения в арифметику на немецком языке, в 1739 году — новая теория музыки.

Затем в 1840 году Эйлер написал сочинение о приливах и отливах морей, увенчанное одной третью премии французской академии; две других трети были присуждены Даниилу Бернулли и Маклорену за сочинения на ту же тему.

В конце 1740 года власть в России попала в руки регентши Анны Леопольдовны и ее окружения. В столице сложилась тревожная обстановка. В это время прусский король Фридрих II задумал возродить основанное еще Лейбницем Общество наук в Берлине, долгие годы почти бездействовавшее. Через своего посла в Петербурге король пригласил Эйлера в Берлин. Эйлер, считая, что «положение начало представляться довольно неуверенным», приглашение принял.

В Берлине Эйлер поначалу собрал около себя небольшое ученое общество, а затем был приглашен в состав вновь восстановленной королевской академии наук и назначен деканом математического отделения.

В 1743 году он издал пять своих мемуаров, из них четыре по математике.

Один из этих трудов замечателен в двух отношениях. В нем указывается на способ интегрирования рациональных дробей путем разложения их на частные дроби и, кроме того, излагается обычный теперь способ интегрирования линейных обыкновенных уравнений высшего порядка с постоянными коэффициентами.

Вообще большинство работ Эйлера посвящено анализу.

Эйлер так упростил и дополнил целые большие отделы анализа бесконечно малых, интегрирования функций, теории рядов, дифференциальных уравнений, начатые уже до него, что они приобрели примерно ту форму, которая за ними в большой мере сохраняется и до сих пор.

Эйлер, кроме того, начал целую новую главу анализа — вариационное исчисление.

Это его начинание вскоре подхватил Лагранж, и таким образом сложилась новая наука.

В 1744 году Эйлером напечатал в Берлине три сочинения о движении светил, первое — теория движения планет и комет, заключающая в себе изложение способа определения орбит из нескольких наблюдений; второе и третье — о движении комет.

Семьдесят пять работ Эйлер посвятил геометрии. Часть из них хотя и любопытна, но не очень важна. Некоторые же просто составили эпоху.

Во-первых, Эйлера надо считать одним из зачинателей исследований по геометрии в пространстве вообще.

Он первый дал связное изложение аналитической геометрии в пространстве (во «Введении в анализ») и, в частности, ввел так называемые углы Эйлера, позволяющие изучать повороты тела вокруг точки.

В работе 1752 года «Доказательство некоторых замечательных свойств, которым подчинены тела, ограниченные плоскими гранями», Эйлер нашел соотношение между числом вершин, ребер и граней многогранника: сумма числа вершин и граней равна числу ребер плюс два.

Такое соотношение предполагал еще Декарт, но Эйлер доказал его в своих мемуарах.

Это в некотором смысле первая в истории математики крупная теорема топологии — самой глубокой части геометрии.

Занимаясь вопросами о преломлении лучей света и написав немало мемуаров об этом предмете, Эйлер издал в 1762 году сочинение, в котором предлагается устройство сложных объективов с целью уменьшения хроматической аберрации.

Английский художник Долдонд, открывший два различной преломляемости сорта стекла, следуя указаниям Эйлера, построил первые ахроматические объективы.

В 1765 году Эйлер написал сочинение, где решает дифференциальные уравнения вращения твердого тела, которые носят название Эйлеровых уравнений вращения твердого тела.

Много написал ученый сочинений об изгибе и колебании упругих стержней.

Вопросы эта интересны не только в математическом, но и в практическом отношении.

Фридрих Великий давал ученому поручения чисто инженерного характера. Так, в 1749 году он поручил ему осмотреть канал Фуно между Гавелем и Одером и дать рекомендации по исправлению недостатков этого водного пути. Далее ему поручено было исправить водоснабжение в Сан-Суси.

Результатом этого стало более двадцати мемуаров по гидравлике, написанных Эйлером в разное время. Уравнения гидродинамики первого порядка с частными производными от проекций скорости, плотности к давлению называются гидродинамическими уравнениями Эйлера.

Покинув Петербург, Эйлер сохранил самую тесную связь с русской Академией наук, в том числе официальную: он был назначен почетным членом, и ему была определена крупная ежегодная пенсия, а он, со своей стороны, взял на себя обязательства в отношении дальнейшего сотрудничества.

Он закупал для Академии книги, физические и астрономические приборы, подбирал в других странах сотрудников, сообщая подробнейшие характеристики возможных кандидатов, редактировал математический отдел академических записок, выступал как арбитр в научных спорах между петербургскими учеными, присылал темы для научных конкурсов, а также информацию о новых научных открытиях и т. д.

В доме Эйлера в Берлине жили студенты из России М. Софронов, С. Котельников, С. Румовский, последние позднее стали академиками.

Из Берлина Эйлер, в частности, вел переписку с Ломоносовым, в творчестве которого он высоко ценил счастливое сочетание теории с экспериментом. В 1747 году он дал блестящий отзыв о присланных ему на заключение статьях Ломоносова по физике и химии, чем немало разочаровал влиятельного академического чиновника Шумахера, крайне враждебно относившегося к Ломоносову.

В переписке Эйлера с его другом академиком Петербургской Академии наук Гольдбахом мы находим две знаменитые «задачи Гольдбаха»: доказать, что всякое нечетное натуральное число есть сумма трех простых чисел, а всякое четное — двух. Первое из этих утверждений было при помощи весьма замечательного метода доказано уже в наше время (1937 год) академиком И. М. Виноградовым, а второе не доказано до сих пор.

Эйлера тянуло назад в Россию. В 1766 году он получил через посла в Берлине, князя Долгорукова, приглашение императрицы Екатерины II вернуться в академию наук на любых условиях. Несмотря на уговоры остаться, он принял приглашение и в июне прибыл в Петербург.

Императрица предоставила Эйлеру средства на покупку дома. Старший из его сыновей Иоганн Альбрехт стал академиком по физике, Карл занял высокую должность в медицинском ведомстве; Христофора, родившегося в Берлине, Фридрих II долго не отпускал с военной службы, и потребовалось вмешательство Екатерины II, чтобы тот смог приехать к отцу. Христофор был назначен директором Сестрорецкого оружейного завода.

Еще в 1738 году Эйлер ослеп на один глаз, а в 1771-м после операции почти совсем потерял зрение и мог писать только мелом на черной доске, но благодаря ученикам и помощникам: И.А. Эйлеру, А.И. Локселю, В.Л. Крафту, С.К. Котельникову, М.Е. Головину, а главное Н.И. Фуссу, прибывшему из Базеля, продолжал работать не менее интенсивно, чем раньше.

Эйлер, при своих гениальных способностях и замечательной памяти, продолжал работать, диктовать свои новые мемуары.

Только с 1769 по 1783 годы Эйлер продиктовал около 380 статей и сочинений, а за свою жизнь написал около 900 научных работ.

Работа 1769 года «Об ортогональных траекториях» Эйлера содержит блестящие соображения о получении с помощью функции комплексной переменной из уравнений двух взаимно ортогональных семейств кривых на поверхности (т. е. таких линий, как меридианы и параллели на сфере) бесконечного числа других взаимно ортогональных семейств. Работа эта в истории математики оказалась очень важной.

В следующей работе 1771 года «О телах, поверхность которых может быть развернута в плоскость» Эйлер доказывает знаменитую теорему о том, что любая поверхность, которую можно получить, лишь изгибая плоскость, но не растягивая ее и не сжимая, если она не коническая и не цилиндрическая, представляет собой совокупность касательных к некоторой пространственной кривой.

Столь же замечательны работы Эйлера по картографическим проекциям.

Можно себе представить, каким откровением для математиков той эпохи явились хотя бы работы Эйлера о кривизне поверхностей и о развертывающихся поверхностях. Работы же, в которых Эйлер исследует отображения поверхности, сохраняющие подобие в малом (конформные отображения), основанные на теории функций комплексного переменного, должны были казаться прямо-таки трансцендентными.

А работа о многогранниках начинала совсем новую часть геометрии и по своей принципиальности и глубине стояла в ряду с открытиями Евклида.

Неутомимость и настойчивость в научных исследованиях Эйлера были таковы, что в 1773 году, когда сгорел его дом и погибло почти все имущество его семейства, он и после этого несчастья продолжал диктовать свои исследования. Вскоре после пожара искусный окулист, барон Вентцель, произвел операцию снятия катаракты, но Эйлер не выдержал надлежащего времени без чтения и ослеп окончательно.

В том же 1773 году умерла жена Эйлера, с которой он прожил сорок лет. Через три года он вступил в брак с ее сестрой, Саломеей Гзелль. Завидное здоровье и счастливый характер помогали Эйлеру «противостоять ударам судьбы, которые выпали на его долю... Всегда ровное настроение, мягкая и естественная бодрость, какая-то добродушная насмешливость, умение наивно и забавно рассказывать делали разговор с ним столь же приятным, сколь и желанным...» Он мог иногда вспылить, но «был не способен долго питать против кого-либо злобу...» — вспоминал Н.И. Фусс.

Эйлера постоянно окружали многочисленные внуки, часто на руках у него сидел ребенок, а на шее лежала кошка... :)

Он сам занимался с детьми математикой. И все это не мешало ему работать!

18 сентября 1783 года Эйлер скончался от апоплексического удара в присутствии своих помощников профессоров Крафта и Лекселя.

Он был похоронен на Смоленском лютеранском кладбище. Академия заказала известному скульптору Ж.Д. Рашетту, хорошо знавшему Эйлера, мраморный бюст покойного, а княгиня Дашкова подарила мраморный пьедестал.

До конца XVIII века конференц-секретарем академии оставался И.А. Эйлер, которого сменил Н.И. Фусс, женившийся на дочери последнего, а в 1826 году — сын Фусса Павел Николаевич, так что организационной стороной жизни Академии около ста лет ведали потомки Леонарда Эйлера. Эйлеровские традиции оказали сильное влияние и на учеников Чебышева: А.М. Ляпунова, А.Н. Коркина, Е.И. Золотарева, А.А. Маркова и других, определив основные черты петербургской математической школы.

Нет ученого, имя которого упоминалось бы в учебной математической литературе столь же часто, как имя Эйлера. Даже в средней школе логарифмы и тригонометрию изучают до сих пор в значительной степени «по Эйлеру».

Эйлер нашел доказательства всех теорем Ферма, показал неверность одной из них, а знаменитую Великую теорему Ферма доказал для «трех» и «четырех». Он также доказал, что всякое простое число вида 4п+1 всегда разлагается на сумму квадратов других двух чисел.

Эйлер начал последовательно строить элементарную теорию чисел. Начав с теории степенных вычетов, он затем занялся квадратичными вычетами. Это так называемый квадратичный закон взаимности. Эйлер также много лет занимался решением неопределенных уравнений второй степени с двумя неизвестными.

Во всех этих трех фундаментальных вопросах, которые больше двух столетий после Эйлера и составляли основной объем элементарной теории чисел, ученый ушел очень далеко, однако во всех трех его постигла неудача. Полное доказательство получили Гаусс и Лагранж.

Эйлеру принадлежит инициатива создания и второй части теории чисел — аналитической теории чисел, в которой глубочайшие тайны целых чисел, например, распределение простых чисел в ряду всех натуральных чисел, получаются из рассмотрения свойств некоторых аналитических функций.

Созданная Эйлером аналитическая теория чисел продолжает развиваться и в наши дни...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Да Sir Christopher! Вы абсолютно верно заметили… :flower:

Mr. Almi действительно внес свою лепту для развития этой темы.

Должна признаться, что создавая эту тему, я и вправду волновалась… ну это как, нанизывая жемчуг, волнуешься, чтоб не терять ни одной жемчужины и не выпускать концы нитки из рук… И в этом бесспорно мне помогал Mr. Almi . А главное, он каким - то образом тему оживлял, насыщая юмором, а потому и была творческая обстановка…

Впрочем, Вы правы, надо тему оживить!

Думаю, скоро дойдем и до Софьи Васильевны Ковалевской. :)

Уважаемая Тереза, я бы взял эстафету Алми, просто в ученных не столь хорошо разбираюсь как он. ;) :flower:

Желаю успехов топику.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброго времени суток всем кто поместил биографии ученых мужей в этом разделе.

Я просмотрел весь список Великих Ученых.

Вероятно, надо было сначала сформулировать критереий, по которому историческая личность, занимающаяся наукой может быть определена как Великий Ученый или просто Ученый.

Мне кажется, что ученые структурированы как-то сумбурно. Не видно энциклопедической, хронологической или иерархической системы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вероятно, надо было сначала сформулировать критереий, по которому историческая личность, занимающаяся наукой может быть определена как Великий Ученый или просто Ученый.

Мне кажется Алми начал с некоторых своих личных знакомых. :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мне кажется Алми начал с некоторых своих личных знакомых. :lol:

Использование служебого положения в личных целях?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Доброго времени суток всем кто поместил биографии ученых мужей в этом разделе.

Я просмотрел весь список Великих Ученых.

Вероятно, надо было сначала сформулировать критереий, по которому историческая личность, занимающаяся наукой может быть определена как Великий Ученый или просто Ученый.

Мне кажется, что ученые структурированы как-то сумбурно. Не видно энциклопедической, хронологической или иерархической системы.

Приветсвую Вас Румата! Очень рад, что гости из Арканара находят время зайти на форум :lol: (простите шутка).

Спасибо за замечание, вероятно Вы правы. Надо как-то структурировать список.

Позовите Вия, ой сорри, Позовите Алми! Пусть отредактирует и структурирует список согласно последнему постановлению ВЦСПС!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Использование служебого положения в личных целях?

Как сказал бы Алми, мы здесь живем давно и что хотим то и делаем. :lol:

Edited by Sir Christopher

Share this post


Link to post
Share on other sites
Доброго времени суток всем кто поместил биографии ученых мужей в этом разделе.

Я просмотрел весь список Великих Ученых.

Вероятно, надо было сначала сформулировать критереий, по которому историческая личность, занимающаяся наукой может быть определена как Великий Ученый или просто Ученый.

Мне кажется, что ученые структурированы как-то сумбурно. Не видно энциклопедической, хронологической или иерархической системы.

Приветсвую Вас Румата! Очень рад, что гости из Арканара находят время зайти на форум :lol: (простите шутка).

Спасибо за замечание, вероятно Вы правы. Надо как-то структурировать список.

Позовите Вия, ой сорри, Позовите Алми! Пусть отредактирует и структурирует список согласно последнему постановлению ВЦСПС!

Здравствуйте уважаемый RUMATA! :flower:

Некая структурность разумеется изначально предполагалась, и предполагается (ниже приведу схему, так как тему открывала я)…

но, на основе каких принципов можно сформулировать критерии я затрудняюсь ответить, поскольку это форум, и мы несомненно, имеем свободу… :)

А от импровизационного стиля Mr. Almi думаю, не менее роскошно смотрится драгоценности на ожерелье, ведь Mr. Almi как выразился Sir начал внедряя своих личных знакомых, это приветствуется... :cool:

а так, как это форум, энциклопедический, хронологический стиль естественно был нарушен, но тема стала живее…

Вот список, который был изначально продуман… синим цветом подчеркнула личных знакомых Mr. Almi.

(др. времена) - Пифагор

Гиппократ

Архимед

Старый Органон, Новый Органон

(сред. века) - Коперник

О́ливер Хе́висайд

Сэр Уильям Крукс

Роджер Бекон

Теофраст Парацельс

Гот'фри'д Вильгельм фон Лейбниц

Альбе́рт Вели́кий

Эразм Роттердамский

Андреас Везалий

Франсуа Виет

Галилео Галилей

Иоганн Кеплер

Вильям Гарвей

Рене Декарт

(нов. время) - Пьер Ферма

Блез Паскаль

Роберт Бойль

Антони ван Левенгук

Иссак Ньютон

Карл Линей

Жан Батист Пьер

Антуан де Моне Ламарк

Бе́нджамин ФрЭ́нклин

Герон Александрийский

Энтони Стаффорд Бир

Норберт Винер

Friedrich August von Hayek

То́мас А́лва Э́дисон

Эдвин Пауэлл Хаббл

Далее думаю...

Михаил Васильевич Ломоносов

(1711–1765)

Адам Смит

(1723–1790)

Шарль Кулон

(1736–1806)

Вильям Гершель

(1738–1822)

Антуан Лоран Лавуазье

(1743–1794)

пока так... если есть предложения, я буду рада!

Тема продолжается! :flower:

Share this post


Link to post
Share on other sites
А от импровизационного стиля Mr. Almi думаю, не менее роскошно смотрится драгоценности на ожерелье, ведь Mr. Almi как выразился Sir начал внедряя своих личных знакомых, это приветствуется... :cool:

а так, как это форум, энциклопедический, хронологический стиль естественно был нарушен, но тема стала живее…

Вот список, который был изначально продуман… синим цветом подчеркнула личных знакомых Mr. Almi.

(др. времена) - Пифагор

Гиппократ

Архимед

Старый Органон, Новый Органон

(сред. века) - Коперник

О́ливер Хе́висайд

Сэр Уильям Крукс

Роджер Бекон

Теофраст Парацельс

Гот'фри'д Вильгельм фон Лейбниц

Альбе́рт Вели́кий

Эразм Роттердамский

Андреас Везалий

Франсуа Виет

Галилео Галилей

Иоганн Кеплер

Вильям Гарвей

Рене Декарт

(нов. время) - Пьер Ферма

Блез Паскаль

Роберт Бойль

Антони ван Левенгук

Иссак Ньютон

Карл Линей

Жан Батист Пьер

Антуан де Моне Ламарк

Бе́нджамин ФрЭ́нклин

Герон Александрийский

Энтони Стаффорд Бир

Норберт Винер

Friedrich August von Hayek

То́мас А́лва Э́дисон

Эдвин Пауэлл Хаббл

Далее думаю...

Михаил Васильевич Ломоносов

(1711–1765)

Адам Смит

(1723–1790)

Шарль Кулон

(1736–1806)

Вильям Гершель

(1738–1822)

Антуан Лоран Лавуазье

(1743–1794)

пока так... если есть предложения, я буду рада!

Тема продолжается! :flower:

Уважаемая Тереза,

Я всегда считал, что круг знакомых Альми неимоверно широк.

Надеюсь летом, если будет время я попрошу Алми поделиться воспоминаниями.

Приятной вам весны Леди.

Edited by Sir Christopher

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот добавление от меня до лета:

http://en.wikipedia.org/wiki/Edgar_Douglas_Adrian

Edgar Douglas Adrian, 1st Baron Adrian OM PRS (30 November 18894 August 1977)[1][2] was a British electrophysiologist and recipient of the 1932 Nobel Prize for Physiology, won jointly with Sir Charles Sherrington for work on the function of neurons.

Among the many awards and positions he received during his career were Foulerton Professor 1929-1937; Professor of Physiology at the University of Cambridge 1937-1951; President of the Royal Society 1950-1955; Master of Trinity College, Cambridge 1951-1965; Chancellor of the University of Cambridge 1967-1975. In 1942 he was awarded the Order of Merit, and in 1955 was created Baron Adrian, of Cambridge in the County of Cambridge.

Career

Continuing earlier studies of Keith Lucas, he used a capillary electrometer and cathode ray tube to amplify the signals produced by the nervous system and was able to record the electrical discharge of single nerve fibres under physical stimulus. An accidental discovery by Adrian in 1928 proved the presence of electricity within nerve cells. Adrian said,

"I had arranged electrodes on the optic nerve of a toad in connection with some experiments on the retina. The room was nearly dark and I was puzzled to hear repeated noises in the loudspeaker attached to the amplifier, noises indicating that a great deal of impulse activity was going on. It was not until I compared the noises with my own movements around the room that I realized I was in the field of vision of the toad's eye and that it was signaling what I was doing." A key result, published in 1928, stated that the excitation of the skin under constant stimulus is initially strong but gradually decreases over time, whereas the sensory impulses passing along the nerves from the point of contact are constant in strength, yet are reduced in frequency over time, and the sensation in the brain diminishes as a result.

Extending these results to the study of pain causes by the stimulus of the nervous system, he made discoveries about the reception of such signals in the brain and spatial distribution of the sensory areas of the cerebral cortex in different animals. These conclusions lead to the idea of a sensory map, called the homunculus, in the somatosensory system.

Later, Adrian used the electroencephalogram to study the electrical activity of the brain in humans. His work on the abnormalities of the Berger rhythm paved the way for subsequent investigation in epilepsy and other cerebral pathologies. He spent the last portion of his research career investigating olfaction.

post-32300-1239743406.jpg

Edited by Sir Christopher

Share this post


Link to post
Share on other sites

PS: Обратите внимание уважаемая Тереза как интересно расчесаны веки на фото. :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites
PS: Обратите внимание уважаемая Тереза как интересно расчесаны веки на фото. :lol:

Извините за то, что отвечаю на пост адресованный не мне, но по моему это не веки а брови.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Идеально расчесанные брови барона Эдриана думаю залог Его успеха уважаемый Sir! «Все или ничего»... :)

Не зря же занимался исследованием мозга и электрической активностью отдельных нервных клеток... :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Идеально расчесанные брови барона Эдриана думаю залог Его успеха уважаемый Sir! «Все или ничего»... :)

Не зря же занимался исследованием мозга и электрической активностью отдельных нервных клеток... :rolleyes:

Это страшная тайна уважаемая Тереза, а вы видели Брови Архиепископа Кентерберийского, интересный дядька, мне почему-то кажется, что я знавал его ранее:

http://en.wikipedia.org/wiki/Rowan_Williams

http://mr-cheshire-cat.livejournal.com/tag...le+7+wonderland

Поболтаем летом уважаемая Леди.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Перед уходом просмотрел этот топик, а знаете очень даже ничего.

Ну всем пока.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Невозможно простыми словами выразить благодарность за очень интересный топик.

Кажется, что на изучение всей этой информации надо потратить огромное количество времени. Но я думаю оно того стОит.

Appreciation to all posters and many tanks to Sir Christopher.

Edited by Usta_Valod

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now