Российская Федерация

[Admin]

Наших правителей не воспринимают всерьез

Ядерные заряды, в отличие от обычных бомб и снарядов, нельзя положить на склад и забыть, пока не пришла в них нужда. Причина - постоянно идущий внутри ядерных зарядов процесс, в результате которого меняется изотопный состав заряда, и он быстро деградирует.

Гарантийный срок эксплуатации ядерного заряда в нашей баллистической ракете - 10 лет, а затем боеголовку надо отправлять на завод, так как в ней необходимо менять плутоний. Ядерное оружие - дорогое удовольствие, требующее содержания целой индустрии по постоянному обслуживанию и замене зарядов. Александр Кузьмук , министр обороны Украины с 1996 по 2001, рассказал в интервью, что на Украине имелось в наличии 1740 ядерных боеприпасов, Кузьмук - "однако срок эксплуатации тех ядерных боеприпасов истек еще до 1997 года". Поэтому, принятие Украиной безъядерного статуса было не более чем красивый жест, Кузьмук - "Да, для мира - красивый жест. Но мир, видимо, красоту еще не ценит". (proua.com/digest/2008/08/18/121502.html)

Почему "до 1997 года"? Потому что еще Горбачев прекратил изготовление новых ядерных зарядов, а у последних старых советских зарядов гарантийный срок эксплуатации закончился в 90-х. "Как Россия, так и США практически уже больше 10 лет не производят ни оружейного урана, ни оружейного плутония. Где-то с 1990 года все это прекращено" (В.И. Рыбаченков, советник Департамента по вопросам безопасности и разоружения МИД РФ, armscontrol.ru/course/lectures/rybachenkov1.htm. Насчет США советник "вводит общественность в заблуждение", а вот то, что при Горбачеве в СССР было полностью свернуто производство оружейного урана и оружейного плутонии, это как раз правда.

Чтобы не было соблазна делать новые ядерные заряды для баллистических ракет, американцы заключили с руководством Минатома "очень выгодную" сделку (на 20 лет!). Американцы покупали оружейный уран из наших старых боеголовок (обещали затем купить и плутоний), а взамен были остановлены наши реакторы, вырабатывающие оружейный плутоний. "Минатом России: основные вехи развития атомной отрасли": "1994 - Принятие Правительством Российской Федерации решения о прекращении выработки оружейного плутония". (http://www.minatom.ru/News/Main/viewPrintVersion?id=1360&idChannel=343)

У нас не только истек "до 1997 года" срок эксплуатации старых советских ядерных зарядов для боеголовок ракет, но и нет плутония, чтобы сделать новые. Из старого советского плутония их не изготовить, так как в нем, как и у плутония в боеголовках, необратимо изменился изотопный состав. А чтобы получить новый оружейный плутоний и изготовить новые ядерные заряды для ракет, нужно не просто время - специалистов нет, оборудование в не рабочем состоянии. В России утеряна даже технология изготовления стволов для танковых пушек, после нескольких первых выстрелов полет следующих снарядов у нового нашего танка мало предсказуем. Причины те же - специалисты состарились или разбрелись с не работающих производств, а оборудование или ветхое, или растащено, сдано в металлолом. Вполне вероятно, что намного более сложные технологии получения оружейного плутония и создания из него ядерных зарядов давно утеряны, и восстанавливать их придется не год-два, а в лучшем случае лет 10-ть. Да и позволят ли нам американцы запустить вновь реакторы для получения высокообогащенного оружейного плутония? Россия поставила уникальный эксперимент по разрушению техносферы современного техногенного общества, при сегодняшнем режиме техносфера тает прямо на глазах, общество теряет технологии, инфраструктуру, и главное - людей способных работать не продавцами. Мы вполне закономерно превратились из страны обладающей ядерным оружием, в страну потенциально способную им обладать, наш статус изменился с реальной сверхдержавы на статус потенциальной сверхдержавы, а это принципиально меняет наши отношения с другими странами.

Почему с нами церемонились до недавнего времени, а не прихлопнули в конце 90-х? После истечения гарантийного срока эксплуатации ядерные заряды способны еще некоторое время взорваться. Пусть это будут не взрывы той мощности, на которую они были рассчитаны ранее, но если снесет несколько кварталов в Нью-Йорке и погибнут сотни тысяч человек, тогда американскому правительству придется объясняться. Поэтому американскому министерству энергетики американское правительство выделило самые мощные суперЭВМ, официально объявив - для моделирования учеными процессов деградации в ядерных зарядах, единственное, о чем "позабыли" сообщить СМИ, что собирались моделировать процессы деградации не в американских зарядах, а в российских. Игра стоила свеч и на эти цели денег не жалели, американская элита хотела знать точно - когда гарантированно не взорвется ни одна российская ядерная боеголовка. Ученые дали ответ, и когда расчетное время подошло, американская политика в отношении нас изменилась столь же принципиально, как и наш ядерный статус. Наших правителей просто послали на три буквы.

Весной 2006 года появились совместные статьи Keir A. Lieber и Daryl G. Press (в "Foreign Affairs" и в "International Security") о возможности нанесения по российским ядерным силам обезоруживающего удара. Lieber и Press дали старт открытому обсуждению - в демократической стране все предварительно необходимо обсудить (хотя решения принимаются другими людьми и еще до обсуждения). В Москве почуяла недоброе и забеспокоилась только крошечная кучка квасных патриотов, элита и ухом не повела, американские планы совпадали с ее планами (не собирались же они после отчаливания из полностью разоренной "этой страны" оставить ей "оружие возмездия"? Конечно, нет). Но далее положение нашей элиты стало "вдруг" осложняться. В начале 2007-го года во влиятельной газете Вашингтон Пост была опубликована статья, в которой рекомендовалось больше не заигрывать с нашей правящей элитой, так как за ней не стоит реальной силы, а поставить проходимцев на место. Тут сорвало крышу уже у самого Путина, и он закатил "Мюнхенскую речь" о многополярном мире. А в начале 2008-го года Конгресс дал поручение Кондолизе Райс составить список ведущих российских коррупционеров. Кто у нас заработал большие деньги честно? Никто. Последний туман развеялся, и наша элита остро ощутила надвигающийся конец.

Недавно президент Медведев озвучил грандиозные планы в военной сфере - "Запланировано серийное строительство боевых кораблей, в первую очередь атомных подводных крейсеров с крылатыми ракетами и многоцелевых подводных лодок. Будет создаваться система воздушно-космической обороны". На что Кондолиза Райс в интервью агентству Рейтер хладнокровно ответила - "Баланс сил с точки зрения ядерного сдерживания от этих действий не изменится". А с чего бы он изменился? Что Медведев загрузит на корабли и в крылатые ракеты? Годных ядерных зарядов нет. У нас на ракетах одни ложные цели, настоящие цели отсутствуют. Против ракет типа "Сатаны" строить ПРО - безумие, один раз промахнешься, и прощай десяток крупных городов. А вот против радиоактивного металлолома, который сегодня на наших ракетах вместо боеголовок (скорее всего, и его убрали, так как старый оружейный плутоний сильно греется - раскален как утюг), против него можно и ПРО создать, если ПРО промажет, то ничего особо страшного не произойдет, хотя и неприятно затем обеззараживать гектар своей территории. ПРО предназначено ловить радиоактивный металлолом, когда нас будут окончательно разоружать. ПРО не нравится элите, не потому что оно вокруг России, а потому что элиту из России не выпускают, ее превратили в заложника своих же игр.

А как же наши генералы? Они впали в мистицизм. Как когда-то при крахе Третьего рейха, так и сегодня при ожидаемом скором конце Энергетической сверхдержавы, у военных та же вера в секретное сверхоружие, это агония способности мыслить трезво. Генералы заговорили о неких маневрирующих в космосе боеголовках (с технической точки зрения - полный бред), о гиперзвуковых сверхвысотных крылатых ракетах, об установках посылающих короткие сверхмощные электромагнитные импульсы. Генералы любят Родину, но деньги еще больше. Обогащенный уран продавали по цене в 25 раз ниже его стоимости, так как он ворованный, украден у своего народа, а за ворованное рыночной цены не берут, а продают за бесценок (бросовая цена - верный признак при покупке, что вещь краденная), часть денег за продажу боеголовок и распил ракет "Сатана" шло генералам. Бизнес есть бизнес, ничего личного, дешевле купить, чем воевать, а генералов покупают в первую очередь - самый дешевый вариант, хоть в Ираке, хоть в России. Генералам выделили как в царской России денщиков, назначили шикарный пенсион, а в Чечне можно было всласть поиграть в солдатики, напившись вдребезги посылать на убой не обстрелянных пацанов, и ничегошеньки тебе за это не будет (хоть одного генерала за штурм Грозного судили?). Сын каждого генерала мог стать так же генералом, генералов у нас расплодилось на душу населения больше чем где-либо в мире. Генералам было очень долго очень хорошо, и они помалкивали. Подробности о состоянии наших стратегических вооружений рассказывали в Думе на закрытых заседаниях, чтобы скрыть правду от населения. В СМИ обсуждали исключительно состояние носителей ядерного оружия, а о главном, о состоянии самого ядерного оружия помалкивали. Вранье было выгодно американцам, так как позволяло и далее размахивать картинкой опасного русского медведя перед носом своего собственного электората. Вранье устраивало олигархов, так как они в ближайшее время собирались покинуть "эту страну". А генералы молчат, так как что они могут сейчас сказать? Что они украли у народа ядерный щит, распилили его и продали противнику? Поэтому генералы и впали в мистицизм.

30 лет баланс ядерного сдерживания определялся договорами между СССР и США, более США не предлагает начинать новый договорной процесс, не о чем договариваться. Путин побежал срочно узаконивать границу с Китаем, а Китай начал выпускать учебники, где почти вся Сибирь и Дальний Восток - территории отторгнутые Россией у Китая. ЕС предложил России подписать Энергетическую хартию, по которой ЕС будет добывать на нашей территории нефть и газ, транспортировать их к себе, а нам предлагается награда - кукиш. Чиновники ЕС откровенно пояснили, что у России есть три варианта - лечь под ЕС, лечь под США или стать китайской дешевой рабочей силой, вот и весь выбор. Основные игроки в курсе происходящего и не стесняются. Предложить СССР подобное никому в голову не приходило, у СССР были тысячи ядерных зарядов. Наших миротворцев Грузия недавно попыталась просто перестрелять, а когда ситуация окончательно прояснится, многие из наших соседей не смогут отказать себе в удовольствии и не заехать нам в рыло. И чем им ответить или чем их испугать? "Оружия возмездия" нет, да и за нападающими будет стоять реальная сверхдержава, а не потенциальная. Друзья, особенно новые, быстро испарятся. Вспомните, как долго после крушения СССР оставались арабы благодарны русским. На следующий день после поминок арабы поехали в наши мусульманские регионы втыкать нож в спину России. В этом мире уважают только силу.

После того, как Россия превратилась из реальной сверхдержавы в потенциальную, обстановка вокруг банковских счетов нашей элиты стала резко накаляться. ООН недавно приняла конвенцию о коррупции, и Запад сегодня не шутит, он собирается ее применить против нашей клептократии. Так Запад решил отплатить нашим предателям за их предательство. Кинуть кидал - преступление ли это, безнравственно ли? Нисколько. "Рим предателям не платит" по весьма веской причине - чтобы в обществе не победила подлая стратегия выживания (как у нас сегодня), и общество после не провалилось в тартарары (как у нас сегодня), для этого подлая стратегия должна получать неминуемое возмездие. Если сегодня они наградят чужих предателей и тем самым сделают предательство нормой, то назавтра уже в их собственном лагере найдется полно желающих торговать их "национальными интересами". Когда древний Рим стал подзабывать слово «долг», и в его легионах стали воевать в основном наемники из дальних стран, одна из римских армий встретилась на Востоке с очень сильным войском. Наемники не хотели рисковать и заставили своего командира договориться с противником "по-хорошему". Противник согласился на сделку, а ночью вырезал всех наемников, а командира запер в башне, и чтобы весь город слышал его крики, его долго пытали по ночам, приучая тем своих сограждан к простой мысли - предательство не окупается. Восток дело тонкое.

Разговор наших правителей с Западом превратился в "моя твоя не понимай", обе стороны говорят совершенно о разном, наши им - "Вы же нам обещали!", а те нашим - "Так у вас больше ничего нет, кроме дешевого блефа!" (посылка нашими в Венесуэлу Ту-160 не вызвала нового Карибского кризиса, так как воспринималась "вероятным противником" исключительно как клоунада). В том мире сохраняют обязательства только перед сильными. Российские богатейшие природные ресурсы не могут принадлежать не сверхдержаве, это "не справедливо", ими должны владеть способные их защитить, их заберут себе сверхдержавы - или США, или ЕС, или Китай. США решили прекратить покупать у нас старый оружейный уран. Хотя покупать его за цену во много раз ниже его рыночной стоимости американцам очень выгодно, но приземлить наших генералов на копчик перед обсуждением условий сдачи важнее. Новые сериалы перестанут показывать по ТВ, сериалы покупали не только для разжижжения мозгов у народа, они еще и являлись формой взятки творческой интеллигенции, идеологической обслуги власти. Сериалы, журналы, газеты, все это давно не рентабельно на наших суровых заснеженных просторах и финансировалось по приказу из Кремля, как только отправят на помойку многочисленные сериалы и театры, журналы и газеты, в тот же миг сольют туда же и творческую интеллигенцию. Они помогли сверхдержаве лишиться своего статуса, нанятые сохранять и охранять, помогали ворам пилить добычу, теперь их нигде на работу не возьмут. Всю нашу элиту "замочат" из принципа, в назидание.

Contr-tv

Почитать можно, но...

[Asatryan]

Интервью Секретаря Совета Безопасности Российской Федерации Н.Патрушева газете "Известия"

Секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев:

Укреплять свою безопасность Россия должна на всех направлениях: и в Арктике, и на Кавказе, и на европейском рубеже, к которому стремительно приближается НАТО, - об этом секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев рассказал шеф-редактору "Известий" Елене Овчаренко.

вопрос: Это первое большое интервью, которое вы даете как секретарь Совета безопасности. После вашего назначения на эту должность появились комментарии, что роль Совбеза в системе органов власти будет расти. Насколько это соответствует действительности?

ответ: Совет безопасности всегда занимал важное место в государственной системе. Это конституционный орган, отвечающий за коллегиальную подготовку решений по вопросам, затрагивающим стратегические интересы нашего государства. Возглавляет его президент России Дмитрий Анатольевич Медведев, который является председателем СБ и уделяет большое внимание выработке государственной политики в области безопасности.

В состав Совета безопасности, кроме президента России, входят 26 человек, 11 из которых обладают статусом постоянных членов: председатель правительства, главы палат Федерального собрания, руководители администрации президента и аппарата правительства, министр иностранных дел, силовые министры и руководители спецслужб. Остальные 15 - члены СБ с правом совещательного голоса - это полпреды президента в федеральных округах, президент РАН, ряд руководителей министерств и ведомств.

Работа Совбеза идет в форме оперативных совещаний и заседаний. Оперативные совещания, в которых участвуют только постоянные члены, как правило, проводятся один раз в неделю, на них в закрытом режиме обсуждаются принципиальные вопросы текущей внешней и внутренней политики. Заседания обычно проходят раз в квартал. На них вырабатываются решения по стратегическим проблемам развития государства.

Недавно, как вы знаете, состоялось заседание, посвященное вопросам Арктики.

в: Что решили по Арктике и как эти итоги заседания восприняты западными партнерами?

о: В настоящее время все больше понимают, что Арктика является стратегически важным регионом. И России необходимо обеспечить защиту национальных интересов на континентальном шельфе, добиться уменьшения разрыва в уровне социально-экономического развития арктических территорий по сравнению с другими регионами, создать условия для сбережения уникального, самобытного уклада жизни коренных народов Севера.

Президентом утверждены Основы госполитики России в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу. Это открытый документ. Приоритетным направлением для нас является использование Арктической зоны для решения задач развития страны в стратегической перспективе.

На заседании президент России поставил главную задачу - превратить Арктику в ресурсную базу России XXI века.

Кроме того, необходимо принять федеральный закон о южной границе Арктической зоны России. В ближайшей повестке - международно-правовое закрепление и оформление внешней границы континентального шельфа.

Что касается реакции зарубежных партнеров, то она не всегда однозначна - от понимания нашей взвешенной позиции и стремления России развивать взаимовыгодное многостороннее сотрудничество с приарктическими государствами до открытых необоснованных обвинений в претензиях на значительную часть Арктики, богатой сырьевыми ресурсами.

Ряд канадских СМИ начали спекуляцию о якобы имеющихся в России планах принять закон о демаркации в Арктике, отдав ему приоритет перед международным правом. Россия привержена международному праву и твердо намерена действовать в рамках существующих многосторонних соглашений и механизмов.

в: Арктика нам в любом случае дорога, но чем именно она богата?

о: В Арктике сосредоточены значительные запасы важнейших ресурсов, прежде всего газа и нефти. По некоторым экспертным оценкам, континентальный шельф может содержать около четверти всех шельфовых запасов углеводородов в мире. В нефтяном эквиваленте это примерно 233 млрд баррелей разведанных и 166 млрд баррелей неразведанных ресурсов.

В перспективе все эти запасы должны быть использованы для решения проблемы глобальной энергетической безопасности. И при этом необходимо учитывать интересы коренных народов Севера, а также экологические требования и стандарты.

В арктических районах также сконцентрирована добыча многих стратегически важных цветных, редких и драгоценных металлов: меди, никеля, кобальта, висмута, рения, золота, платины.

в: На примере проработанности вопроса по Арктике становится понятным, что Совбез глубоко вникает в проблемы, используя научный системный анализ. Кто ваши эксперты?

о: При Совете безопасности действует научный совет. В нем работают свыше 60 ведущих российских ученых, академиков, директоров крупнейших университетов и НИИ страны, представляющих научную элиту России, в том числе в области обеспечения национальной безопасности.

в: США и страны Европы, признавшие независимость Косово, отрицают, что их действия могут рассматриваться в качестве универсального прецедента. Россия, напротив, всегда подчеркивала, что раскол Сербии не может не послужить своего рода примером для сепаратистских движений. Изучался ли на экспертном уровне в СБ вопрос, насколько серьезным окажется реальное влияние этого события в долгосрочной перспективе?

о: Косово - такой же сложный регион, как и многие другие, где действуют сепаратистские движения. И у него, впрочем, как и у остальных подобных, есть свои особенности, в том числе культурно-исторические и религиозные.

При этом албанцы утверждают, что территория принадлежит им по принципу этнического права, так как они составляют большинство населения. Но сербы основываются на принципе исторического права - в XIII веке ядро сербского государства, его политико-экономический центр находился именно в Косово.

Религиозный и культурный расцвет Сербского королевства тоже был связан с этим регионом. Причем в Конституции Сербии закреплено официальное деление края на собственно Косово и Метохию. В Метохии, что в переводе означает "монастырская земля", расположено большое количество православных святынь. И сербы обоснованно заявляли, что эта земля исторически и духовно принадлежит им. Во время Второй мировой войны именно сербские партизаны в тяжелых боях освободили эту территорию.

Вместе с тем без учета исторических, религиозных и социально-культурных факторов США с самого начала приняли сторону албанцев. В 1999 году войска НАТО без санкции ООН начали военную операцию. При этом были нарушены основополагающие принципы международного права: нерушимости границ и территориальной целостности.

В нарушение резолюции Совета Безопасности ООН № 1244, а также несмотря на то что новое сербское правительство на протяжении последнего времени занимало конструктивную позицию на переговорах по определению статуса края, независимость Косово была провозглашена и признана рядом государств. В результате был создан прецедент, об опасности которого Россия неоднократно предупреждала.

Вопреки утверждениям об "уникальном" характере этого конфликта косовский опыт уже оказывает существенное влияние на международную политику. Он создает угрозу для полиэтнических государств, в которых остро стоит национальный вопрос. Ссылаясь на пример Косово, об активизации борьбы за самоопределение своих народов готовы заявить лидеры сепаратистских движений в Испании, Канаде, Великобритании, Франции, Китае, Турции.

В самом Косово ситуация также накаляется. Косовские албанцы, добившись своих целей, все меньше ощущают себя связанными какими-либо юридическими или моральными обязательствами в отношении сербов.

в: После того как мы сами были вынуждены признать независимость Абхазии и Южной Осетии, некоторые аналитики предполагают, что позиция России по Косово также может быть пересмотрена.

о: Выстраивая внешнюю политику, мы всегда стремимся к последовательности и сбалансированности. Россия выступала и выступает за неуклонное соблюдение основополагающих принципов международного права.

Однако это не значит, что мы должны были спокойно смотреть, как власти Грузии под прикрытием принципа территориальной целостности совершают геноцид, массовое убийство наших граждан, миротворцев. Согласно Декларации 1970 года, принцип территориальной целостности распространяется на государства, соблюдающие принцип равноправия и самоопределения народов, которые имеют правительства, представляющие весь народ, проживающий на данной территории. С точки зрения общечеловеческой морали и с учетом своих международных обязательств мы не могли не встать на защиту народов Южной Осетии и Абхазии. Режим Саакашвили нарушил международное гуманитарное право и сам поставил крест на территориальной целостности Грузии.

в: Что будет, если США все-таки втянут Украину и Грузию в НАТО?

о: Если на момент создания НАТО в него входили 12 государств, ко времени распада СССР - 16, то сейчас в нем насчитывается уже 26 государств. Процесс расширения альянса - это серьезный фактор, снижающий уровень взаимного доверия. И у России есть полное право спросить: против кого усиливается НАТО?

По нашим оценкам, в настоящее время США и НАТО проводят курс на закрепление и наращивание своего военного присутствия в Восточной Европе с целью достижения военно-стратегического превосходства над Россией.

Грузия и особенно Украина в случае их вступления в альянс могут стать удобным плацдармом для развертывания крупных ударных сухопутных, авиационных и военно-морских группировок, оснащенных высокоточным и тактическим ядерным оружием.

Потенциальное размещение на территории Украины таких вооружений придаст им стратегический характер, поскольку в зоне поражения окажутся критически важные военные и экономические объекты в Европейской части России, включая элементы государственного и военного управления.

Подобные действия американцев могут привести к усилению взаимного недоверия и раскручиванию гонки вооружений, к чему мы, замечу, не стремимся.

Мы заинтересованы в поддержании нормальных, добрососедских отношений. Тем более что с Украиной мы связаны кровными узами - там у многих россиян живут родственники и наоборот. Но политическая ситуация в этой стране сегодня достаточно неопределенная. И в ней могут и должны разобраться сами украинцы, без вмешательства извне, несмотря то, что на местных политиков давят, навязывая им непопулярные решения.

в: "Известия" писали о том, что Саакашвили спутал далеко идущие планы США по нанесению с территории Грузии ракетно-бомбовых ударов по Ирану. Как вы относитесь к такой версии?

о: Если США и решатся начать вооруженную агрессию против Ирана, то Грузия - не единственное место, откуда они теоретически могут его атаковать. Хотя ваша версия тоже имеет право на существование. И в выступлении президента США на Генеральной Ассамблее ООН прозвучали слова признательности Грузии и Украине за "смелость и... жертвенность".

В случае принятия решения о нанесении ракетно-бомбовых ударов по Ирану США потребуются верные союзники. И если Грузия будет втянута в войну, то возникнут и дополнительные угрозы национальной безопасности Российской Федерации.

в: Насколько детально Запад отслеживал подготовку Саакашвили к агрессии?

о: Саакашвили развязал конфликт не спонтанно. Как подтвердил бывший министр обороны Грузии Ираклий Окруашвили, планы вооруженного нападения готовились давно. В этом грузинскому президенту активно помогали многие страны: вооружали, обучали, оказывали финансовую помощь, то есть создавали необходимую инфраструктуру и подталкивали к принятию решения.

Если находившиеся тогда в Тбилиси многочисленные американские специалисты были проинформированы о готовящейся агрессии, то прав глава МИД Франции Бернар Кушнер, допускающий, что США являлись участником конфликта. Кстати, похожие мнения звучали и в обеих палатах американского конгресса на проведенных там специальных слушаниях.

Сегодня объективная информация о грузинской агрессии, основанная на достоверных фактах, уже известна нашим американским и европейским партнерам. Очевидно, что нападение Грузии на Южную Осетию по форме было этнической чисткой, что само по себе говорит об уровне демократичности современного грузинского государства. Тем более удивляют продолжающиеся попытки некоторых политиков защитить агрессора. Хочется думать, что это всего лишь понятное нежелание признать свою ответственность за "грузинскую ошибку".

Однако предложения России ввести эмбарго на поставку вооружений режиму Саакашвили не нашли поддержки в Совете Безопасности ООН. Более того, мы видим, как американские деньги вновь используются для милитаризации Грузии. Задаешься вопросом: неужели нынешнее руководство США хочет повторения трагедии?

Мы неоднократно предупреждали, что Саакашвили доверять нельзя, этот политик часто ведет себя неадекватно, а в определенных условиях может стать вообще неуправляемым. Наши предостережения подтвердились, но его по-прежнему поддерживают.

в: Не хочется повторять, что "во всем виноваты американцы", однако мировой финансовый кризис начался именно за океаном. Удастся ли России его пережить с минимальными потерями?

о: Президент Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев сказал, что "американцы подставили почти всех". И, конечно, кризис не миновал и Россию.

И все же в целом ситуация в российской экономике стабильна, и есть все основания для продолжения экономического роста. В стране за последние годы создан большой внутренний экономический потенциал и запас прочности, в том числе и в финансовой сфере, позволяющий оперативно решать проблемы, возникающие в области обеспечения экономической безопасности Российской Федерации.

И еще один важный момент. После августовских событий стало очевидно, что мир перестал быть однополярным. Идет формирование новой многополярной мировой политической модели, в которой наряду с Россией активную роль занимают европейские государства, особенно Франция, Италия, Германия, а также Китай, Индия, государства Латинской Америки.

В своем недавнем выступлении глава государства подчеркнул, что нельзя пренебрегать механизмами ООН и ее Совета Безопасности, и предложил поработать над выстраиванием новой системы общеевропейской безопасности.

Его поддержал Николя Саркози, заявив на Генеральной Ассамблее ООН, что Европа намерена строить с Россией совместное будущее и хочет быть партнером, в том числе и в рамках возможного единого экономического пространства.

И мы готовы к равноправному, конструктивному сотрудничеству с другими странами, в том числе и с США.