Gnel Posted November 22, 2008 Report Share Posted November 22, 2008 Сегодня в дороге задумался вот над чем: Общепринято мнение что художник (или ярковыраженная творческая личность) должен быть голодным или полуголодным чтобы творить на пике своего таланта. Интересно, так ли это на самом деле, и что будет если художник к примеру вполне обеспечен, может даже позволить себе жизнь с элементами роскоши, неужели это скажется на уровне его мастерства. Или всё-таки это красивое клише? Или всё-таки так и есть, и художнику, имея возможность жить в роскоши, лучше не пользоваться этой привилегий ради искусства. Что думаете? Пока выразил вопрос, уже сам нашёл некоторые аргументы с пользу одного из мнений. Quote Link to post Share on other sites
Nazel Posted November 22, 2008 Report Share Posted November 22, 2008 Опыт человечества показал,что все-таки муза посещает чаще голодных,да оно и понятно,любое лишение,любая трудность обостряют органы восприятия.Богатство,как правило,расслабляет.Есть и исключения,конечно,но на то и правила. Quote Link to post Share on other sites
Tereza Posted November 23, 2008 Report Share Posted November 23, 2008 Никас Сафронов: "Художник обязан быть богатым" ФОТО Владимира Куприянова Один из самых известных современных российских художников Никас Сафронов в эксклюзивном интервью "Yтру" рассказал о себе, своих творениях и знаменитых людях, с которыми ему довелось работать "Yтро": Ваша история - это история о таланте и успехе... Никас Сафронов: Моя история все-таки - о профессиональном подходе к делу. Я учился в Ростове-на-Дону, в училище по классу живописи. Потом там же, в Ростове, работал в ТЮЗе. Затем в Вильнюсе поступил в институт на отделение дизайна. О технике пейзажа я уже знал много, и на первом курсе института выставлялся со своими пейзажами в Париже, в Центре Помпиду. Позднее, уже живя в Москве, перешел на более сложный для меня жанр - сюрреализм. Когда мне не хватало техники, ехал в Голландию смотреть светотени Рембрандта, цвета Рубенса. Во Франции изучал импрессионистов, в Италии - Караваджо, Рафаэля, Тициана, в Загорске - иконопись. То есть я постоянно пытался повысить свое мастерство. "Y": Вы написали очень много портретов. С кем из известных людей было интереснее всего работать? Н.С.: Вот недавно мне очень хорошо работалось с экс-президентом Литвы Альгирдасом Бразаускасом. Он очень интересный человек. Мы с ним говорили о политике, о жизни, о том, что Вильнюсу скоро тысяча лет, о моих литовских корнях. Альгирдас очень дружественно настроен к России. У меня были прекрасные отношения с Гейдаром Алиевым, и я продолжаю дружить с новым президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. Кто еще был интересен? Софи Лорен, Мэрил Стрип, Шон Коннери. Шон был настолько потрясен, что встал на колено и приложил мою руку к своей голове, назвал гением. Это приятно, что человек только познакомился с твоим творчеством и так реагирует. "Y": Кто из исторических личностей вам интересен? Н.С.: Я писал Высоцкого, Ефремова, Никулина. Если говорить о политических персонажах нашей истории - то Ленин, Сталин и Пиночет, которых лично, конечно, я не видел, но если бы жил с ними в одно время, обязательно бы написал их портреты. Скоро поеду к Фиделю Кастро. Договоренность уже есть. "Y": Когда вы пишете портреты, пытаетесь ли в человеке выявить какую-то новую сущность? Н.С.: Кто-то когда-то сказал, что мы пишем одну картину, и у каждого есть свой кусочек на этом холсте. И каждый видит его по-своему. Я помню такой мультфильм: на Марс запустили ракету без человека. Когда она примарсилась, на ее телекамеру сел огромный орел и закрыл объектив, а на Землю пошла информация: на Марсе жизни нет. То есть на одну и ту же вещь каждый смотрит по-своему. Когда изучаешь материал, смотришь, например, фотографии Толстого, на картине все равно пытаешься создать образ, который видишь только ты. "Y": А какой образ оказался самым сложным? Н.С.: Не сложным, а, скорее, одним из самых необычных оказался образ экс-прокурора страны Устинова. Я принес ему портрет для того, чтобы он сделал поправки. Но в поправках нуждался только его костюм: я тщательно прорисовывал все его медали. Переписывал их года полтора. А он, как нарочно, получал все новые и новые награды. Немного сложно было писать Джека Николсона, стихийного человека. Сначала непросто оказалось ухватить его сущность, но в конце концов я изобразил его на фоне моря. Так что все обошлось. Ему понравилось. Было очень интересно писать портрет Владимира Владимировича Путина. В то время, в 1999 году, еще не было достаточного количества удачных фотоматериалов. Но я, мне кажется, нашел выгодный ракурс. И что интересно, позднее я увидел фотографию с этим же самым ракурсом. То есть фотограф, независимо от меня, тоже нашел удачную точку для съемки. "Y": Расскажите, пожалуйста, о своих творческих планах. Н.С.: Только что у меня прошла выставка в Кремле. А в самое ближайшее время буду занят ремонтом. Этот ремонт для меня очень важная вещь, потому что сюда я буду приглашать голливудских звезд. Хочу, чтобы они приезжали, останавливались у меня, смогли здесь раскрепоститься. Кстати, Эрик Робертс недавно уже побывал у меня в гостях. Еще в ближайшее время собираюсь писать большие полотна, по пять - десять метров, для огромных ангаров. "Y": Большие полотна сейчас в моде? Н.С.: Для больших помещений нужны и внушительные полотна. Может, в Пушкинском музее или Лувре они и не к месту, а вот для ангаров типа "Винзавода", как раз подойдут. Это будет, скорее, авангард с использованием новых технических средств. Но в жанре абстракции работать для меня несложно. Да и для других хороших художников это, я думаю, тоже не тяжело. "Y": Классика, авангард... То есть вы, фактически, обращаетесь ко всему культурному наследию? Н.С.: Обращаюсь и трансформирую. Точно копировать любимых художников уже научился, но все-таки хочется экспериментов, хочется создать еще что-то новое. Сейчас мало кто делает настоящее искусство. Многие художники пытаются схитрить, а людей очень легко обмануть, тем более в современном мире. Я недавно был в Италии и смотрел там так называемую "картину", на холсте которой вообще не было красок. Три автора забивают гвозди в холст, под которым находится сложный подрамник, а потом все это сверху закрашивается краской. Я подумал, что стоит эта "работа" ну, может быть, долларов 50, оказалось – $850 тыс., да и уже продана. "Y": Каким вы видите фигуру художника в современной России? Н.С.: Художник художнику рознь. Есть бедные, но независимые и не очень хорошие, есть и талантливые, но не знающие, как себя продать, хотя у многих талантливых сейчас есть агенты, которые за них все решают. А бездарности часто говорят, что им не повезло. Вот ему, Сафронову, повезло: президентов пишет. А им не повезло. Но если ты по-настоящему талантливый, то и тебя все будут приглашать, и президенты тоже. "Y": Другими словами, сейчас художнику проще состояться? Н.С.: В Москве сейчас около 300 тысяч художников, и состояться им совсем не просто, ведь конкуренция огромная! Поэтому лучше иметь своего агента или директора. Хотя лично у меня никогда не было ни агентов, ни директоров. С другой стороны, сегодня художнику и легко, так как он может продавать свои работы в любой точке мира, может даже застраховать свои руки, как певцы страхуют свои голоса, пианисты - пальцы. Сегодня художник может стать богатым уже при жизни. А вот раньше с этим было сложнее. Современный мастер просто обязан быть богатым, и он будет богатым, если, конечно, талантлив. Александр ТРИФОНОВ Quote Link to post Share on other sites
Nazel Posted November 23, 2008 Report Share Posted November 23, 2008 Модный художник никогда не будет беден. Quote Link to post Share on other sites
Gnel Posted November 24, 2008 Author Report Share Posted November 24, 2008 Хорошее интервью, и очень к месту, спасибо Тереза. Никас всё же он сочетает в себе большой талант и гипертрофированную нескромность. Quote Link to post Share on other sites
Richmen Posted November 27, 2008 Report Share Posted November 27, 2008 Опыт человечества показал,что все-таки муза посещает чаще голодных,да оно и понятно,любое лишение,любая трудность обостряют органы восприятия.Богатство,как правило,расслабляет.Есть и исключения,конечно,но на то и правила. ну прям как дарвин. нет Назел джaн, опыт человечества как раз показывает что люди которых посетила муза стали одержимы и готовы на всё ради этои жe музы, вплоть до голоднои смерти. а мы умники толко за какои то час начинаем понимать и ценить дар переданныи музои нам людишкам через автора. в противном случае все попрошаики были бы гениалными ..., ..., ..., ... согласен с тобои что трудности обостряют восприятие но это не значит что в таких моментах нас посещают музы искуства. или такои пример. вот если оклеветать человека и по этои причине осудить его на четвертование после 6 мес. голодовки сможeт ли этот бедак математически доказать эту фразу "один и тот жe предмет в таких самых условиях но в разных промежуках времени под такои жe нагрузкои можeт деформироваться иначе" ? врядли !!!! Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.