Jump to content

Армения и вокруг нее.


Recommended Posts

:hm:

Действительно.Самым вероятным сценарием станет,по моему, запланированная и управляемая война вроде 2008 года.Ну там азики отказываются от переговоров,пиф-паф,какого нибудь курдо-тюркского чабана на матах отправят под Тер-Тером,а потом Сержик сдает к прим. Агдам и Физули.Война канэчна освящается по всем сиэнэнам,и нато-шмато-одкбэподобные вводят туда "миротворцев".Это и есть главная опасность,в "миротворцах",поэтому Армения должна перевести этот конфликт из разряда управляемого плэйстейшеном в реальную и настоящую войну,народ получит доступ к оружию,а после победы назад его сдавать не станет,а при помощи него наведет порядок уже в Ереване,когда депутаты проходя в парламент будут собравшимся гражданам не дули крутить,а пятки целовать.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 4.6k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Сериал Журналисты. Напоминаю, что маты на форуме запрещены  

Posted Images

Игорь Мурадян :

Иран обнаружил, что Армения имеет серьезные намерения пойти на реализацию Мадридских принципов, то есть на территориальные уступки. Возникает вопрос – о каких стратегических отношениях между Ираном и Арменией может идти речь, если протяженность границы между странами ограничится 44 километрами, когда будут утрачены нынешние позиции на Араксе. В этом случае Ирану незачем решать вопросы безопасности своих северных позиций с Арменией, эти вопросы ему придется решать с Азербайджаном

http://lragir.am/russrc/interview19188.html

Link to post
Share on other sites
"Нужно быть подонком, чтобы заявлять о том, что в разгар карабахской войны АРФ "Дашнакцутюн" (АРФД) своими митингами дестабилизировал внутриполитическую ситуацию в Армении", - заявил 6 июня на пресс-конференции в Ереване глава фракции АРФД Ваан Ованнисян,

...Ованнисян посоветовал обратить внимание на тот факт, что в 1992 году командование вооруженных сил Армении в тайне от верховного главнокомандующего - президента Тер-Петросяна освободило город-крепость Шуши. "В это время президент находился с визитом в Тегеране и ничего не знал об этом. Думаю, только этого факта достаточно, чтобы наглядно продемонстрировать качество президентства Тер-Петросяна", - сказал он.

http://regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1412704.html

В нынешнем мае, выступая в эфире в преддверии празднования Для Победы и Взятия Шуши, генерал-полковник Гурген Далибалтаян* пояснил, что взятие Шуши, во-первых, не являлось самоцелью или какой-то знаковой отдельной операцией, а представляло собой элемент стратегического плана по освобождению Арцаха и соданию связи Арцаха с РА. Именно в рамках этого плана были осуществлены также Лачинская и Кельбаджарская операции. Во-вторых, что этот план был разработан Главным Штабом ВС РА и утвержден Президентом РА.

Так что товарищ Ваан в очередной раз смачно, "по-дашнацки" пердит в лужу.

Хотя, надо сказать, подобные "пояснения" в открытом эфире вряд ли могут способствовать подключению Арцаха к переговорам "по мирному урегулированию" в рамках Минской Группы и сведению на нет целесообразности ведения переговоров Азербайджаном именно с Арменией как со стороной конфликта "первого эшелона".

----------------------------------------------------------------------------

* В 1992-1993 гг. - начальник Главного Штаба ВС РА, первый заместитель Министра Обороны РА.

Edited by adabas
Link to post
Share on other sites
Есть общества, которые желают, но не могут измениться. Есть общества, которые могут, но не желают меняться. Есть общества, которым просто лень. Но бывают случаи, когда надо сначала стать обществом, чтобы измениться.

За прошедшие 3 года политика США в Армении была нацелена на то, чтобы поставить диагноз – Армения не изменится, пока не станет обществом.

http://lragir.am/russrc/comments19187.html

Общество взамен на государственный суверенитет.

Черт! Лучше, чем ничего. Но намного хуже, чем может и должно быть!

Link to post
Share on other sites
С.Тарасов:

............

...Особую роль в процессе карабахского урегулирования пытается сыграть и Иран. Однако намеченный визит в Ереван президента Махмуда Ахмадинежада не состоялся потому, что инициативу перехватила Москва. Президент России Дмитрий Медведев сообщил, что в ближайшее время состоится его встреча с президентом Ирана, на которой будут рассматриваться проблемы модернизации отношений. Одним словом, роль Анкары и Тегерана в процессе карабахского урегулирования постепенно нивелируется.

В сухом остатке следующее. Баку получает районы. Армения - отложенный статус Карабаха. На этапе компромиссных соглашений каждая из сторон практически сохраняет весь объем своих интересов. В перспективе Азербайджан может начать процесс подключения Армении к своим энергетическим проектам, вступить на путь развития с ней торгово-экономических и даже культурных отношений. Такой ход событий не устраивает определенные силы, как в Азербайджане и в Армении, так и за их пределами. Именно они попытаются сорвать подписание "Дорожной карты", чтобы использовать карабахскую проблематику как эффективное средство в деле обеспечения ротации местной власти, так и для сохранения своего геополитического влияния в регионе.

Этот урод армянский народ называет "определенными силами".Сейчас слаживается как никогда хорошая ситуация для выбивания контроля над ситуацией из лап русских и их марионеток в Ереване.Если эта самая ротация МЕСТНОЙ,как её называет этот Тарасов,власти произойдет через волю вооруженного для отпора врагу народа,то тогда уже никакой регнумовский комментатор не сможет назвать Руководство Республики Армения "местной" властью.Главное потом оружие не сдавать,тогда у нас родится действительно общество граждан.Вызов нам брошен,а как армянский народ на него отреагирует,зависит наше будущее,если съест этот "временный статус",т.е. очередная распродажа Армении Россией,то значит армянский народ умер,так как он стал "не холоден и не горяч",а если воспротивится этому,то он возродится в новом своем Величии,правда рождаются всегда в муках,как рождался Վահագն,но тогда это рождение будет ещё значимее.

Երկնէր երկին, երկնէր երկիր,

Երկնէր և ծովն ծիրանի.

Երկն ի ծովուն ունէր և զկարմրիկն եղեգնիկ.

Ընդ եղեգան փող ծուխ ելանէր,

Ընդ եղեգան փող բոց ելանէր,

Եւ ի բոցոյն վազէր խարտեաշ պատանեկիկ.

Նա հուր հեր ունէր,

Բոց ունէր մօրուս,

Եւ աչքունքն էին արեգակունք։

Link to post
Share on other sites
Lav eli :D

Ты был прав: ее тоже "подобрали" в партию:

Несколько месяцев назад вышедший из рядов оппозиционного Армянского Общенационального Движения Хачатур Кокобелян на базе партии «Третья республика», зарегистрированной годы назад, создал новую партию под названием «Свободные демократы», в которой на сегодняшний день состоит 1260 членов. Об этом сообщает газета «Грапарак».

Из известных лиц в партию входят бывший министр иностранных дел Алик Арзуманян, политолог Ануш Седракян, которая является также заместителем председателя партии, бывший вице-мэр Еревана Геворк Арзуманян и другие.

Позавчера офис новой партии посетила посол США в Армении Мари Йованович, что, пожалуй, свидетельствует о возможной перспективе сотрудничества этой силы с Западом. Станут ли «Свободные демократы» третьей силой в Армении, покажет время.

:(
Link to post
Share on other sites
«Московский комсомолец»: Милиционеров упекли за решетку за то, что вместо армян они задержали «блатных» чеченцев

Июнь 08, 2011 | 12:30

Газета «Московский комсомолец» провела собственное расследование судебного разбирательства по поводу драки между чеченцами и армянами в кафе-баре «Оскар» в Москве ночью 24 января 2009 года.

Издание приходит к выводу, что четверо сотрудников милиции были приговорены судом к нескольким годам колонии за то, что, разнимая драку, задержали «блатных» чеченцев со связями, в том числе племянника сенатора Асланбека Аслаханова, а не участвовавших в потасовке армян.

Тушинский суд Москвы в мае приговорил Евгения Степанова, Юрия Уварова и Руслана Каюмова к наказанию за превышение должностных полномочий в виде пяти лет колонии.

Милиционеров обвинили в том, что они «из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений» надели наручники, избили и задержали потерпевших, вместо того, чтобы принять меры к задержанию организаторов потасовки - армян.

Как следует из показаний свидетеля Левона Мкртчяна, потасовку устроили чеченцы. По его словам, в кафе он подошел к своему однокласснику Илье Гусельникову, который в компании Ахмеда Арсанукаева за столиком пил водку, чтобы поздравить его с днем рождения. Как рассказал Мкртчян, за столом у него произошла ссора с Арсанукаевым, который сначала стал нецензурно оскорблять его, а затем набросился с кулаками на его друга Шаряна.

Мансур Аслаханов, в свою очередь, сообщил, что ночью ему позвонил его знакомый Арсанукаев и попросил приехать помочь ему отбиться от армян. Одновременно к кафе подъехали также брат Ахмеда - Магомед Арсанукаев, а также его друзья Храмов, Кехарсаев и Гакашев.

По словам Мкртчяна, на улице подъехавшие на подмогу чеченцы стали задевать армян, завязалась драка. Аслаханов настаивает, что первыми напали армяне - один из них ударил бутылкой по голове Арсанукаева.

Однако в итоге виноватыми сделали милиционеров. Как пишет «МК» на суде племянник сенатора Аслаханова вел себя вызывающе - хамил адвокатам, подсказывал ответы своим друзьям и даже упрекал судью в демагогии. Все выглядело так, как будто потерпевшие были уверены в исходе дела.

Вот с такой милицией наша милиция укрепляет связи
МВД России и полиция Армении укрепляют сотрудничество – Нургалиев

Июнь 08, 2011 | 12:53

МВД России и полиция Армении активизируют информационный обмен в рамках совместной борьбы с преступностью, сообщил 8 июня министр внутренних дел РФ Рашид Нургалиев, открывая заседание объединенной коллегии российского министерства и полиции Армении в Астрахани.

Он подчеркнул, что отношения между правоохранительными ведомствами двух стран укрепляются, партнерство осуществляется как в двустороннем формате, так и в рамках совета глав МВД стран СНГ и ОДКБ, передает РИА Новости.

«Это обусловлено усилением угроз со стороны международного терроризма, организованной преступности, экономической и наркопреступности, - отметил Нургалиев. - Экономики наших государств развиваются динамично, что привлекает внимание представителей криминальных структур. Преступность приобретает все более трансграничный характер, и только совместными усилиями мы сможем адекватно и действенно противостоять криминалу».

Link to post
Share on other sites
:angry: Даааааа,Незавидую я властям Армении!Слава Аллаху Всемилоствому,что хоть волей ПЛОХОЙ, но власти,Не даёт народу распродать то что ЕЩЁ обозначено на карте как АРМЕНИЯ!

Печально но я уже писал эти слова года три назад.И тогда тоже ВСЕ умные честные и родинолюбивые говорили о тм что эти карабахцы Святую Армению к ебени маме распродадут после протоколов.

Edited by Zinvor
Link to post
Share on other sites
Вчера поздно вечером в Москве завершилась трехсторонняя встреча глав МИД Армении, Азербайджана и России – Эдварда Налбандяна, Эльмара Мамедъярова и Сергея Лаврова.

По итогам состоявшейся встречи пресс-служба МИД Армении распространила сообщение, согласно которому удалось сблизить позиции по ряду ключевых вопросов.

“В ходе обсуждений удалось сблизить позиции по ряду ключевых вопросов, касающихся основных принципов урегулирования карабахского конфликта. Проект указанного документа будет обсужден во время очередного трехстороннего саммита в конце июня”, - говорится в сообщении.

Link to post
Share on other sites

Тигран Хзмалян: Мы становимся свидетелями гибели 3-ей Республики Армения

Armenia Today

Мы становимся свидетелями гибели 3-ей Республики Армения. Об этом сегодня журналистам заявил член инициативной группы «Сардарапат», режиссер Тигран Хзмалян в ходе пресс-конференции в Ереване.

По его словам, третья республика сформировалась на таких социально-экономических и политико-правовых основах, которые приведут к кризису политическому, экономическому, культурному, идеологическому и т.п. На его взгляд, существование третьей республики подходит к концу, и пришло время формирования четвертой, одним из основателей которой станет «Сардарапат». Четвертой республикой Хзмалян условно называет ту систему, которая сформируется на новых идеологических, политико-экономических основах. Режиссер также отметил, что подобное мнение он выразил в США, откуда вернулся недавно, в ходе встречи с представителями Госдепа и Конгресса, а также с представителями некоторых организаций, как Freedom House, Policy Forum Armenia, фонд Карнеги и т.д. Он также добавил, что у различных организаций в США существует нехватка качественной и достоверной информации о процессах и развитиях в Армении, а в разговоре с представителями инициативной группы они узнали многое новое и были впечатлены. «Мы теряем землю, на которой стоим, воздух, которым мы должны дышать, и культуру», - подчеркнул он.

На его взгляд, ситуацию в стране может разрешить лишь смена власти. По его словам, путем смены власти «Сардарапат» желает достичь системных изменений, решения социально-экономических проблем и ликвидации социальной поляризации. «Невозможно осуществить все это в нынешних конституционных, экономических, партийных и политических условиях. Следовательно, лишь после смены власти можно создать такую ситуацию, в которой будет возможно провести справедливые и свободные выборы», - отметил он.

Отвечая на вопрос журналистов, каким путем намерена группа достичь смены власти, если недавно министр юстиции Армении заявил, что для проведения внеочередных выборов не существует правовых основ, Хзмалян отметил, что существует два варианта: либо руководство страны выберет насильственный путь сохранения своей власти и награбленного имущества, либо они должны отступить и вернуть власть народу. «Авторитарная демократия исчерпала себя. Если в рамках конституции создалась серьезная опасность государственности и даже нашему существованию, то не стоит цепляться за время от времени меняющиеся документы, а учитывать интересы народа и государства, в первую очередь, национальную безопасность и право человека на свободную жизнь», - подчеркнул Хзмалян. Он также добавил, что в 1988 году в ходе народной освободительной борьбы никто не спрашивал разрешения у министров или конституции, а армянский народ защищал свои национальные интересы и достоинство.

Хзмалян также добавил, что группа «Сардарапат» не желает повторять ошибки соседних стран по региону, которые совершили революцию и на следующий день только задумались, что делать дальше. «На данный момент мы осуществляем серьезную работу по подготовке государственно-юридических, экономических и конституционных изменений. После системных изменений, представителями будущей власти станут молодые политические и общественные активные деятели, из Армении, Джавахка, США и Арцаха. «Сардарапат» лишь будет играть переходную роль и возьмет на себя первый удар», - заключил он.

Link to post
Share on other sites
Начальник ГАИ Еревана – любитель красивых женщин и старинного оружия. По жизни – отличный чувак! Очень не глуп, остроумен, гостеприимен. В гостях у Артура в кабинете. Фотосессия с Ежжунькой. Выбрали две самые скромные фотографии.

Надо полагать, имеется ввиду Артур Осикян

http://wild-hedgehogs.livejournal.com/406169.html

post-32257-1308326551.jpg post-32257-1308326544.jpg

Link to post
Share on other sites

У азербайджанцев есть техника, но нет специалистов, а наши техника и специалисты всегда подготовлены – эксперт

Сегодня на пресс-конференции заместитель начальника управления военной авиации, полковник Армен Мкртчян заявил, что техника и специалисты Армении подготовлены и всегда проходят переподготовку, чтобы суметь осуществить задачи «Захват беспилотников».

«Те беспилотники, которыми постоянно гордится Азербайджан,- это всего лишь разведывательные средства», – отметил он.

По словам Мкртчяна, системы армянского производства могут совершать действия даже в глубоком тылу противника, поскольку это беспилотники, которые действуют для оперативного проникновения в глубокий тыл.

При этом полковник не исключил и возможность их приобретения из-за границы, хотя бы в целях сравнения.

Присутствовавший на пресс-конференции военный эксперт Арцрун Ованнисян, коснувшись соотношения ресурсов воздушных сил Азербайджана и Армении, заявил, что неуместно сравнивать воздушные силы одной страны с воздушными силами другой, поскольку каждая страна развивает свои воздушные силы в контексте своей армии.

«Их воздушные силы созданы для PR. У них есть довольно много излишней роскоши, но для большей части их техники у них нет соответствующих специалистов. Они ездят в Турцию учиться, но и турецкая техника не соответствует имеющейся у них технике. В результате у них есть техника, но нет специалистов», – заметил он, добавив, что у азербайджанских беспилотников нет опыта проводить полет в горных условиях.

Link to post
Share on other sites

Интервью с Арменом Агаяном

Армен, недавно на наших глазах начался процесс сближения властей и АНК во главе с Левоном Тер-Петросяном. Как Вы относитесь к этим соглашениям, можно ли назвать их диалогом между властью и оппозицией?

Դա երկխոսություն չէ, այլ թատերականացված ներկայացում, որ միասին խաղարկում են երկու անհատ: Մեկն իշխանությունը յուրացրել է, սակայն ներքին և արտաքին վստահության մեծ պակաս ունի, ինչպես նաև պետությունը արդյունավետ կառավարելու դժվարություն: Մյուսն իրեն միակ ընդդիմություն է ներկայացնում, որպեսզի քողարկի այն փաստը, որ դեռ երեկ իր ամբոխահաճ կարգախոսների հետևից գնացողների մեծ մասն այսօր իրենից երես են թեքել: Այսօր նրանք միմյանց կարիքն ունեն` յուրաքնաչյուրն իր դիրքը պահպանելու համար, որովհետև իրականում ոչ «իշխանությունն» է իշխանություն, ոչ էլ «ընդդիմությունն» է նրա ընդդիմությունը: Սերելով միևնույն ակունքից, տևական ժամանակ գործելով նույն թիմում` «երկխոսող բարձր կողմերը» ոչ արտաքին, ոչ ներքին կամ տնտեսական, ոչ էլ որևէ այլ էական հարցում տարբեր դիրքորոշումներ մինչ օրս չեն դրսևորել, հայ ժողովրդի նկատմամբ գործել են նույն սխալները և նույն հանցանքները: Վերջապես չի կարող ուսուցիչը իր դաստիարակած և իրեն փոխարինած աշակերտին ընդդիմություն լինել:

Անձամբ, խոշոր հաշվով, անտարբեր եմ եղել ինչպես նրանց հակամարտությանը, նույնպես էլ հիմա անտարբեր եմ սիրախաղին:

Это не диалог, а театрализованное представление, которое устроили два человека. Один из них узурпировал власть, но имеет большой недостаток внутреннего и внешнего доверия, как и сложности с эффективным управлением государства. Другой позиционирует себя как единственную оппозицию, чтобы скрыть, что большая часть еще вчера следовавших за его прельщающими толпу лозунгами лиц, сегодня от него уже отвернулась. Сегодня оба нуждаются в друг друге, поскольку, в действительности, как «власть» не власть, так и «оппозиция» – не оппозиция. Беря происхождение от одного и того же источника, длительное время проработав в одной команде, «диалогирующие Высокие стороны» в вопросах внешней, внутренней или экономической политики и в каком-либо ином существенном вопросе не проявляли разных подходов и совершали те же ошибки и преступления по отношению к армянскому народу. В конечном счете, учитель не может быть оппозицией к своему воспитаннику и наследнику.

Лично я, по большому счету, как был безразличен к их противостоянию, так и ныне безразличен к их роману.

Если исходить из слухов о предварительном распределении мест в будущем Парламенте РА между РПА и АНК, то очевидно, что инициативы посредников по освобожденным территориям там не будут встречать препятствий. Означает ли это поражение националистических сил на политической арене и что по-Вашему предпримут националисты в свете всех этих событий? Это будет уход с политического поля в сторону силовых сценариев, или же борьба продолжится именно на политической арене?

Ազատագրված տարածքներին վերաբերող միջնորդների նախաձեռնությունները մինչ այս էլ երբեք խորհրդարանում չեն հանդիպել ոչ լուրջ, ոչ էլ որևէ այլ դիմադրության: Ինչպես համանախագահներն են սիրում պարբերաբար կրկնել. «իշխանությունները պատրաստ են խաղաղության, իսկ ժողովուրդները` ոչ»: Կարծում եմ անգամ միակուսակցական խորհրդարանի դեպքում, միևնույն է, «ժողովուրդը պատրաստ չի լինի» ու գնալով ավելի անպատրաստ կդառնա: Իշխանության որևէ քայլ, որը կենթադրի տարածքային զիջում, կունենա երկու հետևանք` նախ պատերազմ` անկանխատեսելի հետևանքներով, և, երկրորդը, անկախ պատերազմի արդյունքից, դա կլինի այդ դավաճանած իշխանության քաղաքական ինքնասպանությունը:

Հիմա ազգայնական կամ ազգային ուժերի ենթադրյալ պարտության մասին: Ազգայնական ասելով մարդիկ տարբեր բաներ են հասկանում: Ազգային գերազանցության գաղափարի հիման վրա գործող և իրենց ազգայնական կոչող խմբակները երբեք էլ քաղաքական իմաստով մեծ ազդեցություն չեն ունեցել և դժվար թե երբևէ ունենան: Միաժամանակ, գոյություն ունի օտարամոլությամբ կամ նյութապաշտությամբ չտառապող, գլխավորապես ազգային պատասխանատվությամբ առաջնորդվող, սակայն ոչ ազգայնամոլ գործիչների ու խմբակների բավականին մեծ շերտ, որոնք ոչ իրենք են իրենց ազգայնական համարում, ոչ էլ հանրությունն է նրանց այդպես կոչում: Այստեղ ես կարող եմ խոսել միայն այս երկրորդ տեսակի մասին, որը կնախընտրեի կոչել ազգային, կամ հայաստանակենտրոն, բայց ոչ ազգայնական:

Այս ազգային կամ հայաստանակենտրոն բևեռը, փաստորեն, մի կողմից այնքան ներուժ ունի, որ տապալում է, օրինակ, տարատեսակ ճանապարհային քարտեզներ, քիուեսթյան համաձայնությունները կամ սերժ-թուրքական արձանագրությունները, մյուս կողմից Հայաստանի քաղաքական դաշտում, որպես ինքնուրույն և ամբողջական միավոր, այն ներկա չէ: Ու քանի դեռ ներկա չէ, չի կարող ընտրություն կատարել պայքարի քաղաքական կամ ուժային մեթոդների միջև: Իհարկե կան փոքր կազմակերպություններ, որոնց կարելի է նաև ազգային բևեռի կառույցներ համարել, որոնք չնայած քաղաքական դաշտի լուսանցքում են, բայց կարող են ընտրել պայքարի «քաղաքական» կամ «ուժային», կամ բոլորովին այլ մարտավարություններ: Սակայն նրանք դա կանեն ոչ որպես ազգային բևեռի ներկայացուցիչներ: Օրինակ` «Սարդարապատը» դա անում է որպես ընդհանուր ընդդիմադիր շարժման մի միավոր:

Իսկ եթե մի օր ազգային բևեռում ձևավորվի ազդեցիկ քաղաքական կազմակերպություն, որը դուրս կգա քաղաքական դաշտի լուսանցքից և իշխանության հայտ կներկայացնի, ապա այն վստահ եմ, որ կընտրի պայքարի քաղաքական միջոցները, քանի դեռ դրանք առկա են և չի մերժի ուժային դիմադրությունը, եթե դա լինի ազգային դավաճանությունը կանխելու միակ տարբերակը:

Инициативы посредников в отношении освобожденных территорий никогда не встречали в парламенте ни серьезного, ни вообще какого-либо сопротивления. Как сами сопредседатели любят повторять – «власти готовы к миру, а народы нет». Думаю, что даже в случае однопартийного парламента народ вновь «не будет готов», а с течением времени степень неготовности будет только расти. Любой шаг властей, предполагающий территориальные уступки, будет иметь два последствия – во первых война с непредсказуемым исходом, во вторых, вне зависимости от итогов войны, политическое самоубийство совершившей предательство власти.

Сейчас, о предполагаемом поражении националистических/национальных сил. Под словом «националист» люди понимают разные вещи. Действующие на основе идеи национального превосходства и, именующие себя националистическими, группы, в политическом смысле никогда не обладали большим влиянием и вряд ли когда-либо будут его иметь. Вместе с тем, существует внушительная прослойка деятелей и групп – не страдающая чуждопреклонством и корыстолюбием, которые сами себя националистами не называют и общество тоже не считает их таковыми. Здесь речь пойдет только об этом втором типе деятелей и групп, которых я предпочел бы называть национальными, армяноцентричными а не националистическими.

С одной стороны этот национальный или армяноцентричный полюс, фактически, обладает потенциалом, способным провалить всевозможные дорожные карты, ки-уэстские соглашения или турецко-сержевские протоколы, а, с другой стороны, в политическом поле Армении он не представлен в качестве самостоятельной и целостной единицы. И поскольку этот полюс еще не представлен, он не в состоянии сделать выбор между методами политической или силовой борьбы. Конечно, существуют малые организации, являющиеся элементами национального полюса, которые, даже находясь на обочине политического поля, могут избрать тактику «политической», «силовой» или любой иной формы борьбы. Однако, они сделают это не как представители национального полюса. Пример, «Сардарапат» это делает как одна из единиц общего оппозиционного движения.

Когда на национальном полюсе сформируется влиятельная политическая организация, которая покинет обочину политического поля и предъявит заявку на власть, то я уверен, что она изберет политические методы борьбы, пока они еще существуют и не будет исключать силового противодействия, если оно станет единственным методом пресечения национальной измены.

Хочу спросить Вас о том же самом, о чем уже спрашивал Вртанесяна – в чем причина разрозненности национальных сил? Постоянно создаются новые партии, объединения, а на деле нет единства. Это из-за личных амбиций националистов, или так устроено само националистическое поле?

Իրականում ազգային ուժերը այնքան էլ պառակտված չեն, համենայն դեպս մյուս ուժերից ավելի պառակտված չեն: Պարզապես, նրանք կազմակերպված չեն որպես միասնական քաղաքական կառույց: Դա էլ ունի իր առարկայական պատճառները և, կարծում եմ, պայմանավորված չէ անձնական հավակնություններով, թեև այլ բնույթի անձնական խնդիրներ միշտ էլ կարող են ծագել:

Նախ նկատենք, որ քաղաքական դաշտի ազգային բևեռը գաղափարական կամ կադրային առումով կայանալու խնդիր չունի: Միակ խնդիրը նյութական ռեսուրսների խիստ պակասն է` քաղաքական գործունեության բավականին ծախսատարության համեմատ: Հասկանալի է, որ ոչ երկրի մեծահարուստները, ոչ էլ օտար կենտրոնները նրանց չպետք է ուզենան ֆինանսավորել, որովհետև իսկապես ազգային գործիչները չեն ուզենա դառնալ ոչ առաջինների, ոչ էլ երկրորդների գործակալները: Հույսը մնում է ժողովրդի վրա, որը նախ աղքատ է և, երկրորդը, առայժմ չի վերականգնել իր քաղաքական ինքնակազմակերպման մշակույթը, որը կորցրել ենք խորհրդային տարիներին:

Ահա այս պայմանների պատճառով է, որ ազգային ուժերը առայժմ չեն հայտնվում քաղաքական պայքարի գլխավոր առանցքում: Եվ քանի որ իշխանությանը մարտահրավեր նետողը դեռ իրենք չեն, ապա փնտրում են քաղաքական կյանքին մասնակցելու այլ, երբեմն շատ երկիմաստ հնարավորություններ: Նշեմ դրանցից հիմնական երկուսը` 2008թ-ի օրինակով: Ազգային գործիչների մի մասը, որը իրավամբ շատ մեծ սպառնալիք էր համարում իշխանության վերարտադրությունը հանձինս Սերժ Սարգսյանի, որոշեց ընտրել իր կարծիքով չարիքի փոքրագույնը` մարտավարական նկատառումներով միացավ Տեր-Պետրոսյանի շարժմանը, հավատալով, որ այն կարող է տապալել իշխանական բուրգը, և հուսալով, որ խոստացվող ավելի ժողովրդավարական պայմաններում ազգային ուժերը ավելի մեծ ազդեցություն կունենան: Ազգային գործիչների մեկ այլ խումբ, ավելի մեծ սպառնալիք համարեց Տեր-Պետրոսյանի վերադարձը և չարիքի փոքրագույն համարեց Սերժ Սարգսյանի իշխանության պահպանումը: Ու թեև ձևական առումով չմիացավ վերջինիս սատարողներին, սակայն նրանցից արդյունավետ լծվեց հակատերպետրոսյանական քարոզչությանը: Փաստորեն, այս երկու խմբերը հայտնվել էին այս կամ այն ճամբարում ոչ թե դրա առաջնորդին պաշտպանելու ցանկությամբ, այլ մյուս ճամբարի առաջնորդին ավելի ատելու պատճառով, ինչը և հաստատվեց հետագայում: Երբ Սերժ Սարգսյանը Թուրքիայի հետ ստորագրեց նախ ճանապարհային քարտեզը, հետո արձանագրությունները, ապա հանդիպեց ոչ թե տեր-պետրոսյանական ընդդիմության, այլ հենց վերջինիս դեմ պայքարող ազգային խմբերի դիմադրությանը: Իսկ երբ Տեր-Պետրոսյանը նորից սկսեց կրկնել Արցախի և հայ-թուրքական հարաբերությունների մասին իր հայտնի դիրքորոշումը ու փաստորեն սատարեց վարչախմբին, ապա նրա դեմ էլ առաջին հերթին դուրս եկան այն ազգային գործիչներն ու խմբերը, որոնք մինչ այդ սատարել էին նրան իշխանափոխության պայքարում:

Թվում էր, թե այդ օրերին, երբ ակնհայտ դարձավ իշխանության և ընդդիմության ղեկավարների նույնականությունը, հնարավոր կդառնա միավորել ազգային բևեռի այս երկու թևերը` ընդդեմ երկգլխանի ընդհանուր հակառակորդի: Սակայն, ցավոք, մենք բախվեցինք երկու ճամբարների ազգային գործիչների փոխադարձ անվստահության խնդրին: Նրանք, ովքեր ատում էին Տեր-Պետրոսյանին չկարողացան ներել նրանց, ովքեր հավատացին այդ մարդուն ու փորձեցին որպես «գործիք» օգտագործել: Իսկ նրանք, ովքեր ավելի մեծ սպառնալիք էին տեսնում Սերժ Սարգսյանի կերպարում, իշխանության գործակալներ էին համարում նրանց, ովքեր ակամա օգնում էին վերջինիս` պայքարելով Տեր-Պետրոսյանի վերադարձի դեմ: Սա է ազգային բևեռի պառակտվածության միակ օրինակը:

Որքանով է այս վիճակը բնութագրական քաղաքական դաշտի ազգային բևեռին` չգիտեմ: Բայց պետք է հաստատեմ, որ ամեն դեպքում բոլոր թևերի գործիչներն էլ, խմբակներն էլ անում են մոտավորապես նույն գործը, որոշ իմաստով փոխլրացնում են միմյանց, և եթե առաջընթացով բավարարված չենք, բայց հետընթաց էլ չենք նկատում:

В действительности, национальные силы не столь разобщены, во всяком случае – не более, чем иные силы. Они попросту не организованы как единая политическая структура. Это имеет свои объективные причины и, думаю, обусловлено не личностными амбициями, хотя личностные проблемы всегда могут возникнуть.

Прежде всего отметим, что национальный полюс политического поля не имеет проблему идейного или кадрового становления. Единственная проблема – жесткий недостаток в материальных ресурсах в сравнении со значительной затратностью политической деятельности как таковой. Понятно, что ни люди, обладающие в Армении крупным состоянием, ни внешние центры не будут их финансировать, поскольку настоящие национальные деятели никогда не пожелают стать зависимыми ни от одних, ни от других. Остается надежда на народ, который, прежде всего, беден, а, во вторых, еще не восстановил, утерянную в советские годы культуру политической самоорганизации.

Именно в виду этих причин национальные силы еще не оказались в главной оси политической борьбы. И, поскольку вызов власти бросают еще другие, то они ищут иные, иногда очень двусмысленные возможности участия в политической жизни. На примере 2008 года отмечу две – наиболее из них значимые. Часть национальных деятелей, справедливо считавших воспроизведение власти в лице Сержа Саргсяна очень большой угрозой, приняла решение выбрать, по их мнению, меньшее из зол, и по тактическим соображениям примкнуть к движению Левона Тер-Петросяна, так как, по их мнению, он был в состоянии опрокинуть властную пирамиду. Они надеялись, что в обещанных Левоном Тер-Петросяном «более демократических» условиях национальные силы обретут большее влияние.

Другая группа национальных деятелей, рассматривая возвращение Левона Тер-Петросяна большей опасностью, посчитала, что сохранение власти Сержа Саргсяна станет меньшим из зол. И, несмотря на то, что формально они не присоединились к поддержавшим Сержа Саргсяна силам, на практике они с большей эффективностью, чем сами его сторонники, занялись антитерпетросяновской агитацией. Фактически, эти две группы оказались в том или ином лагере не в силу желания поддержать ее лидера, а по причине большей неприязни к лидеру противоположного лагеря, что и подтвердилось в последствии. Когда Серж Саргсян в начале подписал с Турцией дорожную карту, a затем и протоколы, то он встретил сопротивление не тер-петросяновской оппозиции, а именно боровшихся против последнего национальных групп. Когда же Левон Тер-Петросян вновь стал озвучивать свою известную позицию по Арцаху и армяно-турецким взаимоотношениям и фактически поддержал властную администрацию, то против него, в первую очередь, выступили те национальные деятели и группы, которые до этого поддерживали его в борьбе за смену власти.

Казалось, что в эти дни, когда идентичность глав власти и оппозиции стала очевидной, появится возможность объединить эти два крыла национального полюса против общего «двуглавого» противника (СС-ЛТП). Однако, к сожалению, мы столкнулись с проблемой взаимного недоверия национальных деятелей обоих лагерей. Те, кто не приемлели Левона Тер-Петросяна, не смогли простить тех, кто поверил этому человеку и попытался использовать его в качестве “инструмента”. А те, кто видели более значимую угрозу в лице Сержа Саргсяна, рассматривали агентами власти тех, кто невольно помогли последнему, борясь против возвращения Левона Тер-Петросяна. Это и есть единственный пример раскола национального полюса.

Насколько такое состояние характерно для национального полюса политического поля я не знаю. Но должен подтвердить, что, в любом случае, национальные деятели и группы обоих крыльев делают приблизительно одно дело и, в определенном смысле, взаимодополняют друг-друга. И если мы не довольны прогрессом, то и не замечаем регресса.

В свое время Вы выступили с инициативой долгосрочного партийного строительства. Основной упор в идее был сделан на участие каждого члена в жизни партии, в принятии решений и т. д. Это все подразумевает последовательные и крайне взвешенные шаги в политическом пространстве РА. Вы считаете, что у этой идеи есть будущее, учитывая тот факт, что политическое поле пожирается двумя основными силами, которые пришли к неким соглашениям? Сможет ли эта идея сделать конкуренцию более популярной среди национальных сил идее захвата власти при помощи силовых методов?

Այո, մեր առաջարկությունը ենթադրում է հիմնարար կազմակերպական շինարարություն, սակայն ոչ անպայման և ոչ այնքան երկարաժամկետ: Այն երկարաժամկետ է թվում միայն նրանց, ովքեր հենց հիմա իշխանությունը գրավելու ցանկություն ունեն` անհասկանալի է թե ինչպես, անհասկանալի է, թե ում համար: Փոխարենը այն չափից ավելի արագ և ժամանակավրեպ է թվում նրանց, ովքեր կարծում են, թե Երկրում ազգային մտածողությունը դեռ փոքրամասնական է և տարիների դաստիարակչական աշխատանքից և բազմանալուց հետո միայն այն հնարավոր կլինի ձևակերպել որպես քաղաքական շարժում:

Նկատենք, որ նախաձեռնության հեղինակները մարդիկ էին, որոնք 2008-ին չուզեցին չարիքի փոքրագույն ընտրել, չառանձնացրեցին և նախապատվություն չտվեցին ոչ Տեր-Պետրոսյանի, ոչ էլ Սերժ Սարգսյանի դեմ տարվող պայքարին, այլ դրանք դիտարկեցին որպես մեկ ամբողջական պայքար` ընդդեմ 1991թ-ից այսկողմ Հայաստանում տիրապետող միևնույն քաղաքական վերնախավի, նրա օտարամոլության և նյութապաշտության, ազգային խնդիրները ընկալելու անընդունակության, շարունակական կործանիչ արտաքին և ներքին, տնտեսական և մշակութային քաղաքականության:

Նախագիծը նաև քաղաքական դաշտը վերաձևելու առաջարկություն էր: Այն, ինչպես արդեն ասեցի, այդ օրերին բաժանված էր ոչ թե գաղափարական այլ անձնական հակասությունների հիման վրա: Երկու` թե հակալևոն, թե հակասերժ ճամբարներում էլ կային ներքին գաղափարական հակասություններ: Մասնավորապես, երկու ճամբարներում էլ կային տարածք հանձնողներ և չհանձնողներ: Մենք առաջարկեցինք, որ երկու ճամբարի «չհանձնողները» միավորվեն և հանդես գան որպես մեկ ազգային բևեռ, քաղաքական առանցքի մյուս կողմում թողնելով «հանձնողներին»` փաստորեն, թե իշխող վարչախմբին, թե հրապարակի կեղծ ընդդիմությանը: Քանի որ դա տեղի չունեցավ, մեր առաջարկությունը պետք է որոշ փոփոխությունների ենթարկվեր: Նախ մենք հասկացանք, որ ոչ թե միմյանց չվստահող գործիչներին է պետք միավորել, այլ պետք է փորձել կազմակերպել նրանց ընդհանուր համակիր զանգվածին կամ դրա հնարավորինս մեծ մասին: Նաև մենք առանձնացրեցինք այն խնդիրները, որ պատրաստվում էինք լուծել մեկ փաթեթով, և հիմա դրանք (քաղաքական պլատֆորմի առանձին դրույթները, ներկազմակերպական ժողովրդավարության մշակույթի տարրերը, ինքնավար և ինքնաբավ կազմակերպական շինարարության տեխնոլոգիաները) հանդես են գալիս որպես առանձին առաջարկություններ և մարդիկ մի կետի հետ անհամաձայն լինելու պատճառով ամեն բան չեն մերժում: Վերջապես, մենք հասկացանք, որ կան տարածված բարդույթներ, որոնք պետք է ինչ-որ կերպ շրջանցել, ինչպես, օրինակ, ատելությունը «կուսակցություն» բառի նկատմամբ, կամ կասկածները որևէ առաջարկի հեղինակների թաքուն մտադրությունների մասին ու կարծես թե գտել ենք որոշ տարբերակներ: Հիմա մենք շարունակում ենք աշխատել բոլոր այս ուղղություններով և ուրախ ենք, որ լավ արձագանք ենք ստանում հատկապես երիտասարդության, սակայն ոչ միայն երիտասարդության շրջանում:

Ինչ վերաբերում է նրան, թե «ազգայնական շրջանակներում» ավելի մեծ ժողովրդականություն է վայելում ուժային մեթոդներով իշխանության զավթումը, ապա ես նման բան ուղղակի չեմ տեսնում: Այդպիսի տենդենց կա միայն տեր-պետրոսյանական շարժման ներսում, սակայն անգամ այնտեղ դա «երկխոսությունից դժգոհող» փոքրամասնության ձգտումն է: Գուցե նման երևույթ կարելի է նկատել նաև այդ շարժումից հիմա հեռացած ազգային գործիչների կամ խմբակների մի մասի մոտ: Սակայն դրանով էլ սպառվում է ուժային գործողությունների սիրահարների ցուցակը:

Да, наше предложение предполагает фундаментальное организационное строительство, однако не обязательно и не настолько долговременное. Оно кажется долговременным только тем, кто желает захватить власть прямо сейчас, но непонятно как и непонятно для кого. И наоборот, это желание кажется слишком быстрым и анахроничным тем, кто считает, что национальное мышление в Армении еще в меньшинстве и что его можно сформировать в качестве политического движения в течении многолетней воспитательной работы и пополнения численности рядов.

Отметим, что авторы инициативы являются теми людьми, кто в 2008 году не пожелал выбирать меньшее из зол, не отделил друг от друга и не отдал предпочтение борьбе против Левона Тер-Петросяна или Сержа Саргсяна, а рассматривал все как общую борьбу против властвующей в Армении с 1991 года политической элиты, против ее чуждопреклонства и меркантилизма, неспособности восприятия национальных задач той же, против последовательной разрушительной внешней, внутренней, экономической и культурной политики.

Проект был также предложением перекройки политического поля. Оно, как я уже говорил, в те дни было разделено не на основе идейных, а личных противоречий. В то время как в антилевоновском и антисержевском лагерях существовали серьезные внутренние идейные противоречия. В частности, в обоих лагерях находились лица “сдающие” и “не сдающие” территории. Мы предложили “не сдающим” из обоих лагерей объединиться и выступить в качестве единого национального полюса, оставив на противоположной стороне полюса “сдающих” , т.е. и правящую администрацию, и площадную псевдооппозицию. Поскольку этого не произошло, наше предложение должно было претерпеть некоторые изменения. Прежде всего мы поняли, что следует объединить не недоверяющих друг другу деятелей, а постараться организовать сочувствующие им массы, или как-можно большую их часть. Мы также отделили те вопросы, которые прежде предполагалось решить единым пакетом и сейчас, они (отдельные положения политической платформы, элементы культуры внутриорганизационной демократии, автономные и самодостаточные технологии организационного строительства) выступают в качестве отдельных предложений и лица, не согласные с одним из них, не вынуждены более отвергать все остальные. В конце концов, мы поняли, что существуют распространенные комплексы, как например, неприятие слова “партия” или сомнения о тайных намерениях авторов предложения и, казалось бы, нашли некоторые варианты. Сейчас мы продолжаем работать по всем направлениям и рады, что получаем положительный отклик, особенно в молодежных кругах, но и не только там.

Относительно того, что в “националистических кругах” более популярна идея захвата власти силовыми методами, признаюсь, что я попросту этого не вижу. Такая тенденция есть только внутри тер-петросяновского движения, однако даже там это лишь стремление недовольного “диалогом” меньшинства. Быть может, этот подход можно заметить у одной части, ныне отдалившихся от этого движения национальных деятелей или групп. Однако этим и завершается список любителей силовых действий.

Каждый раз, когда кто-то из иностранцев публикует статьи или фотографии об Армении, где страна представлена не в очень выгодном для туризма свете (например, недавно прошли обсуждения самостроя в ереванских хрущевках), это очень сильно задевает айастанцев. В то же время, многие другие моменты их практически вообще не задевают. Например, продажа голосов на выборах, другие нарушения, в целом симптомы феодализма, а в некоторых случаях и первобытно-общинного политического строя. Почему так происходит, как Вы считаете? Почему фото самовольно переделанных квартир в пятиэтажках может вызвать стыд, а фото, демонстрирующие отсталость именно в политическом развитии, коррупцию и т.д. – почти не вызывают эмоций?

Գուցե այն պատճառով, որ մարդիկ չեն համարում, թե ընտրակաշառքը հետամնացության նշան է: Եվ իսկապես, միթե՞ դա մեր ժողովրդին վատ է բնութագրում:

Անգամ եթե համարենք, որ «զարգացած ժողովրդավարություններում» ուղղակի ընտրակաշառքը բացակայում է, ինչը բոլորովին էլ այդպես չէ, միթե այնտեղ քաղաքական ուժերը ընտրողներին մշտապես չեն խաբում, և միթե ժողովուրդների այդ զանգվածային հիմարացումը հիմնված չէ մեծ փողի վրա: Իսկ եթե այդպես է, ապա մենք պետք է հպարտ լինենք, որ մեր քաղաքացին ամերիկացուց կամ եվրոպացուց ավելի լավ է հասկանում, որ ընտրության արդյունքը իրենից կախված չէ, իսկ ինչ չափով, որ կախված է, այն անիմաստ է: Որովհետև, եթե քեզ առաջարկում են ընտրել, մի կողմից, Քոչարյանի, մյուս կողմից, Դեմիրճյանի տղայի կամ Գեղամյանի միջև, ապա դա ընդունենք, որ լուրջ ընտրություն չէ: Քաղաքական տեսակետից ընտրությունը նույնքան անիմաստ է, երբ թեկնածուները Տեր-Պետրոսյանն ու նրա դաստիարակած գործիչ Սերժ Սարգսյանն են:

Վերջապես, պետք է ընդունենք, որ ընտրության իրավունք ունեցողների զգալի մասը, անգամ եթե ցանկանա, չի կարող ոչ իր, ոչ էլ երկրի շահերից բխող տրամաբանական և հիմնավոր ընտրություն կատարել, ոչ «հետամնաց» Հայաստանում, ոչ էլ որևէ «զարգացած ժողովրդավարությունում»: Բայց նրա ձեռքն են տալիս քվեաթերթիկ և ասում են ծիտիկ նկարիր: Հայն այդ ծիտիկը նկարելու համար փող է վերցնում, իսկ ամերիկացին գուցե դեռ ինքն է վճարում:

Ես էլ չեմ մասնակցում անիմաստ քվեարկություններին: Ճիշտ է ընտրակաշառք էլ չեմ վերցնում, բայց միաժամանակ չեմ էլ մեղադրում այն վերցնողներին: Տվեք մարդկանց իսկապես այլընտրանքային ընտրություն, որը նա գիտակցում է և ընդունակ է կատարել ու նա հաստատ կաշառք չի վերցնի, ինչքան էլ աղքատ լինի:

Հետևաբար տվյալ դեպքում ամոթը ոչ թե ընտրակաշառքն է, այլ այն քաղաքական համակարգը, որն ընդօրինակել ենք նույն «զարգացածներից»: Հիմա ումի՞ց ամաչենք:

Быьт может потому, что люди не считают, что предвыборная взятка есть признак отсталости. И действительно, неужели это плохо характеризует наш народ? Даже если считать, что в «развитых демократиях» прямая предвыборная взятка отсутствует, что совершенно не так, то, неужели, их политические силы постоянно не обманывают избирателей и, неужели, это массовое оболванивание народов не основано на больших деньгах? А если это так, то мы должны гордиться, что наши граждане лучше, чем американцы или европейцы, осознают, что исход выборов от них не зависит, а в той мере в какой и зависит, делает их участие бессмыссленным. Ибо если тебе предлагают выбрать с одной стороны Кочаряна, а с другой стороны сына Демирчяна или Гегамяна, то давайте признаем, что сам по себе выбор не серьезен. С политической точки зрения выбор столь же бессмысленнен, если кандидатами являются Левон Тер-Петросян и взращенный им деятель Серж Саргсян.

В конце концов, мы должны признать, что большая часть имеющих право выбора граждан, даже если и пожелает, не сможет сделать логический и обоснованный выбор, исходящий из их собственных или государственных инетресов не только в “отсталой” Армении, но и ни в одной из “развитых демократий”. Но им в руку дают избирательный бюллетень и говорят – нарисуйте птичку. Армянин за эту нарисованную птичку берет деньги, а американец, наоборот, сам платит за возможность ее нарисовать.

Я тоже не участвую в бессмысленных голосованиях. Правда, предвыборных взяток тоже не беру, но в то же время и не осуждаю ее берущих. Дайте людям реальный альтернативный выбор, который они способны осмыслить и сделать, и они обязательно не возьмут взятку, какими бы бедными не были. Следовательно, в данном случае постыдна не избирательная взятка, а та политическая система, которую мы скопировали у тех же «развитых демократий». Перед кем же нам ныне стыдиться?

И снова о национализме. Так уж получилось, что если как следует потрясти среднего националиста, то у него из карманов выпадет куча территориальных и иных претензий практически ко всем соседям РА. Не превращает ли это национализм в тупиковую ветвь? Ведь при таком раскладе ни один сосед не будет заинтересован в развитии и усилении РА. Другими словами, националистическая идея в подаче среднего националиста не способна дать ничего хорошего государствам, соседствующим с РА. Есть ли, на Ваш взгляд, возможность сохранить эти идеи и при этом преодолеть сопротивление извне при развитии государства? Есть ли вообще компромиссное решение в этих вопросах? И есть смысл вообще их сохранять?

Իսկ ի՞նչ ենք մենք հասկանում «զարգացում և ուժեղացում» ասելով: Եթե նկատի ունենք տնտեսական զարգացումը, ապա տարածքային և այլ կարգի պահանջների բոլոր հիմքերն ունեցող, բայց դրանցից փաստորեն հրաժարվող ՀՀ-ն, կարծես թե, այնքան էլ չի զարգանում:

Գուցե՞ պատճառն այն է, որ մեր ղեկավարները դեռ քիչ են զիջել: Եթե Ադրբեջանին նվիրենք Արցախը, Սյունիքը ու Սևանի ափը, իսկ Թուրքիայից էլ ներողություն հայցենք մի քանի երիտթուրքի ու նույնքան էլ դիվանագետների սպանության համար, գուցե այդ դեպքում զարգանանք: Այսինքն, երբ մեզ ներեն, գուցե՞ թույլ տան ապրել, աշխատել կամ առևտուր անել իրենց թուրքական տարածաշրջանում: Արդյո՞ք դա կարելի կլինի զարգացում համարել և արդյո՞ք նման զարգացումը կարելի կլինի կոչել Հայաստանի զարգացում: Կարծում եմ Հայ ժողովրդի փակուղին հենց նման «զարգացումը» կլինի, որի արդյունքում մենք կվերածվենք թուրքական շրջապատում ձուլվող 2-3 տոկոսանոց փոքրամասնության, որն անգամ Երևանի շուկայում թուրքերեն կխոսի: Թեև ունենք այլընտրանք` կարող ենք արտագաղթել և ձուլվել ավելի հաճելի ամերիկյան, եվրոպական կամ ռուսական միջավայրում:

Հայաստանի իրական զարգացումը և ուժեղացումը կարող է լինել միայն ի հեճուկս իր թուրքական շրջապատի: Սա առարկայական հանգամանք է: Ի դեպ, թշնամական շրջապատի առկայությունը, դրա դիմադրության հաղթահարման հրամայականը ինքնին մեծ խթան է զարգացման համար, եթե, իհարկե, բավարար կամք և վճառականություն ցուցաբերենք:

Միաժամանակ, Հայաստանը հարևան, այդ թվում թուրքացված ժողովուրդների համար կարող է և պետք է դառնա քաղաքակրթական այլընտրանք, մշակութային փարոս, ինչպիսին եղել է դարեր շարունակ: Դրա ներուժը մենք մինչ օրս պահպանում ենք: Եվ երբ հայկականը վերստին բացահայտի իր գերազանցությունը թուրքական քաղաքակրթության և մշակույթի նկատմամբ, ապա հարևան ժողովուրդները նույնպես կկարողանան թերթել իրենց պատմության մութ էջը: Սա է թշնամական շրջապատի հետ բարեկամանալու միակ հնարավորությունը:

Հայաստանի զարգացման երկու ռազմավարությունները` «ինտեգրացիոնը» և «ի հեճուկս թշնամական շրջապատի» զարգացումը տարամետ են: Նրանց միջև փոխզիջում չի կարող լինել, բայց մենք տարիներ շարունակ խարխափում ենք դրանց հակասական խառնուրդի մեջ և չենք կարողանում վերջնական ընտրություն կատարել «պայքարի» և «ինքնասպանության» միջև:

Մի կողմից, նյութապաշտությունն, օտարամոլությունն ու հոգնածությունը մեզ, և առաջին հերթին իշխող վարչակազմերին, մղում են դեպի ինտեգրացիոն ինքնասպանության: Ճիշտ է, նրանք խոսում են եվրոպական ինտեգրացիայի մասին` փորձելով քաղցրացնել թույնը: Բայց դրանից էությունը չի փոխվում, որովհետև եվրոպականին նախորդում և հաջորդում է տարածաշրջանային ինտեգրացիան, տվյալ դեպքում թուրքականի մեջ մեր ներառնվելը:

Մյուս կողմից, բոլորս տեսնում ենք, որ այդ ուղղությամբ կատարվող յուրաքանչյուր խոշոր զիջում կամ քայլ լուրջ դժգոհություն և դիմադրություն է առաջացնում: Բացի այդ մենք շարունակում ենք հպարտանալ մեր արցախյան կամ, օրինակ, սարդարապատյան հաղթանակներով, որոնք «ի հեճուկս» ռազմավարության զարգացման նշանակալի դրսևորումներ են:

Այդ ռազմավարությունը կարելի է կոչել նաև «ազգային սուբյեկտության պահպանման» ռազմավարություն: Այսօր բազմաթիվ ազգեր, առաջին հերթին փոքրերը, կորցնում են իրենց սուբյեկտությունը, անգամ եթե նրանց պետությունները ձևականորեն շարունակում են գոյություն ունենալ բարեկամական շրջապատում: Զարգանալուց առաջ հայությունը նախ պետք է պահպանվի որպես ինքնուրույն ազգային նպատակներ սահմանող և լուծող հավաքականություն: Դա է զարգացման գլխավոր նախապայմանը: Առանց դրա ցանկացած զարգացում փուչ է և կեղծ, քանի բացակայում է զարգացող սուբյեկտը: Իսկ երբ որևէ մեկը փորձում է ազգային նպատակներ ձևակերպել, երբեք չի կարող շրջանցել հայրենիքի կամ ազգային կենսատարածքի վերականգնման նպատակը, որը նաև բնակչության թվի աճի, ազգային անկախության ու սեփական ճակատագիրը ինքնուրույն տնօրինելու, հարազատ հոգևոր-մշակութային միջավայրը պահպանելու նախապայման է:

А что мы понимаем под словами «развитие и усиление»? Если мы имеем в виду экономическое развитие, то имеющая все основания на территориальные и иные требования, но фактически от них отказывающаяся Республика Армения, по видимому, опять таки не особенно развивается.

Быть может причина в том, что наши руководители все еще мало уступили? Если мы подарим Азербайджану Арцах, Сюник и Севанский бассейн, а у Турции испросим прощение за несколько убитых младотурок и стольких же дипломатов, то, быть может, в этом случае начнем развиваться? Т. е., когда нас простят, нам может быть и разрешат жить, работать или торговать в их турецком регионе? Сможем ли мы рассматривать это как развитие и, неужели, это можно будет именовать развитием Армении? Думаю, что для армянского народа тупиком станет именно такое “развитие”, в результате которого мы превратимся в ассимилирующееся в турецком окружении 2-3%-ое меньшинство, которое даже на ереванском базаре будет разговаривать на турецком. Хотя у нас будет альтернатива – мы сможем эмигрировать и ассимилироваться в более приятной – американской, европейской или российской средах.

Реальное развитие и усиление Армении возможно только вопреки ее турецкому окружению. Это – объективное обстоятельство. Кстати, наличие враждебного окружения, императив сопротивления и победы над ним сам по себе является огромным импульсом к развитию, если, конечно, мы проявим к этому необходимую волю и решимость.

В то же время, Армения для соседних, в том числе для отуреченных народов, может и должна стать цивилизационной альтернативой, культурным маяком, которым она и была в течении долгих веков. Этот потенциал мы сохраняем и сегодня. И когда армянская цивилизация и культура вновь покажет всем свое превосходство над турецкой, то и соседние народы смогут перевернуть темную страницу своей истории. Это – единственная возможность иметь “добрососедские” отношения с турецким окружением.

“Интеграционная” стратегия развития Армении и стратегия ее развития “вопреки враждебному окружению” разновекторны. Между ними не может быть компромисса, однако мы годами блуждаем посередине и не делаем окончательный выбор между “борьбой” и “самоубийством”.

Меркантилизм, увлечение чуждым и усталость толкают нас и, в первую очередь, правящие администрации, к интеграционному самоубийству. Правда, они говорят о европейской интеграции, пытаясь усладить яд. Но сущность от этого никак не меняется, ибо европейской интеграции предшествует и последует региональная интеграция, в нашем случае, поглощение в турецком окружении.

С другой стороны, все мы видим, что каждая совершаемая в этом направлении значимая уступка или шаг вызывают серьезное недовольство или сопротивление. В то же время, мы продолжаем гордиться нашей арцахской или, скажем, сардарапатской победами, являющимися действенным проявлением стратегии развития “вопреки”.

Эту стратегию можно также назвать стратегией “сохранения национальной субъектности”. Сегодня множество народов, в первую очеред малых, теряют свою субъектность, даже если их государства формально продолжают существовать в невраждебном окружении. Перед тем как развиваться, Армянство прежде должно сохраниться в качестве самостоятельной общности, которая формулирует и реализует национальные цели. Это есть главное предусловие развития. Без этого любое развитие бессодержательно и фальшиво, ибо в нем отсутствует сам субъект развития. А когда кто-либо пытается сформулировать национальные задачи, то он не может обойти стороной цель восстановления Родины или жизненного пространства, что является залогом роста численности населения, возможности распоряжаться национальной независимостью и собственной судьбой и сохранения родного духовно-культурного окружения.

Как Вы считаете, успеют ли власти осуществить кардинальные изменения в стране в лучшую сторону до президентских выборов и что нас ждет в будущем? Есть ли вообще у них такое намерение или соглашения с ЛТП – это попытка обойти эту необходимость стороной?

Արմատական փոփոխություն իրականացնելու որևէ ցանկություն ես չեմ տեսնում: Իսկ ինչ փոփոխություն էլ, որ տեսնում եմ, դա էլ դժվարանում եմ ոչ միայն արմատական համարել, այլև ընդհանրապես մեծ վերապահումով եմ փոփոխություն համարում: Այնպես որ հասցնել-չհասցնելու խնդիր չկա:

Ճիշտ է, Սերժ Սարգսյանը փորձում է ձերբազատվել քոչարյանական իշխանության մեղքերի պատասխանատվությունից և ներկայանալ նոր, ավելի ընդունելի դիմակով: Միաժամանակ նա փորձում է կանխել անձամբ Քոչարյանի վերադարձը: Կարծում եմ փոփոխությունների մասին վարչախմբի կողմից եկող ազդանշանները գլխավորապես այս նպատակն ունեն:

Այս գործում բավականին ակտիվ է իրեն դրսևորում Տիգրան Սարգսյանը, ով ոչ միայն վարչապետ է, այլև Սերժ Սարգսյանի գլխավոր խորհրդատուն: Ավելի ուշ նա պատրաստվում է ժառանգել իշխանությունը, իսկ մինչ այդ փորձում է փոխել` իր կերպարով և նմանությամբ ձևավորել ամբողջ իշխանությունը: Վարչապետի համար նաև կարևոր է, որ Սերժ Սարգսյանը չկորցնի իշխանությունը, որպեսզի ավելի ուշ այն փոխանցի իրեն, մինչ այդ կատարելով յուրօրինակ անցումային փուլի դերը:

Ինչ կապ ունի այս ամենի հետ ԼՏՊ-ն: Ուղղակի կապ չունի: Պարզապես նա էլ իր խնդիրներն ունի, որ պետք է լուծի նախքան վերջնական հեռանալը: Նախ, առաջին նախագահն անպայման պետք է հաղթած հեռանա, եթե ոչ Սերժ Սարգսյանին, ապա գոնե Ռոբերտ Քոչարյանին: Նրան այլ հաղթանակներ էլ են պետք, ինչպիսին եղան քաղբանտարկյալների ազատումը կամ հանրահավաքների տեղափոխումը Ազատության հրապարակ: Ավելի նշանակալի հաղթանակ կլինի Դաշնակցության և Ժառանգության դուրս մղումը խորհրդարանից և ՀԱԿ-ին միակ ընդդիմության դերում հաստատելը: Բայց այսօրվա ժողովրդական աջակցությունը բավարար չէ այդ խնդիրը լուծելու համար: Ուրեմն պետք է ստանալ իշխող վարչախմբի աջակցությունը: Իսկ փուշը հանած և օրեցօր հեղինակազրկվող ՀԱԿ-ը, խորհրադարանական ընդդիմության դերում, Սերժ Սարգսյանի համար ոչ միայն անվտանգ է, այլև օգտակար` գաղափարական նմանության պատճառով:

Ահա թե ինչու ասում եմ, որ «երկխոսությունը» լուծում է անձերի, այլ ոչ թե երկրի խնդիրները: Կարծում եմ, որ ԼՏՊ-ի հետ կայացած գործարքի մեջ երկրում ինչ-որ փոփոխություններ իրականացնելու մասին կետեր չեն կարող լինել

Я не вижу никакого желания идти путем коренных преобразований. А видимые мною преобразования я не только не могу считать коренными, но и преобразованиями их могу считать с большими оговорками. Так что задачи успеть-не успеть для них не существует. Серж Саргсян стремится освободиться от ответственности за грехи кочаряновской власти и предстать в более приемлемой маске. Одновременно он пытается предотвратить и личное возвращение Кочаряна. Думаю, что, исходящие от администрации сигналы об изменениях, преследуют в основном именно эту цель.

В этом деле достаточно активно себя проявляет и Тигран Саргсян, который является не только премьер-министром, но и главным советником Сержа Саргсяна. В будущем он собирается наследовать власть, а до этого стремится изменить и переформировать ее под собственный образ и подобие. Премьер-министру также необходимо, чтобы Серж Саргсян не потерял власть и позже передал ему ее, выполнив роль своеобразного переходного звена.

Какую связь со всем этим имеет Левон Тер-Петросян? Прямой связи нет. Левон Тер-Петросян также имеет свои задачи, которые ему необходимо решить перед окончательным уходом. Прежде всего, первый президент обязательно должен уйти победителем, победившим если и не Сержа Саргсяна, то хотя бы Роберта Кочаряна. Ему нужны и другие победы, которыми стали освобождение политзаключенных или передислокация митингов на площадь Свободы. Более значимой для него победой будет вытеснение АРФД и «Наследия» из парламента и утверждение АНК в роли единственной оппозиции. Но для решения этой задачи сегодняшней народной поддержки ему не достаточно. Следовательно, надо получить поддержку правящей администрации. А растерявший “шипы” и день от дня самодискредитирующийся АНК в качестве парламентской оппозиции для Сержа Саргсяна не только безопасен, но и с точки зрения идеологической схожести выгоден.

Вот почему я говорю, что “диалог” решает задачи отдельных лиц, а не самой страны. Думаю, что в заключенной с Левоном Тер-Петросяном сделке не могут быть пункты, предусматривающие осуществление в стране каких-либо изменений.

Перевод на русский – Александр Кананян

Link to post
Share on other sites

Интервью с Арменом Агаяном

Опять двадцать пять!

"Сдача территорий" - это "национальная измена", а нарушение Конституционных норм - все никак!...

Надоело, ей Богу!

Нет в Конституции РА этих территорий, нет! А значит Республика Армения не может их сдавать или не сдавать.

Вот приехали, к слову, сегодня палестинцы, типа: "признайте Палестину в сентябре". А политика РА загнана в такую извилистую жопу, что сам черт ногу сломит: вроде надо признавать, но признавать нельзя, не признав Арцах.

С позиций государства РА в фактических международно-признанных границах (а президент РА только с таких позиций и должен выступать!), следует заявить так: АР полагает Армению враждебным государством и грозит Армении войной. Следовательно, территории, находящиеся под контролем армянских ВС являются важным элементом сложившейся системы безопасности Армении. Все, идите на хер!

Edited by adabas
Link to post
Share on other sites
Опять двадцать пять!

"Сдача территорий" - это "национальная измена", а нарушение Конституционных норм - все никак!...

Надоело, ей Богу!

Нет в Конституции РА этих территорий, нет! А значит Республика Армения не может их сдавать или не сдавать.

Видишь Адабас джан, в твоей конституции нет а в азербайджанской есть.

Что будем делать?

Помнишь Кургиняна? - если обстоятельства мешают, англосакс уничтожает эти обстоятельства...

Link to post
Share on other sites
Կոշկակարը նույնպես կարող է պրոֆեսոր դառնալ, նույնիսկ` պատգամավոր

Հունիս 21, 2011 | 12:32

ԳՈՒՄ-ի շուկայի երկրորդ հարկը երեւանցիներին հայտնի է որպես կոշիկի առեւտրային կենտրոն: Այստեղ վաճառվում են հիմնականում տեղական կոշկագործների կոշիկները: Դատելով այցելուների սակավությունից` տեղական կոշիկները հայաստանցիների շրջանում առանձնապես մեծ պահանջարկ չեն վայելում, իսկ զբոսաշրջիկներն ընդհանրապես այդտեղ չեն հայտնվում, թեեւ այս շուկան հայտնի է դեռ խորհրդային ժամանակներից:

Խաչիկ Մանուկյանը ԳՈՒՄ-ի շուկայի կոշիկի տաղավարներից մեկի տերն է: Ի տարբերություն մյուս տաղավարների` նա ինքն էլ կարում է ցուցադրվող կոշիկները: Դա նրան առավելություն է տալիս մյուսների համեմատ` կարողանում է ավելի ցածր գին սահմանել, սակարկել հաճախորդների հետ, անհրաժեշտության դեպքում` ընդունում է անհատական պատվերներ: Նա նաեւ Երեւանի դրամատիկական թատրոնի կոշկակարն է` կոշիկներ է կարում հատնի դերասանների համար: Նրա կարած կոշիկներով են բեմում հայտնվում Արթուր Ութմազյանը, Հրաչյա Հարությունյանը, նախկինում` նրա ծառայություններից օգտվել է Վլադիմիր Մսրյանը` Նիկոլո Պագանինիի հայտնի դերակատարը: Չինական ու թուրքական էժանագին կոշիկներին նախապատվություն տվող թատերասերները երեւի չեն էլ կասկածում, որ իրենց պաշտելի դերասանները կոշիկ են պատվիրում տեղացի մի անհայտ արհեստավորի:

Իր աշխատանքային շաբաթը Խաչիկը սկսում է Երեւանի արվարձաններից մեկում (Բանգլադեշում) գտնվող տոնավաճառում անհրաժեշտ հումքը եւ նյութերը գնելով: Համարյա բոլոր կոշկակարների պես նա գնում է թուրքական արտադրության կաշի կամ տակացու, անգամ սոսինձը բերվում է Թուրքիայից; Միակ այլընտրանքը բելառուսական կաշին է, որն ավելի որակյալ է, սակայն ավելի թանկ: Բայց այն օգտագործելիս կոշիկի գինը պետք է բարձրացնեն, իսկ գնորդին անհնար է հասկացնել, որ բելառուսական կաշին ավելի լավն է: Լավ համարում ունեն նաեւ ռուսական պադոշները, հատկապես ձմեռային կոշիկների մեջ: Սակայն Խաչիկն ասում է, որ վաղուց է, ինչ Ռուսաստանից կոշիկի հումք չի ներմուծվում, իսկ եղած պադոշներն էլ նախկին գործարանների պահհեստներից են վերցվում: Շատերն են համարում, որ «հայկական կոշիկ» կատեգորիան այլեւս չկա` տեղացիների կարած կոշիկները կիսով չափ «թուրքական են»: Հաճախ տակացուների վրա գրված է լինում made in Italy կամ made in Germany, բայց Խաչիկը հո լավ գիտի, որ այդ բոլորը արտադրված է Թուրքիայում: Իր հաճախորդներին երբեք չի խաբում, նույնիսկ զգուշացնում է` չխաբնվել ուրիշներին ու չհավատալ, որ գերմանական ու իտալական հումքով տեղական կոշիկ է կարվում:

Հումքը եւ նյութերը գնելուց հետո անհրաժեշտ է պայմանավորվել մոդելյորի, այնուհետ` կաշին նախապատրաստողի հետ: Երեկոյան պարտադիր պետք է այցելել առեւտրի տաղավար` տեսնելու, թե առեւտուրն ինչպես է ընթանում: Այստեղ նրան սպասում է վաճառողը` 60-ամյա Հակոբը, որին յուրաքանչյուր վաճառված կոշիկից 500 կամ 1000 դրամ է մնում: Նրանց մեջ միշտ նույն բանավեճն է` Հակոբը պահանջում է վաճառքում ներառել չինական ու թուրքական կոշիկներ, կարել կոշիկի նոր մոդելներ, որովհետեւ այդ միօրինակ մոդելներից նույնիսկ ինքն է զզվել: Գաղտնիք չէ, որ հայկական կոշկագործությունը հզոր մրցակիցներ ունի` չինական ու թուրքական կոշիկները: Խաչիկն ընդունում է, որ հայ կոշկակարները չեն դիմանում չինական ու թուրքական էժան կոշիկների հետ մրցակցությանը: Դրանք որակով ակնհայտ զիջում են իր կարածներին, սակայն առավելություն ունեն դիզայնի ու գնի առումով: Այնպես է ստացվել, որ հայ գնորդը առավելություն է տալիս թեկուզ դերմանտինից կարած, բայց ժամանակակից դիզայնով կոշիկներին, որոնք մեկ սեզոնից ավելի չեն դիմանում: Այնինչ տեղացի կոշկակարների կաշվե կոշիկները ամիսներով մնում են դարակներում շարված: Պատճառը շատ ակնառու է`հայ կոշկակարները նախկինի պես նախապատվություն են տալիս տղամարդու սրաքիթ կոշիկներին, այնինչ դրանք վաղուց այլեւս մոդայիկ չեն: Իսկ կանացի քմահաճույքներն ընդհանրապես տանել չեն կարողանում, այդ պատճառով այդ շուկայում մեծամասամբ տղամարդու կոշիկ են առաջարկոմ: ԳՈՒՄ-ի շուկայի վաճառակետերով անցնելիս այնպիսի տպավորություն ես ստանում, կարծես ժամանակներն այստեղ կանգ են առել առնվազն 30 տարի:

Հակոբի փնփնթոցներին վերջ տալու համար Խաչիկը հանում է նորաձեւ կոշիկի հերթական ամսագիրը: Համբերատար բացատրում է, թե որ մոդելներն է ցանկանում կարել: Բայց մոդայիկ կոշիկներ կարելու համար հարկավոր է նոր կաղապարներ ու տակացուներ պատվիրել, ավելի բարձրակարգ մոդելյոր գտնել, որի ծառայությունը բնականաբար ավելի թանկ արժե: Վատ չէր լինի ունենալ այն հաստոցներից, որոնց շնորհիվ վերացվում են կոշկակարության ընթացքում ի հայտ եկած արտաքին տեսքի թերությունները, ինչի շնորհիվ էլ հատկապես ասիական երկրներից ներմուծված կոշիկները երբեմն արտաքին տեսքից անթերրի են թվում: Հարկավոր են նոր տիպի կաշիներ` օձի, կոկորդիլոսի, ջայլամի կաշիներ, որ յուրահատուկ տեսք են տալիս կոշիկին: Իսկ այդ ամենն անելու համար ներդրումային գումար է անհրաժեշտ: «Տվեք ինձ 10 հազ. դոլար, եւ ես կոշկակարության մեջ հեղափոխություն կանեմ»,- սիրում է կրկնել Խաչիկը: Ցավոք`հայաստանյան բանկերում տեղական կոշկագործության վառ ապագային այնքան էլ չեն հավատում: Վարկի համար նրանք միայն գրավ են պահանջում` ոսկի կամ բնակարան, այնինչ արտասահմանում գտնվող հայ կոշկակարներից Խաչիկը լսել է, որ այլ երկրներում բավական է բիզնես-պլանը;

Սակայն տեղական կոշկագործության ապագան այնքան էլ մռայլ չէ: Չափավոր արժեզրկված դրամը ռիսկեր է ստեղծում ներմուծողների համար, ու նրանք ստիպված են թանկացնել ապրանքը: Չինական ապրանքները կորցնում են իրենց գլխավոր հաղթաթուղթը` էժանությունը, իսկ դա հույսեր է արթնացնում տեղացի կոշկակարների շրջանում: Թեեւ Խաչիկի նման հին սերնդի կոշկակարներն ասում են, որ իրենց գլխավոր հաղթաթուղթը ոչ թե գինն է, այլ որակը, իսկ դա գալիս է տասնամյակների, գուցե` հազարամյակների խորքից; Պատահական չէ, որ մարդկությանը հայտնի ամենահին կոշիկը գտնվել է հենց Հայաստանում; Իռլանդական համալսարանի հնագետները 2010 թ. Հայաստանի Վայոց Ձորի մարզում գտան կաշվե հին տրեխ, որը ենթադրաբար 5500 տարվա պատմություն ունի: Մասնագետների կարծիքով՝ հենց սա է կոշիկի «նախահայրը»:

Խաչիկն ասում է, որ կոշկակարի արհեստը սովորել է 1.5 տարում` 14 տարեկանից: Ոչ մի բուհ չի ավարտել, որ հիմա այնպես մոդա է մեր երիտասարդության շրջանում, բայց ասում է, որ կոշկակարներն էլ իրենց պրոֆեսորներն ունեն: Այդ «պրոֆեսորների» կարած յուրաքանչյուր կոշիկ անկրկնելի է, ինչ-որ առումով` արվեստի գործ: Կոշիկի պրոֆեսորը ամեն ինչ ինքն է անում` սկսած նրանից, որ իր ձեռքով է պատրաստում աշխատանքային գործիքները, ինքն էլ մոդելավորում է ապագա կոշիկը: Եթե սովորական կոշկակարը 1 զույգ կոշիկը ձեռքով կարելու համար 4-5 ժամ է ծախսում, ապա պրոֆեսորը` առնվազն 1 շաբաթ; Ասում են`նրանց կարած կոշիկների կատարելության մասին է վկայում այն փաստը, որ զույգի 2 մասերն էլ հարյուր տոկոսով նույնական են` 1 գրամի կամ 1 միլիմետրի տարբերություն անգամ չունեն, ինչը չի կարելի ասել գործարանային արտադրության ֆիրմային կոշիկների մասին: Կոշիկի պրոֆեսորները ոչ միայն հիանալի ձեւել ու կարել գիտեն` նրանք իրենց պարտքն են համարում բազմակողմանի կրթվել, որպեսզի կարողանան շփվել նրբաճաշակ հաճախորդի հետ:

Երբ դեռ նոր էր սովորում կոշկակարի արհեստը` համոզված էր, որ ինքն էլ այդ պրոֆեսորներից մեկն է դառնալու: Սակայն 28 տարվա կոշկակարությունից հետո դեռ չի համարձակվում իրեն պրոֆեսոր համարել, թեեւ ցանկացած հաճախորդի վստահեցնում է`ցույց տվեք ցանկացած ամսագրի ցանկացած մոդել, ու ես ձեզ կհանձնեմ դրա լավագույն բնօրինակը:

Այնուամենայնիվ` նրբաճաշակ կոշիկների նկատմամբ պահանջարկն այնքան էլ մեծ չէ` կոշիկի մեջ արվեստ հիմա փնտրում են շատ քիչ թվով մարդիկ: Դա հիմնականում հին սերնդի մտավորականության այն մասն է, որ մեր ժամանակներում կարողացել է ֆինանսական բարեկեցության հասնել: Այդ պատճառով այդ յուրօրինակ պրոֆեսորները երբեմն ստիպված են հանապազօրյա հաց վաստակել մյուսների նման` սերիական կոշիկների արտադրությամբ:

Խաչիկն ասում է, որ ժամանակակից հայկական կոշկագործությունը սկիզբ է առնում 1940-ական թվականների վերջից, երբ Արեւելյան Եվրոպայից ու Մերձավոր Արեւելքից բազմաթիվ հայեր հայրենադարձվեցին: Հատկապես Ռումինիայից եկած հայերի մեջ շատ էին բարձրակարգ կոշկակարները, ու նրանք էլ նոր շունչ հաղորդեցին Հայաստանի կոշկագործությանը: Մեծ էր նրանց ներդրումը տեղական կոշկագործության գիգանտների` «Նաիրի» ու «Մասիս» գործարանների կառուցման հարցում: Այդ գործարանների արտադրանքը ժամանակին հայտնի էր ԽՍՀՄ յորաքանչյուր անկյունում:

Ներկայում այդ գործարաններից ոչ մեկը չի աշխատում, իսկ հայ կոշկակարները ցրված են աշխարհով մեկ: Խաչիկը եւս «Նաիրիի» նախկին կոշկակարներից է, հիմա անհատ ձեռներեց է; Իր աշխատանքային կարիերան փորձել է տարբեր վայրերում` Թուրքմենստան, Ռուսաստան; Ամենուրեք նրա կարած կոշիկները մեծ պահանջարկ են վայելել, սակայն ստիպված էր վերադառնալ հայրենիք` ծնողները նրա խնամքի կարիքն են զգում:

Համարյա բոլոր հայ կոշկակարները քաղաքագետի թաքնված տաղանդ ունեն: Ժամեր շարունակ սպասելով իրենց հաճախորդին` նրանք հասցնում են քննարկել միջազգային ու տեղական քաղաքականության բոլոր արդիական խնդիրները: Խաչիկը ծիծաղելով պատմում է, որ քիչ էր մնում մի ագամ պատգամավոր դառնար: Իր հարենի Թալին քաղաքում նստած է եղել պապենական տան աստիճաններին, երբ մի շքեղ մեքենայից իջած անձինք առանց ձեւականությունների նրան գործարք են առաջարկել` որոշակի գումարի դիմաց առաջաադրվել պատգամավորության թեկնածու: «Խաչիկ Մանուկյան» ազգանունով մեկ այլ թեկնածու է եղել, ու մրցակից կողմը որոշել է 2 նույն անուն-ազգանունների միջոցով շփոթություն ստեղծել ընտրողների շրջանում; Թալինցիները դա անմիջապես գլխի են ընկել, ու ասում են`նրանցից շատերը հաճույքով քվեարկել են արհեստավոր-Մանուկյանի օգտին: «Եթե անցնեի` պատգամավորների կոշիկներն էլ ես կկարեի»,- կատակում է կոշկակար Խաչիկը: Բայց ո՞վ գիտե` գուցե արհեստավորներին իսկապես էլ իրենց մարդն է պետք հայրենի խորհրդարանում:

Սամվել Ավագյան

Сапожник может стать профессором и даже депутатом

Июнь 21, 2011 | 12:32

Второй этаж рынка возле ереванского ГУМа известен как обувной торговый центр. Здесь продается обувь в основном местных производителей. Судя по малочисленности посетителей, местная обувь не пользуется большим спросом среди армян, а туристы там вообще не появляются, хотя этот рынок известен еще с советских времен.

Хачик Манукян владеет одним из обувных павильонов на рынке ГУМа. В отличие от коллег из других павильонов, он сам шьет выставленную обувь. Это дает ему преимущества – он может устанавливать более низкую цену, торговаться с покупателями, при необходимости принимает индивидуальные заказы. К тому же он сапожник Ереванского драматического театра – шьет обувь для известных актеров. В шитых им туфлях на сцену выходят Артур Утмазян, Грачья Арутюнян, раньше его услугами пользовался сам Владимир Мсрян – исполнитель роли Николо Паганини в популярном советском сериале. Любители театра, предпочитающие дешевую китайскую и турецкую обувь, наверное, и не предполагают, что обожаемые ими актеры заказывают обувь какому-то неизвестному местному мастеру.

Свою рабочую неделю Хачик начинает с закупки необходимого сырья и материалов на ярмарке одной из окраин Еревана, именуемой Бангладеш. Как и все сапожники, он покупает здесь кожу и подошвы турецкого производства, даже клей привозят из Турции. Единственная альтернатива – белорусская кожа, которая более качественная, но и стоит дороже. Если использовать ее, то цену на обувь нужно будет повысить, а покупателю трудно объяснить, что белорусская кожа лучше. Хорошими считаются также российские подошвы, особенно для зимней обуви. Однако Хачик говорит, что из России уже давно не импортируется сырье для обуви, а имеющиеся подошвы берутся со складов остановившихся фабрик. Многие считают, что уже не существует категории «армянская обувь» – сшитая местными производителями обувь наполовину «турецкая». Часто на подошвах написано «Made in Italy», «Made in Germany», однако Хачик прекрасно знает, что все это произведено в Турции.

Своих клиентов он никогда не обманывает, предупреждает не верить другим, которые уверяют, что местную обувь шьют из немецкого и итальянского сырья.

После закупки сырья и материалов Хачику нужно договориться с модельером, затем с тем, кто заготавливает кожу. Вечером обязательно следует зайти в павильон и посмотреть, как идет торговля. Здесь его ждет продавец – 60-летний Акоп, которому с каждой проданной пары обуви достается 500 или 1000 драмов. Они всегда спорят об одном: Акоп требует включить в ассортимент китайскую и турецкую обувь, шить новые модели, так как от однотипных моделей устал даже он сам.

Хачик признает, что армянские сапожники не могут противостоять конкуренции с дешевой китайской и турецкой обувью. По качеству она явно уступает сшитой им обуви, однако у нее есть преимущества в дизайне и цене.

Получилось так, что армянский покупатель отдает предпочтение обуви современного облика, пусть сшитой из дерматина, которая не выдерживает более одного сезона. Однако кожаная обувь, изготовленная местными сапожниками, месяцами пылится на полках. Причина очевидна: армянские сапожники, как и раньше, отдают предпочтение мужской обуви с острым носом, которая давно вышла из моды. А женские капризы они вообще не воспринимают, поэтому на ГУМовском рынке в большинстве своем предлагают мужскую обувь. Посещение павильонов оставляет впечатление, будто время здесь остановилось, по меньшей мере, 30 лет назад.

Чтобы положить конец ропоту Акопа, Хачик достает очередной журнал модной обуви. Он терпеливо объясняет, какие модели хочет пошить. Однако для того, чтобы сшить модную обувь, нужно заказать новые, более качественные колодки и подошвы, найти лучшего модельера, чьи услуги, естественно, стоят дороже. Было бы неплохо иметь станки, с помощью которых устраняются недостатки внешнего вида, появившиеся при изготовлению обуви, благодаря чему башмаки из азиатских стран иногда смотрятся безупречными. А еще нужны новые типы кожи – змеиная, крокодилья, страусиная, которые придают обуви особый вид. Для всего этого требуются деньги. «Дайте мне 10 тысяч долларов, и я совершу революцию в сапожном деле», – любит повторять Хачик. К сожалению, в армянских банках не особенно верят в светлое будущее местной обувной промышленности.

За кредит они обычно требуют залог – золото или квартиру, однако от зарубежных армянских сапожников Хачик слышал, что в других странах достаточно представить бизнес-план.

Тем не менее, будущее местной обувной промышленности не такое уж мрачное. Умеренно обесцененный драм создает риски для импортеров, и они вынуждены повышать цены на свой товар. Китайская обувь теряет свой главный козырь – дешевизну, а это вселяет надежду в местных обущиков. Хотя, подобно Хачику, сапожники старого поколения говорят, что их главное преимущество - не цена, а качество, которая опирается на десятилетние и, может быть, даже тысячелетние традиции. Неслучайно, самая древняя известная человечеству кожаная обувь была найдена именно в Армении. В 2010 году в Вайоцдзорской области археологическая экспедиция Ирландского университета нашла древний башмак, возраст которого насчитывает 5500 лет. По мнению специалистов, это и есть «прародитель» обуви.

Хачик говорит, что ремеслу сапожника он учился полтора года, начиная с 14 лет. Не окончил никакого вуза, что сегодня модно среди молодежи, однако уверяет, что у сапожников тоже есть свои профессора. Любая обувь, сшитая этими профессорами, уникальна и в некотором роде является произведением искусства. Обувной профессор все делает сам, начиная с того, что своими руками готовит рабочие инструменты, сам моделирует будущую обувь. Если обычный сапожник на ручное шитье одной пары тратит 4-5 часов, то профессор – по меньшей мере одну неделю. О совершенстве изготовленной ими обуви свидетельствует тот факт, что праый и левый башмаки абсоютно идентичны, не разницы даже на 1 г или 1 мм, чего нельзя сказать о фирменной обуви заводского производства. Обувные профессора не только могут прекрасно кроить и шить – они считают своим долгом иметь широкий кругозор и современные знания, чтобы на равных общаться с утонченными клиентами.

Когда Хачик только обучался мастерству сапожника, он был убежден, что станет одним из этих профессоров. Однако после 28 лет, проведенных в обувном деле, он пока не осмеливается считать себя профессором, хотя заверяет каждого клиента, что, если ему дадут любую модель из любого специализированного журнала, он сошьет ее лучший оригинал.

К сожалению, спрос на изысканную обувь не так уж велик – сегодня мало кто ищет искусства в обуви. Это в основном часть интеллигенции старого поколения, которая в наши время смогла добиться финансового благосостояния. А потому уникальные профессора сапожного дела часто вынуждены зарабатывать на хлеб насущный, как и все, производя серийную обувь.

Хачик говорит, что современное армянское обувное дело возникло в конце 1940-х годов, когда из стран Восточной Европы и Ближнего Востока многие армяне возратились на родину. Особенно среди армян из Румынии было много высококвалифицированных сапожников, которые вдохнули новую жизнь в обувную промышленность Армении. Они внесли большой вклад в создание гигантов местной обувной промышленности – фабрик «Наири» и «Масис». Их продукция в свое время была известна в каждом уголке СССР.

Сегодня ни одна из этих фабрик не работает, а армянские сапожники разбросаны по всему миру. Хачик тоже один из бывших сапожников «Наири», а сейчас стал частным предпринимателем. Он работал и в других местах – в Туркменистане, России. Везде сшитая им обувь пользовалась большим спросом, однако он был вынужден вернуться на родину – престарелые родители нуждаются в уходе.

Почти у всех армянских сапожников есть скрытый талант политолога. Ожидая клиента на протяжении многих часов, они успевают обсудить все актуальные проблемы международной и местной политики. Смеясь, Хачик рассказывает, что однажды едва не стал депутатом парламента Армении. В родном городе Талин он сидел на крыльце дедовского дома, когда из шикарной машины вышли люди и без формальностей предложили ему сделку – за солидную сумму выдвинуться в депутаты. Оказалось, что под именем Хачик Манукян был другой кандидат – крупный бизнесмен, и сторона соперника решила с помощью одинаковых имен и фамилий запутать избирателей.

Талинцы сразу смекнули, что к чему, и многие из них с радостью выразили готовность проголосовать за ремесленника Манукяна. «Если бы прошел в парламент, то обувь для депутатов тоже шил бы я», – шутит сапожник Хачик.

Кто знает, может, ремесленникам и вправду нужен свой человек в армянском парламенте.?

Самвел Авагян

Link to post
Share on other sites
«Те беспилотники, которыми постоянно гордится Азербайджан,- это всего лишь разведывательные средства», – отметил он.

Этот полковник-чик или прикидывается безмозглым или же не знает , на сколько важна разведка. :lol3:

Link to post
Share on other sites

на этой теме был вопрос - не чем едет мер Парижа?

Вот этот гусь рангом выше будет, чем мер Парижа, тоже был мером где-то 9 лет(но не Парижа) секретарь партии социалистов, кандидат в президенты 2012 и наконец муж красотки Сеголен Роял(соперника Саркози, которая на прошлых выборах проиграла ему всего тремя процентами голосов)

Посмотрите на чем он ездит,

видео переводить не буду, тут главное картинка, только в конце ему спрашивают; "давно на скутере ездим"?

Он - да, это мой гарант свободы, я так время выигрываю....

пс. в Ереван бы его, пусть там выигрывает - людей смешит ))

все таки решил рассказать пару кадров того видео.

Та брюнетка с чашкой кофе, которая ему подает руку и говорит " вуаля, шарман персон", потом еще и добавляет -" будущий президент Франции" сам Оланд отвечает; " да не песди ты", она добавляет; "на-всякой случай - для меня персонально"! Типа выиграешь выборы или нет, ты - пой президент, мой капитан, мой полковник, мой.... ))

Link to post
Share on other sites
В Ереване состоялись армяно-американские обсуждения о борьбе с контрабандой ядерных материалов

Июнь 30, 2011 | 21:27

В Министерстве иностранных дел Армении сегодня, 30 июня, состоялась встреча глав и представителей соответствующих армянских ведомств с делегацией США во главе со специальным посланником Госдепартамента США по борьбе с контрабандой Майклом Стаффордом.

Встреча была посвящена процессу реализации «Программы совместных действий в борьбе с контрабандной перевозкой ядерных и радиоактивных материалов», подписанной между правительствами Армении и США 14 июня 2008 г.

Как сообщили Новости Армении – NEWS.am в пресс-службе Министерства иностранных дел Армении, встречу с приветственной речью открыл заместитель главы МИД Армении Арман Киракосян, пожелав участникам результативных обсуждений о проделанной работе и намечаемых программах.

Представители ведомств Армении подробно представили следующий этап предусмотренных программой работ. Было отмечено, что Армения является первой страной, которая представляет проведенную в этой сфере работу на высоком уровне.

Армении необходимо ЯО!!!И ликвидация поста президента,чтобы не было монополии на ЯО.Даже если введут санкции против Армении,ЯО перебивает своими плюсами все минусы.
Link to post
Share on other sites

Армении нужно укрепятса как гос-ву не только в военном плане но и в политичеком и экомичеком плане, по мнению видного амерканского политолога Джоржа Фридмана, в 21 веке будут услиливася такие страны как Мексика, Польша, Япония и Турция которая к середины века полностью отберёт у россии зону влияния на кавказ и ценральною азию и будет иметь свою космичекою программу, читал это в местном книжном магазине книга очень инетерстаня называется "the next 100 years"

Link to post
Share on other sites
Армении нужно укрепятса как гос-ву не только в военном плане но и в политичеком и экомичеком плане, по мнению видного амерканского политолога Джоржа Фридмана, в 21 веке будут услиливася такие страны как Мексика, Польша, Япония и Турция которая к середины века полностью отберёт у россии зону влияния на кавказ и ценральною азию и будет иметь свою космичекою программу, читал это в местном книжном магазине книга очень инетерстаня называется "the next 100 years"

Симпл,прям анекдот получился,чес. слово. :lol3: Конечно стоит укреплять Армению и политически и экономически.Только как её укреплять,если армяне не в Армении а в Америке ,читают книги какого то пи..бола=политолога Фридмана?

Link to post
Share on other sites
Симпл,прям анекдот получился,чес. слово. :lol3: Конечно стоит укреплять Армению и политически и экономически.Только как её укреплять,если армяне не в Армении а в Америке ,читают книги какого то пи..бола=политолога Фридмана?

:lol3: пи..бол но он там такое исполняет и космчекая война америки с турции, и япония нагинаюшаы китай и польша делаюшя маму германии и в конце конечно побеждает америка, но надо дать должное пишет интерестно

Link to post
Share on other sites

«Чоррорд инкнишханутюн»: Каждый открытый в Ереване супермаркет напрямую способствует эмиграции 10-15 семей

«То, что Армения с катастрофической скоростью пустеет, видим все. Если был бы объявлен конкурс на современный символ Армении, то абрикос и Арарат пошли бы на задний план, и победила бы вывеска „продается“. Однако, неизвестно почему, вопрос представляется таким образом, будто эмиграция – что-то вроде стихийного бедствия или птичьего гриппа, в распространении которого никто не виноват.

Реальность же в том, что эмиграция – конкретное зло и конкретные люди ответственны за это зло.

Например, каждый открытый в Ереване супермаркет напрямую способствует эмиграции 10-15 семей, так как все магазины в окрестности „прогорают“ и их владельцы понимают, что им больше нечего делать в этой стране и единственным выходом является эмиграция. Или, к примеру, государство дает кому-то кредит в сто тысяч долларов на „развитие сельского хозяйства“, и, в итоге, по крайней мере сто человек эмигрируют, так как по этому кредиту данный бизнесмен „дешево“ покупает земли крестьян, а они эмигрируют, пока у них есть билет на самолет», – пишет «Чоррорд инкнишханутюн».

Link to post
Share on other sites

В Армении требуют рассекретить "карабахский пакет" Медведева

Оппозиционная партия "Наследие" требует от армянских властей рассекретить текст документа, обсужденного на трехсторонней встрече президентов России, Армении и Азербайджана в Казани 24 июня, а также послание президента России по карабахскому урегулированию, доставленное в Ереван и Баку лично министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым.

"Мы требуем опубликовать послание главы России президенту Армении, а также текст казанского документа, который, согласно заявлениям армянской стороны, не был подписан по вине Азербайджана", - заявил 8 июля в ходе гражданского собрания на площади "Свободы" в Ереване лидер партии "Наследие", экс-министр иностранных дел Армении Раффи Ованнисян, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

Лидер оппозиционной партии обосновал свое требование следующим образом: "Если власти Армении были согласны подписать документ в Казани, а Баку отказался, то народ должен ознакомиться с его содержанием. Граждане Армении должны быть в курсе, что делается за их спиной, чтобы потом не пришли врасплох от состоявшегося факта". Как заметил армянский политик, ни в коем случае нельзя допустить, чтобы "за спиной народа или в результате ночных переговоров было подписано соглашение по Карабаху, которое не только может нанести удар по целостности Арцаха (Нагорного Карабаха - ред.), но и по национальной безопасности Армении". Ованнисян подчеркнул необходимость заселения территорий вокруг Нагорного Карабаха, чтобы они не стали "предметом тога на переговорах с Баку".

Обращаясь к внутриполитической ситуации, Ованнисян в основном говорил о перспективах собственной партии. Он проинформировал, что партия "Наследие" начала встречи с населением регионов, и это, по его словам, будет носить продолжительный характер.

Напомним, встреча президентов России, Армении и Азербайджана прошла 24 июня в Казани. Она завершилась без достижения договоренностей по Основным принципам урегулирования проблемы вокруг Нагорного Карабаха, но стороны констатировали прогресс на пути к этой цели. После казанской встречи процессы вокруг карабахского урегулирования вновь активизировались. С оптимистичными заявлениями выступили сопредседатели МГ ОБСЕ, действующий председатель ОБСЕ Аудронюс Ажубалис. Сегодня уже министр иностранных дел России Сергей Лавров лично вручил лидерам Армении и Азербайджана послание президента Медведева по урегулированию нагорно-карабахского конфликта.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...