Ararat3 Posted May 14, 2009 Report Share Posted May 14, 2009 А ваше же государство намного толерантнее и демократичнее,что ж вам не дают кусочек земли,или вы сами плохо просите? Чтобы требовать автономию, надо быть мужчиной. Видимо у азерских лезгин нет истинных мужчин, они умеют только тявкать на армян, и только на форумах. Quote Link to post Share on other sites
LOUIS V* Posted May 14, 2009 Report Share Posted May 14, 2009 Армения может стать газотранзитной страной Армения начала импортировать газ из Ирана. В Ереване готовы обсуждать вопрос о возможности протянуть новый трубопровод до границ со странами Восточной и Центральной Европы. Консультации между членами делегации Национальной компании по экспорту газа Ирана, возглавляемой ее руководителем Сайедом Реза Касаизаде, и представителями армянского министерства энергетики в Ереване завершились. В ходе диалога, который был закончен 14 мая, уточнены последние детали программы "Газ в обмен на электроэнергию", подписанной сторонами еще в 2004 году. По договору Армения будет платить за природный газ из Ирана вырабатываемой здесь электроэнергией - за один кубометр газа 3 кВт. час. Со стартом программы альтернативный газопровод Иран-Армения полностью задействован, и иранский газ потек в Армению. Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: На участке газопровода на территории ИранаАрмения, ранее заявлявшая о том, что газ из Ирана начнет поступать в республику "в случае необходимости", очевидно, посчитала, что такое время настало и пора использовать вместе с российским газом, поступающим через территорию Грузии, также голубое топливо из Ирана. Местные аналитики не исключают, что такая необходимость возникла не в последнюю очередь в связи с обострившимися российско-грузинскими отношениями и непростой внутриполитической ситуацией, сложившейся сегодня в Грузии. Армения может стать транзитной страной Тема использования Армении в качестве транзитной территории для поставок газа в Европу вновь актуализировалась. Как считает главный редактор экономического журнала "Базис" Ашот Арамян, даже вопрос о том, что диаметр труб газопровода Иран-Армения составляет 76 сантиметров, а для транзитной магистрали требуются трубы большего размера, пока не рассматривается - "речь прежде всего идет пока о реально существующей и действующей инфраструктуре и о территории транзита". А после войны в Грузии в августе 2008 года шансы Армении как транзитной территории значительно возросли, считает эксперт. Тем более что объемы газа по заработавшему газопроводу Иран-Армения, как заявляют специалисты, можно наращивать - уже через 2-3 года Армения сможет получать до 6,5 миллионов кубометров газа ежедневно. В свое время российский "Газпром" фактически настоял на том, чтобы диаметр труб газопровода Иран-Армения не превысил 76 сантиметров. Сейчас, когда возможны серьезные изменения геополитической ситуации в регионе, российская сторона, возможно, сожалеет о том, что сразу не позволила построить этот газопровод с трубами нужного диаметра, с тем чтобы снять вопрос о транзите иранского газа по новой магистрали через территорию Армении. Между тем известно, что Армения традиционно находится в орбите геополитического влияния России, а это означает, что даже участие в проекте "Набукко" республике трудно будет осуществить без участия российского "Газпрома". Теперь, когда Россия практически контролирует построенный "АрмРосгазпромом" газопровод, вряд ли следует ожидать, что она откажется от своего голоса в вопросе, куда пойдет дальше газ из Ирана. Кстати, даже Турция, отношения которой с Арменией осложнены множеством проблем, включая отсутствие дипотношений и закрытая между странами граница, сегодня предлагает проектируемый газопровод "Набукко" провести через территорию Армении. Это предложение турецкой стороны может серьезно смягчить негативное отношение Москвы к проекту "Набукко". Планам может помешать политический конфликт Разумеется, такая позиция не могла понравиться Азербайджану, одному из основных потенциальных поставщиков газа по трубопроводу "Набукко" - в Баку наотрез отказываются принимать участие в каких бы то ни было проектах с участием Армении. Единственное условие, которое там выдвигается, - Армения должна немедленно вывести свои войска из Нагорного Карабаха, чего Ереван делать пока не собирается. Если же вдруг члены консорциума решат обойтись без участия Азербайджана и заполнять новую трубу только газом из Ирана и Средней Азии, "Набукко" может пройти через Армению в Турцию, минуя Азербайджан. Иран, обладающий крупными запасами газа, ранее не планировал становиться крупным экспортером газа, однако он может пересмотреть свои планы, и тогда не понадобится строительство дорогостоящего Транскаспийского газопровода из Центральной Азии в Азербайджан. Не факт, что центральноазиатские страны захотят продавать газ в Европу - они могут предпочесть таких крупных потребителей газа, как Россия и Китай. В Ереване предпочитают не спешить со "шкурой неубитого медведя", тем более что он пока не выбрался из "берлоги". Сама Армения теперь недостатка в газе или электроэнергии не испытывает, более того, она готова продавать лишние киловатты электроэнергии соседям. Но стать наконец транзитной страной, а эта перспектива реально появилась на горизонте, хочется... Автор: Ашот Газазян, Ереван Редактор: Андрей Кобяков http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4250587,00.html Quote Link to post Share on other sites
zymosthenic Posted May 14, 2009 Author Report Share Posted May 14, 2009 с таким рабским менталитетом и не будет, хотя потянтно что азер ты а не лезгин, , ты откуда пишешь из цайхана где интернет есть та, продвинутый цайхана седишь? тапацки снял? :lol: цахар закуцывал? :lol: С чего взял, продвинутый ты мой? А цайхану не упоминай, я там раз в месяц бываю. Quote Link to post Share on other sites
zymosthenic Posted May 14, 2009 Author Report Share Posted May 14, 2009 Даже Рос. империя в пределах своей территории дала Дагестану автономию. Каждый случай индивидуален...нельзя сравнивать эти случаи...Россия огромная страна... если б РФ не дала автономию Дагестану и др. республикам,то она бы давно разрушилась А ваше же государство намного толерантнее и демократичнее,что ж вам не дают кусочек земли,или вы сами плохо просите? Было бы конечно супер, но эт совсем другой случай... и кто говорил, что у нас дэмократия? Quote Link to post Share on other sites
zymosthenic Posted May 14, 2009 Author Report Share Posted May 14, 2009 Чтобы требовать автономию, надо быть мужчиной. Видимо у азерских лезгин нет истинных мужчин, они умеют только тявкать на армян, и только на форумах. Ладно... когда квакаешь , подумай и о себе... видим мы вашу независимость...это на сколько трусом надо быть, чтобы иметь у себя армию чужой страны... вы только на бумаге ''независимая''... млин, теперь хотите еще вотрую, да? :lol: Quote Link to post Share on other sites
Ararat3 Posted May 14, 2009 Report Share Posted May 14, 2009 Армения может стать газотранзитной страной Армения начала импортировать газ из Ирана. В Ереване готовы обсуждать вопрос о возможности протянуть новый трубопровод до границ со странами Восточной и Центральной Европы. Вот был бы класс, если бы Европа покупала иранский газ, минуя россию. Чтобы даже один куб/м газа не покупать у россии. Quote Link to post Share on other sites
Gorec Posted May 14, 2009 Report Share Posted May 14, 2009 Каждый случай индивидуален...нельзя сравнив :lol: ать эти случаи...Россия огромная страна... если б РФ не дала автономию Дагестану и др. республикам,то она бы давно разрушилась Было бы конечно супер, но эт совсем другой случай... и кто говорил, что у нас дэмократия? Хорош отмораживаться,скажи потом дяде Ильхаму ,что у вас государство недемократичное :lol: . Quote Link to post Share on other sites
zizou Posted May 22, 2009 Report Share Posted May 22, 2009 Кавказские треугольники ("Al Ahram", Арабская пресса) Арабы могут многому научиться, наблюдая, как Иран, Турция и Россия разыгрывают свои партии в борьбе за влияние и позиции на Кавказе Мустафа Эль-Лаббад (Mustafa El-Labbad), 22 мая 2009 Иран и Турция идут 'ноздря в ноздрю' в состязании за статус региональной державы не только на Ближнем Востоке, но и на Кавказе. Анализ динамики их соперничества в Кавказском регионе имеет важное значение для арабов, поскольку он позволяет пролить свет на методы и тактику, навыки и ресурсы, которые они используют и в конкурентной борьбе за регион Ближневосточный. Особую актуальность эта задача приобретает с учетом того, что формы соперничества этих держав в обоих регионах весьма схожи. И там и здесь они тщательно избегают прямого военного вмешательства, создавая вместо этого системы альянсов, призванных расширить и укрепить их присутствие в регионе. Второй 'общий знаменатель' связан с участием 'третьих сторон' - весьма искушенных в деле разработки политических маневров и продвижении влияния: США на Ближнем Востоке и России на Кавказе. В политическом плане Кавказ - этот перекресток Европы, Азии и Ближнего Востока - можно разделить на два основных региона. Южный Кавказ включает три полностью независимых республики - Грузию, Армению и Азербайджан. Северный Кавказ, напротив, полностью находится на территории Российской Федерации и состоит из автономных республик - Чечни, Ингушетии, Дагестана, Адыгеи, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, Северной Осетии - а также Краснодарского и Ставропольского краев. Поскольку Россия уже давно установила преобладающее влияние на Северном Кавказе, Иран и Турция не вмешиваются ни в какие напряженные ситуации, что там возникают. Поэтому для анализа регионального соперничества между Россией, Турцией и Ираном в период после распада СССР нам следует обратиться к проблемам Южного Кавказа. Влияние этих трех держав на Кавказе обусловлено как географическими, так и историческими факторами. Границы с Ираном, Турцией и Россией образуют естественные рубежи региона; кроме того, он в разное время находился под контролем Персидской, Османской и Российской империй. Как минимум в течение трех столетий Кавказ служил своеобразным 'барометром' соотношения сил в иранско-турецко-российском треугольнике. Существование малых и относительно слабых государств со сравнительно небольшим населением, оказавшихся в его середине, в конечном итоге зависит от альянсов с какой-либо из этих трех держав. В результате мы видим, что после распада СССР и обретения независимости Азербайджан стал союзником близкой ему в этническом, языковом и культурном отношении Турции, а Армения сначала создала альянс с Россией, а позднее и с Ираном. Что же касается Грузии, то ее ориентация на державы, находящиеся за пределами региона - установление связей с Западом в целом и Соединенными Штатами в частности - не позволила Тбилиси, как показывают события лета 2008 г., вырваться из 'орбиты' России. Система альянсов между тремя региональными державами и кавказскими государствами по сложности не уступает географическому рельефу и этнолингвистической структуре Кавказа. Парадоксальность ситуации наглядно иллюстрирует конфликт между Арменией и Азербайджаном в начале девяностых, который привел к оккупации Ереваном азербайджанской Нагорно-Карабахской области. Хотя Иран и Азербайджан населены мусульманами-шиитами, Тегеран встал на сторону христианской Армении, поскольку Баку был связан союзническими отношениями с его региональным соперником - Турцией. Христианская Грузия, в свою очередь, поддерживает дружеские отношения с Азербайджаном и Турцией, и относительно прохладные - с Арменией. Как явствует из этих примеров, в кавказской системе альянсов политико-стратегические соображения перевешивают религиозные. Именно эту же модель развития событий мы наблюдаем с середины девяностых - всякий раз, когда между республиками Южного Кавказа возникают конфликты. Недавний визит Обамы в Турцию знаменовал собой начало более активного этапа в политике Анкары по отношению к соседним регионам - пусть даже эта активность начала возрастать примерно год назад. В настоящее время Турция ведет интенсивные переговоры с Арменией о нормализации двусторонних отношений. Открытие их общей границы (она была закрыта в середине девяностых) облегчит Турции доступ к сухопутным маршрутам в Азербайджан и Центральную Азию, а Армении - к таким же маршрутам в Европу. Кроме того, в этом случае можно будет проложить планируемый трубопровод Nabucco, предназначенный для транспортировки газа из Прикаспия в Европу через Турцию, по территории Армении - что усилит стратегическое значение последней и даст столь необходимый импульс развитию ее экономики. С точки зрения прагматических интересов никаких барьеров на пути нормализации отношений не существует. Тем не менее, несколько препятствий мешают Армении изменить соотношение своих альянсов. В первую очередь здесь следует назвать историческую память о сотнях тысяч мирных армян, убитых или умерших от лишений в ходе принудительной эвакуации из северных регионов Османской империи в 1915 г. Ереван настаивает, чтобы Турция официально признала факт 'геноцида' армян, но Анкара отказывается пойти на это. Выражая глубокое сожаление по поводу случившегося, турецкая сторона заявляет, что речь идет о событиях военного времени, и их нельзя оценивать столь однозначно. Другим серьезным камнем преткновения в двусторонних отношениях является оккупация Арменией азербайджанской территории - Нагорного Карабаха. Пока эта проблема не урегулирована, лингвистическая, культурная и этническая близость Турции и Азербайджана будет препятствовать нормализации связей между Анкарой и Ереваном. Москва внимательно следит за турецко-армянскими переговорами. Их удачное завершение будет равносильно успеху проекта Nabucco, что покончит с монополией России на поставки энергоносителей по суше в Европу. Кроме того, после устранения 'армянского барьера' Турция по степени влияния на Кавказе превзойдет своих соперников - Россию и Иран, поскольку Анкара установит хорошие отношения со всеми тремя республиками в южной части региона, тогда как Москва и Тегеран связаны дружественными отношениями лишь с одной из них - Арменией. Иран, в свою очередь, не может предложить Еревану ничего такого, что побудило бы его отказаться от продолжения диалога с Турцией. В плане военной и экономической помощи этой республике он не может составить конкуренцию ни Москве, ни Анкаре. Максимум на что он пока способен - это снабжать Армению дешевыми энергоносителями в обмен на ее поддержку против Азербайджана, заявляющего о территориальных претензиях на северо-западные районы Ирана, которые в Баку называют 'Южным Азербайджаном'. Азербайджан опасается, что Анкара 'предаст' его по вопросу о возвращении Арменией оккупированного Нагорного Карабаха: ведь в повестке турецко-армянских переговоров эта проблема не значится. Российское руководство, воспользовавшись смятением и возмущением в Баку, пригласило азербайджанского президента Ильхама Алиева в Москву для переговоров. Тот факт, что позднее с просьбой об участии в этой встрече обратился и премьер-министр Турции Реджеп Эрдоган (Recep Erdogan), свидетельствует о том, что у Москвы еще есть возможности вернуть себе контроль над динамикой и направленностью развития событий в регионе. Неудивительно в этой связи, что президент Армении Серж Саргсян выбрал именно этот момент для визита в Иран и встречи с президентом Махмудом Ахмадинежадом (Mahmoud Ahmadinejad), спикером парламента Али Лариджани (Ali Larijani) и секретарем Совета по национальной безопасности Саидом Джалили (Said Jalili). Если демарш Еревана был продиктован стремлением изменить соотношение сил на Кавказе, Тегерану необходимо не упускать из вида общую картину. Прежде всего, он должен избегать любых шагов, способных поставить под угрозу его стратегически важные отношения с Москвой ради того, чтобы потрафить Еревану - какое бы значение ни имела Армения для интересов Ирана в регионе. С учетом этого, а также упомянутого выше факта, что Тегеран мало что может предложить Еревану, помимо дешевых энергоносителей, нынешний раунд армяно-иранских переговоров скорее всего закончится безрезультатно. Игра, которую ведут друг с другом на Кавказе Иран, Турция и Россия, весьма поучительна для понимания динамики борьбы за влияние в международных отношениях. Главный урок, который можем из этого извлечь, заключается в том, что в вопросах создания и распада двусторонних альянсов национальные интересы пересиливают идеологические, религиозные и этнические соображения. Во-вторых следует отметить, что главный инструмент, используемый тремя региональными державами в ходе этого соперничества - это диверсификация и консолидация альянсов за счет создания новых конкретных зон взаимной экономической и стратегической заинтересованности, а не похвальба и бравада, что заполняют электронные СМИ в нашем регионе мира. Нынешняя ситуация в гонке за влияние на Кавказе выглядит следующим образом: Россия лидирует, Турция чуть-чуть отстает, наступая ей на пятки, а Иран идет третьим. Однако эта динамика событий позволяет нам извлечь третий урок: иерархия региональных держав не меняется в одночасье - для этого необходим длительный и сложный процесс, в рамках которого экономические, политические и стратегические активы задействуются реалистичным, рациональным и решительным образом. Автор - директор Центра региональных и стратегических исследований 'Аль-Шарк' _____________________________________________________ Quote Link to post Share on other sites
Zinvor Posted May 22, 2009 Report Share Posted May 22, 2009 Кавказские треугольники ("Al Ahram", Арабская пресса) Арабы могут многому научиться, наблюдая, как Иран, Турция и Россия разыгрывают свои партии в борьбе за влияние и позиции на Кавказе Мустафа Эль-Лаббад (Mustafa El-Labbad), 22 мая 2009 Иран и Турция идут 'ноздря в ноздрю' в состязании за статус региональной державы не только на Ближнем Востоке, но и на Кавказе. Анализ динамики их соперничества в Кавказском регионе имеет важное значение для арабов, поскольку он позволяет пролить свет на методы и тактику, навыки и ресурсы, которые они используют и в конкурентной борьбе за регион Ближневосточный. Особую актуальность эта задача приобретает с учетом того, что формы соперничества этих держав в обоих регионах весьма схожи. И там и здесь они тщательно избегают прямого военного вмешательства, создавая вместо этого системы альянсов, призванных расширить и укрепить их присутствие в регионе. Второй 'общий знаменатель' связан с участием 'третьих сторон' - весьма искушенных в деле разработки политических маневров и продвижении влияния: США на Ближнем Востоке и России на Кавказе. В политическом плане Кавказ - этот перекресток Европы, Азии и Ближнего Востока - можно разделить на два основных региона. Южный Кавказ включает три полностью независимых республики - Грузию, Армению и Азербайджан. Северный Кавказ, напротив, полностью находится на территории Российской Федерации и состоит из автономных республик - Чечни, Ингушетии, Дагестана, Адыгеи, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, Северной Осетии - а также Краснодарского и Ставропольского краев. Поскольку Россия уже давно установила преобладающее влияние на Северном Кавказе, Иран и Турция не вмешиваются ни в какие напряженные ситуации, что там возникают. Поэтому для анализа регионального соперничества между Россией, Турцией и Ираном в период после распада СССР нам следует обратиться к проблемам Южного Кавказа. Влияние этих трех держав на Кавказе обусловлено как географическими, так и историческими факторами. Границы с Ираном, Турцией и Россией образуют естественные рубежи региона; кроме того, он в разное время находился под контролем Персидской, Османской и Российской империй. Как минимум в течение трех столетий Кавказ служил своеобразным 'барометром' соотношения сил в иранско-турецко-российском треугольнике. Существование малых и относительно слабых государств со сравнительно небольшим населением, оказавшихся в его середине, в конечном итоге зависит от альянсов с какой-либо из этих трех держав. В результате мы видим, что после распада СССР и обретения независимости Азербайджан стал союзником близкой ему в этническом, языковом и культурном отношении Турции, а Армения сначала создала альянс с Россией, а позднее и с Ираном. Что же касается Грузии, то ее ориентация на державы, находящиеся за пределами региона - установление связей с Западом в целом и Соединенными Штатами в частности - не позволила Тбилиси, как показывают события лета 2008 г., вырваться из 'орбиты' России. Система альянсов между тремя региональными державами и кавказскими государствами по сложности не уступает географическому рельефу и этнолингвистической структуре Кавказа. Парадоксальность ситуации наглядно иллюстрирует конфликт между Арменией и Азербайджаном в начале девяностых, который привел к оккупации Ереваном азербайджанской Нагорно-Карабахской области. Хотя Иран и Азербайджан населены мусульманами-шиитами, Тегеран встал на сторону христианской Армении, поскольку Баку был связан союзническими отношениями с его региональным соперником - Турцией. Христианская Грузия, в свою очередь, поддерживает дружеские отношения с Азербайджаном и Турцией, и относительно прохладные - с Арменией. Как явствует из этих примеров, в кавказской системе альянсов политико-стратегические соображения перевешивают религиозные. Именно эту же модель развития событий мы наблюдаем с середины девяностых - всякий раз, когда между республиками Южного Кавказа возникают конфликты. Недавний визит Обамы в Турцию знаменовал собой начало более активного этапа в политике Анкары по отношению к соседним регионам - пусть даже эта активность начала возрастать примерно год назад. В настоящее время Турция ведет интенсивные переговоры с Арменией о нормализации двусторонних отношений. Открытие их общей границы (она была закрыта в середине девяностых) облегчит Турции доступ к сухопутным маршрутам в Азербайджан и Центральную Азию, а Армении - к таким же маршрутам в Европу. Кроме того, в этом случае можно будет проложить планируемый трубопровод Nabucco, предназначенный для транспортировки газа из Прикаспия в Европу через Турцию, по территории Армении - что усилит стратегическое значение последней и даст столь необходимый импульс развитию ее экономики. С точки зрения прагматических интересов никаких барьеров на пути нормализации отношений не существует. Тем не менее, несколько препятствий мешают Армении изменить соотношение своих альянсов. В первую очередь здесь следует назвать историческую память о сотнях тысяч мирных армян, убитых или умерших от лишений в ходе принудительной эвакуации из северных регионов Османской империи в 1915 г. Ереван настаивает, чтобы Турция официально признала факт 'геноцида' армян, но Анкара отказывается пойти на это. Выражая глубокое сожаление по поводу случившегося, турецкая сторона заявляет, что речь идет о событиях военного времени, и их нельзя оценивать столь однозначно. Другим серьезным камнем преткновения в двусторонних отношениях является оккупация Арменией азербайджанской территории - Нагорного Карабаха. Пока эта проблема не урегулирована, лингвистическая, культурная и этническая близость Турции и Азербайджана будет препятствовать нормализации связей между Анкарой и Ереваном. Москва внимательно следит за турецко-армянскими переговорами. Их удачное завершение будет равносильно успеху проекта Nabucco, что покончит с монополией России на поставки энергоносителей по суше в Европу. Кроме того, после устранения 'армянского барьера' Турция по степени влияния на Кавказе превзойдет своих соперников - Россию и Иран, поскольку Анкара установит хорошие отношения со всеми тремя республиками в южной части региона, тогда как Москва и Тегеран связаны дружественными отношениями лишь с одной из них - Арменией. Иран, в свою очередь, не может предложить Еревану ничего такого, что побудило бы его отказаться от продолжения диалога с Турцией. В плане военной и экономической помощи этой республике он не может составить конкуренцию ни Москве, ни Анкаре. Максимум на что он пока способен - это снабжать Армению дешевыми энергоносителями в обмен на ее поддержку против Азербайджана, заявляющего о территориальных претензиях на северо-западные районы Ирана, которые в Баку называют 'Южным Азербайджаном'. Азербайджан опасается, что Анкара 'предаст' его по вопросу о возвращении Арменией оккупированного Нагорного Карабаха: ведь в повестке турецко-армянских переговоров эта проблема не значится. Российское руководство, воспользовавшись смятением и возмущением в Баку, пригласило азербайджанского президента Ильхама Алиева в Москву для переговоров. Тот факт, что позднее с просьбой об участии в этой встрече обратился и премьер-министр Турции Реджеп Эрдоган (Recep Erdogan), свидетельствует о том, что у Москвы еще есть возможности вернуть себе контроль над динамикой и направленностью развития событий в регионе. Неудивительно в этой связи, что президент Армении Серж Саргсян выбрал именно этот момент для визита в Иран и встречи с президентом Махмудом Ахмадинежадом (Mahmoud Ahmadinejad), спикером парламента Али Лариджани (Ali Larijani) и секретарем Совета по национальной безопасности Саидом Джалили (Said Jalili). Если демарш Еревана был продиктован стремлением изменить соотношение сил на Кавказе, Тегерану необходимо не упускать из вида общую картину. Прежде всего, он должен избегать любых шагов, способных поставить под угрозу его стратегически важные отношения с Москвой ради того, чтобы потрафить Еревану - какое бы значение ни имела Армения для интересов Ирана в регионе. С учетом этого, а также упомянутого выше факта, что Тегеран мало что может предложить Еревану, помимо дешевых энергоносителей, нынешний раунд армяно-иранских переговоров скорее всего закончится безрезультатно. Игра, которую ведут друг с другом на Кавказе Иран, Турция и Россия, весьма поучительна для понимания динамики борьбы за влияние в международных отношениях. Главный урок, который можем из этого извлечь, заключается в том, что в вопросах создания и распада двусторонних альянсов национальные интересы пересиливают идеологические, религиозные и этнические соображения. Во-вторых следует отметить, что главный инструмент, используемый тремя региональными державами в ходе этого соперничества - это диверсификация и консолидация альянсов за счет создания новых конкретных зон взаимной экономической и стратегической заинтересованности, а не похвальба и бравада, что заполняют электронные СМИ в нашем регионе мира. Нынешняя ситуация в гонке за влияние на Кавказе выглядит следующим образом: Россия лидирует, Турция чуть-чуть отстает, наступая ей на пятки, а Иран идет третьим. Однако эта динамика событий позволяет нам извлечь третий урок: иерархия региональных держав не меняется в одночасье - для этого необходим длительный и сложный процесс, в рамках которого экономические, политические и стратегические активы задействуются реалистичным, рациональным и решительным образом. Автор - директор Центра региональных и стратегических исследований 'Аль-Шарк' _____________________________________________________zizou! -Прочёл я это и вместо того чтобы оставить коммент решил просто обратить внимание на источник.Иссточник зовётся ЦРСИ Аль Шарк.но щущение такое будто пишет сын вафли гулузаде............. -А скобки интересно для чего выставлены,если это арабы то они написал бы просто:Армяне требуют признать события ГЕНОЦИДОМ.Вот что то мне скобки НУ НЕНРАВЯТСЯ!И армяне прям как перед смертью а грузины и азеры в шоколаде! Quote Link to post Share on other sites
Pandukht Posted May 22, 2009 Report Share Posted May 22, 2009 о щущение такое будто пишет сын вафли гулузаде............. Когда азеры еще писали русскими буковками, сотрудник ЦК КПСС в Алжире носил фамилию Гулиев. Quote Link to post Share on other sites
zymosthenic Posted June 2, 2009 Author Report Share Posted June 2, 2009 Президент «Евросети»: «В Армении рынок черный, мы по-черному работать не можем» Президент «Евросети» Александр Малис в интервью газете «Ведомости» прокомментировал закрытие салонов компании в странах СНГ. «Из них есть существенная часть, которая не совсем прибыльная или непонятно, можем ли мы ими управлять, например, магазинами в Армении. Из 12 салонов часть мы передадим «Билайну» для создания офисов обслуживания и (продажи) sim-карт, а остальные закроем. Для нас они не имеют особого смысла — рынок черный, мы по-черному работать не можем», – заявил президент «Евросети» Александр Малис. /Tert.am/ Quote Link to post Share on other sites
zymosthenic Posted June 2, 2009 Author Report Share Posted June 2, 2009 Российское информагентство обвиняет Азербайджан в посягании на культуру Армении ИА РЕГНУМ опубликовало сообщение (кстати, никем не подписанное) под названием «Азербайджан посягнул на армянское культурное наследие», в котором говорится следующее (терминология и истерический тон сообщения сохранены): «Армянской стороне стало известно, что оргкомитет Евровидения снял с финала конкурса заставку (визитную карточку) Армении. Этому факту предшествовала очередная истерия азербайджанской стороны, которая, заметив в ролике памятник-символ Карабаха – «Мы и наши горы», вновь подняла шум о том, что «Карабах – это территория Азербайджана». Под давлением МИД Азербайджана, оргкомитет Евровидения снял с заставки этот фрагмент. Однако стоит отметить, что этот памятник – творение армянского скульптора Саркиса Багдасаряна – неотъемлемая часть армянского культурного наследия». Напомним, после протеста МИД Азербайджана по поводу включения в рекламный ролик исполнителей из Армении изображения памятника, находящегося на территории Азербайджана, оргкомитет Евровидения действительно счёл данную выходку армян политическим шагом и удалил данный фрагмент из видеозаставки, за что выражаем оргкомитету отдельную благодарность. Истерией же являются не вполне предсказуемые и объяснимые действия (спровоцированной) азербайджанской стороны, а то, как отреагировала на своё позорное поражение оставшаяся с носом (провоцирующая) армянская сторона. Проигрывать, господа, тоже надо с достоинством и без истерик! Да и традиционным посягательством на культурное наследие соседей занимается также известно кто. Как известно, памятник «Мы и наши горы» был воздвигнут в Аскеранском районе НКАО Азербайджанской ССР неподалёку от города Ханкенди в 1967 году, автором его является уроженец Азербайджана, скульптор армянского происхождения Саркис Багдасарян. Памятник был создан жителем Азербайджанской ССР на территории Азербайджанской ССР на средства, выделенные из бюджета Азербайджанской ССР, т.е. на наши с вами деньги, причём в те годы, когда жители республики во многом отказывали себе и покупали мясо и масло по талонам, чтобы дать возможность проживающим в Азербайджане деятелям искусства различных национальностей, в том числе армянской, проявить свой талант и свободно творить на азербайджанской земле. Кому бы тогда пришло в голову, что лет через 40 Армения посягнёт на памятники, находящиеся за ее пределами, созданные гражданами Азербайджанской ССР на территории Азербайджанской ССР и на средства, выделяемые из нашего кармана! Тот факт, что памятник создан скульптором армянской национальности, ещё не повод для отторжения его от копилки шедевров искусства многонационального народа Азербайджана и внезапного объявления его частью культуры совершенно другого государства, не имеющего никакого отношения ни к данной территории, ни к выделенными на его создание средствам. Азербайджан, в отличие от моноэтнической Армении, был и остаётся многонациональной страной, и здесь на благо родины работали и продолжают работать проживающие в республике представители разных национальностей. Неудивительно, что свой вклад в сокровищницу культуры Азербайджана внёс и талантливый скульптор, уроженец нашей республики Саркис Багдасарян. Точно так же родную республику прославили и другие армяне, уроженцы Азербайджана – маршал Советского Союза Иван Баграмян, артисты Евгений Петросян и Карен Аванесян, шахматист Гарри Каспаров и многие другие известные личности. Впрочем, семья оказалась не без уродов, и на азербайджанском хлебе выросли также такие расисты, как Зорий Балаян и его верный ученик Левон Мелик-Шахназарян, варящиеся и по сей день в собственной желчи, животной ненависти ко всему азербайджанскому. Ни для кого не секрет, что половина Баку построена с участием азербайджанских, армянских, русских, лезгинских, талышских рабочих по проектам польских, немецких, итальянских архитекторов. Tочно так же половина Еревана, особенно досоветского, была построена руками азербайджанских мастеров. В Москве известным грузинским скульптором Зурабом Церетели воздвигнут ряд всемирно известных скульптурных ансамблей. Зимний Дворец в Санкт-Петербурге был построен итальянским архитектором Бартоломео Растрелли, а Исаакиевский собор – по проекту французского архитектора Огюста Монферрана. Символ США, статуя Свободы в Нью-Йорке была создана французским скульптором Фредериком Огюстом Бартольди, причём из меди российского происхождения. Жемчужина культуры Индии, мавзолей Тадж Махал был построен по приказу Шаха Джахана, правителя Империи Великих Моголов, имевших, как известно, узбекское происхождение. Весь Балканский полуостров и обширные территории вплоть до Будайских высот усеяны купальнями, сооружёнными на термальных водах османскими зодчими, а весь Ближний Восток – памятниками эллинистической архитектуры, имеющими мало общего с традиционными арабскими строениями. Даже город Bath в далёкой Англии был построен римлянами, а Западный Вокзал Ньюгати в Будапеште – тем самым знаменитым французом Густавом Эйфелем. Да что там далеко ходить – Мецаморская АЭС спроектирована была явно не армянскими атомщиками, и построена была она далеко не армянскими инженерами, не говоря уже о Голубой Мечети в центре Еревана. Примеров можно привести сотни! Но только дают ли они основание считать все эти призведения частью культурного наследия именно той нации, к которой принадлежали их авторы? Представим на миг, что итальянцы обрушиваются с гневными обвинениями в адрес русских в том, что последние, дескать, «посягнули» на наследие итальянской культуры – Смольный монастырь, Зимний, Строгановский и Воронцовский дворцы. Французы внезапно начинают требовать от американцев оставить в покое «символ Франции» и «французской культуры» – Статую Свободы, немцы – бакинскую кирху, а поляки – построенную по заказу Г.З.Тагиева их соотечественником Иосифом Гославским резиденцию азербайджанского нефтепромышленника-мецената, ныне музей истории Азербайджана.... Такое трудно представить даже в кошмарном сне, и иначе, чем форменным идиотизмом, назвать подобное невозможно. Но, увы, в случае с нашими капризными соседями подобное почему-то является каждодневной нормой! Только по одной лишь той причине, что автор имеет армянские корни, памятник в центре Азербайджана ревностно объявлен частью культурного наследия армянского народа. Удивительно, почему в Ереване никто до сих пор не додумался потребовать у Аргентины и Франции золотые медали, завоёванные для своей родины теннисистaми Давидом Налбандяном и Андрэ Агасси, а у США – всю прибыль от продажи компакт-дисков певицы Шер. А почему бы и нет? Это ведь всё «наше», «армянское»! А не удобно ли устроились, господа? Как что-то создавать, так обязательно за чужой счёт, а как славой пользоваться, так непременно только самим. А как же быть тогда с Ханским дворцом в сегодняшней армянской (по иронии судьбы) столице, построенным в начале 16-го века азербайджанским правителем Иревана Ревангулу-ханом и перестроенным в последующие столетия Амиргун-ханом, Гусейнали-ханом и Мухамед-ханом? Кроме того, непонятно, почему в Армении принято считать «Бабушку и дедушку», кaк в простонародье иногда называют памятник «Мы и наши горы», обязательно армянами. Носы у них, как видно на изображении, вовсе не характерные для армянской антропологии, и пояснительной надписи «Папик Акоп и татик Айкануш» на памятнике тоже нет. Так что, извините! Учитывая, что население Нагорного Карабаха двухобщинное, дедушка мог вполне оказаться азербайджанцем, а бабушка армянкой, или наоборот. А открытый тем же скульптором Саркисом Багдасаряном в том же 1967 году в Ханкенди памятник «Карабахцы», созданный, кстати, тоже на наши бюджетные деньги, опять же вовсе не предполагал одних только карабахских армян. Агдамцы, тертерцы, шушинцы и бардинцы – это такие же карабахцы. Поэтому, не понятно, с чего это вдруг Армения, представившая, к слову сказать, на конкурсе Евровидение откровенный плагиат написанной азербайджанским композитором Тофиком Кулиевым мелодии «Нахчывани» с тюркским названием «Джан-джан», посягнула вдобавок ещё и на памятник культуры, расположенный за её пределами, не вложив в него ни копейки. Не многовато ли для одного раза? Памятник «Мы и наши горы» – такая же часть культурного наследия Азербайджана, как стены Аскеранской и Шушинской крепостей, мечеть Говхар-ага, албанский собор Ганзасар, мавзолей Момине Хатун, Бабек Галасы, Девичья Башня, Дворец Ширваншахов, Дворец Шекинских ханов, здания Бакинской филармонии, Исмаиллийе и др. Демонстрация его в рекламном клипе совершенно другой страны во время песенного конкурса Евровидение в мае 2009 года носила характер неприкрытых территориальных претензий этой страны на часть Азербайджана и явилась проявлением её ненасытного аппетита. Поэтому не удивительно, что оргкомитет конкурса немeдленно отреагировал на протест МИД Азербайджана и удалил изображение памятника Азербайджана из рекламного видеоролика aрмянских исполнителей. Демонстрация же изображения памятника на обратной стороне блокнота певицы Сирушо во время объявления ею результатов голосования по Армении в Азербайджане восприняли как знак восхищения армянской публикой выступлением дуэта из страны, в которой располагается этот памятник! Вугар Сеидов, АзерТАдж Bakililar.AZ Quote Link to post Share on other sites
Gorec Posted June 2, 2009 Report Share Posted June 2, 2009 Правильно,молодцы гоюнлу! Преклоняйте колени перед шедеврами искуства армянской мысли! Только не зазновайтесь чопаны, скульптор армянского происхождения Саркис Багдасарян, был уроженцем,т.е. гражданином Советского Союза, и конкретно вашего или ваших лично средств там не было,вы не были хозяевами СССР, так что остепените свой гонор вместе со своим "вульгарным" журналистом. Quote Link to post Share on other sites
zymosthenic Posted June 2, 2009 Author Report Share Posted June 2, 2009 Не кипятись Quote Link to post Share on other sites
SamvelT Posted June 2, 2009 Report Share Posted June 2, 2009 Я не понял о каком ещё истерическом тоне упоминалось вначале статьи , кроме тона самого Вугара Сеидова ... А вообще , наглость не имеющая границ ... Кстати - совершенно неудивительная ... "Азербайджанцы" или "адербаганцы" , "адербежанцы" , и ещё много , как их и они сами себя стали называть ещё в 1918 году (тогда ещё не было даже официального "правильного" самовосприятия и самоназвания) имеют такую наглость - не понимать , что то что было отдано им на откуп 90 лет назад , не есть собственно "начало точки отсчёта" мировй истории или истории Армянского Нагорья ... И в конце - статья расчитана именно на внутреннего и уже достаточно зомбированного читателя ... P..S. И с какой стати , это вообще публикуется здесь на сайте ? Это даже не является гипотезой какой-то - это чистой воды демагогия ... Quote Link to post Share on other sites
zymosthenic Posted June 2, 2009 Author Report Share Posted June 2, 2009 Ээ, ты тоже не кипятись Quote Link to post Share on other sites
SamvelT Posted June 2, 2009 Report Share Posted June 2, 2009 Ээ, ты тоже не кипятись Ээ , бэ , мэ ... узнаю твой академический профиль и высоту полёта мысли ... Quote Link to post Share on other sites
Zinvor Posted June 2, 2009 Report Share Posted June 2, 2009 (edited) Российское информагентство обвиняет Азербайджан в посягании на культуру Армении ИА РЕГНУМ опубликовало сообщение (кстати, никем не подписанное) под названием «Азербайджан посягнул на армянское культурное наследие», в котором говорится следующее (терминология и истерический тон сообщения сохранены): «Армянской стороне стало известно, что оргкомитет Евровидения снял с финала конкурса заставку (визитную карточку) Армении. Этому факту предшествовала очередная истерия азербайджанской стороны, которая, заметив в ролике памятник-символ Карабаха – «Мы и наши горы», вновь подняла шум о том, что «Карабах – это территория Азербайджана». Под давлением МИД Азербайджана, оргкомитет Евровидения снял с заставки этот фрагмент. Однако стоит отметить, что этот памятник – творение армянского скульптора Саркиса Багдасаряна – неотъемлемая часть армянского культурного наследия». Напомним, после протеста МИД Азербайджана по поводу включения в рекламный ролик исполнителей из Армении изображения памятника, находящегося на территории Азербайджана, оргкомитет Евровидения действительно счёл данную выходку армян политическим шагом и удалил данный фрагмент из видеозаставки, за что выражаем оргкомитету отдельную благодарность. Истерией же являются не вполне предсказуемые и объяснимые действия (спровоцированной) азербайджанской стороны, а то, как отреагировала на своё позорное поражение оставшаяся с носом (провоцирующая) армянская сторона. Проигрывать, господа, тоже надо с достоинством и без истерик! Да и традиционным посягательством на культурное наследие соседей занимается также известно кто. Как известно, памятник «Мы и наши горы» был воздвигнут в Аскеранском районе НКАО Азербайджанской ССР неподалёку от города Ханкенди в 1967 году, автором его является уроженец Азербайджана, скульптор армянского происхождения Саркис Багдасарян. Памятник был создан жителем Азербайджанской ССР на территории Азербайджанской ССР на средства, выделенные из бюджета Азербайджанской ССР, т.е. на наши с вами деньги, причём в те годы, когда жители республики во многом отказывали себе и покупали мясо и масло по талонам, чтобы дать возможность проживающим в Азербайджане деятелям искусства различных национальностей, в том числе армянской, проявить свой талант и свободно творить на азербайджанской земле. Кому бы тогда пришло в голову, что лет через 40 Армения посягнёт на памятники, находящиеся за ее пределами, созданные гражданами Азербайджанской ССР на территории Азербайджанской ССР и на средства, выделяемые из нашего кармана! Тот факт, что памятник создан скульптором армянской национальности, ещё не повод для отторжения его от копилки шедевров искусства многонационального народа Азербайджана и внезапного объявления его частью культуры совершенно другого государства, не имеющего никакого отношения ни к данной территории, ни к выделенными на его создание средствам. Азербайджан, в отличие от моноэтнической Армении, был и остаётся многонациональной страной, и здесь на благо родины работали и продолжают работать проживающие в республике представители разных национальностей. Неудивительно, что свой вклад в сокровищницу культуры Азербайджана внёс и талантливый скульптор, уроженец нашей республики Саркис Багдасарян. Точно так же родную республику прославили и другие армяне, уроженцы Азербайджана – маршал Советского Союза Иван Баграмян, артисты Евгений Петросян и Карен Аванесян, шахматист Гарри Каспаров и многие другие известные личности. Впрочем, семья оказалась не без уродов, и на азербайджанском хлебе выросли также такие расисты, как Зорий Балаян и его верный ученик Левон Мелик-Шахназарян, варящиеся и по сей день в собственной желчи, животной ненависти ко всему азербайджанскому. Ни для кого не секрет, что половина Баку построена с участием азербайджанских, армянских, русских, лезгинских, талышских рабочих по проектам польских, немецких, итальянских архитекторов. Tочно так же половина Еревана, особенно досоветского, была построена руками азербайджанских мастеров. В Москве известным грузинским скульптором Зурабом Церетели воздвигнут ряд всемирно известных скульптурных ансамблей. Зимний Дворец в Санкт-Петербурге был построен итальянским архитектором Бартоломео Растрелли, а Исаакиевский собор – по проекту французского архитектора Огюста Монферрана. Символ США, статуя Свободы в Нью-Йорке была создана французским скульптором Фредериком Огюстом Бартольди, причём из меди российского происхождения. Жемчужина культуры Индии, мавзолей Тадж Махал был построен по приказу Шаха Джахана, правителя Империи Великих Моголов, имевших, как известно, узбекское происхождение. Весь Балканский полуостров и обширные территории вплоть до Будайских высот усеяны купальнями, сооружёнными на термальных водах османскими зодчими, а весь Ближний Восток – памятниками эллинистической архитектуры, имеющими мало общего с традиционными арабскими строениями. Даже город Bath в далёкой Англии был построен римлянами, а Западный Вокзал Ньюгати в Будапеште – тем самым знаменитым французом Густавом Эйфелем. Да что там далеко ходить – Мецаморская АЭС спроектирована была явно не армянскими атомщиками, и построена была она далеко не армянскими инженерами, не говоря уже о Голубой Мечети в центре Еревана. Примеров можно привести сотни! Но только дают ли они основание считать все эти призведения частью культурного наследия именно той нации, к которой принадлежали их авторы? Представим на миг, что итальянцы обрушиваются с гневными обвинениями в адрес русских в том, что последние, дескать, «посягнули» на наследие итальянской культуры – Смольный монастырь, Зимний, Строгановский и Воронцовский дворцы. Французы внезапно начинают требовать от американцев оставить в покое «символ Франции» и «французской культуры» – Статую Свободы, немцы – бакинскую кирху, а поляки – построенную по заказу Г.З.Тагиева их соотечественником Иосифом Гославским резиденцию азербайджанского нефтепромышленника-мецената, ныне музей истории Азербайджана.... Такое трудно представить даже в кошмарном сне, и иначе, чем форменным идиотизмом, назвать подобное невозможно. Но, увы, в случае с нашими капризными соседями подобное почему-то является каждодневной нормой! Только по одной лишь той причине, что автор имеет армянские корни, памятник в центре Азербайджана ревностно объявлен частью культурного наследия армянского народа. Удивительно, почему в Ереване никто до сих пор не додумался потребовать у Аргентины и Франции золотые медали, завоёванные для своей родины теннисистaми Давидом Налбандяном и Андрэ Агасси, а у США – всю прибыль от продажи компакт-дисков певицы Шер. А почему бы и нет? Это ведь всё «наше», «армянское»! А не удобно ли устроились, господа? Как что-то создавать, так обязательно за чужой счёт, а как славой пользоваться, так непременно только самим. А как же быть тогда с Ханским дворцом в сегодняшней армянской (по иронии судьбы) столице, построенным в начале 16-го века азербайджанским правителем Иревана Ревангулу-ханом и перестроенным в последующие столетия Амиргун-ханом, Гусейнали-ханом и Мухамед-ханом? Кроме того, непонятно, почему в Армении принято считать «Бабушку и дедушку», кaк в простонародье иногда называют памятник «Мы и наши горы», обязательно армянами. Носы у них, как видно на изображении, вовсе не характерные для армянской антропологии, и пояснительной надписи «Папик Акоп и татик Айкануш» на памятнике тоже нет. Так что, извините! Учитывая, что население Нагорного Карабаха двухобщинное, дедушка мог вполне оказаться азербайджанцем, а бабушка армянкой, или наоборот. А открытый тем же скульптором Саркисом Багдасаряном в том же 1967 году в Ханкенди памятник «Карабахцы», созданный, кстати, тоже на наши бюджетные деньги, опять же вовсе не предполагал одних только карабахских армян. Агдамцы, тертерцы, шушинцы и бардинцы – это такие же карабахцы. Поэтому, не понятно, с чего это вдруг Армения, представившая, к слову сказать, на конкурсе Евровидение откровенный плагиат написанной азербайджанским композитором Тофиком Кулиевым мелодии «Нахчывани» с тюркским названием «Джан-джан», посягнула вдобавок ещё и на памятник культуры, расположенный за её пределами, не вложив в него ни копейки. Не многовато ли для одного раза? Памятник «Мы и наши горы» – такая же часть культурного наследия Азербайджана, как стены Аскеранской и Шушинской крепостей, мечеть Говхар-ага, албанский собор Ганзасар, мавзолей Момине Хатун, Бабек Галасы, Девичья Башня, Дворец Ширваншахов, Дворец Шекинских ханов, здания Бакинской филармонии, Исмаиллийе и др. Демонстрация его в рекламном клипе совершенно другой страны во время песенного конкурса Евровидение в мае 2009 года носила характер неприкрытых территориальных претензий этой страны на часть Азербайджана и явилась проявлением её ненасытного аппетита. Поэтому не удивительно, что оргкомитет конкурса немeдленно отреагировал на протест МИД Азербайджана и удалил изображение памятника Азербайджана из рекламного видеоролика aрмянских исполнителей. Демонстрация же изображения памятника на обратной стороне блокнота певицы Сирушо во время объявления ею результатов голосования по Армении в Азербайджане восприняли как знак восхищения армянской публикой выступлением дуэта из страны, в которой располагается этот памятник! Вугар Сеидов, АзерТАдж Bakililar.AZНезнаю,но я читал это часов за десять до того как выставили здесь и выделил тоже что и при первом прочтении. -Суть здесь не в ВОРОВСТВЕ армянами ВЕЛИКОЙ Азербайджанской культуры,а суть в ПЛАВНЫХ почти незаметных переходах в тексте!Посднее выделенное красным ЭТО отличный переход-лабиринт! Edited June 2, 2009 by Zinvor Quote Link to post Share on other sites
LOUIS V* Posted June 2, 2009 Report Share Posted June 2, 2009 Вугар Сеидов, АзерТАдж бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, Спасибо, давно так не ржал Автар, что ты хотел до нас донести-то, а? Или тупо зелень отрабатываешь? Дик, вышел бы на улицу, Чучмек, на улице пока весна, травка еще сочная и зеленая, чего ради ты должен строчить эти низкосортные портянки в душном офисе? Вышел бы ты на улицу, пожевал бы травку эту сочную совершенно даром, да за просто так выпил бы из речки водичку холодную, да и я тут в Париже меньше ржал бы, да и ты сытнее был бы.... Чучмек ты мой Чухонский, что такое, наверное день выдался душным, небось в офисе дышать было нечего, а изверг начальник как на зло запряг по самое немогу? А может идиот-шеф требовал невозможное, наверно он хотел, чтоб ты в эту жару блистал как утренний луч над Арцахом, а ты... а эта жара... а твои возможности.. да, видать возможности твои средние, слышь Чучмек, и впрямь очень средние, иначе как объяснить то, что ты начал свою блевотину как драму, а на выходе получилась комедия ?)) Чучмек Чухонцкий, а кто с тобой про монумент спорит-то? Ходячий шашлык ты наш, все ОК, успокойся, релаксни, сам же видел, во время шоу все народы культурно отдыхали как цивильные люди, только одни азерботы из зирпичана бизимдирили, протесты выдвигали грозные, номера телефонов на экране не показывали, ну, типа чудили )) Чучмек Чухонский, я уже говорил миллион раз, могу повторить еще эдак раз двадцать, вы, азерботы за армянский Арцах воюете везде кроме там, где действительно надо воевать. Помнишь ведь где армяне освободили Арцах от азеро-турецкой оккупации? Помнишь где мы вам дали по рукам и говорили "низзззя"?!! Так вот, там и треба воевать, понимаешь мыслю мою Чучмек, али я загадочно излагаю, а? Теперь про азербажанца деда и армянки. Чучмек Чухонцкий, и ты и я, мы оба прекрасно знаем, что у азербайджанца в яйцах нет столько мужества, чтоб с 1967 -го года стоять в Арцахе. Там армянин с армянкой епт! Далее. Армян всемирно знаменитых ты много найдешь, походу этим ты никого не удивишь, их очень много, цивилизация давно привыкла к армянским именам, армянская нация просто кишит всемирно знаменитыми талантами. А что касается азероботов, почему азерботов ты не перечислил, а? Где азербот маршал советского союза? Ааа, извини Чучмек, это значит нонсенс? В природе не существует такое понятие??? Жаль, очень жаль!! П.С. На дожили значит до маршалов? Ничего страшного, не берите в голову, вы нация молодая, у вас все еще впереди. Quote Link to post Share on other sites
Zinvor Posted June 2, 2009 Report Share Posted June 2, 2009 Правильно,молодцы гоюнлу! Преклоняйте колени перед шедеврами искуства армянской мысли! Только не зазновайтесь чопаны, скульптор армянского происхождения Саркис Багдасарян, был уроженцем,т.е. гражданином Советского Союза, и конкретно вашего или ваших лично средств там не было,вы не были хозяевами СССР, так что остепените свой гонор вместе со своим "вульгарным" журналистом. Пациму небыл алааа,а па всему Баку плакаты:Лыйанид Илиц Брежнов РОДНОЙ ОТЕЦ Азярбайдзана- это тибэ што ни свидетелствы сто ми бил хазайев СССР? -Когда говоришь думай дааа! Quote Link to post Share on other sites
zymosthenic Posted June 2, 2009 Author Report Share Posted June 2, 2009 (edited) Спасибо, давно так не ржал Автар, что ты хотел до нас донести-то, а? Или тупо зелень отрабатываешь? Дик, вышел бы на улицу, Чучмек, на улице пока весна, травка еще сочная и зеленая, чего ради ты должен строчить эти низкосортные портянки в душном офисе? Вышел бы ты на улицу, пожевал бы травку эту сочную совершенно даром, да за просто так выпил бы из речки водичку холодную, да и я тут в Париже меньше ржал бы, да и ты сытнее был бы.... Ара, дарагой, я вижу ты только что оттуда... сытым кажешься...)) И тебе спасибо, тоже смеялсо... долго... Я уже миллион раз говорил, что Карабах продали/заказали, а ты мне всякую фигню пихаешь... Цморик, мы бы вас съели в 90-ые если при каждой удачной защите против агрессоров, не получали приказ ГЕРИЯ!(ОТСТУПАТЬ!) Ты много чего не знаешь, а возвышаешь свою нацию аж до небес.... убогий ты человек. Edited June 2, 2009 by zymosthenic Quote Link to post Share on other sites
zizou Posted June 2, 2009 Report Share Posted June 2, 2009 Ара, дарагой, я вижу ты только что оттуда... сытым кажешься...)) И тебе спасибо, тоже смеялсо... долго... Я уже миллион раз говорил, что Карабах продали/заказали, а ты мне всякую фигню пихаешь... Цморик, мы бы вас съели в 90-ые если при каждой удачной защите против агрессоров, не получали приказ ГЕРИЯ!(ОТСТУПАТЬ!) Ты много чего не знаешь, а вовышаешь свою нацию аж до небес.... убогий ты человек. ala ty znaesh chto samyi bogatiy celovaek eto ALIEV ? Quote Link to post Share on other sites
LOUIS V* Posted June 2, 2009 Report Share Posted June 2, 2009 ala ty znaesh chto samyi bogatiy celovaek eto ALIEV ? Да? Везет же гаду. Да и жена у него самая красивая. Везет же некоторым. Завидую Quote Link to post Share on other sites
zizou Posted June 2, 2009 Report Share Posted June 2, 2009 Да? Везет же гаду. Да и жена у него самая красивая. Везет же некоторым. Завидую ala net e u nego 8 000 000 baraan Quote Link to post Share on other sites
Zinvor Posted June 2, 2009 Report Share Posted June 2, 2009 Да? Везет же гаду. Да и жена у него самая красивая. Везет же некоторым. Завидую Да уж если б я ночью её увидел,то у меня бы не только детей не было...............Так что мне повезло! Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.