Арцах (НКР) должна участвовать в переговорах!

[Asatryan]

офигеть ...это я обосрал эту тему???? да это тема исподавно было обосрана =)) ты на ее название посмотри =)) и догадайся почему она обосрана =))) пишу правду...а что тебе если нравиться писать что самая сильная армия в мире армянская и армяне выиграли войну без русских и что самые умы мира находяться в Армении писать вот это все ...?? если да то пиши на здоровье..но когда я тут иногда правду пишу прошу не обижаться =)))

Вспомнил анекдот

Грузины азери и армяне решают создать футбольную команду и главный тренер определяет кому куда

_Армяне будут атаковать ,_вопрос почему? _это у них хорошо получается

_Грузинам в защитники,почему?_ пока деньги не дадут никого не пропустят

_азерa поставте не вороты,_почему? _даже если гол пропустит Xuy кто то докажет

Edited February 7, 2010 by Asatryan

[nepalenniy]

Вспомнил анекдот

Грузины азери и армяне решают создать футбольную команду и главный тренер определяет кому куда

_Армяне будут атаковать ,_вопрос почему? _это у них хорошо получается

_Грузинам в защитники,почему?_ пока деньги не дадут никого не пропустят

_азерa поставте не вороты,_почему? _даже если гол пропустит Xuy кто то докажет

этот анектод по другому =)))

Грузины азери и армяне решают создать футбольную команду и главный тренер определяет кому куда

Азербаджанцы будут атаковать ,вопрос почему? это у них хорошо получается

Грузинам в защитники,почему? пока деньги не дадут никого не пропустят

армяшек поставьте на вороты,почему? даже если гол пропустит фиг кто то докажет

[Pandukht]

армяшек

http://forum.hayastan.com/index.php?s=&amp...st&p=832793

А давай-ка ты на недельку сходишь туда, где тебе было очень хорошо в 2008-ом.

Edited February 8, 2010 by Pandukht

[Asatryan]

http://forum.hayastan.com/index.php?s=&amp...st&p=832793

А давай-ка ты на недельку сходишь туда, где тебе было очень хорошо в 2008-ом.

Притом что баня бесплатно раздаeт зубной порошок и вазелин

[Asatryan]

Impossible to reach an agreement without Artsakh

“As the NKR does not partake in the negotiation processes it is natural that there is no official document presented to the NKR”, – the President of Nagorno Karabakh Bako Sahakyan stated replying to the question of a journalist whether the NKR president is familiar to the principles of Madrid document.

In this concern B. Sahakyan stressed that regardless that fact they know the content of all the documents concerning NKR issue, Madrid documents in that number.

However the NKR president stressed that without the participation of the NKR it is impossible to reach an agreement in the framework of that document. Summing up his speech the President Bako Sahakyan added that this view point has been told also to the OSCE Chairman-in Office Kanat Saudbaev.

[Asatryan]

Нагорный Карабах должен быть единственной стороной переговоров

«Исключается, чтобы без участия общественности Нагорного Карабаха кто-то в Европе принимал решения, а армянский народ исполнял бы их», - заявил сегодня в ходе пресс конференции член Республиканской партии Армении (РПА), депутат парламента Мкртич Минасян, комментируя по просьбе корреспондента Aysor заявление представителя ОБСЕ Горана Ленмаркера.

Напомним, что докладчик ПА ОБСЕ по Нагорному Карабаху Горан Ленмаркер отметил в ходе визита в Ереван, что на данный момент участие Нагорно-Карабахской Республики в переговорном процессе нецелесообразно, поскольку и бывший, и нынешний президенты Армении родом из НКР.

«Это его личное мнение и оно неприемлемо для нас», - отметил представитель РПА.

Член Социал-демократической партии «Гнчакян» Ваан Ширханян в свою очередь отметил, что намеки на то, что Роберт Кочарян приехал из Нагорного Карабаха с обязательствами по урегулированию карабахской проблемы, тем самым, вытеснив Степанакерт из переговорного процесса, являются правильными.

«В итоге его деятельности Армения была признана «страной агрессором», Нагорный Карабах был выведен из переговорного процесса и сегодня проблему пытаются решить другие», - сказал В.Ширханян. По его мнению, политика бывшего президента нанесла вред и Нагорно-Карабахской Республике, и Армении, и всему армянству.

«Нагорный Карабах должен был быть единственной стороной переговоров с Азербайджаном, а Армения должна была вести переговоры с азербайджанской стороной только вокруг двусторонних вопросов, связанных с приграничными зонами», - отметил В.Ширханян.

Политические деятели, тем не менее, придерживаются единого мнения, что карабахский конфликт может быть урегулирован только в том случае, если Нагорно-Карабахская Республика будет возвращена за стол переговоров.

[Asatryan]

Участие властей Нагорного Карабаха откроет новый этап в переговорах по карабахскому конфликту – Саргсян

ЕРЕВАН, 26 мая. /Новости-Армения/. Армения считает, что участие законных властей Нагорного Карабаха и увеличение их роли, может открыть качественно новый этап в переговорном процессе по урегулированию конфликта, сказал президент Армении Серж Саргсян.

«Прошедшие в воскресенье в Нагорном Карабахе парламентские выборы и заключения множества международных наблюдателей еще раз доказали, что на протяжении этих лет народ Нагорного Карабаха смог утвердить современное демократическое государство, которое способно к развитию цивилизованных отношений со всеми своими соседями», – сказал Саргсян в среду на совместной пресс-конференции в Брюсселе с председателем Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу.

Он отметил, что в вопросе урегулирования нагорно-карабахского конфликта предстоит серьезная последовательная работа, требующая от сторон воли к решению вопроса, стремления к всеобъемлющему решению вопроса и способности к решению сложных вопросов.

Президент добавил, что Армения не считает, что, оставив место и формат реальной работы, «постановка спектаклей по всему миру по отдельным эпизодам проблемы является стилем работы в решении проблемы».

«Я не считаю, что в условиях механизма существующего переговорного процесса стиль работы привлечения кого-либо извне может как-то помочь делу», - сказал Саргсян.

В этой связи глава армянского государства отметил, что Турция не только не помогает Азербайджану, но и день ото дня сокращает какие-либо перспективы собственной созидательной роли в регионе.

[Asatryan]

.........

В переговорах по урегулированию карабахского конфликта у армянской стороны, как известно, есть "секретный козырь". Он заключается в том, что, если переговорный процесс будет развиваться не в нашу пользу, то в последний момент мы всегда можем заявить, что все это никакого значения не имеет до тех пор, пока Карабах не участвует в переговорах. До сих пор власти Карабаха ничего об этом вслух не говорили, об этом говорили лишь отдельные партии или политические деятели. И это понятно: эта карта хранилась для крайнего случая. Однако накануне этого визита пресс-секретарь президента НКР прямо заявил, что до тех пор, пока формат переговоров не изменился, все "остальное можно рассматривать в контексте политических спекуляций". Красиво звучит, однако можно предположить, что переговорный процесс развивается уже по такому нехорошему сценарию, что пришлось вытащить и этот козырь".

Regnum.ru

----------------------------------------------

посмотреть Сообщение #2

Edited July 4, 2010 by Asatryan

[Gorec]

.........

В переговорах по урегулированию карабахского конфликта у армянской стороны, как известно, есть "секретный козырь". Он заключается в том, что, если переговорный процесс будет развиваться не в нашу пользу, то в последний момент мы всегда можем заявить, что все это никакого значения не имеет до тех пор, пока Карабах не участвует в переговорах. До сих пор власти Карабаха ничего об этом вслух не говорили, об этом говорили лишь отдельные партии или политические деятели. И это понятно: эта карта хранилась для крайнего случая. Однако накануне этого визита пресс-секретарь президента НКР прямо заявил, что до тех пор, пока формат переговоров не изменился, все "остальное можно рассматривать в контексте политических спекуляций". Красиво звучит, однако можно предположить, что переговорный процесс развивается уже по такому нехорошему сценарию, что пришлось вытащить и этот козырь".

Regnum.ru

----------------------------------------------

посмотреть Сообщение #2

Так то оно так, дорогой Asatryan, но к сожалению, сценарии эти, не мы пишем.

[Ղազա&#13]

[Manlius]

Вообще идея отдать Агдам весьма плоха по следующим причинам.

1 - Степанакерт окажется очень близко к линии фронта. Траншеи будут идти прямо за Аскераном. В этом случае риск внезапного удара со стороны азербайджана очень возрастет, резко усилится возможность атаковать Степанакерт с помощью артиллерии, а при помощи градов поражение гражданских и военных целей станет неминуемым. Сейчас же фронт проходит довольно далеко: от Аскерана до Агдама 10 км плюс от Агдама до линии фронта еще 15, таким образом только от Аскерана фронт находится примерно в 30 км, а Степанакерт вообще довольно далеко. Даже если враг атакует внезапно, он не успеет создать угрозу столице НКР, а от ударов градов и гаубиц защитит расстояние, то есть врагу придется обстреливать пустующие руины Агдама.

2 - Весьма сильно увеличивается линия фронта, что при ограниченных военных ресурсах НКР будет иметь сильное негативное воздействие в плане распыления сил.

3 - Районы Физули и Агдама очевидно сильно укреплены в инженерно-оборонительном отношении, сдача этих районов приведет к утрате сильных укреплении и к необходимости возводить новые.

4 - Через Физули - Мартуни - Агдам - Мардакерт проходит важнейшая рокадная дорога, необходимая для снабжения передовых войск на границе. При обороне нужно всегда цепляться всеми силами за дороги, особенно за рокадные, поскольку быстрое снабжение усиливает возможности войск в плане и обороны, и наступления.

5 - в Агдаме обнаружены руины города Тигранакерта, основанного еще царем Тиграном II в I в. до н. э. Если их оставить, то азербайджан их совершенно точно уничтожит и армянство навсегда потеряет важнейший археологический памятник.

6 - и наверное самое важное это то, что взятие Агдама потребовало огромных сил и жертв со стороны армян, при взятии Агдама погибли многие лучшие бойцы армянской армии и нужно всегда помнить об этих жертвах. Если они погибли, то их дело нужно сохранить и не отдавать Агдам врагу.

Все почти то же самое относится и к Физули.

[Manlius]

Тут на карте еще сразу бросается в глаза еще одна опасность.

Сейчас линия фронта сглажена и произвести глубокий охват армянских войск не представляется возможным, а если она будет выглядеть как здесь показано, то будет возможно следующее:

- Район Мартуни будет сильно выдаваться на восток, сильно оголяя оба фланга. На этих флангах, то есть примерно из района Физули и Агдама азербайджан сможет нанести удары по сходящимся направлениям, стараясь замкнуть окружение сильно западнее Мартуни. В этом случае, армянским войскам придется или отступить, оставив укрепленнейшие позиции Мартуни, или продолжать сражаться в кольце Мартуни при перерезанных линиях снабжения. Это конечно страхи, но лучше и не давать им повода, то есть не уходить ни из Агдама, ни из Физули.

[zizou]

КОГДА ПРИШЛИ КАРАБАХЦЫ

Для армянской стороны ситуация в карабахском урегулировании незавидная, и свидетельством тому – заявление президентов стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ в Канаде. Об этом сегодня заявил координатор Армянского национального конгресса Левон Зурабян. В документе впервые зафиксировано требование «вернуть оккупированные территории Азербайджану». Левон Зурабян говорит, что подобные формулировки в последнее время появлялись в документах ПАСЕ, ООН и других международных актах.

«Это беспрецедентное развитие. Выражение «оккупированные территории» никогда не использовалось Минской группой», - говорит Левон Зурабян. И позиции Армении день ото дня слабеют.

«Я могу разъяснить причины. До 1998 года карабахский конфликт рассматривался как конфликт между Азербайджаном и Карабахом. Действительно, Карабах, который восстал против азербайджанского правительства, боролся и победил в войне, является, безусловно, стороной конфликта. В 1994 году на Будапештском саммите ОБСЕ нам удалось убедить в этом международное сообщество, и Карабах был признан стороной конфликта и переговоров», - говорит Зурабян. Это был очень важный шаг на пути признания независимости Карабаха.

«Но потом президенты, имеющие карабахское происхождение – Роберт Кочарян и Серж Саркисян – фактически, трансформировали формат Азербайджан-Карабах-Армения в формат Армения-Азербайджан. Почему? Потому что это упрощало задачу для международного сообщества», - говорит Левон Зурабян. Он отметил, что Кочарян выиграл от этого то же, что сегодня выиграл Саркисян.

«Поскольку это могли сделать только представители Карабаха – представлять на переговорах и Армению, и Карабах, они обрели ценность в глазах международного сообщества, которое не видит им альтернативы», - говорит Левон Зурабян. Он отметил, что сделано это было для усиления собственных позиций, но нанесло непоправимый урон Карабаху.

[brianMM]

КОГДА ПРИШЛИ КАРАБАХЦЫ

Для армянской стороны ситуация в карабахском урегулировании незавидная, и свидетельством тому – заявление президентов стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ в Канаде. Об этом сегодня заявил координатор Армянского национального конгресса Левон Зурабян. В документе впервые зафиксировано требование «вернуть оккупированные территории Азербайджану». Левон Зурабян говорит, что подобные формулировки в последнее время появлялись в документах ПАСЕ, ООН и других международных актах.

«Это беспрецедентное развитие. Выражение «оккупированные территории» никогда не использовалось Минской группой», - говорит Левон Зурабян. И позиции Армении день ото дня слабеют.

«Я могу разъяснить причины. До 1998 года карабахский конфликт рассматривался как конфликт между Азербайджаном и Карабахом. Действительно, Карабах, который восстал против азербайджанского правительства, боролся и победил в войне, является, безусловно, стороной конфликта. В 1994 году на Будапештском саммите ОБСЕ нам удалось убедить в этом международное сообщество, и Карабах был признан стороной конфликта и переговоров», - говорит Зурабян. Это был очень важный шаг на пути признания независимости Карабаха.

«Но потом президенты, имеющие карабахское происхождение – Роберт Кочарян и Серж Саркисян – фактически, трансформировали формат Азербайджан-Карабах-Армения в формат Армения-Азербайджан. Почему? Потому что это упрощало задачу для международного сообщества», - говорит Левон Зурабян. Он отметил, что Кочарян выиграл от этого то же, что сегодня выиграл Саркисян.

«Поскольку это могли сделать только представители Карабаха – представлять на переговорах и Армению, и Карабах, они обрели ценность в глазах международного сообщества, которое не видит им альтернативы», - говорит Левон Зурабян. Он отметил, что сделано это было для усиления собственных позиций, но нанесло непоправимый урон Карабаху.

может все таки не все так плохо. все таки осьминог паулюс предсказал,что карабах не вернется в состав азербайджана. на счет минской группы то это просто фарс,который тянет время в угоду россии.

[Gorec]

КОГДА ПРИШЛИ КАРАБАХЦЫ

Для армянской стороны ситуация в карабахском урегулировании незавидная, и свидетельством тому – заявление президентов стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ в Канаде. Об этом сегодня заявил координатор Армянского национального конгресса Левон Зурабян. В документе впервые зафиксировано требование «вернуть оккупированные территории Азербайджану». Левон Зурабян говорит, что подобные формулировки в последнее время появлялись в документах ПАСЕ, ООН и других международных актах.

«Это беспрецедентное развитие. Выражение «оккупированные территории» никогда не использовалось Минской группой», - говорит Левон Зурабян. И позиции Армении день ото дня слабеют.

«Я могу разъяснить причины. До 1998 года карабахский конфликт рассматривался как конфликт между Азербайджаном и Карабахом. Действительно, Карабах, который восстал против азербайджанского правительства, боролся и победил в войне, является, безусловно, стороной конфликта. В 1994 году на Будапештском саммите ОБСЕ нам удалось убедить в этом международное сообщество, и Карабах был признан стороной конфликта и переговоров», - говорит Зурабян. Это был очень важный шаг на пути признания независимости Карабаха.

«Но потом президенты, имеющие карабахское происхождение – Роберт Кочарян и Серж Саркисян – фактически, трансформировали формат Азербайджан-Карабах-Армения в формат Армения-Азербайджан. Почему? Потому что это упрощало задачу для международного сообщества», - говорит Левон Зурабян. Он отметил, что Кочарян выиграл от этого то же, что сегодня выиграл Саркисян.

«Поскольку это могли сделать только представители Карабаха – представлять на переговорах и Армению, и Карабах, они обрели ценность в глазах международного сообщества, которое не видит им альтернативы», - говорит Левон Зурабян. Он отметил, что сделано это было для усиления собственных позиций, но нанесло непоправимый урон Карабаху.

Может пора бы уже, представителям Карабаха, самим выступить, как это уже было, в неравной схватке с врагом. В данном случае, с переговорщиками всех мастей, и заявить о себе , как о неотъемлемой части переговорного процесса.

[Azeri666]

В переговорах должна участвовать, в крайнем случае, не только армянская община Карабаха, но и азербайджанская. Верните, на худой конец, обратно в свои дома нашу общину (не те 6 наших, которые оставались в 2005-м), и, может быть, Карабах примет участие в переговорах. Может быть.

[Tseghakron]

В переговорах должна участвовать, в крайнем случае, не только армянская община Карабаха, но и азербайджанская. Верните, на худой конец, обратно в свои дома нашу общину (не те 6 наших, которые оставались в 2005-м), и, может быть, Карабах примет участие в переговорах. Может быть.

Slushai syuda mechtatel: Realnosts takova chto ili vi priznavaite nezavisimost Artsakha ili je to chto imeetsa seichas budet prodoljatsa yeshio ne odno desyatiletie, a nachnyote borzet' to mi vas pridavim za reku Kuru. I vi kak porajenni aggressor budete sidet na drugom beregu Kuri i vmesto 20% pirasent uje budete vit i nit 70% pirasent.

[Ararat3]

.................. Верните, на худой конец, обратно в свои дома нашу общину (не те 6 наших, которые оставались в 2005-м), и, может быть, Карабах примет участие в переговорах. Может быть.

<deleted> 3.3.2 -- Kars

А кто вернёт дом в баку Zinvor-у, и ему подобным, не ты ли тюрок?

Да гасить вас надо гнид. Видишь ли, дома захотелось тебе. А дырку от бублика не хотите?

К старому возврата нет, Арцах навечно и навсегда останется армянской территорией.

[Gorec]

<deleted> 3.3.2 -- Kars

А кто вернёт дом в баку Zinvor-у, и ему подобным, не ты ли тюрок?

Да гасить вас надо гнид. Видишь ли, дома захотелось тебе. А дырку от бублика не хотите?

К старому возврата нет, Арцах навечно и навсегда останется армянской территорией.

Хотелось бы добавить - на какой именно, конец, просятся? Худой не в счет, на другой пожалуйста.

[Zinvor]

В переговорах должна участвовать, в крайнем случае, не только армянская община Карабаха, но и азербайджанская. Верните, на худой конец, обратно в свои дома нашу общину (не те 6 наших, которые оставались в 2005-м), и, может быть, Карабах примет участие в переговорах. Может быть.

Я ничего против не имею.Ты говоришь так как считаешь нужным(Вопрос:Ты ли так считаешь?)

-Но вот идиотское выражение-АЗЕРБАЙДЖАНСКАЯ ОБЩИНА,АРМЯНСКАЯ ОБЩИНА это что ТЫ действительно всегда так считал или слово ОБЩИНА понравилось как слово ТОЛЕРАНТНОСТЬ?

Какая на хрен азербайджанская община Карабаха,ты что перед евроньюз что ли выступаешь?Иерусалим разделён на три ОБЩИНЫ и это общепринятый термин по ОТНОШЕНИЮ ИМЕННО К ГОРОДУ Иерусалим.

Получается что ВЫ до событий ОФИЦИАЛЬНО назывались Азербайджанская Община Нагорно Карабахской Автономной Области Азербайджанской ССР.ТЕБЕ НЕ СМЕШНО или этот гётющь полад мюртюзь оглы м амедов(МУРТУЗИ- ПРОХОДИМЕЦ с персидского) для вас такой авторитет что вы как попугаи за ним вторите слово ОБЩИНА.Чё то раньше слово община не употребляли ,спиздили у КИПРА,где слово ОБЩИНА ввели турки в 1975 году-это понятно там было ДВЕ общины греки и турки-один остров одно государство,а Карабах это не ЧАСТЬ территории Азербайждана имеющая иной национальный состав,Карабах Автономная область В СОСТАВЕ Азербайджаеской ССР и значит эта территория имеет ИНОЙ нежели Республика нац состав по тем или иным причинам ВВЕДЁННЫЙ в в СОСТАВ нрс образования,а где сычцас Азерб ССР-ёхтур! Онда сиктир байра под Зянгязюрский вальс,ярамаз(не к тебе обращаюсь лично).Вон у тебя"Азярбайджан Республикасы,вот её и дели на общины".А почему Хачмас не делите на общины,Губа тоже делится на общины,ала Лянкаран тоже знаешь ли из двух можно сказть общин Алаааа,постеснялся бы даааааа.............

Ну вот сбил с мыслей....

Я бы повесил всех кто повинен в том что Карабах отодвинул от переговоров и развёл бы костёр под ногами повешенных из тех кто выдвинул ИДЕЮ независимости,а потом закопал бы вё это ГОВНО под трупами АСКЯРОВ непобедимой.

-И зажили бы все вокруг счастливо!

Edited August 12, 2010 by Zinvor

[Qwinto]

В переговорах должна участвовать, в крайнем случае, не только армянская община Карабаха, но и азербайджанская. Верните, на худой конец, обратно в свои дома нашу общину (не те 6 наших, которые оставались в 2005-м), и, может быть,

какие дома? нет больше никаких домов, и не было, все это было давно и неправда, за те дома вы получили квартиры в Бакы, и по всему Азербайджану. Пора уже и забыть что там когда-то по чьему то недоразумению жили азербайджанцы...

Карабах примет участие в переговорах. Может быть.

Ага это не вам решать, примет или не примет, в любом случае без НКР никто ничего не порешает, даже Армения не сможет повлиять, знаешь ли мы карабахцы сильно упрямые.

[Ghazaryan]

В переговорах должна участвовать, в крайнем случае, не только армянская община Карабаха, но и азербайджанская.

Общины не могут участвовать в переговорах по определению.

Верните, на худой конец, обратно в свои дома нашу общину (не те 6 наших, которые оставались в 2005-м), и, может быть, Карабах примет участие в переговорах. Может быть.

Домов то уцелевших от войны, Вы, конечно, вряд-ли найдете. Но мы не против. Азербайджанец, желающий вернуться на прежнее место проживания, должен иметь на это право. После конкретного обоснования в Карабахе, со всеми вытекающими юридическими последствиями, любой гражданин азербайджанской национальности будет иметь полное право голоса, в том числе и в вопросе статуса Карабаха. Но пока человек конкретно не проживает будь то в Карабахе, Армении или Азербайджане, он не может считаться жителем и голосовать. Вы же в Баку или в Гяндже, когда проводите выборы, не думаете ведь о сотнях тысяч армянах, которые 20 лет назад там жили и вынуждены были бежать? Когда они вернутся, станут снова жить в ваших городах, тогда и они будут иметь право голоса. То же самое касается азербайджанцев, покинувших Армению и Карабах. Да, юридически Карабах принадлежит Азербайджану. Но на то и конфликт, что юридическое положение вещей не соответствует действительному. Именно на разрешение этого конфликта и направлен переговорный процесс. По этому, предлагая то или иное решение для продвижения переговорного процесса, необходимо исходить из самих реалий конфликта,а именно, из вышеуказанных противоречий. Называть настоящее население де-факто независимой республики "одной из общин чисто географического региона Азербайджана"(а Карабах, как административная единица, заочно была ликвидирована Баку), значит полностью игнорировать реальное положение вещей, иначе говоря - суть конфликта.

[Max Factor]

Все, нехочу даже отвечать

Edited August 13, 2010 by Max Factor

[Ararat3]

Все, нехочу даже отвечать

Не хочу, пишется раздельно.

[brianMM]

Общины не могут участвовать в переговорах по определению.

Домов то уцелевших от войны, Вы, конечно, вряд-ли найдете. Но мы не против. Азербайджанец, желающий вернуться на прежнее место проживания, должен иметь на это право. После конкретного обоснования в Карабахе, со всеми вытекающими юридическими последствиями, любой гражданин азербайджанской национальности будет иметь полное право голоса, в том числе и в вопросе статуса Карабаха. Но пока человек конкретно не проживает будь то в Карабахе, Армении или Азербайджане, он не может считаться жителем и голосовать. Вы же в Баку или в Гяндже, когда проводите выборы, не думаете ведь о сотнях тысяч армянах, которые 20 лет назад там жили и вынуждены были бежать? Когда они вернутся, станут снова жить в ваших городах, тогда и они будут иметь право голоса. То же самое касается азербайджанцев, покинувших Армению и Карабах. Да, юридически Карабах принадлежит Азербайджану. Но на то и конфликт, что юридическое положение вещей не соответствует действительному. Именно на разрешение этого конфликта и направлен переговорный процесс. По этому, предлагая то или иное решение для продвижения переговорного процесса, необходимо исходить из самих реалий конфликта,а именно, из вышеуказанных противоречий. Называть настоящее население де-факто независимой республики "одной из общин чисто географического региона Азербайджана"(а Карабах, как административная единица, заочно была ликвидирована Баку), значит полностью игнорировать реальное положение вещей, иначе говоря - суть конфликта.

если армяне из ума выжили то могут вернуть азеров в Арцах и Армению.а интересно азербайджан за кровь армян в сумгаите и баку,платить и извинятся будет? потерявшим жилье и имущество компенсации выплачивать будут?кроме того азера за 20-ти летний период достачно размножились,как раз решатся демографические проблемы. ну не умнеют армяне, какими толерастами были такими и остаются, уже не знаю какие еще тюркские исторические уроки надо преподать армянам,чтобы поняли, что с тюркским отродьем никаких дел иметь не надо.