Jump to content

Забытая империя Древнего Мира.


Recommended Posts

В принципе споры не могут быть окончены, в вопросах связанных с древним народом, до тех пор пока, хотя бы одно издание не опубликует все гипотезы, старые и новые,опровержения на новые, новейшие исследования армянских (и мировых)ученых, новейшие исследования по изучению языка армянского и его следе в других индоевропейских языках. Многие псевдоученые(бывшего СССР) ссылаясь на старые источники продолжают сыпать свои заученные сведения о нашей истории и языке,которые порой не вяжутся в единое целое. Естественно что все пользуются линиями гипотез и недоисследованных сведений о мертвых языках Малой Азии и Закавказья. Рано или поздно все равно многое станет доступно для науки и масс,но пока приходится отстаивать в жестких спорах свою точку зрения на разные источники.

В связи с этим у меня возникает вопрос, непосредственно к участнику дисскуссии ,уважаемому Lion . Как можно в научной форме, с использованием печатных изданий,с помощью авторитетных ученых с мировым именем, раз и навсегда заткнуть этим арменофобам рот,и показать настоящий печатный труд с археологическими,лингвистическими и антропологическими данными,документами,фактами? А пока получается, что мы спорим и бьемся с крепкой стеной,стоящей на армефобской старой фундаментальной основе(фундамент этот конечно хоть и стар,качается,но пока стоит). Сломать его может и должен видемо авторитетный ответ Армянской научной элиты,Академии наук,Министерства образования и др. ведомства.

Edited by Gorec
Link to post
Share on other sites
  • Replies 1.7k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Вы, к сажалению, абсалютно правы - нужны серезные рессурсы и нужна серезная и обдуманная гос. политика. Но пока, увы, не однаго, не другог нет. Смтрите, недавно я говорил с Артаком Мовсисяном и вияснилось, что его труды не переведены на русский и не размещены в интернете. И опять все упирается на финансы. Тот же Артак мне сказал, что задержывается издание нового академического издания истории Армении, так-как... как сами догадались, опять таки нет рессурсов. И что самое печальное - многое можно было бы сделать всего-то за счет однаго Брабуса или Бентли... Грустно :(

Но важна и политическая составляющая вопроса: мира р в буквальном смисле не хочет видеть и смирится с этим - свежый пример - ауое. И тут в дело вступает и мелкий нацызм, и политическое противодействие турецко-азерской пропаганды, и еврейское лобби - ведь последные и так тяготятся армянами, а теперь вот выходит, что история армян древнее еврейской истории и, более того, последное в многом орнями привязана к Армении...

Вообщем сложная, архисложная задача стоит перед историей Армении и ее решение далек не рядом. Но в всей этой печальной картине есть одна и железно-верная радость - мы правы и нашы доводы имеют железные основание.

А это значит, что рано или поздно правда победит и мировая научная мысл примет хотя бы основные тезисы из всего того, что я успел проведать Вам в этой теме.

П.С. И еще - важно, чтоб в научном мире произашла смена поколении. Ведь если человек добылся куска хлеба и места в обществе настаивая на противоположных тезисах по сравнению с этими, то он в принципе не станет соглашатся с нами - ведь тогда будеть выходить, что он десятилетиями ошибался. А я уверен, не найдется такого смелчака, который признал бы, что он десятилетиями ошибался. Но вото новое покаление ученных, еще не отягащенная грузом написанного, отнасительно легко васпринет все это и процесс постепенно движется с мертвой точки...

Link to post
Share on other sites
Вы, к сажалению, абсалютно правы - нужны серезные рессурсы и нужна серезная и обдуманная гос. политика. Но пока, увы, не однаго, не другог нет. Смтрите, недавно я говорил с Артаком Мовсисяном и вияснилось, что его труды не переведены на русский и не размещены в интернете. И опять все упирается на финансы. Тот же Артак мне сказал, что задержывается издание нового академического издания истории Армении, так-как... как сами догадались, опять таки нет рессурсов. И что самое печальное - многое можно было бы сделать всего-то за счет однаго Брабуса или Бентли... Грустно :(

Но важна и политическая составляющая вопроса: мира р в буквальном смисле не хочет видеть и смирится с этим - свежый пример - ауое. И тут в дело вступает и мелкий нацызм, и политическое противодействие турецко-азерской пропаганды, и еврейское лобби - ведь последные и так тяготятся армянами, а теперь вот выходит, что история армян древнее еврейской истории и, более того, последное в многом орнями привязана к Армении...

Вообщем сложная, архисложная задача стоит перед историей Армении и ее решение далек не рядом. Но в всей этой печальной картине есть одна и железно-верная радость - мы правы и нашы доводы имеют железные основание.

А это значит, что рано или поздно правда победит и мировая научная мысл примет хотя бы основные тезисы из всего того, что я успел проведать Вам в этой теме.

П.С. И еще - важно, чтоб в научном мире произашла смена поколении. Ведь если человек добылся куска хлеба и места в обществе настаивая на противоположных тезисах по сравнению с этими, то он в принципе не станет соглашатся с нами - ведь тогда будеть выходить, что он десятилетиями ошибался. А я уверен, не найдется такого смелчака, который признал бы, что он десятилетиями ошибался. Но вото новое покаление ученных, еще не отягащенная грузом написанного, отнасительно легко васпринет все это и процесс постепенно движется с мертвой точки...

Может начнем всем миром сбор средств на поддержку выхода издания, хотя бы. Ведь форум это тоже какой то механизм в решении насущных проблем нашей страны и народа. Тут конечно нужно подойти с умом. Хотя я примерно знаю,что вы ответите, есть видимо у президента академии какой нибудь брабус,да? Ну тогда, может написать какое нибудь письмо на имя администрации академии наук Армении? Незнаю,но что то ведь можно предпринять.

Link to post
Share on other sites

Хотел бы, чтоб предлагаемое Вами меры действовали, но, ИМХО, это нереально. А на сче "что-то сделать"... Я пока делаю это и именно это, да еще и моя Летопись в моих силах. Но если я когда-то стану человеком, для которого тратить скажем 5.000 долларов будет равне трате 5.000 драмов... я сам начну спансировать все эти проекты :) И тогда Вы в переводах увидите и работы Артака, и Варпетяна, и Алишана, и многих-многих других...

Link to post
Share on other sites
Хотел бы, чтоб предлагаемое Вами меры действовали, но, ИМХО, это нереально. А на сче "что-то сделать"... Я пока делаю это и именно это, да еще и моя Летопись в моих силах. Но если я когда-то стану человеком, для которого тратить скажем 5.000 долларов будет равне трате 5.000 драмов... я сам начну спансировать все эти проекты :) И тогда Вы в переводах увидите и работы Артака, и Варпетяна, и Алишана, и многих-многих других...

Дай Бог вам всего всего самого наилучшего в вашем труде,уважаемый Lion джан! И вашим ,нашим коллегам. Даст Бог летом может окажусь на Родине,попрошу у вас один экземпляр с подписью.

Link to post
Share on other sites
Такую вот интересную статю нашел -

http://www.iatp.am/vahanyan/scorpion_new.htm#pic1_1

Пока-что изучаю...

Здраствуйте Lion

В связи с выставленной вами ссылкой хотел бы выставить запись беседы с арменоведом Арменом Ханджяном из цикла передач Вардананк, возможно вам знакомую.

Парон Ханджян составил схему из наскальных рисунков найденных как на армянском нагорье, так и что интересно на Синайском полуострове, которая характеризуюет этапы эволюции из таких рисунков в будещем в армянские буквы.

Знакома ли вам данная схема?

bigmap.jpg

Edited by Margaryan
Link to post
Share on other sites

Позволю себе выразить своё скромное мнение:

Глубочайшего уважения и восхищения заслуживает история Армении и ее народ, давший миру блестящих историков, лингвистов и т.д.

К сожалению, на этом фоне встречаются и такие позорные явления как теории Лиона и им подобных, дискредитирующие всю арменистику в целом...deleted

Edited by Pandukht
Link to post
Share on other sites

Типичная демагогия - на самом деле то, как Вы "Глубочайшего уважения и восхищения заслуживает история Армении и ее народ" уже показали в Вашых предыдушых постах.

Более того, на самом деле я всего-то военый историк армян, а не специалисть по древнейшей истории. Так-что на самом деле основная масса всего-того, что было представлено в этой теме, пос сути своей компиляция армянских (Н. Адонц, Г. Алишан, А. Варпетян, Г. Капанцян, Р. Ишханян, А Мовсисян, С. Айвазян, А. Айвазян, С. Петросян, Л. Барсегян, С. Еремян, Г. Джаукян, А. Косян и др) и иностртанных (Ф. Хоммелл, Э. Унгер, A. Гельб, П. Крачмаер, В. Хелк, Ю. Заблоцкая, Фламмарион, Маундер, Шварца, Бэрри и других) специалистов...

В свою очередь, любой, кто прочтет нашу дискусию, увидет версиюя кого из нас буквально пропитана фактами, а кто, мучаясь отсутсвием фактов и находясь в плену мелкого нацизма и узкого догматизма, от нечего сказать доводит дело до оскорблении. Ваш, как впрочем и ауое, уровень уже ясно и ясно также, что с Вами бесполезно питатся вести нормальную беседу...

Link to post
Share on other sites

Margaryan джан

Оставим все это на изучении узких специалиство, таких например, как Артак Мовсисян. Я специализируюсь на военной истории армян и лучшее, что я смогу сказать в указанной Вами теме - это повтор мнении специалистов...

Link to post
Share on other sites
Типичная демагогия - на самом деле то, как Вы "Глубочайшего уважения и восхищения заслуживает история Армении и ее народ" уже показали в Вашых предыдушых постах.

Именно, показал, ссылаясь, прежде всего, на выдающихся армянских историков и лингвистов: Капанцяна, Еремяна, Туманян. deleted

Более того, на самом деле я всего-то военый историк армян, а не специалисть по древнейшей истории. Так-что на самом деле основная масса всего-того, что было представлено в этой теме, пос сути своей компиляция

Для того, чтобы составлять компиляцию, необходимо, как минимум, владеть предметом компиляции и уж если Вы затрагиваете труды "западных" ученых, неплохо бы еще и немного знать языки, чтобы разбираться в том, что Вы цитируете.

а кто, мучаясь отсутсвием фактов

Факт отсутствия фактов совершенно никого не мучает. Просто их нет - вот и все, к этому надо относиться спокойно.

deleted

Edited by Pandukht
Link to post
Share on other sites
Именно, показал, ссылаясь, прежде всего, на выдающихся армянских историков и лингвистов: Капанцяна, Еремяна, Туманян.

deleted

Для того, чтобы составлять компиляцию, необходимо, как минимум, владеть предметом компиляции и уж если Вы затрагиваете труды "западных" ученых, неплохо бы еще и немного знать языки, чтобы разбираться в том, что Вы цитируете.

Факт отсутствия фактов совершенно никого не мучает. Просто их нет - вот и все, к этому надо относиться спокойно.

deleted

На самом деле все те, кто прочтут наш спор, увидят кто начал оскарблять собеседника, кто начал плвеиватся в адресс армянских ученных deleted

Edited by Pandukht
Link to post
Share on other sites

Lion

Более того, на самом деле я всего-то военый историк армян, а не специалисть по древнейшей истории. Так-что на самом деле основная масса всего-того, что было представлено в этой теме, пос сути своей компиляция армянских (Н. Адонц, Г. Алишан, А. Варпетян, Г. Капанцян, Р. Ишханян, А Мовсисян, С. Айвазян, А. Айвазян, С. Петросян, Л. Барсегян, С. Еремян, Г. Джаукян, А. Косян и др) и иностртанных (Ф. Хоммелл, Э. Унгер, A. Гельб, П. Крачмаер, В. Хелк, Ю. Заблоцкая, Фламмарион, Маундер, Шварца, Бэрри и других) специалистов...

Пока все что вы делаете, это искажение цитат и неправильные выводы из вышеупомянутых авторов. Вы толкуете выводы авторов как вам заблагорассудится, выбирая лишь то, что удобно ложится в вашу "теорию", потому что, не один профессиональный лингвист, не приравнивает ариев и хурритов к армянам и не приводит в пользу своих доводов, столь недалекие ШАГи. Не один специалист не видит армян во в IIтыс. до н.э., исходя из пары нелокализованных топонимов начинающихся на АР, не один ученый не будет привязывать в доказательство не аргументированные и неподтвержденные циклы Айкидского календаря, не один археолог не видит следов зарождения индоевропейских народов на территории АН ( а иначе где же их следы, ведь армянами индоевропейский этнос не ограничивается).

Беру элементарный пример, якобы доказанная вами локализация Аратты.

1. Один из основных доводов моего собеседника можно условно назвать ЛАЗУРИТ. Дело в том, что по его утверждению лазурит ввозили в Шумер исключительно только из Иранского нагорья, есть упоминания, что из Аратты импортировали лазурит и следовательно Аратта находится на Иранском нагорье. Сей довод, однако, не убедил меня не в чем, так-как есть сведения, что и на Армянском нагорье есть лазурит.

http://forum.hayastan.com/index.php?s=&amp...st&p=889523 (см. в середине поста)

Ну и где там хоть одно сведение о том, что на территории АН добывали и обрабатывали лазурит? Нет не одного свидетельства которое подтверждало бы ваше мнение. В Эбле, например, тоже нашли больше 20 кг. лазурита, но никто даже и не пытается утверждать что его там добывали или обрабатывали.

В итоге, довод ЛАЗУРИТ ничейной - лазурит могли ввозить в Шумер и с Армянского, и с Иранского нагорья.
Как видите, вы не привели не одного доказательства в пользу своего тезиса, не мест добычи (подтвержденных археологией и письменными источниками), не мест обработки этого минерала, ничего что могло подтвердить ваше утверждение. deleted

В Аратту ездили рекой, причем река была судоходной,
С учетом, что река которая в переводе с аккадского называется лазурит и находится на Иранском нагорье, и при этом является судоходной, то получается тут у вас даже аргументов против нет.

- Аратта находится в цепочке стран Шумер- Замуа (Забуа)-Аратта,

Доказательств подтверждающих ваши слова , вы привести не смогли, не одной цитаты из якобы упомянутой вами книги.

- Аратта есть некая святая для шумер страна,

При этом как я показал цитатами из работ и сканом из соответствующей литературы, территория АН для шумеров ассоциировалась с культурно отсталыми людьми deleted.

ce34baf7ddc2t.jpg

/Ламберг-Карловски К. Саблов Дж. - Древние цивилизации/

- В Аратту держат путь по Ефрату, преодолевая горную цепь Массу,

И доказательств этого вы тоже предоставить не смогли, ну и какие выводы, только то, что вам нечем подтвердить ваше заявление.

- Про жителей Аратты говорится, что они выжили после потопа,

Вы опять пытаетесь увязать библейский текст с шумерским эпосом, deleted а так я вам показал, что никакой полной привязки подобная мысль не несет.

- Очевидна связь Аратты с Араратскым царством и с горой и областью Арарат.
Ничего очевидного, тем более что между Араттой и первым упоминанием слова Арарат немного меньше двух тысячелетий.

- Про реку я настаивал на кандидатуре Евфрата, имея под рукой и конкретные факты - в Аратту Гилгамеш (по хеттскому варианту эпоса) держит путь в направлении верх по Евфрату ("Мифы народов мира" Энциклопедия, том 1-2, Москва 1991-1992) - и указание про судоходность Евфрата с давних времен (Геродот, Диадор). Мой собеседник же настаивал на кандидатуре реки Карун.
Я привел скан книги, который не подтвердил ваши слова deleted.

Это кандидатура, однако, не убедила меня и оно не может "победить" Евфрата, так-как про судоходность этой реки в шумерскую эпоху данные не были приведены. Кроме того - Евфрат все-таки более известна, как судоходная река.
Естественно, разве цитата слов Немировского А.А. может убедить альтернативщика.

Вот его ответ:

Ширина Керхе 100-200 метров, глубина - 5-3 метра, так что лодки плавали. В Тигр тоже тогда был выход (потом река стала впадать в болота сев. Тигра, а в Тигр вливалась только в половодье - так и сейчас). Однако теперь только Карун судоходен. Вот слияние Керхе и Тигра:

http://www.gutenberg.org/files/17323/17323-h/images/027.jpg

Так что для того времени судоходна.

Edited by Pandukht
Link to post
Share on other sites

продолжение

Что же касается сообщения про то, что "в Аратту Гилгамеш (по хеттскому варианту эпоса) держит путь в направлении верх по Евфрату" - мой собеседник питался доказать, что хеттский текст "плохо проинформирован". Но эти доводы не убедили меня: как не как, но хеттские тексты про Евфрат 100 процентно более проинформирован были, чем про Карун, хеттский текст подтверждается вавилонским вариантом эпоса, где Гилгамеш по пути преодолевает горную цепь Масу, что в случае Каруна в принципе невозможна.
Одна беда нет доказательств в виде хеттского текста deleted. Может вы мне покажите где в этом тексте гора Маса, а то я как-то не углядел

http://khazarzar.skeptik.net/books/shumer/vita.htm

Про цепочку стран прозвучали слабые возражения, но в основном точка зрения Арутюняна была принята. Оно же показывает на Армянское нагорье.
Аратюнян, вообще, не занимался локализацией Аратты deleted.

- про святую страну - очевидно, что не южная и не центральная часть Иранского нагорья не была священной для шумер страной. Наоборот - именно с Армянской нагорьей связаны священные символы шумер - тут и темы "бессмертия", и потоп, и пантеон богов и тд. Многое может можно и оспорить, но одно верно - южная и центральная часть Иранского нагорья при сравнительном анализе по этому пункту однозначно уступают Армянскому нагорью - там нет темы "бессмертия" и потоп, а пантеон богов дравидов-эламцев чужд шумерам.
Ваши deleted выводы, непонятно откуда не имеют подтверждения у специалистов, живой пример ниже.

6f4b8a85d147t.jpg

deleted доказательства я привел в виде скана книги.

- схожесть названия "Аратта" и "Арарат". В других условиях одно это было бы достаточно для вывода, но при условии тотального неправильного понимания древнейшей истории Армении и господства теории "миграции" за рубежом сложилась поразительная ситуация, когда специалисты, вместо того, чтоб все новыми доводами подтверждать очевидное, поступали наоборот и всякими ухищрениями питались объяснить все новые факты в свете "теории миграции". Все подстраивалась под того, чтоб вычеркнуть все упоминания про армян до указанного теорией миграции времени - эти упоминание объявлялись фальшивками, говорилось, что это ошибки, совпадения, тут речь о другом народе и тд. Нужен был простой и естественный подход - но...
Между этими словами пропасть почти в два тысячелетия. Так, что ничего общего, более того я вам приводил названия топонимов на территории Иранского плоскогорья начинающие на АР (уж больно вы падки на эти две буквы. Причем топонимов начинающихся на АР во II, а тем более IIIтыс. до н.э вы на территории АН привести так и не смогли, а вот вам пример на Иранском нагорье - Аратпата, вам ничего не наплминает? :lol3:

Один из доводов моего собеседника была АРХЕОЛОГИЯ. Якобы археологические находки не подтверждают наличие развитой, под стать Аратте, цивилизации. Эти доводы мною опять не были приняты, так как по моему мой собеседник просто был плохо проинформирован -

http://forum.hayastan.com/index.php?s=&amp...st&p=889595

http://forum.hayastan.com/index.php?s=&amp...st&p=889594 (к концу поста)

Впрочем сей довод в принципе не подлежал яркому обсуждению...

А deleted ответ deleted из различных времен начиная с неолита и не одного достойного населенного пункта, даже распиаренный вами Мецамор , меньше одного храма в Джирофте (Мархаши), о чем после этого можно говорить.

Итак -

Южная и центральная часть Иранского нагорья - 4 пункта (2, 3, 4, 8 ) безоговорочно говорят ПРОТИВ, 2 пункта (5, 6) говорят против, и лишь 2 пункта (1, 7) могут, и то с натяжкой, подходить и для Элама.

Армянского нагорье - 4 пункта (2, 3, 4, 8 ) безоговорочно говорят ЗА, 4 пункта (1, 5, 6, 7) в общем показывают на него.

В итоге -

Кандидатура Армянского нагорья при сравнительном анализе однозначно побеждает.

В итоге не одного аргумента в пользу АН, мой оппонент так и не смог привести или подтвердить свои утверждения (хеттские тексты и прочее). На территории АН, а тем более в Мецаморе (какое отношения данный город имеет к Аратте не понятно не кому, даже автору подобных утверждений) deleted.

Edited by Pandukht
Link to post
Share on other sites

deleted

ayoe

После того, как Вы показали свой урвень ведения спора, притом уже в второй или третый раз - мне с Вами нечего обсуждать. Я думаю, что Вы к этому не готовы и Вы этого не стоите.

Edited by Pandukht
Link to post
Share on other sites

Lion

После того, как Вы показали свой урвень ведения спора, притом уже в второй или третый раз - мне с Вами нечего обсуждать. Я думаю, что Вы к этому не готовы и Вы этого не стоите.
Уровень ваших deleted знаний вы показали своими утверждениями, что армяне=арии=гиксосы=хурриты. А так я с вами не спорю, а всего лишь показываю сколь не доказательны deleted ваши цитаты. Edited by Pandukht
Link to post
Share on other sites

Lion

Ужас какой :wacko: Все ваши оппоненты такие невоспитанные (Недобитый Скальд, ayoe, Snubber, Atkins и т.д.) , исключая естественно вас и это несмотря на постоянное игнорирование вами фактов и доказательств, все доводы и аргументы оппонентов вы воспринимаете как deleted недоказанность, зато свои альтернативные deleted воздвигаете в ранг абсолютной истинны, и это несмотря на то, что ваш доказательный ряд хромает на обе ноги.

Edited by Pandukht
Link to post
Share on other sites

Даже если я говорю неправду (это не так и Вы самы разгромелны представленими фактами), но на минутку представим, даже если это так - такое наглое и неваспитанное поведение, какое на лицо у Вас и у "Васападобных" не имеет никакого оправдания не с человеческой стороны, не с стороны форумого этикета. deleted

Edited by Pandukht
Link to post
Share on other sites

Lion

deleted

Вы самы разгромелны представленими фактами
Фактами простите чего? Этих самых фактов все от вас ждут, а вместо этого получают - ШАГ1, ШАГ2 deleted. Edited by Pandukht
Link to post
Share on other sites

Lion

deleted человеку так и не показавшему не одного факта и доказательства ( не путать с собственными фантазиями и искажениями слов) существования армян ранее VIIв. до н.э. Ведь странное дело, если Армяне были столь культурны и цивилизованны ( ваш рассказ про гиксосов и Аратту) то где тогда их письменность домаштоцкая, где все эти топонимы на территории АН (они у вас автохоны), где заимствования высокультурных армянских слов у шумеров deleted где все эти цари описанные у Хоренаци, где хотя бы одно явное свидетельство существования этого народа до VIIв. до н.э.? Кроме ваших рассказов, впрочем ничем не подтверждаемых, ничего. deleted использовать в качестве доказательств заведомо не доказанные и критикуемые гипотезы, deleted что арии, хурриты и гиксосы говорили на армянском, только потому, что вы исказили до неузнаваемости название этих народов, может только deleted альтернативщик deleted. Зато всех остальных не согласных с его "теориями" можно всегда обвинить в армянофобии. deleted

Edited by Pandukht
Link to post
Share on other sites
Lion

deleted человеку так и не показавшему не одного факта и доказательства ( не путать с собственными фантазиями и искажениями слов) существования армян ранее VIIв. до н.э. Ведь странное дело, если Армяне были столь культурны и цивилизованны ( ваш рассказ про гиксосов и Аратту) то где тогда их письменность домаштоцкая, где все эти топонимы на территории АН (они у вас автохоны), где заимствования высокультурных армянских слов у шумеров deleted где все эти цари описанные у Хоренаци, где хотя бы одно явное свидетельство существования этого народа до VIIв. до н.э.? Кроме ваших рассказов, впрочем ничем не подтверждаемых, ничего. deleted использовать в качестве доказательств заведомо не доказанные и критикуемые гипотезы, deleted что арии, хурриты и гиксосы говорили на армянском, только потому, что вы исказили до неузнаваемости название этих народов, может только deleted альтернативщик deleted. Зато всех остальных не согласных с его "теориями" можно всегда обвинить в армянофобии. deleted

Вот как получается,делают историю настоящие ученые,да? Сказал и отрезал,сказано 7 век,значит 7 век,а там deleted ничего про вас незнаем,и звать вас никак deleted ,там вижу здесь не вижу. deleted Почему вы так однобоко смотрите на историю,на историю малых народов, что вам удобно то подтверждаете. Просто я так вам скажу господа хорошие, историческая мысль не стоит на месте,и когда то смеялись над мифами Гомера,и не верили в Трою, и армянские ученые имеют такое же право на свою точку зрения,как и остальные. deleted Вы ни как не отреагировали на любые приведенные вам факты,как по истории ,так и по языку. А язык ,как раз,он и есть кладезь культуры и истории народа,даже если письменность этнос использовал другую,например аккадскую или ассирийскую,то язык все равно применял свой. Все равно ,вижу,что вы никак не относитесь к новым исследованиям Армянской академии наук,и возможно после 91 года вообще не интерисовались как ведется работа в самой Армении. О чем можно вести разговор ,если так называемый ученый,говорит-да в 7 веке о вас слышали,а вот в 8м вроде ничего не было известно,хотя давно уже доказано,что предки армян-хаев,проживали на этих же территориях задолго до основания хеттской цивилизации. Видимо,дальнейшая дискуссия бессмысленна, и приводит только к оскарблениям сторон.

Edited by Pandukht
Link to post
Share on other sites

Уважаемые господа, участники этой темы!

Большущая просьба от модераторов: не переходить на личности, не оскорблять друг друга и не политизиривать эту тему. Модераторы не могут постоянно следить за порядком и редактировать постинги, тратя на это свое личное время.

Отныне будут применяться предупреждения и наказания, согласно Правилам Форума. Нежелательно, но вы не оставляете другого выхода.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...