Jump to content

Армяно-турецкие протоколы


Recommended Posts

Если судить по редакционной политике, то Радио Свобода давно пора переименовать в Радио Левон.

Редко когда проходит хоть день без упоминания Армянского Над-Национального Конгресса и его главных массовиков.

В Армении больше никаких других оппозионных сил не существует ?

Почему такое внимание Кривоглазому с его зачухаными 20%™ электората ?

Левон сел

Левон встал

Левон позвонил в синагогу и попросил к трубке Гришу

Левон пукнул

(не обязательно в такой последовательности)

Сашик Арзуманов заявил что внешняя политика Армении это проста нивираятны пяна

Грант Багратян предсказал что конец близок

Николь Пашинян сказала - Бу !

Шохер Матевосян забрала из химчистки пальто

Жорик Вонян принял в Ереване группу правдалюбов-грантаедов фонда Сороса из г. Баку

Встреча завершилась показом 4-х часового образавaтельно-патриотического киноальманаха производства Turan Studio

Армяне: народ которого не было

Link to post
Share on other sites
  • Replies 2k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

@ Ali Garh если не трудно придумайте шутку и на эту тему тоже

Впервые за несколько лет международными экспертами была измерена Лачинская дорога, и мы будем более активно участвовать в политике Кавказа». Об этом, как сообщает Информационное агентство «1news.az» со ссылкой на «Huriyyet», заявил глава МИД Турции Ахмед Давутоглу.

Может кто знает чем мерили, не турецким сантиметром ли?

Link to post
Share on other sites
Если судить по редакционной политике, то Радио Свобода давно пора переименовать в Радио Левон.

Редко когда проходит хоть день без упоминания Армянского Над-Национального Конгресса и его главных массовиков.

В Армении больше никаких других оппозионных сил не существует ?

Почему такое внимание Кривоглазому с его зачухаными 20%™ электората ?

Левон сел

Левон встал

Левон позвонил в синагогу и попросил к трубке Гришу

Левон пукнул

(не обязательно в такой последовательности)

Сашик Арзуманов заявил что внешняя политика Армении это проста нивираятны пяна

Грант Багратян предсказал что конец близок

Николь Пашинян сказала - Бу !

Шохер Матевосян забрала из химчистки пальто

Жорик Вонян принял в Ереване группу правдалюбов-грантаедов фонда Сороса из г. Баку

Встреча завершилась показом 4-х часового образавaтельно-патриотического киноальманаха производства Turan Studio

Армяне: народ которого не было

"Радио Свобода" финансируется Конгрессом США и проводит политику администрации этой страны. А политика это в отношении стран, на титульном языке которых идёт вещание, простая как выеденное яйцо: с целью давления на правящую группу информационная поддержка оказывается ведущей оппозиционной силе страны. Тем самым делают зависимой (или, если зависимость уже была, то ещё более зависимой) от США ведущую оппозиционную группу и сговорчивой, боязливой - правящую группу. Очень просто, никаких особых хитростей.

Когда у власти был Тер-Петросян, армянскую службу (заметьте, не редация, а служба, то есть как в армии) "Радио Свобода" возглавляли дашнакцаканы или бывшие дашнакцаканы (Эдвард Оганесян, Алис Марухян, Мардирос Согомян), а когда к власти пришли патриоты, то патриота Согомяна перевели в другую службу, а армянскую службу возглавил брат бывшего (при Тер-Петросяне) председателя Гостелерадиокомитета Армении - Грайр Тамразян. (Он и по сей день эту службу возглавляет.) И пошла-поехала агитация в пользу Степана Демирчяна и Арташеса Гегамяна, а затем - в пользу Тер-Петросяна и АНК.

Если завтра Грзо и Левон снова придут к власти, Тамразяна уволят и на его место возьмут сторонника Республиканской партии или "Баргавач hАйастан". Это 100%. Потому что принцип такой: все страны в зоне интересов США должны идти в кильватере американской политики и не отклоняться от курса.

Edited by Armmediakiller
Link to post
Share on other sites
"Радио Свобода" финансируется Конгрессом США и проводит политику администрации этой страны. А политика это в отношении стран, на титульном языке которых идёт вещание, простая как выеденное яйцо: с целью давления на правящую группу информационная поддержка оказывается ведущей оппозиционной силе страны. Тем самым делают зависимой (или, если зависимость уже была, то ещё более зависимой) от США ведущую оппозиционную группу и сговорчивой, боязливой - правящую группу. Очень просто, никаких особых хитростей.

Когда у власти был Тер-Петросян, армянскую службу (заметьте, не редация, а служба, то есть как в армии) "Радио Свобода" возглавляли дашнакцаканы или бывшие дашнакцаканы (Эдвард Оганесян, Алис Марухян, Мардирос Согомян), а когда к власти пришли патриоты, то патриота Согомяна перевели в другую службу, а армянскую службу возглавил брат бывшего (при Тер-Петросяне) председателя Гостелерадиокомитета Армении - Грайр Тамразян. (Он и по сей день эту службу возглавляет.) И пошла-поехала агитация в пользу Степана Демирчяна и Арташеса Гегамяна, а затем - в пользу Тер-Петросяна и АНК.

Если завтра Грзо и Левон снова придут к власти, Тамразяна уволят и на его место возьмут сторонника Республиканской партии или "Баргавач hАйастан". Это 100%. Потому что принцип такой: все страны в зоне интересов США должны идти в кильватере американской политики и не отклоняться от курса.

Воистину, все гениальное - просто!

Link to post
Share on other sites

@ Armmediakiller

Отвечу что скорее всего нет чем да.

В реалиях 2009 года формула использования трансляций Радио Свобода как своего рода рычага давления уже отходит на задний план.

Сейчас перед ней стоят другие задачи. А именно, информационная подержка тех лиц/движений внутри страны которые в дальнейшем буду таскать американскую афтафу.

Когда же наступает час Х, на информационном поле в ход начинает идти оружие массового гавнометания.

Так было с порно-спектаклем по „отравлению" Ющенко и вся последующая гандурасская мыльная опера на Украине.

Так было в Грузии с её Революцией Протухших Мандаринов.

Конечный результат ? И в той и в другой стране к власти приведены патентованные агенты влияния.

В оригинале станция задумывалась как своего рода рупор на те авторитарные страны где были проблемы с распространением информации.

Когда в Армении в последний раз стояла подобная дилема ?

В Паракаре кто-то чихает, через 30 минут про это уже знают в Абовяне.

Во время годовщины военной авантюры пидразидента Грузии в Ю.О. армянская редакция Свободы вела репортажи из... Грузии.

Сопровождавшиеся ритуальными шахсей вахсеями.

А про тот факт что Михуил Саахашвили дал приказ обрушить реактивную артиллерию на жилые кварталы спящего города - не ху ху.

Интересно, правда ?

Кстати Эдварда Оганесяна я помню по концу революционной декады 80-х.

Этнические службы Свободы имели предписанные идеологические параметры внутри которых им было необходимо танцевать.

Свои 5 копеек вставлять они конечно могли, но только постольку поскольку эти копейки не противоречили миссии станции по развалу Союза.

Например в соседней от Эдварда комнате сидел Мирза Хазар и вещал противополжную на 180 градусов версию событий под шапкой: Гарабах Бизимдир

Link to post
Share on other sites

@ Admin

Дело в том что у алтайского тандема чувство эротического возбуждения не проходит аж со дня сдачи дороги Горис-Степанакерт.

Резонно спросить: А вам то что ?

Аказица, они все ждут не дождутся когда эта дорогa поможет связать Нахцыван с не-курдскими частями Зибижана.

Взамен армянам предлагают доступ к той дверной щели через которую они получают грузы от старших брадиев.

Спрашивается, а на хрена она сдалась армянам ?

У армян, машалла, своя граница с Торкстаном аж 300 с хвостиком километров !

Link to post
Share on other sites

В полутемной комнате, освещаемой лампочкой, подпитываемой энергией Мецаморской АЭС, сидел президент Армении Серж Саркисян. Перед ним была карта Азербайджана, на которой он все названия населенных пунктов переделывал на армянский манер. Как только он переписал название Акстафы в Агстев, в кабинет без стука влетел экс-президент Армении Роберт Кочарян.

- А ты знаешь, что со стороны Турции Арарат не такой красивый, как со стороны Армении? – с ходу спросил Кочарян, даже не удосужившись поздороваться.

- А ты что – видел Арарат со стороны Турции?

- Нет.

- Тогда сперва подумай, потом говори.

- Ара, весь Ереван об этом говорит.

- Роберт, в который раз тебе указываю на то, что «весь Ереван» - это весьма сомнительный источник информации.

Кочаряну стало стыдно. Экс-президент Армении вспомнил свое детство. Настроение еще более ухудшилось.

- Ты не дуйся. Вот помоги мне вернуть Гёйчаю исконно армянское название.

- А что тут думать? Пиши Гёйчаешен.

«А все-таки он очень умный», подумал Саркисян. «Надо его удалить из Еревана куда-нибудь в Мартуни», додумал он.

- А Мартуни? – сказал Саркисян в слух.

- Серж, это ведь и так армянское название.

- Но нет, понимаешь ли, в нем древности, многострадальности… Не название, а мырт какой-то, как говорят эти варвары…

- А может Марцах?

«Вот там и будешь главой сельской общины», подумал Саркисян, а в слух добавил:

- Аффтар жжет!

- А ты помнишь чей сегодня ДР?

- ДР – это часть нашего славного ДРО?

- Нет, ара, наша славная АСАЛА! ДР – это день рожденья.

- И чей?

- А нашего с тобой премьер-министра Тиграна Саркисяна.

«Он точно еще не отошел от ощущений первого в стране кресла. Почему это премьер-министр «наш»?», подумал Серж Азатович, озвучив более чем конкретный вопрос:

- И что?

- Дарить что-то надо.

- Есть идеи?

- «Лего»!

- Это будет подарок с намеком. Он сразу почувствует подлянку и не простит. Хотя, не простит, ну и…

- Все-таки премьер Республики Армения, эли, Армения. Пресса будет писать. Талят мозги делать станет.

- Ну, тогда квартиру в Мартуни.

- Что ты пристал к этому древнеармянскому городу?

«Чтоб ты там всю жизнь прожил», ухмыльнулся в душе Саркисян, а вслух потряс воздух очередной шедевральной мыслью:

- Ну, тогда квартиру в Ереване.

- Ага, а он это воспримет как гарантию постоянной прописки не только в нашей тигранакертской столице, а еще и в Кабинете древнеармянских министров.

- Нет уж, пусть катится на все четыре стороны.

- На одну, эли! На одну! Автомобиль мы ему подарим!

- Опель Арастру, Арамборджини или Араммер?

- Танк мы ему подарим!

«Точно в Мартуни сошлю. Как же он тонко мыслит», подумал Саркисян, а вербально изрек:

- Т-72, эли?

- Какая разница? Главное – сколько подтекста. Мол, мы армяне всегда готовы к войне, а если она начнется, то первый, кто ринется в бой, будет наш Тигран. А сам премьер вычислит свои точные координаты в 3D версии многострадальной армянской политики.

«Красиво говорит», позавидовал Серж Саркисян и взгляд его уперся в монитор компьютера.

- Опять ты ушел в виртуальный мир?

- Модификацию танков просматриваю. Все-таки день рождения. Надо выбрать хороший танк. Заодно и новости почитаю…

В кабинете президента Армении раздался геноцидальный визг. Стекла задрожали, упав со стола, в угол закатился глобус Армении, со стены упали первые четыре буквы слова Арцах, оставив в сиротливом и очень обидном одиночестве букву «Х».

- Тигран в аварию попал!

- Как это?

- На тракторе! Вот смотри: http://armtoday.info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=16678

- Он что – решил лично повысить сельскохозяйственное производство в стране?

- Нет, ара, нет! На выставке катался. Трактор пытался развернуть, да дорожка узкая попалась. Не смог наш именинник развернуться. В заграждения въехал.

- Сам то цел?

- Не знаю, не знаю… А ты говоришь – танк дарить будем.

«Утер я ему нос, наконец», возгордился Саркисян.

- Ну я же не знал…

- «Лего»?

- Да хоть «Киндер сюрприз»…

«То-то», ухмыльнулся в душе Саркисян, добавив полушепотом.

- Ты бы в Мартуни съездил, посмотрел, как там дела идут, эли…

«Левону Тер-Петросяну давно я что-то не звонил», впервые за день подумал Кочарян молча…

:lol3: :lol3:

Link to post
Share on other sites

Открытое письмо Ахмеду Давутоглу

Многоуважаемый министр,

С интересом прочитал текст Вашего выступления, озвученного в парламенте Турецкой Республики 21 октября с.г. Смешанные впечатления. Однако основным чувством было то, что Вы хотите выдать желаемое за действительное.

Прежде всего, удивительным было то, что об «оккупации» (occupation) говорит министр иностранных дел страны, которая уже свыше трех десятков лет держит в оккупации 37% территории Кипра, и почти 90 лет – три четверти территории моей родины, Республики Армения. Хочу подчеркнуть, что речь идет не о каких-то абстрактных «армянских землях», а только о территории, переданной Республике Армения по законному международному документу – Арбитражному решению [arbitral award] президента США Вудро Вильсона (22 ноября 1920г.). К Арбитражному решению я обращусь позже, а сейчас хочу просто отметить, что, согласно международному праву, арбитражные решения окончательны и не подлежат кассации (definitive and without appeal).

Многоуважаемый г-н министр,

Комментируя пятый абзац Протокола об установлении дипломатических отношений между Республикой Армения и Турецкой Республикой, Вы делаете вывод, что Республика Армения признает «существующую границу», согласно Московскому (16 марта 1921г.) и Карсскому (13 октября 1921г.) договорам.

Весьма произвольный комментарий. Документ не ссылается на вышеупомянутые, так сказать, договоры. Протокол упоминает только «соответствующие договоры международного права» (the relevant treaties of international law). То есть четко отмечено, что договоры, на которые дается ссылка, должны управляться международным законом (governed by international law), то есть они хотя бы не должны противоречить международному праву. В то же время, протокол, ссылаясь на соответствующие договоры международного права (the relevant treaties of international law), а не просто на «международные договоры» (international treaties), дает более широкое определение (inclusive definition), то есть включает в себя инструменты международного права (the instruments of international law) в целом, независимо от их названия. Так, в данном случае у нас есть документы, называющиеся «протоколами». В соответствии с этим, понятие «договор» нужно трактовать независимо от названия документа как сугубо межгосударственное законное письменное соглашение [«Treaty» means an international agreement concluded between States in written form and governed by international law. Article 2.1(a), Vienna Convention on the Law of Treaties, 1969].

Очевидно, что упоминаемая в протоколе «существующая граница» - это не незаконная разделительная черта, возникшая вследствие большевистско-кемалистской сделки. Право не может возникнуть из правонарушения - ex injuria non oritur jus. «Существующая граница» - это граница, существующая в международном праве и соответствующая международному праву. Есть единственная такая граница между Арменией и Турцией – это граница, определенная по Арбитражному решению президента США Вудро Вильсона.

Московский и Карсский договоры, на которые Вы сослались в своем выступлении, с точки зрения международного права вообще не являются международными договорами. Чтобы указанные сделки считались договорами, они должны были быть заключены между полномочными представителями законных властей признанных государств. Ни кемалисты, ни большевики, тем более армянские большевики, приведенные в Армении к власти, не были таковыми в 1921г. То есть сам момент заключения договора противоречил основополагающим нормам международного права - jus cogens. А согласно статье 53 Венской конвенции о праве международных договоров (Vienna Convention on the Law of Treaties, 1969), на которую Вы сослались в своем выступлении, «Договор является ничтожным, если в момент заключения он противоречит императивной норме общего международного права» (A treaty is void if, at the time of its conclusion, it conflicts with a peremptory norm of general international law).

Неужели Вы действительно считаете, что два непризнанных, а, следовательно, незаконных режима, каковыми являлись большевики и кемалисты в 1921г., могли двусторонним договором (Московским договором) объявить недействительным международный договор, по которому велись законные переговоры, и который был подписан 18 признанными государствами (Севрский договор)? Неужели Вы считаете, что Пакт Молотова-Риббентропа – законный документ? Я считаю, что нет, потому что две страны, в данном случае СССР и Германия, не могли определять границы третьих стран. А почему Вы считаете, что два мятежнических движения, каковыми, повторяю, были большевики и кемалисты в 1921г., были вправе в Москве решать вопрос границы другой, пусть и оккупированной, страны - Республики Армения?

Неужели Вы считаете, что Армянская Советская Социалистическая Республика, а также Грузинская ССР и Азербайджанская ССР по международному праву когда-либо имели полномочия заключать договор (capacity to make treaties under international law)? Конечно же, нет. С апреля 1920г. (Азербайджан), с декабря 1920г. (Армения) и с февраля 1921г. (Грузия) эти страны в виде разных административно-территориальных единиц являлись просто оккупированными территориями русского большевизма. В случае с Арменией Сенат Соединенных Штатов в принятой 3 июня 1924г. резолюции №245 однозначно зафиксировал следующее: «Армянское государство разрушилось в результате совместной деятельности Советской России и Турции» (Turkey joined with Soviet Russia in the destruction of the Armenian State). Если 2 декабря 1920г. Республики Армения не было, то как она могла в октябре 1921г. заключить в Карсе международный договор?

Неоспоримая норма международного права гласит, что действия оккупантов не создают правовых последствий для завоеванных стран: «уступка части территории во время оккупации не имеет последствий» (a cession of territory during occupation is not effective). Двух мнений по этому поводу быть не может.

То, что протоколы не узаконивают ситуацию, возникшую вследствие Геноцида армян, и не признают какой-либо границы, однозначно зафиксировано в послании президента Республики Армения, г-на Сержа Саркисяна от 10 октября 2009г. Он четко заявляет: «любые отношения с Турцией не могут ставить под сомнение факт лишения родины и геноцида армянского народа». А также: «вопрос нынешних границ между Арменией и Турцией подлежит решению, согласно верховенствующему международному праву. В протоколах ничего больше этого не говорится». Ясно и четко.

Теперь посмотрим, что это за «верховенствующее международное право», в соответствии с которым «вопрос границ Армении и Турции подлежит решению».

Чтобы понять это, нужно вернуться к тому краткому периоду недавнего прошлого, когда Республика Армения как государство получало признание со стороны международного сообщества. Когда 19 января 1920г. Верховный совет Парижской мирной конференции (Supreme Council), в лице Британской империи, Франции и Италии, признал Республику Армения, то сделал это с условием: границы Республики Армения должны быть определены в будущем. С тем же условием 23 апреля 1920г. Республика Армения была признана и США.

В проблеме границ Республики Армения, естественно, важнейшим был вопрос армяно-турецкой границы. Поэтому заседание Парижской конференции в Сан-Ремо, в ряду других вопросов, 24-27 апреля 1920г. принял на рассмотрение этот вопрос, а 26 апреля официально обратился к президенту США Вудро Вильсону с тем, чтобы президент Соединенных Штатов вынес арбитражное решение о границах Армении (to arbitrate the frontiers of Armenia). 17 мая 1920г. президент Вильсон дал положительный ответ и взял на себя обязанности и полномочия арбитра, решающего границу между Арменией и Турцией. Хочу особо подчеркнуть, что это было почти за три месяца до подписания Севрского договора (10 августа 1920г.). Был бы заключен Севрский договор или нет, законное соглашение об арбитраже (compromis) уже был, следовательно, арбитражное решение, определяющее границу между Арменией и Турцией, было бы вынесено.

Другое дело, что Севрский договор содержит еще одно, дополнительное соглашение. Считаю нужным отметить, что для обеспечения действительности (validity) соглашения об арбитраже (compromis) достаточно только подписей полномочных представителей, и соглашения об арбитраже не нуждаются в ратификации (ratification).

В соответствии с этим, на основе соглашений (compromis) Сан-Ремо (26 апреля 1920г.) и Севра (10 августа 1920г.) президент США Вудро Вильсон 22 ноября 1920г. принял Арбитражное решение (Arbitral Award) о границах Армении и Турции, которое согласно договоренности сразу же (thereupon) и безоговорочно вступило в силу.

Через два дня, 24 ноября, решение официальной телеграммой направляется в Париж в распоряжение Парижской мирной конференции и Лиги Наций. Решение принимается к сведению, однако остается невыполненным, поскольку заинтересованная сторона – Республика Армения, 2 декабря 1920г. перестает существовать.

Вопрос нынешнего статуса Арбитражного решения Вильсона

Прежде всего, необходимо отметить, что любое арбитражное решение безоговорочно обязательно к исполнению (binding document). Более того, арбитражные решения «окончательны и не подлежат кассации» (final and without appeal). «Арбитражное решение – окончательное и обязательное к выполнению решение арбитра» (The arbitral award is the final and binding decision by an arbitrator).

То, что арбитражные решения окончательны и не подлежат кассации, закреплено (codified) в международном праве, в частности, в Гаагской конвенции о мирном разрешении международных споров (The Hague Convention for the Pacific Settlement of International Disputes) – статья 54 в редакции 1899г. и статья 81 в редакции 1907г. В соответствии с этим, президент Соединенных Штатов Вудро Вильсон своим Арбитражным решением раз и навсегда определил границу между Арменией и Турцией, оно в силе по сей день и не подлежит кассации.

Следовательно, когда 5-ый абзац Протокола об установлении дипломатических отношений между Республикой Армения и Турецкой Республикой фиксирует «взаимное признание существующей между двумя странами общей границы, определенной соответствующими договорами Международного права», то однозначно имеет в виду границу, определенную (defined) по единственному существующему до сих пор законному документу, Арбитражному решению президента США Вудро Вильсона. Другого законного документа «международного права» (как говорится в тексте протокола) нет.

Здесь важно обратиться к еще одному важному вопросу: а властные и общественные структуры США когда-либо выражали какую-либо позицию относительно арбитражного решения, определяющего границу между Арменией и Турцией?

Позиция исполнительной власти

Высшая исполнительная власть США не только признала арбитражное решение Вудро Вильсона, но и ратифицировала его, и, следовательно, оно стало частью внутреннего законодательства США (the law of the land). Президент США Вудро Вильсон и госсекретарь Бейнбридж Колби (Bainbridge Colby) своими подписями и Большой печатью Соединенных Штатов Америки (The Great Seal of the United States) ратифицировали Арбитражное (Arbitrator) решение Вудро Вильсона. Согласно международному праву, для обеспечения действительности Арбитражного решения однозначно достаточными являются личная подпись и печать арбитра, если таковая имеется. Вудро Вильсон мог ограничиться лишь своей подписью или своей президентской печатью. В этом случае решение было бы индивидуальным, хотя и президентским, обязательством. Однако Арбитражное решение ратифицировано Большой печатью государства и закреплено хранителем (keeper) этой печати, госсекретарем. Следовательно, арбитражное решение Вудро Вильсона – безусловное обязательство государства Соединенные Штаты Америки.

Позиция законодательной власти

Арбитражные решения не подлежат какому-либо законодательному одобрению или ратификации. Они управляются международным правом. Следовательно, Сенат США, за которым по Конституции США закреплено право обращения к вопросам внешней политики, никогда непосредственно не принимал к рассмотрению арбитражное решение, определяющее армяно-турецкую границу. Тем не менее, в ходе обсуждения других вопросов Сенат США однозначно, по меньшей мере один раз, выражал свое отношение к отмеченному решению.

Когда 18 января 1927г. Сенат США не одобрил турецко-американский договор от 6 августа 1923г., то сделал это по трем причинам. Одной из причин было то, что «Турция провалила выполнение решения Вильсона в отношении Армении» (failed to provide for the fulfillment of the Wilson award to Armenia). По этому поводу сенатор Уильям Кинг высказался гораздо определеннее в своем официальном заявлении: «Очевидно, что со стороны Соединенных Штатов было бы неверным и безосновательным верить и уважать утверждения и заверения Кемаля, пока он продолжает осуществлять контроль и держать под своей властью Вильсоновскую Армению» (Obviously it would be unfair and unreasonable for the United States to recognize and respect the claims and professions of Kemal so long as he persist in holding control and sovereignty over Wilson Armenia). Голосование Сената 1927г. однозначно свидетельствует о том, что в 1927г. арбитражное решение Вильсона было решением, имеющим законную и правовую силу. С тех пор с юридической точки зрения ничего не изменилось, следовательно, оно продолжает оставаться в силе до сих пор.

Позиция общественных структур

Важнейшие общественные структуры в Соединенных Штатах – это партии. Их программные положения обобщаются в Основной партийной программе (Party Platform), которая утверждается съездами партий. Демократическая партия США (партия нынешнего президента Обамы и госсекретаря Клинтон) дважды, в 1924г. и 1928г., выражала официальную позицию относительно Арбитражного решения Вильсона.

В своей программе 1924г. Демократическая партия отдельной строкой как положение-цель зафиксировала реализацию арбитражного решения президента Вильсона в отношении Армении («Fulfillment of President Wilson’s arbitral award respecting Armenia»).

В Программе Демократической партии 1928г. делается шаг вперед и говорится об «обещаниях и обязательствах» США как государства и государств-союзников: «Мы выражаем поддержку искренним усилиям Соединенных Штатов, которые направлены на обеспечение реализации обещаний и обязательств в отношении Армении и армянского народа, данных Соединенными Штатами и союзническими силами в годы Первой Мировой войны и в последующие за ней годы» («We favor the most earnest efforts on the part of the United States to secure the fulfillment of the promises and engagements made during and following the World War by the United States and the allied powers to Armenia and her people»).

Единственным невыполненным «обещанием и обязательством» Соединенных Штатов, данным Республике Армения, было и остается арбитражное решение президента Вудро Вильсона о границе Армении и Турции.

Многоуважаемый г-н министр,

В отличие от нынешнего поколения американцев и европейцев, мы хорошо знаем турок, поэтому у нас нет иллюзий. Думаю, что и вы нас хорошо знаете, следовательно, и у вас не должно быть иллюзий. Если вы, турки, думаете, что, скручивая руки Армении, можно что-то навязать армянскому народу, то жестоко ошибаетесь. Наша история доказывает обратное.

Мы, армяне и турки, обречены вместе искать обоюдоприемлемые решения. Решения могут иметь различные проявления, но одно должно быть ясным: оно должно способствовать установлению стабильного мира во всем регионе, разностороннему развитию экономики, формированию атмосферы партнерства, а также служить осуществлению некоторых интересов мировых силовых центров и их более широкому вовлечению в вопросы региона. Причем эта форма решения должна развеять беспокойство армянской стороны относительно безопасности, предоставить возможность для прогресса и последовательного развития экономики Республики Армения, а также гарантировать сохранение армянских культурных ценностей. В то же время решение вопроса не должно существенно нарушать интересы Турции, а также должно дать турецкой стороне возможность почувствовать, что предлагаемое решение вопроса – достойный выход из сложившейся ситуации.

Многоуважаемый г-н министр,

Мы готовы к сотрудничеству, но не воспринимайте это как признак слабости и не пытайтесь заставить нас поднять белый флаг. Этого никогда не будет.

Примите, г-н министр, уверения в глубоком почтении.

Ара Папян, руководитель Центра «Модус вивенди», Чрезвычайный и полномочный посол Республики Армения в Канаде в 2000-2006гг.

Link to post
Share on other sites
Неплохо ,если бы такой текст отправил руководитель нашей страны. А так все именно четко и ясно.

+1.

Отмечу, что единственный из нас, кто последовательно и уверенно высказывался о важности Севрского договора и о том, что арбитражное решение Вудро Вильсона сохраняет юридическую силу, - Самвел. SamvelT, ты молодец. Других слов нет. :respect:

А вообще-то обидно, что среди армян мало подлинных знатоков международного права.

Link to post
Share on other sites
+1.

Отмечу, что единственный из нас, кто последовательно и уверенно высказывался о важности Севрского договора и о том, что арбитражное решение Вудро Вильсона сохраняет юридическую силу, - Самвел. SamvelT, ты молодец. Других слов нет. :respect:

А вообще-то обидно, что среди армян мало подлинных знатоков международного права.

erevi dashnakneri shnorqna sevri paymanagira ?

Link to post
Share on other sites

Это именно так , как я и представлял ситуацию ...

Тот единственный пункт , на который я обратил внимание в "Протоколах" именно это и подразумевает . Ссылка на международные обязательства и признанные границы .

Всё дело в том , что события последовавшие после августа 1920-го года , т.е. после Севра , уже не могли устраивать Россию и турки воспользовались единственной , на тот момент , возможностью , для невыполнения Севрского Договора , путём устранения Республики Армения , как самостоятельного государства , что было на руку и России ...

Устранив Республику Армения , Россия смогла сохранить своё влияние в Закавказье именно за счёт полнейшего расчленения восточно-армянских областей :Карабах , Лори , Нахиджеван ...

Нынешний этап заслуживает особого внимания именно с этой точки зрения : все эти "сумгаиты" , устроенные в "Азербайджане" , были спровоцированы именно на ответную реакцию со стороны армян с целью затягивания нас в отвлекающий от основной части Вопроса , "под-вопрос" (Арцах и есть часть Армянского Вопроса , т.е. "под-вопрос") ...

Все действия турок и русских , скоординированы именно в том направлении , чтобы выкрутить руки Независимой Республике Армения , т.к. они прекрасно понимают о своей ущербной позиции , в случае , если Армения победит хотя бы в одной части своего Национального и абсолютно Легитимного и международно-признанного Вопроса ...

Нашим приоритетом должно оставаться "блокирование" (нейтрализация) действий России в ущерб Армении ...

Если у кого-то остаются иллюзии насчёт России в отношении Армении , то такая наивность (иллюзорность) выгодна только тем , кто уже душой ассимилирован в "русском поле" ...

Понимаю , что могу настроить часть своих собратьев против себя , но я не пишу о нас - простых смертных , а про тот слой политиков , кто имеет собственную "шкурную" выгоду от нахождения Армении в поле российских интересов , но никак не думает о благе своей страны - Армении ...

Ситуация со всеми армянами , находящимися за пределами России (СССР) , несколько иная и её ни в коей мере невозможно сравнивать с российской ...

На смену сегодняшним лидерам в Республике Армения , должны придти другие , не имеющие "досье" в КГБ , лица ... Но это случится чуть позже ... Сейчас , мы имеем Сержа Саргсяна , который , в меньшей степени , чем предыдущие лидеры , подвержен влиянию Москвы ... А если и имеет зависимость от них , то подвергает , и совершенно сознательно , свою жизнь , честь и репутацию , опасности быть уличённым в этих связях ... Но , не боится этого ...

Связывая это с международным экономическим кризисом , могу предполагать , что это явилось единственной возможностью (лазейкой) для любого из армянских политиков , выйти из-под контроля (интересов) России ... Тем самым я хочу сказать , что то же самое мог бы сделать и первый и второй президенты Армении , будь у них такая возможность ...

Сегодня прочёл инфу о ЛТП и его связях с КГБ (о чём я никогда и не сомневался , особенно после 6-ти месячного нахождения его в бутырках и предполагаемой мною подмены его в Комитете "Карабах" вместо Игоря Мурадяна) и в то же время обвинение его в связях с ЦРУ ... Которые , кстати и видны то были чуть хуже , чем гебешные связи в его действиях ... Но , впрочем , чем больше у него было связей с зарубежными разведками , тем больше я склоняюсь к мысли , что он лавировал между всеми и всегда и скорее всего на пользу Армении , т.к. оставался президентом именно Армении ...

Link to post
Share on other sites
+1.

Отмечу, что единственный из нас, кто последовательно и уверенно высказывался о важности Севрского договора и о том, что арбитражное решение Вудро Вильсона сохраняет юридическую силу, - Самвел. SamvelT, ты молодец. Других слов нет. :respect:

А вообще-то обидно, что среди армян мало подлинных знатоков международного права.

А всё намного проще - современных армян , т.е. большинство армян бывшего СССР , заставляли и заставляют поверить в то , что нам помогли русские и ни слова не говорят о том , что Армения была союзницей стран победительниц в Первой Мировой Войне - стран Антанты ... Поэтому , турки и русские и называли нас империалистами и агентами международного империализма и т.д. Когда сами : и Россия и Турция , были империями ...

Мне всё или многое из всего стало понятным после того , что их игра "на опережение" , и подмена одного Договора другим , подразумевает именно то , чтобы невыполнялись условия Севрского Договора ...

У властей Армении не было никогда желания отказаться от решений Севра или отмены арбитража Вильсона - у нас не было возможности (!) заявить об этом ... А почему ? А именно потому , что не существовало Независимой Армении - была Армянская ССР , т.е. национально-культурная автономия армян (бантустан в навязанных нам границах) , входящая в состав другого государства (СССР) и не имеющего своего представительстава ни в ООН , и ни в какой другой международной структуре способной защитить наши интересы на международном уровне ...

Короче : "г...вно под снегом не утаишь" ...

Link to post
Share on other sites
Нынешний этап заслуживает особого внимания именно с этой точки зрения : все эти "сумгаиты" , устроенные в "Азербайджане" , были спровоцированы именно на ответную реакцию со стороны армян с целью затягивания нас в отвлекающий от основной части Вопроса , "под-вопрос" (Арцах и есть часть Армянского Вопроса , т.е. "под-вопрос") ...

Мне кажется, ты слишком глубоко копаешь, Самвел. В том слое ничего нет. Кто в 88 году, в бытность СССР, серьёзно задумывался о том, что армяне способны поднять Армянский вопрос во всей его полноте?.. (Заметь, что Армянский вопрос во всей своей полноте не поднят даже сейчас, спустя 21 год!) Нет, карабахский вопрос назрел уже давно как самостоятельный, и перестройка просто дала возможность заявить о нём в публичном поле.

Все действия турок и русских , скоординированы именно в том направлении , чтобы выкрутить руки Независимой Республике Армения , т.к. они прекрасно понимают о своей ущербной позиции , в случае , если Армения победит хотя бы в одной части своего Национального и абсолютно Легитимного и международно-признанного Вопроса ...

Я бы сказал чуть мягче: Россия и Турция преследуют свои собственные интересы, вытесняя на второй и даже третий план интересы армянства. Потому что, во-первых, "своя рубашка ближе к телу", а, во-вторых, Турции удовлетворение армянских интересов принесёт некоторый ущерб, по крайней мере, в ближайшей перспективе, а Россия смутно себе представляет, как её интересы стыкуются с армянскими. Имперское мышление, понимаете ли. ))

Если у кого-то остаются иллюзии насчёт России в отношении Армении , то такая наивность (иллюзорность) выгодна только тем , кто уже душой ассимилирован в "русском поле" ...

Понимаю , что могу настроить часть своих собратьев против себя , но я не пишу о нас - простых смертных , а про тот слой политиков , кто имеет собственную "шкурную" выгоду от нахождения Армении в поле российских интересов , но никак не думает о благе своей страны - Армении ...

И что с того, что настроишь или не настроишь? Тебе что важнее - интересы Родины и Нации или неодобрение части армянства, даже если они твои постоянные собеседники?..

Кстати, за кого ты принимаешь нас - меня, Gorec-а и вообще российских армян? Мы что, по-твоему, агенты российского влияния, что ли?.. ))))

Сегодня прочёл инфу о ЛТП и его связях с КГБ (о чём я никогда и не сомневался , особенно после 6-ти месячного нахождения его в бутырках и предполагаемой мною подмены его в Комитете "Карабах" вместо Игоря Мурадяна) и в то же время обвинение его в связях с ЦРУ ... Которые , кстати и видны то были чуть хуже , чем гебешные связи в его действиях ... Но , впрочем , чем больше у него было связей с зарубежными разведками , тем больше я склоняюсь к мысли , что он лавировал между всеми и всегда и скорее всего на пользу Армении , т.к. оставался президентом именно Армении ...

Самвел-джан, Левон был бы польщён тем, что ты о нём такого высокого мнения. Сам он о себе едва ли так хорошо думает. Факт в том, что ЛТ-П был выдвинут в политику как лоббист коррумпированного армянского директората и "цеховиков" в нарождающемся национальном движении; придя к власти, стал ставленником легализующегося теневого капитала и президентом для него; а сегодня он ставленник части армянского крупного капитала и выразитель протестных настроений части обывателей. И когда говоришь о пользе Армении от ЛТ-П, не забывай про массовую эмиграцию армян в 1992-1996 годах, о голоде и холоде для масс, когда богачи жировали в отапливаемых домах, об огромных состояниях, сколоченных в те годы близкими к власти людьми и о позорной статье ЛТ-П в феврале 1998 года про необходимость отказа от Арцаха.

А был ли он человеком КГБ или ЦРУ, мне всё равно. То же самое говорили в своё время о лидерах Дашнакцутюн - только на том основании, что у тех были контакты с политиками и спецслужбами США и СССР (в дальнейшем - России). Но тот, кто хоть немного занимался большой политикой, знает: без таких контактов большая политика невозможна. Потому что все хотят познакомиться с крупными армянскими (грузинскими, литовскими и т.д.) политиками лично, чтобы получить информацию из первых рук, составить собственное впечатление и постараться на них повлиять в дальнейшем через личные связи.

Edited by Armmediakiller
Link to post
Share on other sites

Анекдот

Идёт заяц. Видит куча говна. Понюхал, на язык попробовал - "Хм, точно гавно. Чуть не вляпался!"

Link to post
Share on other sites
+1.

Отмечу, что единственный из нас, кто последовательно и уверенно высказывался о важности Севрского договора и о том, что арбитражное решение Вудро Вильсона сохраняет юридическую силу, - Самвел. SamvelT, ты молодец. Других слов нет. :respect:

А вообще-то обидно, что среди армян мало подлинных знатоков международного права.

Извини , вернусь к этому постингу вторично . Заодно и поблагодарю за то , что заметил мою позицию . Спасибо большое ...

А вообще , есть ещё одна причина : об этом договоре вполне чётко знают и азики и грузины ...

Понятно ли нам всем , что после воплощения Севрского Договора , вопроз всех граничащих с ними территорий и дальше , будет решён ?

Читал недавно книгу израилтянина "Горцы" о народах Кавказа , так в этой книге описывается приезд иорданского генерала- чеченца в Чечню в 70-8--х годах прошлого века ... Этот генерал ещё тогда получил приглашение от Дудаева на совместную борьбу против советов ... Знаете что ответил тот генерал ? Он усомнился в Дудаеве и считал его провокатором , связанным с КГБ ...

К чему я это ? А к тому , что за каждым движением политика , есть куча несделанных/подразумеваемых/продуманных и других движений , которые они не делая - тем не менее , делают ...

В одном из недавних своих ответов на мой постинг , ты высказал мнение , что скорее всего я не находился в Армении в начале 90-х годов и не знаком с ситуацией "на месте" ... Возможно ты и прав - с 92-го года (5-го января 92-го) , мы с семьёй выехали через Москву (на поезде , одном из последних выезжающих из Армении в те дни , в США ... Оценивать ситуацию и иметь представление о ходе дел , можно находясь вдалеке от Армении ... Были , есть и будут такие факторы , которые дают вознможность аналитического анализа ситуации ...

У многих из нас и у меня , в том числе , сидела и сидит тот червь , который не даёт нам покоя - а не выстрелят ли мне в спину те , от кого я ожидаю предательства меньше всего ? Т.е. неверие в весь наигранный маскарад под названием война , присутствовал в те дни у многих людей ... Все были почему-то уверены во всесилии КГБ ... И самым обидным могло быть именно то , что "стрелявшим" мог оказаться именно армянин - такой же как и ты сам , у которого была вырезана часть семьи , который потерял всё как и ты , но работающий на КГБ в отличие от тебя ... "Продавший душу дъяволу" ...

Когда под стенами Константинополя в 1453-ем году стояли турки и ещё была возможность , признав главенство Рима над восточным Православием (т.е. на Константинополем) , патриарх Константинопольский и вся Православная Церковь согласились отдать своё Тело извергам , но не Душу - дъяволу (католической церкви) ...

До сих пор ходит легенда , что патриарх и ещё несколько старцев , ушли в стену Собора святой Софии и выйдут , после освобождения Константинополя из рук неверных ...

Link to post
Share on other sites
Мне кажется, ты слишком глубоко копаешь, Самвел. В том слое ничего нет. Кто в 88 году, в бытность СССР, серьёзно задумывался о том, что армяне способны поднять Армянский вопрос во всей его полноте?.. (Заметь, что Армянский вопрос во всей своей полноте не поднят даже сейчас, спустя 21 год!) Нет, карабахский вопрос назрел уже давно как самостоятельный, и перестройка просто дала возможность заявить о нём в публичном поле.

Я бы сказал чуть мягче: Россия и Турция преследуют свои собственные интересы, вытесняя на второй и даже третий план интересы армянства. Потому что, во-первых, "своя рубашка ближе к телу", а, во-вторых, Турции удовлетворение армянских интересов принесёт некоторый ущерб, по крайней мере, в ближайшей перспективе, а Россия смутно себе представляет, как её интересы стыкуются с армянскими. Имперское мышление, понимаете ли. ))

И что с того, что настроишь или не настроишь? Тебе что важнее - интересы Родины и Нации или неодобрение части армянства, даже если они твои постоянные собеседники?..

Кстати, за кого ты принимаешь нас - меня, Gorec-а и вообще российских армян? Мы что, по-твоему, агенты российского влияния, что ли?.. ))))

Самвел-джан, Левон был бы польщён тем, что ты о нём такого высокого мнения. Сам он о себе едва ли так хорошо думает. Факт в том, что ЛТ-П был выдвинут в политику как лоббист коррумпированного армянского директората и "цеховиков" в нарождающемся национальном движении , придя к власти, стал ставленником легализующегося теневого капитала и президентом для него, а сегодня он ставленник части армянского крупного капитала и выразитель протестных настроений части обывателей. И когда говоришь о пользе Армении от ЛТ-П, не забывай про массовую эмиграцию армян в 1992-1996 годах, о голоде и холоде для масс, когда богачи жировали в отапливаемых домах, об огромных состояниях, сколоченных в те годы близкими к власти людьми и о позорной статье ЛТ-П в феврале 1998 года про необходимость отказа от Арцаха.

А был ли он человеком КГБ или ЦРУ, мне всё равно. То же самое говорили в своё время о лидерах Дашнакцутюн - только на том основании, что у тех были контакты с политиками и спецслужбами США и СССР (в дальнейшем - России). Но тот, кто хоть немного занимался большой политикой, знает: без таких контактов большая политика невозможна. Потому что все хотят познакомиться с крупными армянскими (грузинскими, литовскими и т.д.) политиками лично, чтобы получить информацию из первых рук, составить собственное впечатление и постараться на них повлиять в дальнейшем через личные связи.

Понимаешь ли , формулируя таким образом , что они исходят из своих интересов , мы теряем сам факт того , что они это делают именно за счёт наших интересов ... "Харси воров харсаникен анум" ... Пусть проводять "южный/северный/восточный/западный потоки/притоки/русла и т.д." не по нашим территориям и не за счёт наших интересов ... Хотят дружить - пусть дружать в Чёрном море , через Болгарию(!) , Украину , Молдавию , Грузию ... Через Армению - нам этого не надо и с..ать нам на их интересы , если им нас...ать на наши ...

Да и "копать" я не копаю , а всего лишь увязываю "очерёдность" и степень значения и возможностей всех составляющих частей Армянского Вопроса с хронологией уже имевшего место конфликта ...

Армянский Вопрос не может быть поднят частично , т.к. все узлы , запутанность ситуации , делают части этого Вопроса взаимозависящими друг от друга (как например : Карс , г.Арарат - Нахиджеван и т.д.) ... Армянский Вопрос ставит под сомнение существование и территориальную целостность всех наших соседей , нажившихся именно за счёт армянских земель ...

Я назвал всех , живущих в России , своими собратьями - этого нельзя не заметить ... Тем более , что основная часть моих родственников находится где-то рядом с вами (Горцем , тобой , Грозненским , Урартуром и другими) , а не со мной ... Отсюда я и черпаю свою точку зрения и взгляды российских армян ... Естесственно , люди находящиеся на Форуме , имеют большее представление , нежели мои братья и сёстры , с которыми я не имею возможности общаться несколько раз на дню ...

Я писал о тех "олигархах" и "политиках" , которые пользуются всеми материальными благами именно из-за своей про-российской ориентации ... К примеру : Ара Абраамян и дригие ...

Простых людей , к коим отношу и себя вместе со всеми российскими армянами , а также - французскими , английскими , американскими и т.д. , я уважаю абсолютно одинаково и у меня не может быть предвзятости к "российским" армянам ... Слава Богу , в кавычки мы ставим "место жительства" , а не нашу нац.принадлежность - "армяне" ...

Link to post
Share on other sites
:lol3: hargumem humorov mardkanc

Zizou jan , inch humor , axper ? Tenc er pajmanner@ ... Chen uzum , turqere u rusnere , bayc el elq chka vor durs gan es qaqi mechic harmar ... Menq el mer qaqamechic durs kganq ...

Sevr@ paymanner@ storagrecin hin osmanakan diplomantner@ , Kemal ev Co , voch meke chi untunel der zakonni turqakan karavarutyun ...

Huys unem vor k'haskanan et eshere vor el urish elq mutq chi mnacel nranc hamar - Hayeri hogher@ petka veradarcnen u verch ...

Link to post
Share on other sites

Турция никогда не отступала от Карского соглашения - депутат от правящей партии Турции

«Без решения нагорно-карабахского конфликта и освобождения оккупированных территорий Азербайджана об открытии турецко-армянской границы не может идти и речи», - заявил депутат турецкого парламента от правящей Партии справедливости и развития Омер Челик. Об этом передает турецкий телеканал TRT 3.

По его словам, некоторые группы превратили турецко-армянский протокол в объект спекуляции. «Они думают, что, подписав протокол, Турция отказалась от Карского соглашения и создает обманчивый имидж, что якобы Нахичеван находится под угрозой армян», - сказал Челик.

По словам турецкого депутата, «Турция никогда не отступала от Карского соглашения, и то, что армянское лобби объявило десятое октября еще одним днем траура, говорит о том, что подписание протокола с Арменией идет на пользу Турции».

© Armenia Today

Не этого ли мы все ждали , чтобы понять , что вопрос Нахиджевана висит на волоске ?

Если он старается убедить , что это "не так" - это означает , что он должен очень потрудиться , чтобы это было "не так" ...

Link to post
Share on other sites

Севрский договор теряет свою актуальность - глава МИД Турции

«Турция не действовала по поручениям кого-либо, за всю свою историю она действовала во внешней политике самостоятельно. Никто не имеет права обвинить Турцию, что она действует под давлением внешних сил», - сказал глава МИД Турции Ахмет Давудоглу, выступая перед депутатами парламента Турции во время обсуждения армяно-турецких протоколов. Об этом сообщает турецкий телеканал TRT 3.

«События вокруг азербайджанского флага в Бурсе не являются частью внешней политики Турции, и те, кто хочет представить это в свете дипломатии, хотят нанести вред турецко-азербайдажанским отношениям. Турция всегда поддерживала Азербайджан, и нет ни одной страны в мире, которая бы так сильно поддерживала Азербайджан. Решение вопроса Нагорного Карабаха всегда было приоритетом для турецкого правительства. Турция сделает все для того, чтобы решить нагорно-карабахский конфликт», - добавил глава МИД Турции.

«Наряду с переговорами между Арменией и Турцией параллельно усилились переговоры между Азербайджаном и Арменией. В этот период за последние 5 месяцев президенты Армении и Азербайджана встречались 5 раз. Это говорит о том, что внимание международного сообщества к Карабахской проблеме тоже усилилось», - заявил Давудоглу

«Для нас территориальная целостность Азербайджана также дорога, как и территориальная целостность Турции. Наш президент этот вопрос на прошлой неделе обсудил с президентами США и России и призвал их ускорить свои старания в этом вопросе. Я тоже перед подписанием протоколов в Цюрихе выразил нашу озабоченность сохранением Карабахского конфликта госсекретарю США Хилари Клинтон. Наша цель - установление мира в регионе, поэтому мы будем делать все возможное для быстрейшего решения Карабахской проблемы», - сказал в своей речи глава МИД Турции.

По словам Давудоглу: «Статус-кво на Южном Кавказе долгое время не менялся. Мы решили изменить его, так как сохранение нынешнего статуса-кво не соответствовало ни интересам братского Азербайджана, ни Армении. 17 лет из-за сохранения этого положения земли Азербайджана находятся под оккупацией, экономика Армении с каждым годом все больше демонстрировала спад. Поэтому мы не могли долго мириться с этой ситуацией и решили изменить статус-кво».

«Замороженные конфликты в нашем регионе - как мины, которые могут в любой момент взорваться и представляют риск для нашего региона. Турция всегда выступала и будет выступать за территориальную целостность Азербайджана. Кроме того, подписанием этих протоколов Армения признает территориальную целостность Турции и Севрский договор теряет свою актуальность», - заявил глава МИД Турции.

Напомним, что сегодня в парламенте Турции началось обсуждение армяно-турецких протоколов.

© Armenia Today

:/ :/ :/

Выдавать желаемое за действительное , а что ещё хуже (или лучше) - озвучивать это желаемое , есть последнее пристанище загнанных в тупик турок ...

Карсский договор и тот факт , что Армения не говорит о нём напрямую , говорит о том , что во времена СССР он был несколько раз возобновлён и зачастую (вероятно) , руками армянских сатрапов Москвы ... За исключением того случая в Анкаре , в 1975-ом году , когда полковник-топограф по фамилии Налбандян , отказался поставить свою подпись под документом , хотя и имел полномочия от имени Арм.ССР , утверждающим границу между Турцией и Армянской ССР , демонстративно покинув зал со словами : "Я не уполномочен от лица Армянского Народа подписывать данный документ" ...

Но тем не менее , думаю , что были и другие случаи и скорее всего было меньше "проколов" со стороны делегаций СССР ... Этим самым , Республика Армения связана какими-то обязательствами и не может выдвигать условий по пересмотру Карсского Договора , денонсации его или чего-либо подобного ... Действуя , однако , на расторгание этого договора , практическим путём - Арцах - власти Армении , тем самым подталкивают турок делать подобные заявления , выводя этот вопрос (Карсского Договора) из темноты на обозрение всем интересующимся сторонам ...

Может я и ошибаюсь , но мне непонятно упорное молчание и табуированное нежелание самим говорить о Карсском договоре , как о навязанном нам , подписанным под угрозой полного уничтожения и других легальных норм международных отношений ...

Со стороны армянских властей , разумеется ...

Link to post
Share on other sites

Посол Турции в США: "Турция не подпишет документ, противоречащий интересам азербайджанских братьев"

"Турция считает выгодным установление отношений и открытие границы с Арменией". Об этом, передает Anadoly News Agency, заявил посол Турции в США Наби Сенсой в интервью радиостанции "Голос Америки".

"Мы считаем, что нормализация армяно-турецких отношений положительно скажется на мире, стабильности и безопасности в регионе, полном замороженных конфликтов", - сказал он.

"Турция не желает, чтобы эти отношения негативно сказались на Азербайджане, - сказал Наби Сенсой. - Турция, вне всякого сомнения, не подпишет документ, который будет противоречить интересам азербайджанских братьев".

Посол Турции назвал "неудачной затеей" и "крайне неправильным шагом" представление в Сенат США резолюции о Геноциде армян. "Хотя это и не было неожиданным, я думаю, что сейчас, после подписания протоколов о нормализации армяно-турецких отношений, не самое подходящее время для представления этой резолюции в Сенат. Это неправильный шаг. Я надеюсь, что резолюция не войдет в Сенат, и также надеюсь, что в этом направлении не будет зафиксировано никакого прогресса", - подчеркнул Сенсой.

22 октября сенаторы Роберт Менендез и Джон Инсайн представили в Сенат резолюцию по признанию Геноцида армян.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...