Армяно-турецкие протоколы

[zizou]

Дипломатия "мягкой подушки"

Плодов «футбольной дипломатии» мы еще не вкусили. Более того, никакого прогресса в процессах урегулирования армяно-турецких отношений и карабахской проблемы пока нет, тогда как полученные нашими противниками моральные и политические выгоды очевидны. Взять хотя бы то, что известие о потеплении армяно-турецких отношений поступило именно накануне Дня памяти жертв геноцида, что позволило президенту США избежать слова «геноцид» в своем послании к армянскому народу. Это - одна из побед турецкой дипломатии, вызвавшей серьезное недовольство армян, особенно нашей диаспоры. Обмануты оказались и мы, и Обама. Дипломатия «мягкой подушки» - не мое изобретение, да она и не нова. Ложь, фальшь, льстивость присущи этому народу. Это оружие они не раз использовали, чтобы выиграть время, а потом победить. Примеров тому в нашей истории множество.

В 1960-е годы руководство Советского Союза, желая показать, как процветают национальные республики в братской семье народов, организовало турне дипломатов из 40 стран в Армению. В числе их был и посол Турции. Из Еревана гостей повезли также в Хор Вирап - с близкого расстояния посмотреть на Арарат. Затем под роскошным кровом одного из жителей села Покр Веди устроили для гостей застолье. Секретарь Араратского райкома К. Мелконян вышел вместе с турецким послом на веранду, чтобы полюбоваться Масисами.

- Да, с этой стороны гора выглядит намного величественней,- сказал турецкий посол.- Я впервые вижу ее с вашей стороны.

- А я с вашей стороны еще не видел, но надеюсь увидеть,- сказал секретарь райкома.

- Никогда не увидите! - ответил, хитро улыбаясь, турецкий посол.- У вас могучее государство, но зато у нас имеется «мягкая подушка», которую мы можем подложить в случае необходимости.

В Первой мировой Турция воевала в союзе с Германией, но не только вышла из войны без поражения, но еще и устроила геноцид армян и завладела их родиной. И не понесла никакого наказания. А будь она признана мировым сообществом виновной в истреблении армян, сегодня никто бы не осмелился отрицать геноцид, да и, наверное, не случилось бы Холокоста евреев. Именно благодаря покровительству европейских держав, в частности, Англии и Франции, Турция избежала расплаты за чудовищные преступления.

После победы Октябрьской революции в России Ататюрк поспешил уверить Ленина, что если Россия поддержит дашнакское правительство Армении, то дело мировой революции на Востоке пострадает. И без боя завладела частью Восточной Армении - Карсом, Эрзерумом, Ардаганом, Сарикамышом и т. д. И вновь обманули - никакой революции не произошло.

Во время Второй мировой Турция также была фактическим союзником Германии. А буквально в последний момент объявив войну Германии, не провоевав и дня и не потеряв ни одного солдата, вдруг оказалась в числе победителей - с согласия христианских держав.

Как известно, во Второй мировой войне СССР был союзником США и Англии. На Крымской конференции 1944 года союзники решили обсудить и вопрос армянских земель. Но после доклада главы советского МИД Молотова по данному вопросу наступило недолгое молчание, после чего последовало предложение перейти к следующему вопросу повестки…

Не случайно, что сразу после создания НАТО Турция поспешила одной из первых вступить в Альянс и предоставила под американские военные базы именно граничащую с Советской Арменией провинцию Эрзерум.

Почему же туркам везет во всем, а нам - нет? Случайно ли это? Разумеется, нет!

Вернемся в наши дни. Как бы ни желали мы отделить проблему Карабаха от проблемы армяно-турецких отношений, не получится. Так хотим мы. А Турция и Азербайджан? Хотя это и разные государства, но они и сами не отрицают, что являются одним народом, хоть и на разных территориях, но с одним мышлением.

В последнее время как у нас, так и в Азербайджане стали больше говорить о статусе Карабаха. Как будет решен вопрос, пока неясно. Но для меня непонятно, почему изначально при обсуждении карабахской проблемы не был затронут и вопрос Нахичевана? А если при обсуждении политических проблем он как-то и упоминается, то лишь вскользь.

Новое поколение не знает, что Нахичеван - это более чем Армения. Что Нахичеван на 1000 лет древнее Эребуни, что именно в Нахичеване в незапамятные времена обосновался Ной, гробница которого существовала до 1930-х годов, что первые испытания армянского алфавита великий Месроп Маштоц начал именно в Нахичеване, в гаваре Гохтн - именно здесь он шесть лет подряд основывал школы, готовил учителей и собирал учеников. Экономическое и стратегическое значение Нахичевана для Арме­нии было чрезвычайно велико. От Еревана до иранского Тавриза всего около 200 километров, а железная дорога по мосту через Аракс ведет прямо в Иран. Норашенский район имеет столь же плодородные земли, как и Араратская равнина, и занимает большую территорию, чем Араратский, Арташатский и Масисский районы вместе взятые,- но об этом тоже знают немногие. Нахичеванское искусственное озеро, через которое протекает Аракс, было построено до развала СССР, имеет объем 800 млн. кубометров и обладает неисчерпаемыми запасами рыбы. Мое родное армянское село Дзнаберд имело 16 тысяч гектаров обрабатываемой земли и сеяло больше зерна, чем Ехегнадзорский и Вайкский районы вместе взятые. Здесь держали больше 1200 голов крупного и 12000 голов мелкого рогатого скота. Высокоурожайные обширные виноградники здесь не закапывали на зиму. И все это осталось туркам.

За два года до межнациональных столкновений, в самый разгар горбачевской перестройки, группа молодых людей села под моим руководством направила первым лицам СССР письма с предложением передать Армении это граничащее с Вайком и Ехегнадзором село. Но вместо этого в один октябрьский вечер на село напали вооруженные азербайджанцы.

На подступах к селу их встретили молодые армяне из отряда самообороны, затем в дело вмешались танки. Азербайджанцы бежали. А потом Москва распорядилась окружить и разоружить село. Генерал Макашов вместе с азербайджанскими омоновцами каждый день въезжал на бронемашинах в село и требовал от армян покинуть его.

По распоряжению Москвы и без согласия села из Вайка пригнали около 150 грузовиков для эвакуации сельчан. И среди сельчан возникла суматоха, каждый спешил поскорее уехать…

Вот так рухнули все наши планы. А ведь мы думали сохранить село, мало того - направить туда поток беженцев. Уже после первых столкновений окрестные турецкие села полностью опустели, более того, опустели и почти все сопредельные Армении азербайджанские села. На территории Нахичевана осталось всего 20-25% азербайджанского населения. Мы планировали поселить в Нахичеване большую часть беженцев из Азербайджана - здесь нетрудно было обеспечить их безопасность. Однако эта программа провалилась.

Удивительно, что в международных инстанциях постоянно говорится о территориальной целостности Азербайджана, но никто почему-то не тыкает им в глаза тот факт, что Нахичеван был передан Азербайджану под диктовку Турции, а армяне были насильственно изгнаны со своей прародины. До 1926 года армян на территории Нахичевана не прописывали. К тому времени, когда вмешалась Москва, половина нахичеванских армян уже покинула родные места.

Как уже упоминалось, задолго до начала межнациональных столкновений я лично занимался проблемой Нахичевана. В Армении нашлось немало ответственных руководящих работников, считавших этот вопрос второстепенным или вовсе даже излишним. Именно это стало причиной того, что нашим войскам запрещено было вступить в Нахичеван - не помогли даже упорство и стремление главнокомандующего Арцахской освободительной борьбы генерала Андреасяна: ему строго-настрого запретили предпринимать такой шаг.

После обретения Арменией независимости на переговорах всех уровней о Нахичеване или вообще не говорилось, или говорилось лишь вскользь. Обо всем этом прекрасно известно первому президенту РА Левону Тер-Петросяну, но он об этом умалчивает, ибо в свое время у него не хватило смелости поднять этот вопрос.

А сегодня в рамках урегулирования нагорно-карабахского конфликта планируется возврат территорий - чтобы туда вернулись азербайджанские беженцы.

А как же полмиллиона наших беженцев? Разве Нахичеван не лучшее место для размещения армянских беженцев? Какой нахичеванский турок не обменял бы с армянином свой дом на его квартиру в Баку или в других районах Азербайджана? Да еще и приплатил бы! В 1990-х годах у нас была такая программа. Село Кярки было заселено армянами преимущественно с помощью дзнабердцев, тогда как соседнее село Садарак было пустым. Сейчас происходит обратное. Недавно Ильхам Алиев побывал в Нахичеване - перерезал красную ленточку нового моста через Аракс. Таким образом, возникла новая сухопутная связь между Азербайджаном и Турцией, имеющая важное стратегическое значение. Теперь Алиев еще больше обнаглел: собирается присвоить и Зангезур, проложив пантюркистскую дорогу на Восток. И только потому, что мы позволили ему переварить Нахичеван.

Недавно именно здесь была организована встреча президентов шести тюркоязычных стран. Алиев выступил здесь с пространной речью, назвав Нахичеван самым древним азербайджанским городом. И как знать, не окажется ли когда-нибудь по обоюдному согласию Нахичеван на карте Турции - как одно из звеньев удушающей Армению турецкой цепи? Ведь в 1918-20 годах те же турецкие войска были отведены из Армении в Нахичеван, чтобы передать его Азербайджану.

Карлос НИКОГОСЯН

Источник: Собеседник Армении

[Artorius]

Неужели для каго-та это еще не очевидно!?!

Границу открыть не трудно, с условием возвращения хотя бы 7ми районов азикам как все посредникки домагаются от армян. Но не надо забывать что границу так-же быстренько можно будет и закрыть при первой возможности...... После чего в лучшем случаи мы останемся с Карабвхом в окружении, и вернуть позиции также легко как закрыть границу будет невозможно!

Если хотят открывать границу пусть открывают, но не в коем случаи связывать это с какиме-то уступками в Карабахе нельзя! Я думаю что правители Армении хоть и не очень опытные но всеже не "профуфлят".

Edited November 15, 2009 by Artorius

[Usta_Valod]

Неужели для каго-та это еще не очевидно!?!

Границу открыть не трудно, с условием возвращения хотя бы 7ми районов азикам как все посредникки домагаются от армян. Но не надо забывать что границу так-же быстренько можно будет и закрыть при первой возможности...... После чего в лучшем случаи мы останемся с Карабвхом в окружении, и вернуть позиции также легко как закрыть границу будет невозможно!

Если хотят открывать границу пусть открывают, но не в коем случаи связывать это с какиме-то уступками в Карабахе нельзя! Я думаю что правители Армении хоть и не очень опытные но всеже не "профуфлят".

Artorius джан, по моему дилетантскому мнению, сейчас армяне не были бы так морально униженными и материально зависимыми, если бы на протяжении многих лет, враги армянского народа внутри страны не тормозили бы начало строительства железной дороги в Иран.

Часть предателей тормозила, потому что хотела срубить бабла/откат от проекта и не давала ход, пока не сожрет хоть половину проектных денег диаспоры, другая часть преднамеренно глушила проект, выслуживаясь перед иностранными боссами.

[Artorius]

Artorius джан, по моему дилетантскому мнению, сейчас армяне не были бы так морально униженными и материально зависимыми, если бы на протяжении многих лет, враги армянского народа внутри страны не тормозили бы начало строительства железной дороги в Иран.

Часть предателей тормозила, потому что хотела срубить бабла/откат от проекта и не давала ход, пока не сожрет хоть половину проектных денег диаспоры, другая часть преднамеренно глушила проект, выслуживаясь перед иностранными боссами.

Валод джан......Я лучше промалчу по поваду внутренних врагов.......Иначе меня на век забанят за приминение тяжелой нецензурщины.

[artak]

И вот по теме:

Правительство Обамы не уверено, что парламент Турции утвердит армяно-турецкие протоколы, если не будет зафиксировано продвижения в процессе карабахского урегулирования. Об этом как пишет турецкое издание «Milliyet», заявил госсекретарь США Филип Гордон во время состоявшейся вчера в столице Турции встречи в рамках официального визита.

«Без прогресса в Карабахском урегулировании ратификация турецко-армянских протоколов в парламенте Турции станет затруднительной», - приводит слова, сказанные Гордоном на пресс-конференции, издание «Аспарез», ссылаясь на азербайджанские СМИ.

Отметим, что представитель США находится в Анкаре в преддверии запланированного на 7-е декабря официального визита Реджепа Тайипа Эрдогана в США. В рамках визита в США Эрдоган лично встретится с Обамой и обсудит ряд вопросов, в том числе также внешнюю политику Турции на Ближнем Востоке, в Центральной Азии и особенно на Кавказе.

Помощник госсекретаря США Гордон отметил также, что официальный Вашингтон приглашает Турцию к более тесному сотрудничеству в контексте урегулирования международных проблем.

Насколько эта инфа соответствует действительности я не знаю, но почему то меня не удивит, если всё это окажется правдой .

[Admin]

Турки получили свои протоколы, а границу открывать даже не думают. В инете, в частности на армянских форумах почти 50-60 процентов армян высказывались за поддержку этих протоколов. А людей которые вышли на улицы и всячески пытались противостоять этим чертова протоколам, на разных армянских форумах по разному обзывали.

Было и "животные" и "быдло" и бан для тех, которые не верили, не верят и вряд ли поверят туркам.

Обращаюсь тем, которые так самозабвенно защищали эти протоколы:

- Идиоты, жрите лимон, а то от ваших счастливых морд трудно догадаться почему вы на азерских форумах турок ругаете.

Интерестно узнать, на каких форумах за это банят?

А ещё скажу обидную но СВОЮ личную линию:Те кто ПРОТИВ,они и так ездят на блядки и жопосогревание в турцию

Говорите пожалуйста за себя и ничего личного

[SamvelT]

И вот по теме:

Насколько эта инфа соответствует действительности я не знаю, но почему то меня не удивит, если всё это окажется правдой .

Не знаю , но все комментарии имеют один источник информации - "азербайджанские СМИ" ...

Думаю , что пускают они этих уток неспроста , т.к. процесс ведётся совершенно иными физическими лицами , т.е. даже Ахмед Давутоглу или Эрдоган не имеют той легитимности , которую мечтали бы иметь ... Ну , разве что устроят переворот и сместят Гюля с кресла президента ...

Вообще у турков существует небольшой перекос , с которым мы сталкиваемся всё чаще и чаще : исламисты , которые должны быть по определению , хуже республиканцев (для армян , во всяком случае) , стремятся на нормализацию отношений и дают ьдобро" на открытие и реставрацию церквей ... Это , в первую очередь Абдулла Гюль ... Эрдоган же , на волне популярности именно исламистов , дошёл до власти как один из них , но по своим действиям напоминает скорее всего республиканцев , т.е. светскую власть , которая , в свою очередь , более реакционна , чем религиозная партия к которой он номинально принадлежит ... У Гюля с Эрдоганом существуют определённые разногласия , но сходятся они во мнении на том , что лучше открыть пару церквей (идея Гюля) , но - без крестов (предложение Эрдогана , похожее на бросание пыли в глаза для европейцев) ; открытие границ без предусловий (Гюль согласен) , но - после возврата "Азербайджану" Арцаха (подлянка Эрдогана и светских генералов) и т.д.

Азикам легче говорить с Эрдоганом , а Гюля они считают предателем ... Они бы поверили полностью Эрдогану , если бы сами не имели турецкого менталитета и не знали , что даже оправдываясь с пеной у рта , и клянясь в вечном братсве и поддержке , Эрдоган , изображая очень театрально свою неуступчивость , тем не менее , не имеет той "силы" , которая законно (!) может защитить их интересы ... Т.е. Эрдоган делает вид , что за них , а на самом деле , составляет необходимый фон , для придания необходимой в таких случаях драматичности процессу банального открытия границы ...

Теперь наступает очередь поговорить и о нас - армянах ... А верим ли мы вообще , что подобное возможно , т.е. Гюль - ЗА , Эрдоган - ПРОТИВ , азики - обижены/преданы/забыты/обосраны ?

Конечно же - НЕТ ... Но разговор вести надо и в нужном нам ключе , т.к. мы сможем сделать то же самое и с более существенными последствиями для турок , если будем делать (и делали уже - Налбандян в Цюрихе) вид , что верим туркам ...

Вся комичность ситуации состоит именно в том , что делается вид с турко-азерской стороны , что от их собственного мнения зависит то , что граница закрыта , Армянский Вопрос не решён , и мировое сообщество забыло и не замечает , что Арцах/Карабах - это часть Армении , как впрочем и Северная часть Арцаха и Нахиджеван ...

По моему же скромному мнению , туркам даётся возможность спасти лицо . И это не после 8-го августа прошлого года , а после октября 2007-го года - когда в штатах , в Сенате , была принята резолюция о Геноциде армян , как существующим фактом ... Это значит , что резолюция пройденная в одной из Палат , может быть поднята в любой день и рано или поздно будет представлена и в Конгресс , после чего получит легитимность на уровне международного Права , а значит и признание Международным Трибуналов и рашение Вопроса будет уже на правах Преступника/Жертвы , в котором (решении) , предпочтение без всякого компромисса , будет отдано именно Жертве и территории с компенсациянми и все сопутствующие вопросы , будут решаться именно в пользy Армении и Армян ...

Турки просто банально торгуются , а азики чувствуя свой крах (при любом ином раскладе границ и территорий , они несостоятельны как государство , т.к. заперты в своём транспортном тупика для безболезненного выхода на международный рынок , минуя Россию и Иран) , упорно сопротивляются ...

Отсюда и все утки и воинственные речи и комментарии ...

Edited November 16, 2009 by SamvelT

[artak]

Не знаю , но все комментарии имеют один источник информации - "азербайджанские СМИ" ...

Думаю , что пускают они этих уток неспроста , т.к. процесс ведётся совершенно иными физическими лицами , т.е. даже Ахмед Давутоглу или Эрдоган не имеют той легитимности , которую мечтали бы иметь ... Ну , разве что устроят переворот и сместят Гюля с кресла президента ...

Вообще у турков существует небольшой перекос , с которым мы сталкиваемся всё чаще и чаще : исламисты , которые должны быть по определению , хуже республиканцев (для армян , во всяком случае) , стремятся на нормализацию отношений и дают ьдобро" на открытие и реставрацию церквей ... Это , в первую очередь Абдулла Гюль ... Эрдоган же , на волне популярности именно исламистов , дошёл до власти как один из них , но по своим действиям напоминает скорее всего республиканцев , т.е. светскую власть , которая , в свою очередь , более реакционна , чем религиозная партия к которой он номинально принадлежит ... У Гюля с Эрдоганом существуют определённые разногласия , но сходятся они во мнении на том , что лучше открыть пару церквей (идея Гюля) , но - без крестов (предложение Эрдогана , похожее на бросание пыли в глаза для европейцев) ; открытие границ без предусловий (Гюль согласен) , но - после возврата "Азербайджану" Арцаха (подлянка Эрдогана и светских генералов) и т.д.

Азикам легче говорить с Эрдоганом , а Гюля они считают предателем ... Они бы поверили полностью Эрдогану , если бы сами не имели турецкого менталитета и не знали , что даже оправдываясь с пеной у рта , и клянясь в вечном братсве и поддержке , Эрдоган , изображая очень театрально свою неуступчивость , тем не менее , не имеет той "силы" , которая законно (!) может защитить их интересы ... Т.е. Эрдоган делает вид , что за них , а на самом деле , составляет необходимый фон , для придания необходимой в таких случаях драматичности процессу банального открытия границы ...

Теперь наступает очередь поговорить и о нас - армянах ... А верим ли мы вообще , что подобное возможно , т.е. Гюль - ЗА , Эрдоган - ПРОТИВ , азики - обижены/преданы/забыты/обосраны ?

Конечно же - НЕТ ... Но разговор вести надо и в нужном нам ключе , т.к. мы сможем сделать то же самое и с более существенными последствиями для турок , если будем делать (и делали уже - Налбандян в Цюрихе) вид , что верим туркам ...

Вся комичность ситуации состоит именно в том , что делается вид с турко-азерской стороны , что от их собственного мнения зависит то , что граница закрыта , Армянский Вопрос не решён , и мировое сообщество забыло и не замечает , что Арцах/Карабах - это часть Армении , как впрочем и Северная часть Арцаха и Нахиджеван ...

По моему же скромному мнению , туркам даётся возможность спасти лицо . И это не после 8-го августа прошлого года , а после октября 2007-го года - когда в штатах , в Сенате , была принята резолюция о Геноциде армян , как существующим фактом ... Это значит , что резолюция пройденная в одной из Палат , может быть поднята в любой день и рано или поздно будет представлена и в Конгресс , после чего получит легитимность на уровне международного Права , а значит и признание Международным Трибуналов и рашение Вопроса будет уже на правах Преступника/Жертвы , в котором (решении) , предпочтение без всякого компромисса , будет отдано именно Жертве и территории с компенсациянми и все сопутствующие вопросы , будут решаться именно в пользy Армении и Армян ...

Турки просто банально торгуются , а азики чувствуя свой крах (при любом ином раскладе границ и территорий , они несостоятельны как государство , т.к. заперты в своём транспортном тупика для безболезненного выхода на международный рынок , минуя Россию и Иран) , упорно сопротивляются ...

Отсюда и все утки и воинственные речи и комментарии ...

Мне становится смешно, когда говорят, что Армения поставила турков в тупиковую ситуацию Вы очень сильно преувеличиваете возможности Армении в этой игре и вместе с тем, в той же степени приуменьшаете позицию Турции. Это очень опасно, особенно сейчас. Нельзя выдавать желаемое за действительное, только из-за того, что нам так нравится. Вы забываете кто с кем имеет дело. И вопрос не только в том, что Турция, как гос-во, имеет многовековой опыт внешнеполитических интриг и в основном успешных, а в том кто участвует в этой игре с нашей стороны. Допустим, что СС великий стратег и прекрасный политик (с чем я категорически не согласен), но что он сможет сделать один (о поддержке населения страны смешно даже говорить) Кто его окружает? Назовите одного здравомыслящего и преданного стране чиновника или политического деятеля в окружении президента. Что тогда получается? Что СС вышел один на один с Турцией не имея для этого НИ МОЗГОВ НИ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ? Это же настоящяя афера, которая грозит перерасти в национальное бедствие!!!

Edited November 17, 2009 by artak

[Zinvor]

Интерестно узнать, на каких форумах за это банят?

Говорите пожалуйста за себя и ничего личного

Я за себя и говорю-Не ездил,НЕ носил и не ношу,НЕ покупаю и не покупал. Неужели я за кого то говорю?За 80% я говорить и не могу и права не имею......................

Edited November 18, 2009 by Zinvor

[SamvelT]

Мне становится смешно, когда говорят, что Армения поставила турков в тупиковую ситуацию Вы очень сильно преувеличиваете возможности Армении в этой игре и вместе с тем, в той же степени приуменьшаете позицию Турции. Это очень опасно, особенно сейчас. Нельзя выдавать желаемое за действительное, только из-за того, что нам так нравится. Вы забываете кто с кем имеет дело. И вопрос не только в том, что Турция, как гос-во, имеет многовековой опыт внешнеполитических интриг и в основном успешных, а в том кто участвует в этой игре с нашей стороны. Допустим, что СС великий стратег и прекрасный политик (с чем я категорически не согласен), но что он сможет сделать один (о поддержке населения страны смешно даже говорить) Кто его окружает? Назовите одного здравомыслящего и преданного стране чиновника или политического деятеля в окружении президента. Что тогда получается? Что СС вышел один на один с Турцией не имея для этого НИ МОЗГОВ НИ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ? Это же настоящяя афера, которая грозит перерасти в национальное бедствие!!!

А почему смешно от того , что мы можем поставить Турцию в тупиковую ситуацию ? А может , турки сами себя поставили в тупиковую ситуацию , а мы - сами себя , хотя и в несколько другом контексте ...

Я не преувеличиваю или преуменьшаю роли ни одной из сторон - просто ставлю свои акценты на тех процессах , которые происходят или могут произойти , учитывая степень ошибок каждой стороны ("техническую погрешность") , имеющиеся "козыри" и умение ими грамотно возпользоваться , а также знание возможностей оппонента и возможные шаги контр-ударов , учитывая их "успешный многовековой опыт политических интриг" ...

Именно об "интригах" , а не о дипломатии , а также об истеричности их тона , базирующейся на факте их незаконного оккупирования и блокирования Армении , я и хотел бы Вам напомнить только ради того , чтобы "чёрт не был так страшен , как его малюют" ...

Наши политики или политики-бизнесмены (скорее всего Вы говорите именно об этой суб-группе) , являются частью мировой бизнес-элиты , имеющей свои личные (шкурные) интересы , что , впрочем , логично , согласно их сфере деятельности ... Называя предателями , именно армян-бизнесполитиков , турков-искусными интриганами , а всех остальных - циниками (т.к. из-за банальной лени что-либо менять , жмут руку дъяволу) , мы , тем не менее , разбиваем этот единый суб-дивизион на 3 неравноправные группы , наделяя их разным функциональным содержанием ... Хотя , я бы их не разделял ...

Говоря всё это , я не хочу отделять даже эту часть армян от общей массы людей , т.к. они меют право на свои взгляды (по сути , сформировавшаяся партия) ...

СС не является стратегом лучше или хуже какого-либо другого функционера - он исполняет свои обязанности на данном историческом отрезке времени ... Может , данный этап и кажется чересчур опасным , но я считаю , что эта возможность появилась только сейчас и он оказался "в нужное время , в нужном месте" ...

70 лет Советской власти и 88 лет (с подписания Карсского Договора - нелигитимного по своей сути) , лишь отодвинули нас от решения Армянского Вопроса , который был также искусственно отодвинут Арцахским Вопросом , именно как отдельного , а не части Армянского Вопроса ... тем более , что вопрос представлялся как спор между Арменией и "Азербайджаном" ... Турки допустили если и не ошибку , но значительную промашку именно в том , что не хотели вовремя встать лицом к лицу со своим прошлым , а сейчас стараются связать в одно целое эти два , УЖЕ разных вопроса ... Во всяком случае , данное мнение высказывается официально международными инстанциями и мы это слышим ...

Нашим главнейшим оружием является ЛОГИКА , которую мы должны использовать с такими "партнёрами" , каковыми являются турки и азеро-турки - народы , которые не достаточно чётко представляют себе , что "г..вна под снегом не утаишь" и рано или поздно ( а что такое вообще - рано или поздно в масштабах истории?) , но им придётся подвинуться для того , чтобы Армения имела абсолютно независимую внешнюю и внутреннюю политику , не зависящую от внешних акторов , которые не вписываются в систему международных ценностей ...

Данная возможность , за последние несколько столетий , у армян появилась впервые ... Даже в 1918-20 г.г. прошлого столетия , имеющаяся на тот момент государственность , не обладала такой передышкой , которую мы имеем сейчас и находилась под угрозой физического уничтожения оставшегося разорённого населения ... По этой причине , мы проигрывали все дипломатические баталии со всеми оппонентами , окружающими нас , включая "жертву турецкого аборта" - "Азербайджан" и Грузию - "цитрусовую империю" (не хотел ограничивать их возможности одними мандаринами) ...

P.S. Честно говоря , не знал , стоит ли добавлять к вышесказанному что-то сейчас , но попалось на глаза слово "АФЁРА" в , извините конечно , паническом тоне , т.е. эмоциональное высказывание ...

Я считаю , что БЕЗДЕЙСТВИЕ со стороны армян или ведение дел по признанию Геноцида (решению Армянского Вопроса) , "по накатанной" , старой технологии , научившей турок защищаться от таких действий - это катастрофа , намного серъёзнее , чем данный на сегодняшний день процесс ...

В подтверждение к моим словам , хочу отметить те сдвиги во внутри-турецкой политической жизни , которые мы имеем сегодня , к числу которых я причисляю в первую очередь дело "Эргенекон" ("государство в государстве") , которое было механизмом для блокирования Армянского Вопроса в Турции и Азербайджане , спонсируемое именно теми международными организациями , которым был выгоден имеющийся статус-кво ... А также и приближение той дилеммы , которая стоит перед турками и международным сообществом по курдскому вопросу - откуда и куда , размеры Курдистана , историческая обоснованность претензий курдов на некоторые территории (включая и Диарбекир-Тигранакерт) , а также и интересы армян и Армении в данном контексте ...

[Gorec]

Я за себя и говорю-Не ездил,НЕ носил и не ношу,НЕ покупаю и не покупал. Неужели я за кого то говорю?За 80% я говорить и не могу и права не имею......................

Ездил я пару раз на отдых, на Кипр, а в северную часть меня тогда почему то непустили, наверно мордой не вышел .

[Pandukht]

Ездил я пару раз на отдых, на Кипр, а в северную часть меня тогда почему то непустили, наверно мордой не вышел .

Смотри!

[Gorec]

Смотри!

Греки молодцы,тоже ненавидят это зверье. Был один интересный момент. В2000м заходил в Лимасоле в один магазин, грек продавец подходит к нам и говорит, вы армяне,я говорю по русски а как вы поняли,он мне ,сразу видно. Ну разговорились за жизнь,за все ,он оказывается беженец был из северной части,турки говорит совсем озверели.

Edited November 18, 2009 by Gorec

[Msheci]

"Мы обеспокоены, что Армения, которая находится в блокаде со стороны Турции и на которую оказывают экономическое и дипломатическое давление, вынуждена принять условия, угрожающие ее безопасности, будущему и интересам. Положение о создании комиссии по вопросам истории является тактикой Анкары поставить под сомнение факт геноцида армян и приостановить международный процесс его признания", - говорится в записке Гампаряна

Абсолютно согласен с его мнением, как и многие рядовые армяне, хотя и многие политики и дипломатические работники, как нашей нации так и иностранные, считают факт сближения Турции и Армении "здравой дипломатической волей" правительства РА, но ведь это фактический значит - забвение трагедии армянской нации, ведь мы же не хотим мести, мы требуем только справедливости, признания турками исторического факта,ведь они категорически отрицают геноцид! ЭТО ОСКОРБИТЕЛЬНО! И какое либо потепление в отношениях, и тем более сближение, как говорится в протоколе, это в первую очередь неуважение к себе, самоунижение достоинства нации!!!

[Zinvor]

А почему смешно от того , что мы можем поставить Турцию в тупиковую ситуацию ? А может , турки сами себя поставили в тупиковую ситуацию

...СС не является стратегом лучше или хуже какого-либо другого функционера - он исполняет свои обязанности на данном историческом отрезке времени ... Может , данный этап и кажется чересчур опасным , но я считаю , что эта возможность появилась только сейчас и он оказался "в нужное время , в нужном месте" ...

70 лет Советской власти и 88 лет (с подписания Карсского Договора - нелигитимного по своей сути) , лишь отодвинули нас от решения Армянского Вопроса , который был также искусственно отодвинут Арцахским Вопросом , именно как отдельного , а не части Армянского Вопроса ... тем более , что вопрос представлялся как спор между Арменией и "Азербайджаном" ...

-Турки допустили если и не ошибку , но значительную промашку именно в том , что не хотели вовремя встать лицом к лицу со своим прошлым , а сейчас стараются связать в одно целое эти два , УЖЕ разных вопроса ...

.... но им придётся подвинуться для того , чтобы Армения имела абсолютно независимую внешнюю и внутреннюю политику , не зависящую от внешних акторов , которые не вписываются в систему международных ценностей ...

Данная возможность , за последние несколько столетий , у армян появилась впервые ... Даже в 1918-20 г.г. прошлого столетия , имеющаяся на тот момент государственность , не обладала такой передышкой , которую мы имеем сейчас и находилась под угрозой физического уничтожения оставшегося разорённого населения ... По этой причине , мы проигрывали все дипломатические баталии со всеми оппонентами , окружающими нас , включая "жертву турецкого аборта" - "Азербайджан" и Грузию - "цитрусовую империю" (не хотел ограничивать их возможности одними мандаринами) ...

...Я считаю , что БЕЗДЕЙСТВИЕ со стороны армян или ведение дел по признанию Геноцида (решению Армянского Вопроса) , "по накатанной" , старой технологии , научившей турок защищаться от таких действий - это катастрофа , намного серъёзнее , чем данный на сегодняшний день процесс ...

В подтверждение к моим словам , хочу отметить те сдвиги во внутри-турецкой политической жизни , которые мы имеем сегодня , к числу которых я причисляю в первую очередь дело "Эргенекон" ("государство в государстве") , которое было механизмом для блокирования Армянского Вопроса в Турции и Азербайджане , спонсируемое именно теми международными организациями , которым был выгоден имеющийся статус-кво ...

ТЫ ПРАВ САМВЕЛ!!!Вот хочу примазаться к твоим НЕ фантастическим КСТАТИ словам! Даже имея власть которую МЫ лицезреем,и то это есть Величайшее дело,которое они начали........Байц мтацумем вор эт амбохчы Спюрки горцэрна.И Серж не от балды или излишка ума Двинул на "империю зла".

-Просто всё делается видимо НАКОНЕЦ-ТО по правилам По которым играли всегда ,но армяне чурались и просра...сь.

[Admin]

Эдвард Налбандян – МИД РФ ошибся

Официальный представитель МИД РФ Андрей Нестеренко ошибся, с кем не бывает. Об этом заявил глава МИД Армении Эдвард Налбадян, комментируя недавнее заявление Нестеренко, и посоветовал подождать опровержений от МИД РФ, которые, по его словам, не заставят себя ждать.

Напомним, что Нестеренко заявил: "Насколько нам известно, в ходе переговорного процесса на оси Ереван-Анкара также поднимались вопросы Нагорного Карабаха. Видимо этот комплекс вопросов также учитывается в этом процессе".

По словам главы МИД Армении, он лично знаком с Нестеренко и считает его высоким профессионалом, но на этот раз Нестеренко допустил оплошность. Налбандян вновь заявил о том, что армяно-турецкий процесс никак не связан с карабахским урегулированием. "Заявление Нестеренко явно противоречит тем заявлениям, которые делает министр иностранных дел России, и делает Россия совместно с другими сопредседателями Минской группы – Францией и США, которые не раз подтверждали об отсутствии связи между армяно-турецкими отношениями и карабахскими переговорами. Так что, я думаю, надо ждать, что вслед за этим последуют заявления, которые подтвердят то, что я сказал", - отметил Налбандян.

[artak]

ТЫ ПРАВ САМВЕЛ!!!Вот хочу примазаться к твоим НЕ фантастическим КСТАТИ словам! Даже имея власть которую МЫ лицезреем,и то это есть Величайшее дело,которое они начали........Байц мтацумем вор эт</FONT> амбохчы Спюрки горцэрна.И Серж не от балды или излишка ума Двинул на "империю зла".

-Просто всё делается видимо НАКОНЕЦ-ТО по правилам По которым играли всегда ,но армяне чурались и просра...сь.

Ищем логику там, где её нет? Конечно, СС не от балды "ДВИНУЛ" на Турцию, а его просто заставили. И я не удивлюсь если впоследствии окажется, что одним из важнейших аргументов вышесказанного прессинга окажется "КРЕСЛО ПРЕЗИДЕНТА"!!!

[artak]

Эдвард Налбандян – МИД РФ ошибся

Официальный представитель МИД РФ Андрей Нестеренко ошибся, с кем не бывает. Об этом заявил глава МИД Армении Эдвард Налбадян, комментируя недавнее заявление Нестеренко, и посоветовал подождать опровержений от МИД РФ, которые, по его словам, не заставят себя ждать.

Напомним, что Нестеренко заявил: "Насколько нам известно, в ходе переговорного процесса на оси Ереван-Анкара также поднимались вопросы Нагорного Карабаха. Видимо этот комплекс вопросов также учитывается в этом процессе".

По словам главы МИД Армении, он лично знаком с Нестеренко и считает его высоким профессионалом, но на этот раз Нестеренко допустил оплошность. Налбандян вновь заявил о том, что армяно-турецкий процесс никак не связан с карабахским урегулированием. "Заявление Нестеренко явно противоречит тем заявлениям, которые делает министр иностранных дел России, и делает Россия совместно с другими сопредседателями Минской группы – Францией и США, которые не раз подтверждали об отсутствии связи между армяно-турецкими отношениями и карабахскими переговорами. Так что, я думаю, надо ждать, что вслед за этим последуют заявления, которые подтвердят то, что я сказал", - отметил Налбандян.

Интересное явление !!! Оказывается, ошибаются все стороны заинтересованные в этом процессе, кроме руководства Армении. Это похоже на мировозрение душевнобольного, которому кажется, что кругом все психи, и только он один нормален.

P.S. Нашим руководителям уже смело можно ставить диагноз

Edited November 19, 2009 by artak

[Admin]

[Erzerum]

похоже на мировозрение душевнобольного, которому кажется, что кругом все психи, и только он один нормален.

Никто еще не доказал, что "душевнобольной" не прав... Может быть на самом деле именно мы душевнобольные, а не он...

[Erzerum]

">

[Gorec]

Пиз***

"С легким паром", или "началось" .

[LOUIS V*]

прррриссстижни ханут енк бацел 3-рд масум вааййййййй....

[SamvelT]

Общественное движение Pro Patria требует признать 22 ноября государственным праздником

20.11.2009 22:11 GMT+04:00

/PanARMENIAN.Net/ Общественное движение Pro Patria требует признать 22 ноября государственным праздником. Об этом в Ереване заявила председатель движения Марине Ваградян. По ее словам, именно в этот день было подписано арбитражное решение президента США Вудро Вильсона по армяно-турецкой границе. “Этот день стал решающим для Армении и мы обратились с этим предложением в Национальное Собрание», - сказала она.

Касаясь армяно-турецких Протоколов, Ваградян, отметила, что из множества мнений самым убедительным было высказанное историком и дипломатом, главой аналитического центра “Modus Vivendi” Ара Папяном. Разделив его позицию по поводу Протоколов, Ваградян отметила, что признание существующей границы между Арменией и Турцией согласно Карскому договору неприемлемо для движения. “Единственный международный документ, по которому может быть признана граница - это арбитражное решение президента США Вудро Вильсона”, - подчеркнула она.

В свою очередь арменовед Вазген Ваградян заявил: «У нас есть мощное оружие, чтобы победить Турцию. Это оружие – наше международное право, которое говорит в пользу Армении». Он также обратился к армяно-турецким Протоколам. По его словам, Армения не нуждается в нормализации отношений с Турцией, поскольку «они уже нормальные». «Наши отношения с Анкарой такие, какие должны и быть отношения с преступным рецидивистским государством», - сказал Ваградян. При этом он подчеркнул, что нормализация отношений между странами будет возможна лишь в случае признания Турцией Геноцида армян и пока не будут ликвидированы последствия Геноцида. «Извинения Турции мне не нужны, если последствия Геноцида не будут ликвидированы», - сказал он.

[Gorec]

  Однако ни правители наши,ни основне игроки (США,Франция,Англия,Россия)тех договоренностей, почему то не вспоминают теперь об этом.

genocide.ru

Арбитражное решение Президента США В. Вильсона о территориальном разграничении Турции и Армении

Предложение об арбитраже было сделано Президенту США Вильсону и принято им до подписания Севрского мирного договора. О том, что, кроме территориального ограничения объема третейской компетенции, арбитраж не был обусловлен другими требованиями и что он, в частности, не был поставлен в какую-либо связь с подписанием будущего мирного договора, говорит сам арбитр. В послании Конгрессу 24 мая 1920 г. Президент констатировал, что до подписания Севрского договора «было решено просить Президента Соединенных Штатов взять на себя арбитраж в сложном вопросе о границе между Турцией и Арменией в провинциях Эрзерум, Трапезунд, Ван и Битлис и принять его решение на этой основе, так же как и любое условие, которое он может порекомендовать относительно выхода к морю для независимого государства Армения»2.

Абзац 1 ст. 90 дополнительно разъяснял, что «в случае, если установление границы в силу статьи 89 повлечет за собой передачу Армении всей или части территории названных вилайетов, Турция ныне же заявляет, что она отказывается со дня решения от всяких прав и правооснований на переданную территорию. Постановления настоящего Договора, применяемые к отделенным от Турции территориям, будут с этого момента применяться и к этой территории»1.

Арбитражное решение Президента США было вынесено 22 ноября 1920 г. Решением арбитра устанавливалось, что «от персидской границы юго-западнее города Котур пограничная линия Армении определена массивным естественным барьером большой высоты, который простирается южнее озера Ван и юго-западнее армянских городов Битлис и Муш. Эта пограничная линия оставляет, как часть турецкого государства, весь санджак Хаккиари или около половины вилайета Ван и почти весь санджак Сиирт». Это обосновывалось «разумным физиографическим соображением» и подкреплялось тем, что Хаккиари и Сиирт «преимущественно курдские по составу своего населения и экономическим отношениям». Из армянской территории исключалась также верхняя долина р. Большой Заб, по составу населения в значительной степени курдская и несторианско-христианская, а в экономическом отношении являвшаяся частью большой ирригационной системы р. Тигр в турецком Курдистане и в Месопотамии. Далее «граница западнее Битлиса и Муша, идущая в северном направлении не-

_____________

1 Док. № 446.

[стр. 247]

далеко от Эрзинжана», была проложена по «естественному географическому барьеру, который обеспечивает Армении полную безопасность и оставляет Турецкому государству район, курдский в значительной мере». Армянские села и сельские центры, такие, как Киги и Темран, связанные экономическими и церковными отношениями с Харпутом, остаются турецкими как неизбежное последствие оставления за Турцией Харпута в силу условий арбитража. «От северного края Дерсима решение о характере и направлении границы было в первую очередь подчинено жизненно важному вопросу предоставления государству Армения подходящего выхода к морю»1.

По официальному заявлению Президента США, такое решение основано на «рассмотрении вопроса в свете относящейся к делу наиболее заслуживающей доверия информации и с осознанием высших интересов справедливости»2.

Армянская республика, которая тогда включала территории Карсской области и Нахичевана в пределах довоенной российско-турецкой границы, получала приращение, равное примерно половине вилайетов Ван, Битлис, Эрзерум и Трапезунд общей площадью 40 000 кв. миль. По американским подсчетам, это составляло около 40% территории исторической Армении в Оттоманской империи.

18. Дипломатические маневры вокруг арбитражного решения Президента США

Арбитражное решение Президента США, определившее принадлежащие Армении части вилайетов Ван, Битлис, Эрзерум и выход к морю в вилайете Трапезунд, было вынесено 22 ноября 1920 г., за семь дней до официального провозглашения советизации Армении.

Опасаясь, что территориальными правами Армении, подтвержденными арбитражем Президента США, воспользуется советская Россия, правительства Великобритании и Франции приняли ряд политических мер, чтобы предотвратить такую возможность.

Получив через американского посла во Франции сообщение и. о. Государственного секретаря от 13 декабря 1920 г. о том, что решение Президента о границе 17 декабря будет передано для опубликования в прессе, британский Форин офис настоятельно просил Государственный департамент повременить «с опубликованием решения Президента относительно границ Армении» до тех пор, пока им не будет предоставлена возможность высказать «некоторые соображения», которые через посла будут немедленно сообщены Государственному секретарю3.

17 декабря 1920 г. и. о. Государственного секретаря США сообщил, что, удовлетворяя просьбу Форин офис, «Государственный Департамент воздержится пока от опубликования решения Президента»4.

_____________

1 См. Послание Президента США В. Вильсона Председателю Верховного Совета Союзных держав (Док. № 472) и текст арбитражного решения — Док. № 473, а также Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1920. Vol. III. P. 790-804.

2 См. текст арбитражного решения: Ibid.

3 Док. № 523, 527.

4 Док. № 529. Подробнее см. Раздел III (17, 18).

[стр. 248]

Проявив высокую принципиальность и уважение к правам народа, ставшего объектом геноцида, Президент Вильсон через неделю опубликовал свое решение.

19. Политико-правовая оценка Севрского мирного договора

Севрский мирный договор с Оттоманской империей был подписан 10 августа 1920 г. всеми участниками Парижской мирной конференции: с турецкой стороны — представителями законного правительства Оттоманской империи.

Мирный договор отражал оценку международным сообществом действий турецкого государства с позиций норм и принципов международного права.

То обстоятельство, что Севрский мирный договор не был ратифицирован и не вошел в силу, является следствием действия политических факторов1 и никак не колеблет международно-правовую основу ответственности Турции за геноцид армян.

Положения Севрского мирного договора опирались на существовавшую международно-правовую основу и представляли конкретное, практическое воплощение действовавших норм. Тот факт, что Севрский мирный договор не был ратифицирован, не дает оснований пренебрегать им как источником права. Нельзя игнорировать его значение для определения содержания, которое вкладывали государства в действовавшее международное право. Как отметил Международный суд, подписанные, но не ратифицированные соглашения могут точно выражать общее понимание сторонами положения, существовавшего во время подписания2.

Севрский мирный договор адекватно и однозначно показывает, как реагировало международное сообщество государств на геноцид армян, каким ему представлялось послевоенное устройство в целях возможно более полной ликвидации последствий совершенного преступления. Поэтому невозможно рассматривать армянскую проблему в свете международного права без учета положений Севрского мирного договора.

Севрский договор подтвердил политическую ответственность турецкого государства за геноцид армян в форме отделения части армянских вилайетов от Турции. Это нашло выражение в признании Армении «в качестве свободного и независимого государства», созданного на территории российской Армении,

_____________

1 Документы, относящиеся к политической истории Армянского вопроса, приводятся в Разделе V Сборника и комментируются в соответствующей части Комментария.

2 Суд высказал свое мнение в связи с определением значения подписанной, но не ратифицированной англо-оттоманской Конвенции 1913 г. для признания суверенитета Катара в отношении спорной территории полуострова Катар. Судья Торрес Бернардес в своем особом мнении также отметил, что хотя англо-оттоманская Конвенция 1913 г. не была ратифицирована, «тем не менее ее текст содержит неоспоримое доказательство относительно того, что две главные державы региона — Великобритания и Оттоманская империя признавали, что представляли собой политически и территориально Катар и Бахрейн во время заключения Конвенции, а именно в июле 1913 г.» (п. 255). Более того, судья Торрес Бернардес счел, что ст. 11 этой Конвенции должна рассматриваться как юридически обязывающая, поскольку ст. III ратифицированной сторонами англо-турецкой Конвенции относительно границ Адена от 9 марта 1914 г. содержит ссылку на ст. 11 Конвенции 1913 г. (п. 255). Аналогичной точки зрения придерживались в своем совместном особом мнении судьи Беджауи, Ранжева и Корома (п. 125—128) (International Court of Justice. Case concerning maritime delimitation and territorial questions between Qatar and Bahrain) (Qatar V. Bahrain). 16 March 2001. General List № 87).

[стр. 249]

включавшей тогда Карсскую область, и на территории Оттоманской империи в границах, определенных арбитражным решением Президента США Вудро Вильсона (ст. 88—91).

Помимо самого договора большое значение для определения содержания политической ответственности турецкого государства за геноцид армян имеют такие международно-правовые акты, как признание международной правосубъектности армянского государства, арбитражное решение Президента США о территориальном разграничении Турции и Армении и другие атрибуты решения Армянского вопроса.

Севрским мирным договором была предусмотрена реализация провозглашенного в Декларациях России, Франции и Великобритании от 24 мая 1915 г. принципа уголовной ответственности физических лиц — членов турецкого правительства и других организаторов и исполнителей этого преступления против человечности и цивилизации. Была установлена также личная уголовная ответственность членов турецкого правительства и других организаторов и исполнителей этого преступления против человечности и человечества.

Турецкое правительство признало за Союзными державами право привлечения к уголовной ответственности организаторов и исполнителей арменоцида. Оно обязывалось «выдать Союзным державам лиц, требуемых ими в качестве ответственных за те зверства, которые во время состояния войны совершались на любой территории, составлявшей к 1 августа 1914 г. часть Оттоманской империи».

Союзные державы оставляли за собой «право указать тот суд, которому будет поручено судить обвиняемых таким образом лиц», а оттоманское правительство обязалось признать этот суд. При этом впервые в истории международных отношений предусматривалась возможность учреждения специального международного уголовного суда: «В случае если Лига Наций создала бы в нужное время суд, компетентный судить названные зверства, Союзные державы сохраняют за собою право передать названных обвиняемых в этот суд, а оттоманское правительство равным образом обязуется признать этот суд» (ст. 230).

На эту категорию преступлений также распространялось положение ст. 228, обязывавшей оттоманское правительство «доставить всякие документы и сведения какого бы то ни было рода, представление которых было бы сочтено необходимым для полного выяснения инкриминируемых фактов, розыска виновных и точной оценки ответственности».

Был принят принцип «исправления в наиболее широкой мере зла, причиненного лицам зверствами, совершавшимися в Турции во время войны». С этой целью предусматривалось создание смешанных комиссий, которые должны были назначаться Советом Лиги Наций с тем, чтобы «принимать жалобы самих жертв, их семейств и их близких, производить необходимые расследования и выносить в окончательной форме постановления об освобождении лиц, о которых идет речь». Оттоманское правительство обязывалось «заставлять уважать решения этих комиссий и обеспечивать безопасность и свободу лиц, восстановленных таким образом во всех своих правах» (ст. 142).

Договор обязывал турецкое правительство сделать все возможное для возвращения к своим очагам армян, «насильственно изгнанных после 1 января 1914 г. из своих домов либо страхом перед зверствами, либо в силу всякого иного способа принуждения». Были предусмотрены конкретные меры для реституции

[стр. 250]

реквизированного имущества армян. Оттоманское правительство признавало несправедливость закона 1915 г. об «оставленной собственности», а также дополнительных к нему постановлений, и объявило их «ничтожными и не имеющими силы как в прошлом, так и в будущем». Оно признало, что недвижимое и движимое имущество, которое может быть разыскано и которое составляло собственность этих граждан или общин, к которым принадлежат эти граждане, должно быть возвращено «насколько возможно скоро, в чьих бы руках оно ни оказалось» (ст. 144).

Для рассмотрения и разрешения в порядке ускоренного производства связанных с этим претензий оттоманское правительство согласилось с назначением Советом Лиги Наций третейских комиссий в составе одного представителя оттоманского правительства, одного представителя общины, которая считает себя потерпевшей, или лица, которое считает себя потерпевшим, и председателя, назначенного Советом Лиги Наций.

Эти третейские комиссии наделялись правомочием отдавать приказы, в частности об удалении лиц, которые в результате расследования признавались принимавшими активное участие в зверствах или депортациях; о передаче имущества и собственности, принадлежавшей членам общины, «скончавшимся или исчезнувшим после 1 января 1914 г., не оставив наследников», не государству, а общине; об аннулировании всех актов продажи или установления прав на недвижимую собственность, заключенных после 1 января 1914 г., причем вознаграждение держателей будет возложено на оттоманское правительство и не будет служить предлогом для задержки реституции.

Оттоманское правительство обязалось облегчить в пределах возможностей функционирование этих комиссий и обеспечить исполнение их решений, которым не могло быть противопоставлено никакое решение оттоманских властей — судебных или административных (ст. 144).

Определение мер, необходимых для гарантии выполнения этих постановлений, возлагалось на Главные Союзные державы и Совет Лиги Наций. Оттоманское правительство обязывалось исполнять все решения, которые принимались бы по этому предмету.

Севрский мирный договор имеет большое значение не только для определения подходов международного сообщества государств к поиску путей решения Армянского вопроса на основе международного права. Намеченные в нем решения, выходя за пределы Армянского вопроса, имеют непреходящее значение и для успешной борьбы за искоренение такого вида преступлений из жизни человеческого общества. Это первый и пока единственный многосторонний договор, в котором международное сообщество государств дало адекватный ответ на многие, если не на все вопросы, возникающие в результате совершения преступления геноцида — от ответственности государств и физических лиц до устранения последствий для народа, ставшего его жертвой.

Об этом свидетельствует, в частности, и то, что некоторые положения Севрского мирного договора были использованы в качестве прецедента и подтверждения существовавших норм международного права. Так, Комиссия ООН по военным преступлениям в своем докладе от 28 мая 1948 г., отметив, что Декларация Союзных держав от 24 мая 1915 г., осуждавшая резню армян в пределах Оттоманской империи как «преступление против человечности и цивилизации»,

[стр. 251]

стала основой для ст. 230 Севрского мирного договора, — указала, что эта статья создала прецедент для ст. 6с и 5с Уставов Нюрнбергского и Токийского трибуналов и служит примером одной из категорий «преступлений против человечности» в том понимании, которое дается применением этих статей.

Если бы эти положения Севрского мирного договора были реализованы, то это не только означало бы торжество права и справедливости в отношении народа, ставшего жертвой первого широкомасштабного геноцида, но отбило бы также охоту как у гитлеровцев, так и у других организаторов геноцида использовать турецкий опыт.

..................................