Kars

Пороки демократии

1,974 posts in this topic

Демократия в картинках:

Гей клуб в центре Саят Нова.

Поклонение новой религии Холокостианства.

Лагерь для беженцев из Нигерии, Габона, Мали, Афганистана и Тим Бук Ту в Чарбахе. С последующем расселением онных в марзах Армении на гуманитарных основаниях.

Пропаганда толерастии в сфере образования под зонтиком Все Люди Брадиа.

Город Арарат избирает своего первого курдского мэра, сына гастарбайтера Али из Битлиса.

Компания Ени Улдуз из Гянджи открывает сеть чайхан вдоль побережья озера Гёйча Севан.

В воздухе царит атмосфера всеобщего пях пяха !

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Маленькие дети!

Ни за что на свете

Не ходите в Африку,

В Африку гулять!

В Африке акулы,

В Африке гориллы,

В Африке большие

Злые крокодилы

Будут вас кусать,

Бить и обижать,-

Не ходите, дети,

В Африку гулять.

В Африке разбойник,

В Африке злодей,

В Африке ужасный

Бар-ма-лей!

Он бегает по Африке

И кушает детей -

Гадкий, нехороший, жадный Бармалей!..."

Share this post


Link to post
Share on other sites
Демократия в картинках:

Гей клуб в центре Саят Нова.

Поклонение новой религии Холокостианства.

Лагерь для беженцев из Нигерии, Габона, Мали, Афганистана и Тим Бук Ту в Чарбахе. С последующем расселением онных в марзах Армении на гуманитарных основаниях.

Пропаганда толерастии в сфере образования под зонтиком Все Люди Брадиа.

Город Арарат избирает своего первого курдского мэра, сына гастарбайтера Али из Битлиса.

Компания Ени Улдуз из Гянджи открывает сеть чайхан вдоль побережья озера Гёйча Севан.

В воздухе царит атмосфера всеобщего пях пяха !

:lol3: отвечу кося под Адабаса

Армения северенное демократическое государсво, по конституции страны мэром города может быть любой её гражданин вне зависимости от национальности, рассы и вероиспопведания

чайхана тоже не запрещна законом, к тому же чай полезнее кофе , медецинский факт

принимая беженцев из нигерии, Армения также получаеет финансовою помошь от межд. орагнизаций, ни хочешь негров в норд мараше и бангладеше , откажись от денег

гай клуб и пях пях также не запрещнны конституцией и уголовным кодексом

холокост был есть и будет, это вам не генацид что бы под сомнение ставить

:) :(

Edited by simple

Share this post


Link to post
Share on other sites

А давай-ка попробуем убрать смайлики и посмотрим: что из написанного тобою смешно или не правда?

Армения северенное демократическое государсво, по конституции страны мэром города может быть любой её гражданин вне зависимости от национальности, рассы и вероиспопведания

чайхана тоже не запрещна законом, к тому же чай полезнее кофе , медецинский факт

принимая беженцев из нигерии, Армения также получаеет финансовою помошь от межд. орагнизаций, ни хочешь негров в норд мараше и бангладеше , откажись от денег

гай клуб и пях пях также не запрещнны конституцией и уголовным кодексом

холокост был есть и будет, это вам не генацид что бы под сомнение ставить

Конкретно здесь ты, конечно, малость передернул.

Надо бы уточнить: о каком конкретно государстве идет речь.

Share this post


Link to post
Share on other sites
...........Так почему же декларированные и данные мне по Закону права и свободы реализуются столь "постепенно"?!

Почему, к примеру, оставшись без работы, я могу рассчитывать на помощь "социального государства" лишь в той мере, в какой это государство, декларировавшее себя "социальным", оказывается "способным мне помочь"? Почему размер этой помощи никак не скореллирован с моими минимальными потребностями, обоснованными хотя бы физиологически и почему в "социальном" государстве, которому уже 20 лет до сих пор не существует рассчета "минимального прожиточного уровня", ниже которого в денежном выражении не могут быть ни пенсии, ни пособия, ни минимальные зарплаты?

Почему в условиях экономического кризиса (который является таковым для всех в силу своей глобальности) государство полагает, что банки в стране могут себе позволить пересматривать в одностороннем порядке заключенные ранее кредитные договора с гражданами и повышать процентные ставки за кредиты по этим договорам (и даже укорачивать сроки возврата кредитов)? Почему интересы банков становятся выше интересов граждан при одинаковых для всех условиях?

Народ, которому по Конституции принадлежит власть, согласен с таким диспаритетом?

Сомневаюсь!

Лично я не согласен.

По-моему, власти, которую я не выбирал и которая допускает такой диспаритет, одна дорога - на х*й!

А почему в зоне есть смотрящие и обиженные?Почему в армии есть духи и дедушки?Ведь не в уголовно исполнит кодексе, не в уставе про это ничего не сказано,там есть равные права и обязанности у всех,независимо от масти и срока службы.Даже в США и ЕС есть свои духи и петухи,разные наркоманы,бомжи,проститутки,причем среди негров и муслимов процент таковых выше,чем у белого большинства,хотя не в конституции не в биле о правах о них также ничего не сказано.Просто если они сами хотят быть и жить по этому образу,то это их дело,их никто не трогает,все счастливы вместе,хотя и на расстоянии.Проблемы начинаются тогда,когда начинают опускать тех,которые не хотят быть и жить по этому образу,постепенно вдалбливая им,что это их естественное и нормальное существование.И чем массовее это явление,тем крупнее проблемы у системы целиком,будь то зона,часть или общество.Петушинными методами петухи поднимают бунт,блатных и дедушек в итоге хоронят или комисуют по инвалидности,петухам и духам накидывают ещё сверху и отправляют в дизбаты и крытки,а командиров и начальников увольняют,т.е. система уничтожается.

Пример Киргизии очень показателен,когда морально-нравственные и обиженные петухи,которых стало большинство наводят в стране петушинно-общинный строй,причем дважды,и думаю не в последний раз.

Так может нормальным людям лучше сначала объединиться между собой и как единой силой заявить о том,что условия контракта-конституции регулярно нарушаются другой стороной,ввиду чего мы отказываемся выполнять свои обязанности по договору,платить штрафы,налоги и т.д. и т.п.

Edited by Ղազանչյան

Share this post


Link to post
Share on other sites

Адабас Инферно , поймите я с вами, согласен полностью что нормальное обшетво то котороеденкратично и где государво служит интересам человека а не наобарот, где свобода личности привыше всех других лозунгов и призывов, НО вопрос остаётся открытым КАК запустить демократрический механизм в обшетве где практичекий ни когда небыло этой демокраии.

как обяснить что учится демокраии можно и через ошибки при выбере гос. деятеля, как сделать так что бы этот ошибычный деятель видя свои мизерные шансы на переизбрание не использовал админ ресурс для нужного результата?

вот в чём вся проблема механизм есть а запустить многие в том числе в Армении не могут, моё мнение всё от того что большенво в Армении ни хочет и не понимаеет демократию

Share this post


Link to post
Share on other sites
моё мнение всё от того что большенво в Армении ни хочет и не понимаеет демократию

Странный ты человек, simple! А кого из наших демаг демократов интересует, чтó хочет большинство населения Армении? Не хочет - заставят. За примерами ведь далеко идти не надо, вон - Афганистан. И там (и это далеко не секрет) большинство не хочет. Для этого есть бомбардир другие методы убеждения.

Кстати, как я уже давно отметил, я стараюсь держаться подальше от обсуждения внутриполитических провлем Армении в этой теме. Она была создана вовсе не для этого, хотя и никуда не денешься от наших либералов; могу поспорить, что если я открою тему о моей предстоящей осенней охоте, и если например, Inferno, случайно наткнется на нее, то в течении пару часов всё искусно сведется к обливанию грязью С. Саргсяна - как нибудь, да и наидут связующее звено между охотой и армянским правительством. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Демократия-партократия, демократия-социализм, партократия-коммунизм,социализм-тоталитаризм,народовластие-?-реально ли оно в обще. Постоянно круг замыкается, на строе государства, а просто жить по законам конституции нельзя что ли? Будь оно (гос.) хоть монархией, лишь бы в нем соблюдались законы и права человека, на свободную жизнь, работу, вероисповедание и передвижение неограниченное, ну все такое.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Демократия-партократия, демократия-социализм, партократия-коммунизм,социализм-тоталитаризм,народовластие-?-реально ли оно в обще. Постоянно круг замыкается, на строе государства, а просто жить по законам конституции нельзя что ли? Будь оно (гос.) хоть монархией, лишь бы в нем соблюдались законы и права человека, на свободную жизнь, работу, вероисповедание и передвижение неограниченное, ну все такое.

вообщем демократия и подразумевает под собой соблюдение прав и свобод граждан и верховенство конституции.

Share this post


Link to post
Share on other sites
вообщем демократия и подразумевает под собой соблюдение прав и свобод граждан и верховенство конституции.

 В Англии например монархия, и от этого они себя не чувствуют угнетенными, и др примеров до х...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вне всякого сомнения, как я отмечал ранее, следует здраво оценить в какой мере конкретное общество технически, интеллектуально и культурологически готово к адаптации такого сложного механизма саморегуляции как демократия.

В Армении более целесообразно ввести представительский институт Президента (в частности такой президент с двумя вице-президентами должен избираться на весьма продолжительный срок по некой весьма специфической схеме отбора кандидатов), а непосредственное управление страной следует закрепить за Премьер Министром переизбираемым после выборов в парламент (парламентская республика).

Армении скорее следует идти по пути клубной демократии. Клубная демократия устранит вероятность проникновения во власть нежелательных элементов не обремененных интеллектом и моралью.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Клубная демократия предполагает исключение из процесса обсуждения любых тем лиц нарушающих интеллектуальную и ценностную эко - систему самим фактом своего физического присутствия либо участия в обсуждении. И это естественно: оранжерея, парник и огород суть различные понятия, не говоря о пустыре, свалке и нужнике. Так и демократия.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Клубная демократия предполагает исключение из процесса обсуждения любых тем лиц нарушающих интеллектуальную и ценностную эко - систему самим фактом своего физического присутствия либо участия в обсуждении. И это естественно: оранжерея, парник и огород суть различные понятия, не говоря о пустыре, свалке и нужнике. Так и демократия.

"Клубная демократия"? :lol3:

Тогда это не демократия, а "клубократия".

Каждый волен создать свой клуб и охранять его эко-систему сколько влезет :D

Но это не значит, что каждый клуб может претендовать на власть в стране.

Вот, РПА, к примеру, и создала свой клуб. Чем не клуб? И, замечу, охраняет его эко-систему всеми силами :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Meritocracy is a system of a government or other organization wherein appointments are made and responsibilities assigned to individuals based upon demonstrated talent and ability (merit). In a meritocracy, society rewards (via wealth, position, and social status) those who show talent and competence as demonstrated by past actions or by competition. Evaluation systems, such as formal education, are closely linked to notions of meritocracy.

This is opposed to other value systems, where reward and legitimacy is based upon possession of wealth (plutocracy), origin (aristocracy), family connections (nepotism), property (oligarchy), friendship (cronyism), seniority (gerontocracy), popularity (democracy) or other historical determinants of social position and political power.

Technocracy is a form of meritocracy, whereby appointments for positions are made based on demonstrated technical expertise.

Thomas Jefferson was a strong advocate of meritocratic types of government, believing them superior to all other known forms of government; in more general terms, he believed a noble "natural aristocracy" would arise to look after the common good.

Genghis Khan

Meritocracy was the primary basis for selection of chiefs and generals in the Mongol Empire. Genghis Khan chose whomever was talented and fit for his military chain of command. He even trusted generals and soldiers from opponents' armies if they showed loyalty to their leaders. For example, Genghis Khan's general Jebe had been an enemy soldier who had shot Genghis in battle before he became Great Khan.

Plato's concept of the ideal government presented in his Republic is innately meritocratic.

Confucius

"In teaching there should be no distinction of classes." - Analects XV. 39. tr. Legge Many western admirers of Confucius, such as Voltaire and H. G. Creel, have pointed out an innovative and revolutionary idea of Confucius': he replaced the nobility of blood with one of virtue. Jūnzǐ (君子), which had meant "superior person," coming from the contemporary meaning of the literal translation "son of the ruler," slowly took on a new meaning close to the English term "gentleman" (long before the emergence of English). In this way a virtuous plebeian who cultivated his virtuous qualities could be a "gentleman", whilst a shameless son of a King was only a "small man". That Confucius allowed any kind of student to be his disciple - his teachings were intended to train future rulers - is a clear indication that he didn't wholly support feudal structures in Chinese society.

Edited by Sir Humphrey

Share this post


Link to post
Share on other sites
Адабас Инферно , поймите я с вами, согласен полностью что нормальное обшетво то котороеденкратично и где государво служит интересам человека а не наобарот, где свобода личности привыше всех других лозунгов и призывов, НО вопрос остаётся открытым КАК запустить демократрический механизм в обшетве где практичекий ни когда небыло этой демокраии.

как обяснить что учится демокраии можно и через ошибки при выбере гос. деятеля, как сделать так что бы этот ошибычный деятель видя свои мизерные шансы на переизбрание не использовал админ ресурс для нужного результата?

вот в чём вся проблема механизм есть а запустить многие в том числе в Армении не могут, моё мнение всё от того что большенво в Армении ни хочет и не понимаеет демократию

Понимаешь, Simple,

возможно, ты и прав: "большенво в Армении ни хочет и не понимаеет демократию". Только дело в том, что когда не ленишься и начинаешь разбираться: чего же все-таки большинство хочет, оказывается, что ключем к реализации желаемого является все-таки демократия.

А относительно законодательства, действующего в РА сегодня, нарушение демократических норм или препятствование их реальному осуществлению является не просто "проявлением антидемократизма", а нарушением Закона, преступлением.

Как запустить?

В порядке мысленного эксперимента: я бы отдал на аутсортинг судебную систему РА ;)

(шутка)

Edited by adabas

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как же это нужно Ненавидеть свою "МАМУ"чтобы желать ей стать блядью,только потому что это модно.Армяне вроде бы Христиане а напрочь отвергают писание,а писание гласит что мужчина глава семьи,жена подчиняется мужу,дети слушаются родителей-иерархия подчинённости.А демократия подразумевает равноправие всех и вся,а раноправие приводит к тому что все равны но избранные ровнее,демокртия ломает устои послушания и подчинения создавая ложную свободу человека подчинив её воле кучки беспринципных и нечистоплотных людишек проповедующих добро в своём корысном понимании и этим самым разрушая самого человека как организм умеющий думать и сопротивляться учить и учиться,слушать и подчиняться.Общество где отец не глава семьи а сын не брат сестры а жена не супруга того кому должна быть верна и подчинена.Но зато свобода действий и вольнодумство..............

Share this post


Link to post
Share on other sites
вообщем демократия и подразумевает под собой соблюдение прав и свобод граждан и верховенство конституции.
Демократия это залакированная форма анархии закреплённая конституцией и представителями властвующих и подвластных с разной степенью прав и свобод в зависимости от социального положения каждого члена демократического общества..........Вобщем МОРМОНЫ в законе.Конституция пишется для того чтобы узаконивать бесправие а чтобы народ не сильно возмущался то конституцию приправляют приятными на слух статьями типа свобода слова,печати совести и вероисповедания это вселяет в гражданина надежду того что он свободен,но свобода эта ограничивает его права и свободы во всём так как ничего ДЛЯ него ни в одной статье нету.зато есть название:Билль о правах человека билль о свободах и прочее.и при всём этом на каждой лавке или забегаловке пишут-вход только для белых Edited by Zinvor

Share this post


Link to post
Share on other sites
Демократия это залакированная форма анархии закреплённая конституцией и представителями властвующих и подвластных с разной степенью прав и свобод в зависимости от социального положения каждого члена демократического общества..........Вобщем МОРМОНЫ в законе.Конституция пишется для того чтобы узаконивать бесправие а чтобы народ не сильно возмущался то конституцию приправляют приятными на слух статьями типа свобода слова,печати совести и вероисповедания это вселяет в гражданина надежду того что он свободен,но свобода эта ограничивает его права и свободы во всём так как ничего ДЛЯ него ни в одной статье нету.зато есть название:Билль о правах человека билль о свободах и прочее.и при всём этом на каждой лавке или забегаловке пишут-вход только для белых

интересно, а какой государственный строй лучше всего подходит?я так понял армян америки демократия не устраивает,чтоже им хочется?интересно былобы узнать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Уважаемый Kars!

Интересно бы знать национальность того "обиженного" юзера на армянском форуме.

Очень неполиткорректный вопрос, Луи. Политкорректность (наряду с демагогией, популизмом, и пр.) - один из краеугольных камней современной теории демократии, с этим надо обращаться очень осторожно и политкорректно!

Одним словом - проехали.

Share this post


Link to post
Share on other sites
интересно, а какой государственный строй лучше всего подходит?я так понял армян америки демократия не устраивает,чтоже им хочется?интересно былобы узнать.

Резервации им хочется, резервации!

Где они работали бы... "армянами".

Чтобы резервацию бы эту содержала бы UN.

Чтобы люди со всей Планеты паломничали бы в эту резервацию и работающие там "армянами" армяне рассказывали бы о некогда великой Армении, о древней культуре и слышали бы в ответ речи восхищения и сострадания.

А после работы, отработавшие "армянами" армяне садились бы в свои "лексусы" и "кадиллаки" и ехали бы оттягиваться по полной... А потом - домой. В объятья своих покорных, "адатливых" жен (тоже отработавших "армянками" и после оттянувшихся), подающих на стол спас с долмой.

И - баиньки.

Завтра - вновь трудный день на поприще "армянства".

Share this post


Link to post
Share on other sites
интересно, а какой государственный строй лучше всего подходит?я так понял армян америки демократия не устраивает,чтоже им хочется?интересно былобы узнать.
А тебя бы устроило если бы президентом Армении был НЕГР?

Share this post


Link to post
Share on other sites
А тебя бы устроило если бы президентом Армении был НЕГР?

да, вообще-то, так оно и есть.

Правда, до негра еще далеко.

Пока что довольствуемся обезьяной.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А тебя бы устроило если бы президентом Армении был НЕГР?

А нигеры наши братья. И они черножопые, и нас так кличут ивано-быдло-сраши.

Zinvor, ты нам жида, жида подавай !!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
да, вообще-то, так оно и есть.

Правда, до негра еще далеко.

Пока что довольствуемся обезьяной.

:lol3:

Share this post


Link to post
Share on other sites
А тебя бы устроило если бы президентом Армении был НЕГР?

меня бы не устроило еслибы президентом Армении был негр.но в Армении негров никогда и небыло.но америка не Армения,и как мне кажется армянам в америке должно быть по барабану кто президент этой страны белый или негр,лиш на том основании что сами армяне не являются элитой данного государства,и особого уважения со стороны англо-саксов,тоже не наблюдается,на бытовом уровне армяне для англо-саксов ,ближний восток,что то вроде араба,то есть лучше разве что негра.так что не думаю что для армян должно иметь какое то сверх особое значение кто президент америки белый или негр.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now