Аpмaвиp

Ликвидация Республики(Государства)! Голосуем

282 posts in this topic

Adabas!

Поясните, пожалуйста более подробно Вашу фразу "матрицы реальных идентификаторов" . :flower:

Хорошая усваиваемость алкоголя и непереносимость молока на физиологическом уровне,

хабитус,

низкорослость (в среднем),

обильный волосяной покров тела,

подверженность определенным заболеваниям,

и т.п.

все это - реальные идентификаторы.

Кроме того, ментальные характеристики а бы тоже причислил к реальным идентификаторам.

Авантюризм,

Самохвальство и самоуничижение (без разумной середины)

массовое отсуствие самодостаточности (сильная нужда во внешней оценке)

и т.п.

Edited by Adabas

Share this post


Link to post
Share on other sites
пс. Машина просто грязная, ее надо хорошенько вымыть, а вы хотите званого покрасит. Вы бы сперва помыли и посмотрели, красить всегда успеете.

Приезжай и мой. Умник!

Share this post


Link to post
Share on other sites
...

P.S. Понятие армянин не является понятием этническим, а должно быть понятием гражданским, так как армяне вне Армении изначально в той, либо иной степени недоармяне, так как в таком армянине изначально, с раннего детства, в первую очередь вбит императив быть нужным для чужаков. С такими мозгами адекватную Армению не создать.

Горе тому, кто всерьез связал свою жизнь, свою судьбу и будущее своих детей с армянским государством.

Такова ежедневно подтверждаемая реальность.

В Армении вопрос "красть или жить честно?" по сути является выбором между жизнью и смертью.

ТАКОЕ государство не просто не нужно, а вредоносно и опасно для человека.

Такое государство не способно сформировать нацию, оно лишь способно внести весомую лепту в уничтожение этноса.

Аутогеноцид - новое слово армян в истории этнических трагедий.

Не думаю, что все это - новость как для оставшихся в РА, так и для миллионов армян, предпочитающих в условиях существования "независимой" Армении жить за ее пределами.

Edited by Adabas

Share this post


Link to post
Share on other sites

В общем, друзья, такая вот "картинка маслом".

Белый доктор хочет оказать помощь черножопой мусульманке.

Но дяревня собралась и орет: "Коран запрещает!".

Что тут сказать...

Коран запрещает?

Ну и хер с вами! Навязывать медпомощь никто не собирается. Чтите коран и мажьте на раны свое "целебное" говно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
У вас проблемы с восприятием реальности, доводом чему является необоснованное провозглашение вами меня своим другом, так как я вас знать не знаю, и другом считать не могу, так как этот вариант я считаю невозможным. Вы, судя по вашему сообщению, любите ассоциации с плевками-это раз, во вторых я не знаю кто вы. Если вы не армянин, а турок (этот вариант вполне возможен), или не турок, то вы просто напросто не имеете права на мнение по этому вопросу. Если же армянин ( этнически-что тоже вполне вероятно), то восприятие фактора "суверенитет" у вас сильно атрофировано, так как ответственность перед непонятным "весьмиром" для вас является приоритетнее, чем ответственность армян перед самими собой. С вашей точкой зрения спорить я даже не собираюсь, так как она ошибочна изначально, так как такое "гос-во" суверенным быть никак не может априори, а что такое суверенитет армян перед армянами для вас не вполне понятно.

Нынешние президент и премьер-министры - вот главная угроза суверенитету Армении, а свадебного генерала для международных визитов у нас хватает и без президента, Католикос тоже ведь должен мышей ловить, вот пусть и катается по миру, Арам 1 вон как красиво про мир во всем мире излагает, гораздо интереснее, чем Гарегин.

P.S. Понятие армянин не является понятием этническим, а должно быть понятием гражданским, так как армяне вне Армении изначально в той, либо иной степени недоармяне, так как в таком армянине изначально, с раннего детства, в первую очередь вбит императив быть нужным для чужаков. С такими мозгами адекватную Армению не создать.

Знаете я вообще считаю всех армян думающих о стране своими друзьями , неважно в здравом смысле этот человек или нет.Что касается "восприятия реальности" то я думаю многие со мной согласятся что в мире глобализации и принятая тэндеция развития общих норм и правил идёт вразрез с Вашей позицией.Еще раз говорю Ваш подход только приведёт к идеологической изоляции Армении , мы уже изолированы в экономическом и военном плане.Поэтому есть один вариант в рамках нынешней конституции добиваться изменений.Авантюры никчему.

Утрата суверенитета - это, разумеется, не цель, а цена достижения благоприятного варианта для народа в нашем случе.

Суверенитет вообще не является самоцелью, в любом случае - это инструмент, с которым народы так или иначе связывают свое благополучие. Так у нас упорно не получается. Более того, наблюдаем устойчивый регресс в этом плане. Значит следует поступить иначе.

А вот Ливией стращать не стоит, дружок.

Я не страшу , но это один из возможных вариантов.А если хочешь знать , то суверенитет единтсвенное что делает жизнь армянского народа лучше.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Знаете я вообще считаю всех армян думающих о стране своими друзьями , неважно в здравом смысле этот человек или нет.Что касается "восприятия реальности" то я думаю многие со мной согласятся что в мире глобализации и принятая тэндеция развития общих норм и правил идёт вразрез с Вашей позицией.Еще раз говорю Ваш подход только приведёт к идеологической изоляции Армении , мы уже изолированы в экономическом и военном плане.Поэтому есть один вариант в рамках нынешней конституции добиваться изменений.Авантюры никчему.

Я не страшу , но это один из возможных вариантов.А если хочешь знать , то суверенитет единтсвенное что делает жизнь армянского народа лучше.

Видишь ли,

практика показала, что один из самых гадких вариантов для армян - это остаться один на один со своей "национальной" администрацией, формально не подчиняющейся напрямую "кремлю", при усредненном европоидном законодательстве. Спасительным для людей здесь является то, что такое государство хрен закроешь на замок изнутри, потому что при попытке подобного одновременно произойдут два события: нешуточный на сей раз "взрыв" изнутри и перекрытие донорских "катетеров" извне.

Конечно же, на первый взгляд большинство предложений Армавира формально диаметрально противоположны моим. Однако, именно позиция Армавира оказывается наиболее близкой мне, так как в ее основе лежат крайне нестандартные, порой шоковые меры, необходимые для революционного изменения качества государства.

Прежде всего я полагаю, что было ошибкой называть АрмССР Арменией после случайной, неожиданной (если не сказать - принудительной) суверенизации. Если РА - это и есть Армения, то что же такое Арцах, Джавахк, Восточная Турция? РА вполне могла бы называться "Араратской Республикой". А вот "учредительские документы" этой Республики могли содержать императивное целеположение, связанное с восстановлением Армении в определенных исторических границах. К чему бы это привело? Конечно же - к определенной "изгойности" ТАКОЙ Республики. Сюда не был бы проложен "шлангопровод" из Международных финансовых институтов, зато национальная администрация не получила бы стимула разделять единое национальное законодательство "для внутреннего потребления" и "для внешних оценок" и, следовательно, общество не было бы изначально нокаутировано несправедливостью.

Государством, в основе которого без всяких экивоков открыто лежит, скажем, исторический реваншизм, управлять так, как вот уже 20 лет управляется Армения, просто невозможно. Может быть в подобном государстве возникнет об'ективная необходимость внедрения монархии, может быть - открытой военной диктатуры, может быть - невиданной доселе демократии. Но все этов конце концов - тот или иной набор инструментов, не более и не столь уж важно. Важна легитимность, т.е. требование или как минимум согласие, одобрение народа на применение того или иного инструмента, основанное на разделении народом целей его применения и готовности народа идти на жертвы ради достижения этих целей. (хотел бы подчеркнуть, что под "жертвами" имею ввиду не только и не столько "адреналиновое" участие в вооруженной борьбе с внешними врагами, сколько вялотекущую ежедневность в небогатой стране, но в атмосфере справедливости и единства без назойдливой политической рекламы.)

Сегодня же, практика "государственного строительства" в Армении привела к тому, что легитимной мерой, по моему глубокому убеждению, является присоединение Армении к России.

Edited by Adabas

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что в этих условиях предлагают наши "националисты" (не ручаюсь за точность определения, но, ведь, их надо как-то назвать).

Квинтэссенцию всей их философии неподражаемо выразил наш дорогой Inferno: "это Трон! падай ниц и блоговоли, или расстрел на месте"

Можно лишь поблагодарить Inferno за таков великолепное соотношение "краткость/содержательность", за такое искреннее, понятное и недвусмысленное предупреждение. (в отличие от нудных и "мягкостельных" длиннющих "свитков" агекянов, арвестов & Co.)

Предупреждение, основанное на ясном видении того, что в случае Армении родина и государство разделены непроходимым барьером (хотя формально государство "стоит" на части территории родины). Основанное на очевидном понимании, что улучшение качества государства невозможно в обозримом будущем, а значит реальная невыносимость государства на практике по-прежнему будет перевешивать эмоциональную привлекательность родины.

Что у них (у "националистов") остается в арсенале при всем этом?

Вполне закономерно, что их арсенал деградирует до боли знакомых : "Возлюби! Присягни! Признай! Уверуй!" - из вроде как совсем другой, "кошачьей оперы" :lol3:

P.S.

... - Из-за чего извращают самые светлые идеи? Из-за тупости серой массы. Из-за чего войны, хаос, безобразия? Из-за тупости серой массы, которая выдвигает правительства, ее достойные. Из-за чего Золотой Век так же безнадежно далек от нас, как и во времена оного? Из-за тупости, косности и невежества серой массы. В принципе этот, как его... был прав, подсознательно прав, он чувствовал, что на земле слишком много лишнего. Но он был порождением серой массы и все испортил. Глупо было затевать уничтожение по расовому признаку. И

кроме того, у него не было настоящих средств уничтожения.

- А по какому признаку собираетесь уничтожать вы? - спросил Виктор.

- По признаку незаметности, - ответил Павор. - Если человек сер, незаметен, значит, его надо уничтожить.

- А кто будет определять, заметный это человек или нет?

- Бросьте, это детали. Я вам излагаю принцип, а кто, что и как это детали.

- А чего это ради вы связались с бургомистром? - спросил Виктор, которому Павор надоел.

- То есть?

- На кой черт вам этот судебный процесс? Молчите, Павор! И ведь всегда так с вами, со сверхчеловеками. Собираетесь перепахивать мир, меньше, чем на три миллиарда трупов не согласны, а тем временем - то

беспокоитесь о чинах, то от триппера лечитесь, то за малую корысть помогаете сомнительным людям обделывать темные делишки.

А. и Б. Стругацкие. "Гадкие лебеди" Edited by Adabas

Share this post


Link to post
Share on other sites
Приезжай и мой. Умник!

сам должен мыть, сам ведь там живишь.

вот, когда помоешь и когда будет чисто, тогда и приеду.

хотя бы дайте знать, когда начнете генеральную уборку.

А то ведь стыдно уже, бывшие граждане азербайджана Армению превратили в самую отсталую страну в регионе.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Уважаемые соотечественники, считаете ли Вы допустимым ликвидацию Республики, т.е. Конституции и всего законодательства Армении, ввиду того, что эта система не выполняет возложенных на нее функций? Считаете ли Вы упразднение нынешней системы законодательства Армении благом для ее населения? Считаете ли вы, что в нынешней системе к власти приходят предатели Армении, ликвидация которых поможет развитию Армении, т.е. увеличения количества людей, в ней проживающих и увеличение их доходов?

Республику ликвидировали три раза, ликвидировали наших Королей свои же всякие кузины...

А почему не кто не говорит, что можно друг друга уважатъ , помогатъ строитъ страну?...

Предателъство всегда естъ, нужно это с начало ликвидироватъ, после коррупцию...Тогда будет к лучшему...

Share this post


Link to post
Share on other sites
сам должен мыть, сам ведь там живишь.

вот, когда помоешь и когда будет чисто, тогда и приеду.

хотя бы дайте знать, когда начнете генеральную уборку.

А то ведь стыдно уже, бывшие граждане азербайджана Армению превратили в самую отсталую страну в регионе.

А-а-а, дошло наконец! :lol3:

Эту заразу не отмоешь, ее выжигать надо.

А ей в Степан поставляют SCUD-B.

Хорошо бы еще, чтобы спюрк не поддерживал бы любой режим в Армении, просыпаясь лишь в связи с вопросами, связанными с заграничьем РА.

Edited by Adabas

Share this post


Link to post
Share on other sites
Республику ликвидировали три раза, ликвидировали наших Королей свои же всякие кузины...

А почему не кто не говорит, что можно друг друга уважатъ , помогатъ строитъ страну?...

Предателъство всегда естъ, нужно это с начало ликвидироватъ, после коррупцию...Тогда будет к лучшему...

Говорит, говорит, будь спокоен, говорят и об этом.

Знаешь правило "одной свечи"? Ну, слышал наверное: "вместо того, чтобы жаловаться на мрак, лучше зажги свечу".

Тут одна хитрость заложена: зажечь требуется лишь одни свечу, не больше. Ты только попробуй зажечь больше одной :lol3:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ара, почитайте историю создания объединенной Германии. Экономика правда у них уже была, но она и у нас есть, если рассматривать армянский капитал не только в Армении, причем довольно таки не хилый капиталец. Армия тоже существует, какая никакая. Знаете о чем спорил Бисмарк с Рейхстагом, на что он не соглашался ни на какой компромисс? Это было два вопроса: а) Вопрос социальных гарантий рабочим б) Вопрос образования.

С социальными гарантиями армяне как нибудь и без Сержиков разберутся, причем быстрее и эффективнее, а вот с образованием, тут я не уверен. Образование- ключевой момент в любом обществе, это вроде семян, которые результаты дают не сразу, а поэтому частная инициатива в этом вопросе будет малоэффективной. Прежде чем менять Армению, или ликвидировать "республику" (не суть так важно), нужно воспитать целое поколение. Обычно это делают диктаторы, вроде Франко, Пиночета, Бисмарка. Но я не уверен, что у Армении есть такая личность, степень ответственности перед Арменией у которой будет достигать такого уровня, при котором ему можно будет доверить это ответственное дело. Я согласен, что перед тем, как армянину дать в руки оружие, он должен иметь образование, которое по крайней мере позволит ему не прострелить самого себя. Образование- основа всего, мы должны учиться, чтобы потом учить.

Насчет образования абсолютно согласен.

На мой взгляд, если коротко, проблема образования может быть решена разделением функций обучения и проверки знаний между различными ведомствами. Тогда появится обьективный критерий оценки самих учителей , эффективности их труда. И соответственно мы обретем возможность выбора лучших учителей для наших детей.

И по реформам.

Всякая сложная система, а общество является сложнейшей системой, должна изменяться малыми корректировками "траектории".

Аналогично решаются баллистические задачи в космонавтике. В определенных точках орбиты она заново просчитывается и задается новый импульс с учетом уже новой исходной точки (т.е. после осознания достигнутого).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Знаете я вообще считаю всех армян думающих о стране своими друзьями , неважно в здравом смысле этот человек или нет.Что касается "восприятия реальности" то я думаю многие со мной согласятся что в мире глобализации и принятая тэндеция развития общих норм и правил идёт вразрез с Вашей позицией.Еще раз говорю Ваш подход только приведёт к идеологической изоляции Армении , мы уже изолированы в экономическом и военном плане.Поэтому есть один вариант в рамках нынешней конституции добиваться изменений.Авантюры никчему.

Дай Бог, чтобы вы думали об Армении не как о стране, а как о ваших родственниках, у которых нет зубов и хлеба, И тогда вы мне будете не только другом, но и братом, потому что любой армянин другому армянину должен быть братом и другом, хотя если вы армянин, то вы мне итак брат, потому что МАТЬ у нас и ОТЕЦ общие, но при этом не думаю, что друг.

Теперь по сути:

Вот ваши слова

Что касается "восприятия реальности" то я думаю многие со мной согласятся что в мире глобализации и принятая тэндеция развития общих норм и правил идёт вразрез с Вашей позицией.Еще раз говорю Ваш подход только приведёт к идеологической изоляции Армении

Какой идеологической изоляции? Всем плевать на Армению, что в ней и как, плевать в Вашингтоне, плевать в Брюсселе. Их интересует только одно- чтобы об Армении было меньше слышно и меньше проблем, на остальное им ложить. Я не думаю, а я уверен, что большинство это прекрасно понимает, а из этого большинства самые шустрые этим пользуются, давая иллюзию "нужности" армянам, необходимость в которой выработалась в нас за последние пол тысячи лет миллятского состояния. Эту "нужность" они дают, когда перед выборами летают на непонятные саммиты, чтобы лишний раз пожать руку Обамам. Саудовская Аравия в изоляции? Ватикан в изоляции? Тот же Тайвань в изоляции? Ведь он координально отличается от "западной" демократии, там разделение властей не на три ветви, а на пять, как учит Конфуций. Мы собираемся взрывать Нью Йорк? Мы собираемся торговать наркотой в Лондоне? Мы собираемся брать заложников над Локерби? У нас враг один, и все его прекрасно знают, а поэтому никто не будет за пределами Армении возражать, если армяне наконец попытаются создать вменяемое общество, ну кроме Анкары и еврейской колонии Москвы, у которых свои на то причины. А какой изоляции вы говорите?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Насчет образования абсолютно согласен.

На мой взгляд, если коротко, проблема образования может быть решена разделением функций обучения и проверки знаний между различными ведомствами. Тогда появится обьективный критерий оценки самих учителей , эффективности их труда. И соответственно мы обретем возможность выбора лучших учителей для наших детей.

И по реформам.

Всякая сложная система, а общество является сложнейшей системой, должна изменяться малыми корректировками "траектории".

Аналогично решаются баллистические задачи в космонавтике. В определенных точках орбиты она заново просчитывается и задается новый импульс с учетом уже новой исходной точки (т.е. после осознания достигнутого).

Не получится, одно ведомство над другим, а в итоге порочный круг безответственности. Учить должны мы сами, тупо идти в села и на улицы, и учить детей, что такое закон Ньютона, что такое закон чести, что такое Армения. Я со своими соседями так и общаюсь)))) поначалу они меня считают идиотом, а потом переспрашивают: -Так что, в Ереване пока квартиру не продавать? :lol3:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Хорошая усваиваемость алкоголя и непереносимость молока на физиологическом уровне,

хабитус,

низкорослость (в среднем),

обильный волосяной покров тела,

подверженность определенным заболеваниям,

и т.п.

все это - реальные идентификаторы.

Кроме того, ментальные характеристики а бы тоже причислил к реальным идентификаторам.

Авантюризм,

Самохвальство и самоуничижение (без разумной середины)

массовое отсуствие самодостаточности (сильная нужда во внешней оценке)

и т.п.

Нашла вот такую карту по Непереносимости лактозы:

post-24268-1337528945.png

Причин лактазной недостаточности несколько. Приводит к ней и сбой на генетическом уровне.

Врожденный дефицит лактазы, распространенный преимущественно среди лиц, принадлежащих к азиатской расе.

Хорошая усваиваемость алкоголя - Фермента алкогольдегидрогеназы (АДГ) - активность этого фермента во многом обусловлена генетически.

Практически доказано, что фермент алкогольдегидрогеназа, который призван какие-то случайные дозы алкоголя, попавшие в кровь, нейтрализовать, очень успешно и в больших количествах вырабатывается у всех южных народов, которые тысячелетиями в пищу употребляют виноград. Они едят виноград, он у них в желудочно-кишечном тракте бродит, вырабатывается алкоголь и вырабатывается фермент, который этот алкоголь нейтрализует.

У европейцев она достаточно высокая, у азиатов — низкая...

Низкорослость (в среднем) - Гормон роста, соматотропный гормон, СТГ.

Недостаток гормона роста в детском возрасте связан в основном с генетическими дефектами и вызывает задержку роста гипофизарный нанизм, а иногда также полового созревания. Задержки умственного развития, видимо, наблюдаются при полигормонной недостаточности, связанной с недоразвитием гипофиза. Во взрослом возрасте дефицит гормона роста вызвает усиленное отложение жира на теле. Выявлены гены HESX1 и LHX3, которые контролируют развитие гипофиза и различных структур переднего мозга, а также ген PROP1, контролирующий созревание клеток передней доли гипофиза. Мутации этих генов приводят к нехватке гормона роста или полигормонной недостаточности. Мутации гена рецептора гормона роста с потерей функции приводят к развитию синдрома Ларона. Признаки заболевания - резкое замедление роста (пропорциональный нанизм), уменьшенные размеры лицевой части черепа и некоторые другие отклонения. Больные характеризуются высокой концентрацией гормона роста, но очень низким содержанием IGF-1 в плазме крови.

Это редкое рецессивно-аутосомное заболевание встречается в оснвном среди средиземноморских народов и в Эквадоре.

Обильный волосяной покров тела :

а) При гормональной недостаточности или вследствие генных мутаций у человека могут развиваться патологические состояния, например, чрезмерная волосатость – гипертрихоз.

б)Настоящая инструкция носит рекомендательное значение при отборе кадров для поступления на службу в органы НКВД СССР - если эти кандидаты принадлежат к белой расе, тогда налицо признаки вырождения дегенерации. По-другому стоит относиться к людям, чьи национальные корни исходят с Кавказа и Азии. Тогда наличие волосяного покрова на теле служит защитной функцией, свойственной месту рождения. \Климов Г. П. "Протоколы советских мудрецов" \

с)Обильный волосяной покров тела относится к признакам семитов и индогерманских народов.

Сильнее всего волосяной покров развит у европейцев, особенно у португальцев и южных испанцев.

Самыми волосатыми людьми на планете считают айнов – исконных жителей Камчатки и Курильских островов (не путать с японцами).\О.Ф. Чернова\

Подверженность определенным заболеваниям - Эта тема обсуждалась еще с 19.07.2004 на соседнем рессурсе, юзером - Mono (на мой взгляд :good: ) и временно закрыли в 14.02.2006.

Трисомия - наличие в клетке одной дополнительной хромосомы вместо обычного хромосомного набора.

Армянская периодическая болезнь

Приблизительно 15-20% армян имеют гены, предрасположенные к этой болезни, и если эти гены получены от обоих родителей, начинаются приступы. Болезнь трудно диагностируется, но если это удается, лечение проходит успешно

ГЕН ОТ БЛИЖНЕВОСТОЧНОГО ПРЕДКА ОБЪЕДИНЯЕТ ЧЕТЫРЕ ОЧЕНЬ РАЗНЫХ НАРОДА

Несколько тысяч лет назад где-то на Ближнем Востоке жил человек, который передал специфический ген многим своим современным потомкам. Но миллионы его сегодняшних родственников нельзя назвать одним большим счастливым семейством. Ибо речь идет о евреях, арабах, турках и армянах.

Ген, являющийся вариантом гена, управляющим резким повышением температуры тела, оказался в центре внимания ученых потому, что он вызывает необычное недомогание, которое называют ”армянской периодической болезнью” или ”средиземноморской”. Она активизируется у тех индивидуумов, которые унаследовали копии генов от обоих родителей.

Две конкурирующих команды ученых во Франции и Соединенных Штатах много лет пытались обнаружить этот ген и практически одновременно объявили об успешном завершении исследований: американцы в журнале Cell, а французы в журнале Nature Genetics.

Американская команда назвала ген ”пирином” (”pyrin” - греческое слово, означающее ”огонь”), а французская — ”маренострин” (по латыни ”marenostrin” означает «наше море», так римляне называли Средиземноморье).

Те, кто унаследовали такой ген от одного родителя и нормальный — от другого, не имеют признаков этой болезни. Те же, кто получил такой ген от обоих родителей, в определенные моменты испытывают перенагрузку иммунной системы, и у них начинаются жесточайшие приступы, напоминающие сильную лихорадку с нестерпимыми болями в брюшной полости.

Ученые, обнаружившие этот ген, говорят, что они теперь понимают причины этих приступов. Дело в том, что нормальный ген активен только в особых белых тельцах крови, которых он мобилизует при угрозе инфекции.

Новые результаты исследований дали медикам мощный ключ для понимания причин отклонений в функциях этого гена. В частности, расшифрованы изменения в ДНК и установлена связь с нарушениями функционирования гена.

Историческое значение этих изысканий заключается еще и в том, что найдена генетическая связь между нациями, которые жили отдельно друг от друга в течение многих сотен лет. Например, вариантная форма гена, найденного в крови североафриканских евреев, иракских евреев и армян, полностью идентична и имеет одинаковые виды мутаций и иных генетических изменений.

Хотя отдельные генетические изменения могут происходить спонтанно, тем не менее, наличие целого букета одинаковых комбинаций у разных народов четко указывает на общего предка как первоначального источника вариантного гена.

Вторая вариантная форма гена, согласно американским исследователям, обнаружена в крови иракских евреев, ашкеназских евреев, членов мусульманской друзской секты и опять же армян.

Эти два варианта родного и того же гена идентичны и, вероятно, получены от общего предка.

Американцы пишут, что мутации «имеют очень древний характер» и что они предполагают «общий источник для нескольких средневосточных народов».

Доктор Дэниел Кастнер из американской группы исследователей сказал, что первоначальный обладатель вариантного гена, по всей видимости, жил несколько тысяч лет назад и, конечно, не позднее, чем 40000 лет назад. Это было определено по специальной формуле, которая отражает связь между средней длиной генетического сегмента и количеством человеческих поколений. Кастнер также добавил, что исходный ген предка, возможно, распространился среди населения Ближнего Востока, жившего еще до того, как евреи, армяне и арабы стали отдельными народами.

Он также отметил, что вариантный ген подтвердил общее генетическое происхождение ашкеназских и иракских евреев, хотя эти две общины разделились начиная с вавилонского нашествия, происшедшего в 597 до нашей эры.

Фармацевты уже разработали эффективный препарат ”колчисин” (colchicine) для лечения этой болезни.

НИКОЛАС ВЕЙД

(Опубликовано в № 109 "Юсисапайла")

**************

Авантюризм - как стремление к приключению... :)

Самохвальство и самоуничижение (без разумной середины) - действительно, диву даешся, и как может самоуничижение уживаться с самохвальством, хотя нет, надо подумать...

Массовое отсутствие самодостаточности (сильная нужда во внешней оценке) - весьма интересная, требующая отдельного разговора.

Хабитус (габитус) очень уникальный - Без пол-литра не разобраться... но, если без поллитра не разобраться, то насколько критична ситуация, вот в чем вопрос?

Спасибо Adabas! :hat:

Есть над чем задуматся...

Edited by Тереза

Share this post


Link to post
Share on other sites
Республику ликвидировали три раза, ликвидировали наших Королей свои же всякие кузины...

А почему не кто не говорит, что можно друг друга уважатъ , помогатъ строитъ страну?...

Предателъство всегда естъ, нужно это с начало ликвидироватъ, после коррупцию...Тогда будет к лучшему...

Не Кидать! Повторяю и буду повторять. Кто кинул- тот пида..ас, самый опущенный и петухообразный, конченный и последний. Это для ясности.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, насчет низкорослости. Если ребенок в детстве недополучает белки, то рост его во взрослом возрасте будет ниже нормы. За последние сто лет рост европейцев увеличился в среднем на 10 см из за перехода от растительной пищи в рационе на белковый. В России много высоких армян, а вот из Армении в последнее время действительно приезжают очень худые и мелкие. Делаем выводы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Видишь ли,

практика показала, что один из самых гадких вариантов для армян - это остаться один на один со своей "национальной" администрацией, формально не подчиняющейся напрямую "кремлю", при усредненном европоидном законодательстве. Спасительным для людей здесь является то, что такое государство хрен закроешь на замок изнутри, потому что при попытке подобного одновременно произойдут два события: нешуточный на сей раз "взрыв" изнутри и перекрытие донорских "катетеров" извне.

Конечно же, на первый взгляд большинство предложений Армавира формально диаметрально противоположны моим. Однако, именно позиция Армавира оказывается наиболее близкой мне, так как в ее основе лежат крайне нестандартные, порой шоковые меры, необходимые для революционного изменения качества государства.

Прежде всего я полагаю, что было ошибкой называть АрмССР Арменией после случайной, неожиданной (если не сказать - принудительной) суверенизации. Если РА - это и есть Армения, то что же такое Арцах, Джавахк, Восточная Турция? РА вполне могла бы называться "Араратской Республикой". А вот "учредительские документы" этой Республики могли содержать императивное целеположение, связанное с восстановлением Армении в определенных исторических границах. К чему бы это привело? Конечно же - к определенной "изгойности" ТАКОЙ Республики. Сюда не был бы проложен "шлангопровод" из Международных финансовых институтов, зато национальная администрация не получила бы стимула разделять единое национальное законодательство "для внутреннего потребления" и "для внешних оценок" и, следовательно, общество не было бы изначально нокаутировано несправедливостью.

Государством, в основе которого без всяких экивоков открыто лежит, скажем, исторический реваншизм, управлять так, как вот уже 20 лет управляется Армения, просто невозможно. Может быть в подобном государстве возникнет об'ективная необходимость внедрения монархии, может быть - открытой военной диктатуры, может быть - невиданной доселе демократии. Но все этов конце концов - тот или иной набор инструментов, не более и не столь уж важно. Важна легитимность, т.е. требование или как минимум согласие, одобрение народа на применение того или иного инструмента, основанное на разделении народом целей его применения и готовности народа идти на жертвы ради достижения этих целей. (хотел бы подчеркнуть, что под "жертвами" имею ввиду не только и не столько "адреналиновое" участие в вооруженной борьбе с внешними врагами, сколько вялотекущую ежедневность в небогатой стране, но в атмосфере справедливости и единства без назойдливой политической рекламы.)

Сегодня же, практика "государственного строительства" в Армении привела к тому, что легитимной мерой, по моему глубокому убеждению, является присоединение Армении к России.

Все верно, ничто так не вдохновляет на действие, как ощутимый результат от бездействия.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Под ликвидацией гос-ва я подразумеваю ликвидацию гос-ва, т.е. аппарат, структуры и прочие атрибуты маскарада, которые слишком дороги в нынешней обстановке и не рациональны.

Основные задачи любого общества- обеспечение безопасности и самодостаточности, поэтому мои предложения будут касаться только этих основных моментов.

Предлагаю раздать "суверенитет" народу, т.е. помимо территориального понятия суверенитета ввести и суверенитет над личностью, что подразумевает действие правоохранительных и карающих мер за пределами Армении. К примеру убежал Вано Серадегян или ему подобный персонаж куда либо, и вместо того, чтобы объявлять его в розыск через Интерпол объявить за его голову награду любому, кто эту голову привезет фактически, не смотря на то, был ли нарушен закон другого гос-ва или нет. Никому не выдавать граждан Армении во вне, как это любит нынешняя власть, также несмотря на на то, был ли нарушен закон другого гос-ва или нет. Всеобщее право на оружие. Оставить только два министерства- МО, и объединенное Мин. Образования и Здравоохранения, которое можно назвать Мин. Науки. Отменить единство верховенства одного законодательного источника, а разрешить каждому району-общине самим решать, по каким законам они будут жить, вследствии чего законы Еревана могут отличаться от законов Сюника, а к примеру в Лори вообще не будет никаких законов, и там можно будет курить план на лавочке.

Это что касается суверенитета на "безопасность"

Насчет самодостаточности:

В общем нам нужна Армения не государство, а корпорация, по типу Ост-Индской компании, которая будет существовать не на налоги с физ. и юр. лиц, а от прибыли, которую она заработает проводя коммерческие операции по всему миру. Ввести золотой стандарт, или какой либо иной, но подкрепляемый реальным ресурсом, а не виртуальными пузырями долговых обязательств друг другу. Запретить монополизацию через введение нормы, предусматривающей запрет на осуществление в Армении каких либо операций, связанных с выполнением своих обязательств в случае отсутствия одного из контрагентов, т.е. если хозяин супермаркета Самвел Алексанян, то он лично должен стоять за прилавком, и отвечать за свой товар перед покупателем. Не может физически, тогда не имеет права юридически.

Примерно так я вижу Армению.

Длюа большей ясности какое государство наиболее близко к вашему пониманию наилучшей для Армении формы правления?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что-то Adabas сегодня зол, не случилось ли чего в прекрасный выходной день? :hm:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Что-то Adabas сегодня зол, не случилось ли чего в прекрасный выходной день? :hm:

Неделю не писал. Несколько утратил толерантность.

Кстати, отчетливо осознал значение этого понятия.

Толерантность - умение долго и нудно посылать нaхер в вежливой форме без всякой гарантии, что посланный окажется именно там.

Edited by Adabas

Share this post


Link to post
Share on other sites
Видишь ли,

практика показала, что один из самых гадких вариантов для армян - это остаться один на один со своей "национальной" администрацией, формально не подчиняющейся напрямую "кремлю", при усредненном европоидном законодательстве. Спасительным для людей здесь является то, что такое государство хрен закроешь на замок изнутри, потому что при попытке подобного одновременно произойдут два события: нешуточный на сей раз "взрыв" изнутри и перекрытие донорских "катетеров" извне.

Конечно же, на первый взгляд большинство предложений Армавира формально диаметрально противоположны моим. Однако, именно позиция Армавира оказывается наиболее близкой мне, так как в ее основе лежат крайне нестандартные, порой шоковые меры, необходимые для революционного изменения качества государства.

Прежде всего я полагаю, что было ошибкой называть АрмССР Арменией после случайной, неожиданной (если не сказать - принудительной) суверенизации. Если РА - это и есть Армения, то что же такое Арцах, Джавахк, Восточная Турция? РА вполне могла бы называться "Араратской Республикой". А вот "учредительские документы" этой Республики могли содержать императивное целеположение, связанное с восстановлением Армении в определенных исторических границах. К чему бы это привело? Конечно же - к определенной "изгойности" ТАКОЙ Республики. Сюда не был бы проложен "шлангопровод" из Международных финансовых институтов, зато национальная администрация не получила бы стимула разделять единое национальное законодательство "для внутреннего потребления" и "для внешних оценок" и, следовательно, общество не было бы изначально нокаутировано несправедливостью.

Государством, в основе которого без всяких экивоков открыто лежит, скажем, исторический реваншизм, управлять так, как вот уже 20 лет управляется Армения, просто невозможно. Может быть в подобном государстве возникнет об'ективная необходимость внедрения монархии, может быть - открытой военной диктатуры, может быть - невиданной доселе демократии. Но все этов конце концов - тот или иной набор инструментов, не более и не столь уж важно. Важна легитимность, т.е. требование или как минимум согласие, одобрение народа на применение того или иного инструмента, основанное на разделении народом целей его применения и готовности народа идти на жертвы ради достижения этих целей. (хотел бы подчеркнуть, что под "жертвами" имею ввиду не только и не столько "адреналиновое" участие в вооруженной борьбе с внешними врагами, сколько вялотекущую ежедневность в небогатой стране, но в атмосфере справедливости и единства без назойдливой политической рекламы.)

Сегодня же, практика "государственного строительства" в Армении привела к тому, что легитимной мерой, по моему глубокому убеждению, является присоединение Армении к России.

Всё что ты говоришь это всё справедливо с исторической точки зрения, я тоже этого хочу , но тот вариант который был предложен просто умора , это больше похожа на сладкий сон талята паши.И то еле еле на плаву держимся , да и еще революция, да и причем не подходящая под международные признаные стандарты демократии.Такой вариант просто обречён на провал.

Дай Бог, чтобы вы думали об Армении не как о стране, а как о ваших родственниках, у которых нет зубов и хлеба, И тогда вы мне будете не только другом, но и братом, потому что любой армянин другому армянину должен быть братом и другом, хотя если вы армянин, то вы мне итак брат, потому что МАТЬ у нас и ОТЕЦ общие, но при этом не думаю, что друг.

Теперь по сути:

Вот ваши слова

Какой идеологической изоляции? Всем плевать на Армению, что в ней и как, плевать в Вашингтоне, плевать в Брюсселе. Их интересует только одно- чтобы об Армении было меньше слышно и меньше проблем, на остальное им ложить. Я не думаю, а я уверен, что большинство это прекрасно понимает, а из этого большинства самые шустрые этим пользуются, давая иллюзию "нужности" армянам, необходимость в которой выработалась в нас за последние пол тысячи лет миллятского состояния. Эту "нужность" они дают, когда перед выборами летают на непонятные саммиты, чтобы лишний раз пожать руку Обамам. Саудовская Аравия в изоляции? Ватикан в изоляции? Тот же Тайвань в изоляции? Ведь он координально отличается от "западной" демократии, там разделение властей не на три ветви, а на пять, как учит Конфуций. Мы собираемся взрывать Нью Йорк? Мы собираемся торговать наркотой в Лондоне? Мы собираемся брать заложников над Локерби? У нас враг один, и все его прекрасно знают, а поэтому никто не будет за пределами Армении возражать, если армяне наконец попытаются создать вменяемое общество, ну кроме Анкары и еврейской колонии Москвы, у которых свои на то причины. А какой изоляции вы говорите?

Я о том что против всех не попрёшь.Как ты можешь сравнивать Саудовскую Аравию с Арменией ? у саудитов есть нефть которой они отплачиваются за недемократичность.У нас этой нефти нету.Иск Ватикани депкум лрив ынгелес пиченю бахеры.Ты вообще вкурсе что Ватикан является городом госуадарством , причем центром мирового христианства ? там иного вида правления и быть не может.

Понимаешь все наши соседи(кроме Ирана) идут по пути евроинтеграции , что подразумевает за собой выполнения определённых условий , направленные на развитие демократии в странах.А ваш вариант полность противоречит этим условиям , что само собой приведёт к ухудшению отношений , и автоматической изоляции.И таких причин изоляции ещё уймо , просто лень писать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
...Всякая сложная система, а общество является сложнейшей системой, должна изменяться малыми корректировками "траектории".

Аналогично решаются баллистические задачи в космонавтике. В определенных точках орбиты она заново просчитывается и задается новый импульс с учетом уже новой исходной точки (т.е. после осознания достигнутого).

Не только в космонавтике. Причем, твой пример, который в частном случае можно связать с удержанием космического аппарата на орбите (по всей видимости геостационарной), полагаю совсем не подходящим. Ведь наша задача - не тупое нарезание кругов подобно пони на радость детям.

Важна цель, т.е. знание о том, куда мы идем и в какие сроки намереваемся достигнуть цели. Целеуказание порождает траекторию - запланированную воображаемую кривую, по которой ракета, стартовав в точке "А", достигает целевой точки "B" (постоянно теряя массу во время полета из "А" в "B" из-за сгорания горючего). Именно в этом случае, постоянный замер реальных координат ракеты во время полета, расчет ее отклонения от заданной траектории и выдача команды на корректирующий импульс для возвращения ее на заданную траекторию, имеют смысл и подчинены решению одной задачи: достижения ракетой точки "B" в рассчетное время.

И здесь одинаково важно все: и точность "попадания" и время "подлета" к цели.

Корректировка ради корректировки не имеет никакого смысла.

"Чуть лучше, чуть выше, чем было"... А зачем? По каким критериям лучше и выше? При каком расходе топлива? И главное - при продвижении к чему?

Edited by Adabas

Share this post


Link to post
Share on other sites
Длюа большей ясности какое государство наиболее близко к вашему пониманию наилучшей для Армении формы правления?

Из современных? Тогда никакое. Из прошлых? Тогда не знаю. Слово "правление" смущает :D Может как нибудь без него?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Всё что ты говоришь это всё справедливо с исторической точки зрения, я тоже этого хочу , но тот вариант который был предложен просто умора , это больше похожа на сладкий сон талята паши.И то еле еле на плаву держимся , да и еще революция, да и причем не подходящая под международные признаные стандарты демократии.Такой вариант просто обречён на провал.
Кем обречен, тварями, которые грабят свой народ, прикрываясь мифическим мировым сообществом? Сладкий сон Талаата- это как раз то, во что Армения превратилась за последние 20 лет, и то, в чем она продолжает пребывать. Это нынешняя РА обречена на провал, при любом исходе, хоть внешних, хоть внутренних факторов. Я не призываю ликвидировать если что то до тебя не доходит с первого раза, я лишь констатирую факт.

Я о том что против всех не попрёшь.Как ты можешь сравнивать Саудовскую Аравию с Арменией ? у саудитов есть нефть которой они отплачиваются за недемократичность.У нас этой нефти нету.Иск Ватикани депкум лрив ынгелес пиченю бахеры.Ты вообще вкурсе что Ватикан является городом госуадарством , причем центром мирового христианства ? там иного вида правления и быть не может.

Понимаешь все наши соседи(кроме Ирана) идут по пути евроинтеграции , что подразумевает за собой выполнения определённых условий , направленные на развитие демократии в странах.А ваш вариант полность противоречит этим условиям , что само собой приведёт к ухудшению отношений , и автоматической изоляции.И таких причин изоляции ещё уймо , просто лень писать.

А с чего ты взял, что Армения должна против всех переть? Я разве непонятно написал предыдущее сообщение? Ты сравниваешь мое предложение с Каддафи, на каком основании? Я че непонятно объясняю? Я не предлагаю над Локерби самолеты взрывать и наркоту оптом куда то поставлять. Так что похоже не в курсе ты. Если Ватикан и город-Государство, то Армения тогда курятник-недогосударство, во главе с главным петухом (главшпан) по кличке Сержик. Устраивает жить в таком курятнике? Не думаю, что и остальные армяне готовы быть петухами. И так наз. тобою почитаемый "весьмир" ничего против иметь не будет, если в Армении вместо рассадника бацил и неадекватности появится нормальное общество, с которым будет приятно иметь дело, от которого не будут исходить риски.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now