Artur

Процесс Признания Геноцида армян в Фактах

834 posts in this topic

Официальный Тель-Авив готов признать факт геноцида армян в Османской Турции в ответ на резкие заявления официальной Анкары в адрес израильских военных. Как сообщает агентство "Арминфо" со ссылкой на турецкие СМИ, заявление турецкого премьер-министра Бюлента Эджевита о том, что Израиль "осуществляет геноцид палестинцев", привело к серьезному кризису в отношениях двух союзников - Анкары и Тель-Авива. В свою очередь, министерство иностранных дел Израиля сообщило о глубоком разочаровании этим заявлением Эджевита.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сенат штата Висконсин США 28 Марта 2002 принял резолюцию, в соответствии с которой 24-е апреля провозглашается днем памяти жертв геноцида армян 1915-го года. Как сообщает агентство "Медиамакс", в документе говорится, что полтора миллиона армян были убиты, а сотни тысяч были депортированы из Османской Турции. Отмечается также, что Турция, к сожалению, продолжает отрицать факт геноцида. Сенаторы штата Висконсин объяснили необходимость принятия резолюции стремлением поднять уровень информированности населения о такого рода преступлениях, каким является геноцид, для предотвращения его в будущем..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Группа членов Конгресса США вновь обратилась в марте 2002 года к президенту Соединенных Штатов Джорджу Бушу с призывом использовать термин "геноцид" в своем ежегодном обращении 24 апреля по случаю Геноцида армян 1915 года. Как сообщили сегодня в Армянском национальном комитете Америки, свою подпись под обращением к Бушу поставили уже 93 конгрессмена. Авторы письма напомнили, что "многие страны мира уже приняли решения и резолюции, подтверждающие факт Геноцида, в том числе Канада, Аргентина, Бельгия, Ливан, Ватикан, Уругвай, Россия, Греция, Швеция, Франция, а также Европейский парламент".

Share this post


Link to post
Share on other sites

ДЕРЖАВЫ, ПРИЧАСТНЫЕ К ГЕНОЦИДУ АРМЯН, ДОЛЖНЫ ИСКУПИТЬ СВОЮ ВИНУ

Юрий Барсегян, доктор юридических наук, профессор международного права;

статья была опубликована в "НГ" можно прочитать здесь :read:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Major cases the fit or come close, with murdered in parenthesis) are the 1909-23

mass murder of Armenians, Greeks, and other Christians by the Turkish regimes (about 2.1 million Armenians

and 347 thousand Greeks), Cambodian Khmer Rouge 1975-79 murder of Buddhist monks, Cambodian-Vietnamese, Muslims, and other minorities (541,000); 1904-07 German murder of Hereros, Hottentots, and Berg-Damaras of Namibia (72,000), 1967-87 Burundi murder of Hutus (150,000), World War II Croatia's murder of Serbs and Jews (655,000), Iraq's 1966-88 murder of Kurds and southern Shiites (over 100,000).

Definition of Genocide*, R.J. Rummel, Professor Emeritus of Political Science, University of Hawaii. Full text is here

Share this post


Link to post
Share on other sites

The Future of

Turkish-Armenian Relations:

History and Reconciliation

A panel discussion with

Rouben Adalian

*on the importance of contemporary Armenian history

*post-genocide realities of independent Armenia

*impact of history on the forging of our future

Taner Ak=E7am

*on reconciliation in the post-Genocide era

*challenges to reconciliation between the Turkish and Armenian communities

*impact of denial policies on Turkish and Armenian communities

*effects of denial on collective perceptions and approaches towards=20

reconciliation

Roger Smith

*on the risks of denial

*the role of truth and reconciliation commissions

*benefits of admission leading to forgiveness

Sunday, August 10, 2003, 2:30 p.m.

A.G.B.U Alex Manoogian Cultural Center

930 Progress Ave. Scarborough, Ontario

Presented by

The Zoryan Institute of Canada

in participation with

The Armenian General Benevolent Union of Toronto

For more information, call:

The Zoryan Institute: 416-250-9807, or The AGBU Alex Manoogian Cultural=20

Centre: 416-431-2428

Share this post


Link to post
Share on other sites

Boston Globe Recognizes So-Called Armenian Genocide

Zaman (Turkey)

Aug 1 2003

Washington D.C., USA, August 01, 2003 - The American newspaper The

Boston Globe reported yesterday that it had accepted the so-called

Armenian Genocide as genocide in fact, and would from now on use the

word 'genocide' to describe the event.

The Federation of Turkish-American Associations in the US started

an immediate campaign against the Globe's decision. Federation

President Kayaalp Buyukataman called for Turks living in the US to

bombard Globe Editor Michael J. Larkin with telephone, fax and e-mail

messages. A member of the same publishing group as the New York Times,

The Boston Globe wrote, "From now on, in our newspaper editions,

we will recognize the Armenian Genocide." The decision reportedly

resulted from lobbying by Boston's Armenian community and its close

contacts with the paper's administration.

Share this post


Link to post
Share on other sites

PRESS RELEASE

Armenian National Committee - Western Region

Contact: Ardashes Kassakhian

818.500.1918

Thursday, July 17

ANCA-WR Praises California State Treasurer Phil Angelides for Correcting

the Record on Mustafa Kemal Ataturk

LOS ANGELES, CA - Members of the Armenian National Committee of

America-Western Region Board of Directors (ANCA-WR) and staff recently

met with California State Treasurer Phil Angelides at his Los Angeles

office. Prominent among the issues that were discussed with the

Treasurer was his strong commitment for the implementation of an

expanded Armenian Genocide curriculum in California's public schools.

The Treasurer also signaled his support for the creation of a

California Trade Office in Armenia, which has been a top priority for

the ANCA-WR and its local chapters.

The ANCA-WR representatives brought to the attention of the Treasurer

a recent Newsweek article ("The Last Word," July 7, 2003) written by

syndicated columnist George Will, in which he proposed the need for a

leader similar to Mustafa Kemal Ataturk to run California. Angelides

was outraged by such a reckless suggestion and assured the ANC that he

will respond to the article and expose Ataturk's bloody record of

slaughtering and exiling over one million Armenians and Greeks early

in the 20th century. A copy of the Treasurer's letter to George Will,

dated July 17, 2003, accompanies this press release.

Prior to and since his election to statewide office, Phil Angelides

has had an exemplary record on issues dealing with human rights and

the Armenian Genocide. Several years ago, as a member of the Board of

Directors for the California Public Employees Retirement System

(CalPERS), he led that institution to reject a $30,000 contract with a

private consulting firm that denied the Armenian Genocide in a

financial report analyzing the Republic of Turkey's economy. CalPERS,

is the nation's largest public pension fund, with over $150

billion in assets.

The Treasurer was also receptive to a number of initiatives suggested

by the ANCA-WR representatives, including encouraging qualified young

Armenian-American professionals to find employment opportunities

within the State Treasurers office and other State agencies.

The Armenian National Committee of America (ANCA) is the largest and

most influential Armenian American grassroots political

organization. Working in coordination with a network of offices,

chapters, and supporters throughout the United States and affiliated

organizations around the world, the ANCA actively advances the

concerns of the Armenian American community on a broad range of

issues.

###

=======================================================

July 17, 2003

Mr. George Will

c/o Washington Post Writers Group

1150 15th Street N.W.

Washington D.C. 20071

Re: "Californians Need an Ataturk"

Dear Mr. Will:

I am writing this letter to express my outrage regarding your recent

column in Newsweek ("The Last Word," July 7, 2003) about the potential

recall election in California.

In that column, you stated that "Californians need an Ataturk," -

referring to Mustafa Kemal Ataturk, the founder of the modern Turkish

nation, whose armies waged a brutal and murderous campaign of ethnic

cleansing against the Greeks and Armenians who inhabited the Anatolian

peninsula now home to the nation of Turkey. You owe an apology to the

people of California and, most importantly, to the families of the

innocent men, women, and children who were savagely murdered by

Ataturk's nationalist forces.

Ataturk's campaign of ethnic cleansing resulted in the mass expulsion

and massacre of a Greek community that had lived in Asia Minor for

centuries. It was also the final, tragic chapter of the genocide of

the Armenians by the Turkish state. With the burning of Smyrna in

1922 and the elimination of the Republic of Armenia, in concert with

the Soviet Union, the Turkish nationalist forces finished the ethnic

purging begun by the Young Turks. From 1915 to Ataturk's founding of

the Turkish Republic in 1923, over two million Armenians and Greeks

perished in this campaign of infamy.

I am deeply disappointed that you would glorify Ataturk or somehow

suggest that he would be a fit leader for a free and democratic state

of over 35 million Americans - given the genocide over which he

presided. (Attached are a few writings that speak to historical

record.) California does not need an Ataturk anymore than it needs a

Slobodan Milosevic or a Saddam Hussein.

I find it troubling that a learned man such as yourself would be

ignorant of or choose to ignore this history of brutality and

genocide. As you know, for the last eighty years, the Turkish

government has waged a deliberate and concerted campaign to bury the

truth of the genocide, and to this day, unlike Germany, steadfastly

refuses to admit the historical facts of the genocide or any

responsibility for it. Those of us privileged to live in the world's

greatest democracy have a special obligation to ensure that the truth

of history is told. We cannot allow any revisionism whether it is

related to the Jewish holocaust, the Armenian genocide, the killings

by the Khmer Rouge, or the Soviet mass murders.

Eighty-one years ago, my yia-yia and pa-pou (my grandmother and

grandfather) were among the lucky ones who were able to flee Smyrna,

escaping the horrible deaths suffered by so many others in that

community at the hands of Turkish nationalist forces. The fateful

journey that began then ultimately brought my family to this great

state and nation. I know that my grandparents would take great pride

in the fact that their grandson was elected by a free and democratic

people to responsibly serve the public interest and would expect me to

speak out against the injustice and inhumanity endured by their

community, their friends, and their loved ones. You exalt Ataturk's

saying, "Government for the people - despite the people." I know that

my yia-yia and pa-pou instead would embrace the words of a great

American, Abraham Lincoln, who called for a "government of the people,

by the people, for the people"

I hope that you will apologize for the pain your words have caused. I

look forward to hearing from you.

Sincerely,

Phil Angelides

State Treasurer

Share this post


Link to post
Share on other sites

В США ПЕРЕИЗДАНА КНИГА ГЕНРИ МОРГЕНТАУ, РАССКАЗЫВАЮЩАЯ О ГЕНОЦИДЕ АРМЯН В ОСМАНСКОЙ ТУРЦИИ05.08.2003

/PanARMENIAN.Net/ В Америке переиздана книга "История посла Моргентау", написанная послом США в Османской Турции в 1913-1916 годах Генри Моргентау, где рассказывается и о геноциде армян, осуществленной правительством младотурок в начале прошлого столетия. В частности, книга содержит главу об армянах, озаглавленную "Убийство нации". Здесь посол пишет: "Я уверен, что во всей истории человечества нет такого ужасного эпизода, как этот. Массовые убийства и гонения прошлого кажутся практически незначительными по сравнению с страданиями армянского народа в 1915 году". Как отмечает Армянский национальный институт Америки, в свое время Генри Моргентау стал первым американцем, который поведал миру о массовых преступлениях младотурков по отношению к армянскому народу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В США ШИРИТСЯ ПОДДЕРЖКА РЕЗОЛЮЦИИ, ПРИЗНАЮЩЕЙ И ГЕНОЦИД АРМЯН В ОСМАНСКОЙ ТУРЦИИ

07.08.2003

/PanARMENIAN.Net/ На прошлой неделе в поддержку резолюции Конгресса США по геноциду

выступили более 20 новых организаций по правам человека, религиозных и этнических групп.

По сообщению Армянского национального комитета Америки,

к 34 сенаторам и более 100 членам Палаты представителей США, уже поддерживающим данный законопроект, в частности, присоединились,

Консультативный совет еврейских организаций,

Союз памяти холокоста Центральной Флориды,

Конгресс русских США,

Союз христианско-еврейского взаимопонимания,

Институт разрешения конфликтов, ресурсов и исследований,

Французский совет развития в Луизиане,

Национальный совет албанцев Америки,

Словенский исследовательский центр Америки

и другие.

Напомним, что резолюция, приуроченная к 15-й годовщине применения Конвенции по геноциду в США, где упоминается и геноцид армян в Османской Турции, ожидает своего рассмотрения в Палате представителей и Сенате США.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Геноцид армян не имеет срока давности, считают в ООН

ТОРОНТО, 22 августа. Геноцид армян в Османской Турции в 1915 году не может подпадать под закон о давности преступления. Об этом в ходе лекции в Центре Армянской общины в Торонто заявил экс-секретарь Комиссии по правам человека ООН, эксперт по международному законодательству, доктор Альфред Де Заяс.

Как сообщает агентство «Арминфо», Альфред Де Заяс отметил, что в случае геноцида армян, ни право на наказание преступников, ни обязательство Турции выплатить компенсацию за причиненный ущерб также не подпадают под закон о давности преступления. По его словам, Конвенция по Геноциду ООН 1948 года признает Геноцид армян 1915-1923 годов, и Турция ответственна за репарацию.

Отметим, что Альфред Де Заяс преподавал международное законодательство в нескольких европейских и североамериканских университетах. Недавно он ушел в отставку, прослужив на посту секретаря Комиссии по правам человека ООН 22 года. Помимо этого, он является членом Комитета по назначениям ООН, Американского общества международного законодательства, а также Международной ассоциации уголовного законодательства.

http://www.rosbalt.ru/2003/8/22/main/polit...ics/115071.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эксперимент по международному праву подтверждает, что конвенция ООН по геноциду применима по отношению к Геноциду армян

Принятая в 1948 г. Конвенция ООН по геноциду полностью применима по отношению к Геноциду армян 1915-1923 гг., и Турция несет ответственность за компенсации. Об этом заявил в опубликованном недавно меморандуме эксперт по международному праву, доктор Альфред де Зайас.

Как сообщают из Канадского офиса Ай Дата АРФ(Д), бывший чиновник ООН де Зайас подчеркнул, что на Геноцид армян не распространяется принцип срока давности. По его словам, принцип срока давности не распространяется ни на право наказания преступников, ни на обязанность Турции предоставить компенсации.

Де Зайас преподает международное право в европейских и североамериканских университетах. Недавно он покинул пост секретаря Комиссии ООН по правам человека, который занимал в течение 22 лет, и ныне является членом Комиссии по назначениям и выдвижениям в Женевской штаб-квартире ООН. Де Зайас является также членом Международного P.E.N.-клуба, Американского общества международного права и Международной ассоциации уголовного права.

27 августа в Торонто Альфред де Зайас выступит с лекцией в Центре армянской общины.

Hayastan.com

Share this post


Link to post
Share on other sites

«ОДНАЖДЫ ТУРЦИЯ ДОЛЖНА ПОНЯТЬ, ЧТО СУЩЕСТВОВАНИЕ АРМЕНИИ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРИЧИНОЙ ДЛЯ БЕСПОКОЙСТВА»

Старейшее из существующих ныне армянских периодических изданий - выходящая в Стамбуле ежедневная газета «Жаманак» («Время»). Через 5 лет она отметит свое 100-летие. Основала газету семья Гочунян. С редактором современной газеты «Жаманак» Ара Гочуняном мы встретились в Стамбуле.

- Ара, какими Вам, редактору газеты, видятся из Стамбула армяно-турецкие отношения? Какие изменения претерпели эти отношения после прихода к власти исламистов?

- С приходом к власти правительства во главе с Эрдоганом во внутренней политике (да и вообще во всех политических процессах) Турции произошли серьезные изменения, и, кроме того, наметились перспективы важных перемен. Это реальность. Но, с другой стороны, мы не можем игнорировать еще одну реальность: внешняя политика Турции является весьма последовательной.

Отношения между турками и армянами исторически имеют очень глубокие корни, но те проблемы, которые сегодня находятся в повестке дня этих двух народов, государств, хронологически возникли в сравнительно недавние времена и их воздействие на состояние армяно-турецких отношений ощущается достаточно сильно. Поэтому не нужно спешить, следует подождать, пока эти отношения не получат хорошую основу. Тогда в атмосфере взаимного доверия можно будет раз и навсегда преодолеть горькое историческое наследие и наладить сотрудничество.

После обретения Арменией независимости и до сих пор процесс нормализации ее отношений с Турцией продолжается. Бывают периоды, когда армяно-турецкие отношения охлаждаются (если так можно сказать о фактические отсутствующих отношениях), но в целом мы видим, что процесс постепенно назревает. Мне кажется, что сегодня этот процесс созрел, после мадридской встречи Гюль-Осканян появились некоторые оптимистические ожидания. Мы помним о том, что и в прошлом бывали подобные оптимистические периоды, но надежды не оправдались. Не знаю, быть может, надежды не оправдаются и на этот раз, но мы стремимся быть оптимистами, так как уверены, что два соседа не могут так жить вечно.

- В повестке дня внешней политики официального Еревана находится вопрос международного признания Геноцида армян. На Ваш взгляд, это оправдано или нет? Хочу также спросить Вас вот о чем: с какими трудностями сталкивается армянство Стамбула, когда парламент какой-либо страны признает Геноцид армян или включает этот вопрос в свою повестку?

- У этого вопроса есть две стороны, которые необходимо четко отделять друг от друга. Должен ли вопрос признания Геноцида армян входить в повестку дня внешней политики РА или нет? Если сегодня официальный Ереван предпочитает иметь в повестке дня своей внешней политики вопрос Геноцида армян, то это его дело. В Армении может быть и другая власть (как это было в недалеком прошлом), которая будет занимать иную позицию. Время покажет, какая позиция более верная.

Внешняя политика - дело крайне тонкое. Часто бывает так, что отстаивая один вопрос, тем самым рассчитывают добиться своей цели в каком-либо другом вопросе.

Когда мы анализируем какой-либо процесс, то должны четко представлять себе: что (в кратком временном плане) он дал Армении и чего ее лишил. Тогда результаты проводимой политики будут более предметными. Ошибки же во внешней политике чреваты для Армении серьезными проблемами.

Несомненно, присутствие сегодня во внешней политике РА вопроса Геноцида армян не способствует нормализации армяно-турецких отношений. С другой стороны, наступит день, когда обе стороны должны будут повернуться лицом к этому горькому историческому наследию.

Армяне Турции в гражданском плане - турки, по происхождению - армяне, по вероисповеданию - христиане. Эти три ипостаси всегда должны быть сбалансированы.

Когда за рубежом обсуждается вопрос Геноцида армян, естественно, у нас здесь возникают сложности, но не нужно делать из этого трагедию. В конце концов, такова судьба меньшинств во всем мире. Тем более в случае с армянами Турции, которых здесь воспринимают как своего рода представителей соседней страны, с которой у Турции имеются проблемы.

У общины, конечно, бывают трудности, возникает беспокойство. Но мы верим, что в конце концов отношения между Арменией и Турцией должны стать нормальными.

- Какие шаги должен предпринять официальный Ереван, чтобы Турция установила отношения с Арменией?

- Установление отношений - дело двустороннее. Ни Армения, ни Турция в отдельности ничего не смогут сделать для нормализации отношений. Меня не беспокоит то, что армяно-турецкий диалог идет довольно медленно. Армяне и турки должны немного потерпеть, чтобы суметь заложить более здоровые основы своих отношений. Спешка здесь ни к чему.

Для меня важно, чтобы Армения и Турция хорошо поняли друг друга, чтобы в их отношениях не брали верх эмоции. Эти два государства должны преодолеть кризис доверия.

Армения должна примириться с той реалией, что в этом регионе Турция является мощной страной. А Турция однажды должна понять, что существование Армении не является причиной для беспокойства.

По публикации Татула Акопяна

© Copyright AZG

Share this post


Link to post
Share on other sites

В этой теме можно приводить факты, ссылки, статьи про процесс признания Геноцида Армян.

Для комментариев изложенных здесь постов пользуйтесь отдельной темой

Обсуждение запинненной темы "Признание Геноцида"

Все комментарии выложенные в этой теме будут стираться или в лудшем случае переноситься в названную тему

novaja stranica : povjashajetsja Genocidu

Share this post


Link to post
Share on other sites
novaja stranica : povjashajetsja Genocidu

хорошо сделано, молодцы... кто не уверен в геноциде армян, тот может найти доказательства именно в этом сайте!

Share this post


Link to post
Share on other sites

СЕНАТ АРГЕНТИНЫ ПРИНЯЛ ЗАЯВЛЕНИЕ, ОСУЖДАЮЩЕЕ ГЕНОЦИД АРМЯН

Сенат Республики Аргентина 20 августа 2003 года принял заявление в связи с годовщиной Геноцида армян. В нем сказано:

"Сенат Республики Аргентина заявляет:

1. О своей глубокой скорби в связи с 88-ой годовщиной памяти Геноцида 1500000 армян, организованного турецким государством в 1915-1923 гг.

2. О том, что отвергает все виды геноцида по национальному, этническому, религиозному признакам, а также осуждает ненаказанные преступления, совершенные против человечества.

3. О том, что подтверждает полноценность и силу универсальных принципов прав человека в современном глобальном контексте в качестве гарантий обеспечения мира и солидарности между народами, сознавая, что срок давности преступлений, совершенных против человечества, является препятствием на пути мирного разрешения конфликтов".

Share this post


Link to post
Share on other sites

ПРЕДЛОЖЕНИЕ АРМЯНСКОМУ НАРОДУ ВЕРНУТЬСЯ НА СВОЮ ИСТОРИЧЕСКУЮ РОДИНУ МОЖЕТ СТАТЬ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ ШАГОМ ДЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА ТУРЦИИ - ЭКСПЕРТ ООН

ЕРЕВАН, 5 сентября. /АРКА/. Предложение армянскому народу вернуться на свою историческую родину может стать положительным шагом для правительства Турции. Как сообщили сегодня агентству «АРКА» в пресс-службе Верховного органа армянской революционной федерации «Дашнакцутюн», об этом заявил эксперт Комиссии ООН по правам человека доктор Альфред де Заяс во время лекции, организованной на днях в Торонто Комиссией Ай Дата АРФ «Дашнакцутюн». Право вернуться на историческую родину было предоставлено после войны в Югославии, отметил международный эксперт. «В заключенном в декабре 1995 года Дейтонском соглашении закреплено право на возвращение боснийских мусульман. Пережившие геноцид в Руанде племена хуту и тутси также получили право вернуться в свои дома», - заявил де Заяс, проводя параллель с Геноцидом армян. В ходе встречи международный эксперт вновь подтвердил высказанное им ранее мнение о том, что осуществленный в 1915 году Геноцид армян полностью подпадает под Конвенцию ООН 1948 года. Касаясь отрицания турецкими властями факта геноцида, бывший высокопоставленный сотрудник ООН заявил: «Цель этой Конвенции предотвратить и не допустить геноцид. А для предотвращения в будущем геноцида необходимо восстановить наказание, предусмотренное за это преступление». В то же время доктор А.Заяс отметил: «Если Турция стремится вступить в Евросоюз, она должна учесть, что в качестве обязательного условия ей придется извиниться и выплатить компенсацию. Я не думаю, что для правительства Турции будет легко просить прощение. Но им не надо беспокоиться о наказании, поскольку нынешнее руководство не несет ответственности за гибель армян, ставших жертвами геноцида. Однако сегодня на Турции лежит ответственность за выплату компенсации».

Со второй половины 19-го века до 1920-го года Османская империя, правопреемницей которой является нынешняя Турция, осуществляла регулярные преследования и гонения армян. Пик варварства пришелся на 1915 год, когда в различных районах Западной Армении, входящей в состав Османской империи, было вырезано более полутора миллиона армян.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ЕДИНСТВО ДЕЙСТВИЙ - ВЕЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ Как добиться решения проблемы Геноцида армян Ара Абрамян, Председатель Союза армян России Нормализация отношений с Турцией и строительство в дальнейшем добрососедских, а в перспективе и дружественных отношений, предполагает необходимость подведения цивилизованной черты под прошлым - осуждения совершенного ею преступления геноцида армян и принятия адекватных мер, направленных на ликвидацию последствий этого преступления на основе международного права. Поэтому одной из главных целей создания Всемирной Армянской Организации и, соответственно, ее задач является полное и окончательное подтверждение международным сообществом факта геноцида армян, включая его признание самой Турцией, и урегулирование всех связанных с этим вопросов мирными средствами на объективной основе международного права. Задача эта очень трудная. Прежде всего, в плане внешнеполитическом. Почему турки не признают факт геноцида Турецкие руководители отчетливо представляют себе международно-правовые последствия преступления геноцида. Знают и то, как международное сообщество понимало содержание политической ответственности турецкого государства. В наиболее полном виде оно было выражено в многостороннем Севрском мирном договоре. Все предпринимавшиеся турками в 1918-1920 г.г. попытки навязать Армении неравноправные договоры с целью добиться добровольного отказа жертвы геноцида от своих прав успехом не увенчались. Брест-Литовский договор с РСФСР был аннулирован, а Батумский и Александропольский договоры с Арменией в силу не вступали. В Турции, видимо, считают, что и Карсский договор, навязанный марионеточному коммунистическому правительству Армянской ССР, не снимает вопрос о последствиях признания международным сообществом ответственности за преступление геноцида. Вероятно, поэтому Анкара прощупывает возможности его замены или подкрепления новым договором с суверенной Республикой Армения. Заключение нового, равноправного договора, который мог бы стать основой прочных, подлинно добрососедских отношений, по нашему мнению, должно быть итогом договоренностей по урегулированию всех вопросов, оставшихся от прошлого, в том числе и вопросов, связанных с геноцидом армян. Вопрос об ответственности за совершенное преступление по-прежнему побуждает Турцию ожесточенно сопротивляться признанию самого факта геноцида армян. Сегодня мы являемся свидетелями эскалации официальной кампании отрицания геноцида армян. Турецкое государство мобилизует все возможности, тратит огромные средства. Не ограничиваясь традиционными средствами политического давления на правительства и подкупом средств массовой информации, Турция широко прибегает к платным услугам профессиональных лоббистских организаций. Внешнеполитическое обеспечение государственного курса на отрицание совершенного преступления является, как и прежде, предметом особых забот правительства Турции. Так же, как это было в конце девятнадцатого и на всем протяжении двадцатого веков, Турция препятствует решению Армянского вопроса на основе права и справедливости, опираясь на политическую поддержку некоторых великих держав. Несмотря на коренное изменение обстановки в мире, США все еще отводят ей роль одного из основных своих военных партнеров. Упорный отказ Президента США Дж. Буша квалифицировать убийство полутора миллионов армян как геноцид воспринимается преемниками политики геноцида армян в самой Турции как прямая поддержка. Пущенный в оборот довод, будто настойчивость армян в вопросе ответственности Турции за геноцид «не отвечает» интересам нормализации отношений между Арменией и Турцией, не только противоречит самым элементарным представлениям об основах современных международных отношений, но прямо поощряет турецкое правительство демонстрировать свою непримиримость, укрепляет решимость не признавать факт совершения геноцида армян. Попытки начать политические консультации и переговоры с турецкой стороной для урегулирования отношений на основе международного права оказываются практически бесперспективными. Это справедливо и в отношении предпринятой по инициативе США попытки так называемого турецко-армянского примирения («так называемого», поскольку слово «примирение» не применимо к армянской стороне, являющейся жертвой этого преступления). Анкара продолжает отказываться от признания геноцида армян и ликвидации его последствий на основе принципов и норм международного права. Турки полагают, что данный вопрос не может стать предметом политических переговоров и решений, что в крайнем случае он может рассматриваться историками как спорная научная проблема. Более того, официальные политические представители Турции в своих заявлениях (например, в публикации посла в России г-на Куртулуша Ташкента в ответ на мою весьма сдержанную статью) считают допустимым выступать с едва завуалированными угрозами «осложнений», если армяне не перестанут требовать осуждения геноцида и ликвидации его последствий на основе международного права. Чтобы как-то примирить свою политику оправдания убийства целого народа с проводимой сейчас в мире политикой противодействия экстремизму и международному терроризму и сознавая, что скрывать истребление одного из цивилизованных народов мира становится все труднее, турецкое правительство пускает в ход новые приемы и средства отрицания геноцида армян. Если до последнего времени предпочтение оказывалось дезинформации, прямому обману международного сообщества путем отрицания или искажения фактов, то сейчас турки стали сочетать эти примитивные традиционные методы со все более изощренными - формально-правовыми аргументами. Скрывая свое подлинное отношение к международному праву, турки стали представлять себя приверженцами международного права. Армянам же приписывается стремление к подмене права историей, нежелание урегулировать отношения с Турцией на основе международного права. Представление об эскалации кампании отрицания геноцида будет неполным, если не укажем на новое явление, вызвавшее необходимость принятия жестких мер в самой Турции. Впервые в ее истории появились ответственные ученые и общественные деятели, которые хотят признанием совершения преступления, чистосердечным покаянием по примеру Германии смыть со своей страны позорное пятно. Хотя их всего единицы, правящие круги Турции усматривают в их появлении серьезную угрозу своей традиционной политической линии жесткого отрицания геноцида армян. В связи с участившимися случаями выражения сомнений в достоверности правительственной версии отношения турецкого государства к армянам, принимаются меры и для промывания мозгов турок. В школах Турции распоряжением министра образования Хуссейна Челика вводится новая учебная дисциплина - курс отрицания геноцида армян. В Турции наказуемо не только признание геноцида армян, но даже простое выражение сомнения в достоверности отрицания геноцида армян. Новый поворот в тактике защиты геноцидного государства В последнее время все более явственно проявляется тенденция западных держав к признанию геноцида армян без международно-правовых последствий в виде ответственности Турции и необходимости восстановления в максимально возможной мере попранных прав армянского народа. В наиболее четкой форме это проявилось в заключении юрисконсультов, приглашенных нью-йоркским Центром справедливости переходного периода для ответа на вопрос турецких и армянских членов Турецко-армянской комиссии по примирению (ТАКП) о применимости Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него к «событиям прошлого в Восточной Анатолии» (эвфемизма для обозначения геноцида армян в армянских вилайетах Оттоманской империи). Ответив, что эти события могут квалифицироваться как геноцид в том смысле, в котором этот термин применяется в Конвенции, анонимные юрисконсульты свели значение признания к возможности ссылаться на геноцид армян как на «исторический факт», не влекущий правовых последствий. Они исключили возможность возникновения ответственности Турции и турок за геноцид на основании Конвенции, мотивируя это тем, что она не имеет ретроактивной (обратной) силы в отношении событий, которые имели место до ее вступления в силу 12 января 1951 года. Такая постановка вопроса ставит нас перед необходимостью продолжать разработку аргументов, подтверждающие возможность не только исторической констатации факта совершения преступления геноцида, но и юридической - со всеми международно-правовыми последствиями. Становится особенно очевидной ошибочность игнорирования того бесспорного, документально подтверждаемого факта, что международное сообщество в лице Парижской мирной конференции и Лиги Наций признало факт геноцида армян и установило политическую ответственность Турции как государства уже тогда, когда совершалось это преступление. Надо определиться: чего мы добиваемся В сложных политических условиях борьбы за признание геноцида армян добиться положительного решения можно только в том случае, если мы объединим наши усилия и будем действовать на основе единой общенациональной концепции. Прежде всего надо определиться: чего мы добиваемся? Ответ вроде бы напрашивается сам собой: признания геноцида армян международным сообществом государств и самой Турцией. Однако, как мы уже отмечали, геноцид армян был признан международным сообществом, да и самим турецким государством - Оттоманской империей, а ответственность турок и Турции была установлена в то время, когда преступление совершалось. Значит, речь идет о повторном признании со стороны тех государств, которые уже признали этот факт, и первичном - со стороны новых государств, хотя и они были охвачены актом признания прежними метрополиями. Если исходить из того, что международное сообщество в лице Парижской мирной конференции и Лиги Наций, представлявших все человечество, не только признало факт «убийства целого народа», но и установило международную ответственность турецкого государства за это преступление, то точнее и правильнее было бы говорить о необходимости реализации уже установленной ответственности. Эта констатация имеет большое практическое значение. Она значительно облегчает достижение поставленной цели. Если напомнить миру, что правительства великих держав - США, Великобритании и других официально признали, что Турция повинна в преступлении геноцида, именовавшегося тогда «убийством целого народа», что компетентные международные органы в лице Парижской мирной конференции и предшественницы ООН - Лиги Наций установили ответственность Турции и турок за геноцид армян на той же международно-правовой основе, на которой, спустя четверть века была установлена ответственность Германии и нацистских главарей, это существенно уменьшит их возможности маневрировать. Что мы понимаем под признанием? Только ли моральное удовлетворение, абстрактное торжество идеи права и справедливости? Удовлетворит ли нас подтверждение международным сообществом уже признанного им факта геноцида армян или нам нужно добиться, в конечном счете, признания самой Турцией совершенного ею преступления? Восстановления каких прав армян и армянского народа в целом мы должны добиваться? Иначе говоря, нам самим нужно иметь единую реалистичную программу урегулирования всех оставшихся от прошлого вопросов с учетом, конечно, перспектив развития отношений с Турцией и турецким народом. Возможен ли компромисс в вопросе признания? В вопросе признания и осуждения преступления геноцида не может быть компромисса. Вопрос жизни и смерти народа не может быть предметом дипломатических комбинаций. Только при чистосердечном признании и осуждении этого тяжкого преступления самой Турцией можно вести поиск решений конкретных вопросов. Международное право исходит из того принципа, что правонарушение, а тем более преступление против человечности, не может породить никаких прав для государства, совершившего это преступление. Очевидно также, что армяне, руководствуясь желанием создать прочный фундамент для добрососедских отношений, должны проявить определенный реализм. Компромисс возможен только после признания Турцией факта геноцида армян при выработке и принятии конкретных мер по устранению последствий этого преступления на основе пакета политико-правовых решений по всему комплексу армяно-турецких отношений. О единой концепции решения Армянского вопроса Выработка такой общеармянской программы действий - задача очень сложная. Она затрагивает целый комплекс вопросов как внутриармянской жизни, так и международных отношений - международно-правовых, политических, экономических, финансовых и др. Решения относительно условий урегулирования должны быть результатом всестороннего обсуждения, причем процедура обсуждения и принятия решений должна обеспечивать свободное выражение воли всего армянского народа, но в особенности, потомков той его части, которая прямо и непосредственно пострадала от геноцида. Выработка такой общенациональной позиции не может быть монополией какой-то группы лиц или какой-то политической партии. Более того, при всей важности роли армянского государства в решении этой проблемы, выработка общеармянской позиции не может быть и монополией правительства Республики. Очевидно, что в выработке единой программы должны участвовать как компетентные органы государственной власти, научные учреждения и общественные организации Республики Армения, так и общественные организации и учреждения диаспоры, основу которой составили беженцы из Западной (турецкой) Армении. К этой работе должны привлекаться и существующие землячества турецких армян, которые объединяют потомков и наследников турецких армян, тех, кто больше всех пострадали от геноцида. Особенно важно обеспечить представительство всего политического спектра и прежде всего - политических партий. Создание такой общенациональной программы предполагает необходимость выработки обоснованных позиций по ряду вопросов истории, географии, статистики и пр. Таких, например, как время совершения геноцида и его периодизация, пространственный ареал геноцида в пределах и за пределами государственных границ турецкого государства, динамика численности населения и жертв геноцида (убитых, депортированных, погибших, отуреченных, исламизированных и т.д.). Надо помнить, что малейшие расхождения или неточности тут же используются противной стороной. По таким важным вопросам и с таким искушенным противником нельзя вести импровизированные переговоры на каком бы то ни было уровне. Каждый аспект, каждая деталь должны быть взвешены, тщательно проработаны, аргументированы. Переговоры должны основываться на единой концепции урегулирования. Только после выработки общеармянской позиции и определения пределов возможных уступок можно начинать переговоры с турецкой стороной. Переговоры скорее всего будут вестись по политико-правовому принципу пакета, который, как показывает мировой опыт, облегчает принятие решений по ряду взаимосвязанных решений, когда уступки по одним вопросам компенсируются выгодой по другим. Очевидно, что предварительно должен быть выработан наш вариант политико-правого пакета, т. е. набора решений как составной части общенациональной программы урегулирования армяно-турецких отношений. Он должен отвечать требованиям права и справедливости и в то же время учитывать, насколько это возможно, сложившиеся реалии. С нашей точки зрения, такой пакет должен обязательно включать отказ Турции от односторонней поддержки экстремистской позиции Азербайджана по проблеме Нагорного Арцах(карабах)а. Это обосновывается не только тем, что турецкие войска вместе с азербайджанскими бандами принимали участие в геноциде армянского населения Нагорного Арцах(карабах)а (в частности - в резне 20 тысяч армян Шуши весной 1920 года). Если от нас требуют учета этнических реалий, сложившихся в результате преступления геноцида, мы тем более имеем право настаивать на уважении реалий, существовавших в Арцах(карабах)е тысячелетиями. Добиваясь ликвидации последствий геноцида и установления новых отношений с Турцией, нельзя упускать из вида и необходимость обеспечения внешней безопасности армянского государства, гарантии от рецидива политики геноцида. Кто и как должен вести переговоры? Отказываясь в самой категорической форме от признания факта совершения геноцида армян и ставя абсолютно неприемлемые предварительные условия для официальных переговоров с представителями Армении о нормализации отношений, правительство Турции вместе с тем выступает с инициативой «переговоров» с представителями диаспоры через голову армянского правительства. Недавно намерение вступить в контакты с представителями армянских общин различных стран проявила разведывательная служба турецкого Министерства иностранных дел. Мы не против подлинно «народной дипломатии», когда с обеих сторон выступают действительно представители общественности с целью налаживания взаимопонимания. Подлинно «народная дипломатия» с обеих сторон может способствовать урегулированию отношений между двумя народами и государствами. Ее ценность и значимость возрастают, когда речь идет о таких сложных отношениях, как армяно-турецкие. Мы против симуляции «переговоров», когда государственный орган открыто или скрыто пытается договариваться с какими-то группами армян по выбору самих турок или их друзей. Переговоры представителей общественности возможны и даже нужны, но как часть процесса действительной нормализации отношений, а не для политических манипуляций в пользу государства, не желающего раскаиваться за совершенное им тягчайшее преступление и против человечности. «Переговоры», когда с одной стороны выступают органы государства, наотрез отрицающего возможность обсуждения вопроса о геноциде, а с другой - представители неорганизованных общин диаспоры, не имеют ничего общего с «народной дипломатией». Очевидно, что этот маневр рассчитан на ослабление позиций армян, внесение раскола. Главное же в том, что создавая видимость переговоров, якобы ведущихся с целью нормализации отношений между турецким и армянским народами, между Турцией и Арменией, на деле стремятся подорвать поступательный процесс признания геноцида армян. Тема геноцида затрагивает каждого армянина и поэтому, естественно, что каждый армянин хочет высказаться, дать свои оценки, предложить свои рекомендации. Однако не каждый армянин владеет материалом - статистическими данными, обширным документальным массивом, историей международных отношений этого сложного периода, необходимыми знаниями международного права. Время импровизаций и дилетантских рассуждений прошло. Не должно быть никакой партизанщины. Никто не должен присваивать себе право выступать от имени армянского народа по судьбоносным вопросам общенационального значения. Такие обязывающие армянский народ переговоры не должны вести самозванные представители. От имени армянского народа официальные и не официальные переговоры по такому сложному вопросу могут вести только уполномоченные компетентные представители. Официальные межгосударственные переговоры могут вестись только официальными представителями. В отличие от переговоров представителей общественности, неофициальные переговоры государств ведутся негласными представителями самих государств и под их руководством, наблюдением и контролем. Такого рода неофициальные переговоры играют важную роль при решении острых и сложных вопросов, помогая государствам в поиске взаимоприемлемых решений. В этой связи возникает вопрос: к какой из этих категорий должна быть отнесена Турецко-армянская комиссия по примирению (ТАКП)? Хотя в ее составе имеются бывшие министры иностранных дел, ни одно из двух государств не проявляло желания, чтобы они представляли их даже неофициально. Во всяком случае, к назначению армянских членов Комиссии, как нам представляется, правительство Армении отношения не имело. Возникает вопрос: может ли ТАКП использоваться в качестве одного из каналов для неофициальных переговоров заинтересованных сторон? Принятие такого решения - прерогатива правительств Армении и Турции. Они могут принять такое решение на основе оценки работы Комиссии. В этом случае понадобится соответствующая адаптация ее состава: он должен будет определяться не третьей стороной, какими бы благими не были бы ее побуждения, а армянской и турецкой сторонами соответственно. Состав переговорщиков с армянской стороны должен обеспечивать не только представительство основной части политического спектра, но и представительство «западных армян» - непосредственных жертв геноцида. Само собой очевидно и то, что должен обеспечиваться должный уровень компетентности в вопросах международных отношений, дипломатии и права. За повышение роли государства Чтобы отнять у нас возможность защищать наши священные права, Турция совместно с большевистским правительством Советской России лишила нас национальной государственности. Марионеточное коммунистическое правительство Армянской ССР не имело никаких возможностей официальной постановки вопроса. В СССР на тему геноцида армян был наложен запрет. После обретения независимости и приема в ООН Армения, как субъект международного права, имеет все возможности для постановки этого вопроса в компетентных международных организациях и учреждениях. Однако в реальности эти формально-правовые возможности сильно ограничены действием политического фактора. Хотя нынешнее руководство Армении, учитывая волю армянского народа, официально ставит вопрос о признании геноцида армян как одну из задач внешней политики Армении, оно видимо сомневается в отношении международно-правовых оснований для наших требований. Если это предположение верно, нужно прямо сказать, что такие сомнения не имеют под собой почвы. Такая оценка наших возможностей может говорить о том, что международно-правовое обеспечение внешней политики Армении, мягко выражаясь, не на уровне. Хотелось бы думать, что мы ошибаемся. Чем же, в таком случае, объяснить факт весьма сдержанного отношения к постановке вопроса о геноциде? Почему государство не издает «белые» книги с официальной публикацией документов, подтверждающих, что преднамеренное «убийство целого народа» было осуждено всем миром уже тогда, когда осуществлялось это преступление, что уголовная ответственность турок, как физических лиц, и политическая ответственность Турции, как государства, были установлены всем международным сообществом в лице Парижской мирной конференции и подтверждены Лигой Наций? Почему документам, издаваемым в самой Армении, не придается статуса официальных изданий? Почему долгожданный Музей геноцида - не государственное, а академическое учреждение? Почему глубокая международно-правовая разработка совершенного преступления геноцида армян ведется не в Армении, а только в странах диаспоры? Если нынешняя администрация отказалась от абсолютно неверного и порочного тезиса, что геноцид армян - это только вопрос морали и истории, и если она считает что это прежде всего вопрос международного права, что это вопрос об ответственности Турции и ликвидации последствий этого преступления, то почему эти вопросы не разрабатываются и официально не ставятся? Если воздержание от постановки вопроса об ответственности Турции за геноцид - результат сознательной линии поведения, тогда мы вправе заявить, что это, мягко выражаясь, неправильная политика, которая противоречит воле армянского народа как в самой Армении, так и в диаспоре. Государство не должно дистанцироваться от постановки коренного вопроса - о международно-правовой ответственности Турции и турок за совершенное ими преступление геноцида. Когда молчало правительство Армянской ССР, это было объяснимо, и никто не мог представить такое поведение как нечто связывающее Армению в международно-правовом плане, как согласие армянского государства с существовавшей ситуацией. После обретения независимости Арменией и ее принятия в ООН положение изменилось. Нельзя забывать, что в международном праве молчание суверенного государства расценивается как согласие или, в лучшем случае, как примирение с существующей ситуацией. Можно привести примеры, когда в Международном суде государство проигрывало однозначно правое дело только из-за того, что не ставило своевременно вопрос о восстановлении нарушенного права. Такое поведение расценивалось как молчаливое согласие, превращавшее неправовую ситуацию в правовую. Сейчас, когда Армения получила возможность добиваться устранения последствий геноцида мирными средствами на объективной основе международного права, естественно, возникает вопрос: как правительство Республики Армения пользуется этим правом? Ведь смысл обретения независимости состоял именно в том, чтобы получить возможность в качестве субъекта международного права отстаивать законные права и жизненные интересы Армении и всего армянского народа. Мы не хотим упрощать вопрос. Мы понимаем, что в современных международных условиях правому и справедливому делу не всегда автоматически сопутствует успех. Так же, как это было в конце девятнадцатого и на протяжении всего двадцатого века, геополитическая ситуация и сегодня не благоприятствует торжеству права и справедливости. Правое дело надо настойчиво и умело отстаивать, а не предавать молчанию. Одобряя отказ администрации президента Р. Кочаряна от антинациональной капитулянтской позиции в вопросе геноцида, мы призываем ее последовательно и принципиально отстаивать законные права и интересы всего армянского народа как жертвы этого преступления. Отстаивая в сложнейших геополитических условиях высшие государственные интересы Республики Армения, руководство страны должно вместе с тем настойчиво добиваться справедливого решения общеармянской задачи устранения в максимально возможной мере последствий геноцида. Этого требуют не только наша память, не только самые элементарные представления о праве и справедливости. Это и императивное требование практической политики. Вопреки лживым и лицемерным нашептываниям «доброжелателей» Армении, требование признания Турцией факта совершения геноцида армян, осуждение ею этого преступления не могут рассматриваться как фактор, осложняющий ее отношения с Арменией и армянским народом. Мы уже отмечали, что проблема признания Турцией геноцида армян - это отнюдь не вопрос морали и истории. Речь идет о значительно большем - о безопасности целого народа, о существовании самого армянского государства. Когда соседнее сильное государство не признает своей вины за уничтожение 1,5 млн. невинных людей на их исторической родине, когда оно, присваивая себе функции Совета Безопасности ООН, устанавливает блокаду суверенного государства - члена ООН, когда высшие должностные лица этого государства позволяют себе угрожать Армении «еще одним уроком», когда в этом государстве культивируют в общественном сознании неприязнь и даже ненависть к армянам, тогда упорное отрицание геноцида армян приобретает для Армении масштабы геостратегической проблемы, чреватой возможностью повторения трагического прошлого. Мы прагматисты, стараемся трезво оценить ситуацию, когда речь идет о будущем нашего народа. Поэтому мы считаем, что вопрос о безопасности страны нужно поставить в повестку дня мировой политики и заострить внимание мирового сообщества на потенциальной угрозе, которую таит в себе отказ Турции осудить геноцид армян. Завуалированные угрозы «осложнением» отношений лишь подтверждают обоснованность опасений рецидива прежней политики территориальной экспансии и геноцида, укрепляют нашу решимость добиваться осуждения геноцида армян как гарантии того, что рецидива геноцида не будет. Обеспечение дипломатической поддержки Отрицание геноцида армян, так же, как и осуществление этого преступления, возможны только в условиях поддержки, которую некоторые великие державы оказывают Турции. В разное время в проведении геноцидной политики туркам оказывали политическую и дипломатическую поддержку Великобритания, кайзеровская Германия, Советская Россия, нацистская Германия, США и некоторые страны НАТО. Турция и сегодня широко использует политико-дипломатические средства. В существующих политических условиях современных международных отношений возможность успешной защиты интересов армянского народа связана с умением правильно ориентироваться в вопросах международной политики. Это, прежде всего, задача политического руководства Республики Армения и ее внешнеполитического ведомства. Как член ООН и других международных организаций и учреждений, Республика Армения может и должна отстаивать права и интересы армянского народа. Возможностями противостоять турецкому наступлению на дипломатическом поле в ограниченной мере располагают и армянские общины - особенно в таких странах как США, Россия, Франции, Греция и другие. Воздействуя на внешнеполитическую деятельность своих стран, они могут добиваться проведения их правительствами справедливой политической линии. Международно-правовое обеспечение В современных условиях, когда Турция стала делать упор на формально-правовые аргументы, основанные на фальсификации Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него и на злостном искажении норм международного права, на первый план выдвигается международно-правовое обеспечение борьбы армянского народа за торжество права и справедливости. К сожалению, значение международного права для защиты интересов армянского народа недооценивается. Со времени, когда Центральный комитет армянских беженцев обратился за юридической консультацией к четырем видным юристам-международникам - Жильберу Жиделю, Альберу Лапраделю, Луи Лефюру и Андре Мандельштаму, нам не известны другие случаи привлечения экспертов к защите прав жертв этого преступления. Важность международно-правового обеспечения можно было бы проиллюстрировать на примере отношения сторон спора о применении Конвенции о геноциде между Боснией-Герцоговиной и Югославией при рассмотрении в Международном суде. В качестве советников Боснии-Гергоцовины в Суде выступали профессор Школы права и Директор Центра международных исследований Томас Франк; член Комиссии международного права и профессор Парижского университета Ален Пелле; профессор Парижского университета Бриджит Стерн и другие юристы. От Югославии выступали главный юридический советник МИД профессор международного права Университета Нови Сад Р. Этински; профессор международного права из Оксфордского университета Я. Броунли; профессор католического университета в Лувене и бывший заместитель Генерального секретаря и главный юрисконсульт ООН Эрик Сой; профессор международного права Белградского университета Ст. Джорджевич; известный израильский юрист посол Шабтай Розенн; профессор международного права Университета Подгорики Гавро Перазик. Теперь спросим: советами каких авторитетов в области международного права пользуется армянское министерство иностранных дел при определении своих позиций по вопросу геноцида армян? Ответ очевиден, если иметь в виду применяемый им стереотип «геноцида 1915 года» и тезис, что Армения может добиваться признания геноцида, но не может ставить вопрос о своих правах. Тяжелый опыт армян, права которых постоянно приносились в жертву политическим интересам великих держав, выработало в них устойчивое, почти фаталистическое представление о всесилии политики. Многие современные армянские политики думают почти так же, как средневековый армянский историк, который сказал: «Право умерло. Если бы оно пропало, мы бы его нашли». Положение усугубляется тем, что в советское время, когда международная политика, как и применение международного права рассматривались как прерогатива центра, подготовка юристов-международников в Армянской ССР была полностью запущена. Коммунистическое руководство Армении, в отличие от своих соседей, дальше своего носа ничего не видело. Видные юристы-международники армянского происхождения появлялись в России и успешно защищали ее государственные интересы. Внешняя же политика Армении оставалась и все еще остается без должного международно-правового обеспечения. То ли по финансовым, то ли по каким-то другим соображениям при разработке своей политической линии по этой проблематике армянское руководство, насколько нам известно, не привлекает экспертов с мировым именем. О возможности обращения к судебной процедуре Мы считаем, что для решения вопроса о последствиях геноцида армян на объективной основе международного права Армения могла бы предложить Турции совместно обратиться в Международный суд за консультативным заключением в соответствии со статьей IX Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, которой предусматривается возможность передачи в Суд споров по вопросу толкования, применения или выполнения Конвенции, включая споры относительно ответственности государства за совершение геноцида. Если же Турция будет продолжать линию на категорическое отрицание факта геноцида армян, то Республика Армения могла бы, учитывая, что Турция является участницей Конвенции о геноциде, возбудить дело в одностороннем порядке. О расширении круга спонсоров Мы считаем, что было бы полезно, если бы круг спонсоров, поддерживающих процесс налаживания контактов и поиска взаимоприемлемых решений, был бы расширен путем, в частности, подключения России, которая отличалась своим традиционно гуманистическим подходом к решению Армянского вопроса. Это гарантировало бы от возможных политических перекосов. Задачи Всемирной Армянской Организации За прошедшие десятилетия мы добились признания геноцида со стороны ряда стран мира и авторитетных международных организаций. Так, Европарламент потребовал, чтобы Турция признала геноцид армян в качестве одного из предварительных условий для рассмотрения возможности принятия турецкого государства в состав Европейского Союза. Благодаря инициативам армянской диаспоры и её представительных институтов (прежде всего, традиционных национальных партий) сегодня во многих странах мира мы имеем авторитетное проармянское лобби и определенные возможности оказания положительного воздействия на процесс принятия решений, связанных с судьбой армян и Армении. И, наконец, главным итогом армянского национального движения против пантюркистской политики геноцида на рубеже XX-XXI веков стало освобождение части Нагорного Арцах(карабах)а и восстановление там армянской государственности в лице Нагорно-Арцах(карабах)ской Республики. Армянский народ продемонстрировал свою решимость на пути к свободе и демократии, умение консолидироваться, когда исторической Родине угрожает опасность. Вместе с тем, условия требуют, чтобы мы усовершенствовали наш подход к процессу борьбы за ликвидацию последствий геноцида, шире использовали современные международно-правовые, информационные, политические и организационные возможности. Многое в этом зависит от организованности самих армян, от уровня нашей подготовки и владения проблемой, от нашей способности сплачиваться вокруг судьбоносных задач нации. Проблема ликвидации последствий геноцида армян находится в ряду общенациональных задач первостепенной важности, а это означает необходимость поиска и выработки адекватных современным условиям программы и механизма совместной деятельности Армении и диаспоры. Решить успешно эту особой важности общеармянскую задачу при нынешней нашей разобщенности будет очень трудно, а может быть даже невозможно. Как ни велики сложности внешнеполитического характера, преодолеть трудности в политической жизни самих армян будет несравненно сложнее. Превратности истории превратили нас в разделенный народ. Если территория исторической Армении разделена границами нескольких государств, то самих армян разделяют границы почти сотни государств. Еще хуже то, что мы разделены партийными и прочими перегородками, которые преодолеть порой труднее, чем государственную границу. С тех пор как мы потеряли государственность, на протяжении веков поработители с успехом применяли известный принцип «разделяй и властвуй». Доходило до того, что даже день памяти жертв геноцида отмечали раздельно, по партийной принадлежности. Сегодня, кажется, стало возобладать понимание необходимости единства действий в интересах решения общеармянских задач, включая и проблему геноцида. Наш тяжелый опыт подсказывает, что нельзя решать проблему геноцида, а если ставить вопрос шире - Армянский вопрос в целом, с позиций одной партии, одной общины или только Республики Армении. Набирает силу понимание, что единение, объединение усилий, выработка единой, интегрированной программы действий - условие sine qua non успеха. Закономерным проявлением этой исторической тенденции является создание Всемирной Армянской Организации. Она создается для повышения уровня национальной самоорганизации и самосознания армян во всем мире, для консолидации научного экономического, финансового и политического потенциала мирового армянства для успешного решения общеармянских задач, к числу которых, без сомнения, относится и проблема геноцида армян. Ввиду негативных последствий геноцида, его воздействия на всю жизнь армянского народа, и в особенности - политическую, проблема ликвидации его последствий и нормализации отношений с Турцией будет занимать особое место в деятельности Всемирной Армянской Организации. Мы уверены, что создание этой организации позволит координировать и согласовывать позиции армянских политических сил, вырабатывать общие подходы к решению возникающих вопросов. Создание общеармянской структуры позволит заполнить брешь в международно-правовом обеспечении армянской позиции как путем привлечения армянских специалистов диаспоры, так и путем финансирования услуг юристов-международников неармянского происхождения. В рамках Всемирной Армянской Организации предполагается формирование профессиональных структурных подразделений, специализирующихся на разработке политических, международно-правовых, исторических и прочих аспектов проблемы урегулирования армяно-турецких отношений. В частности, речь идет о создании Международного центра или Института по изучению Армянского вопроса и проблемы геноцида. Объединив наши силы, мы добьемся решения правого дела армянского народа и тем самым создадим условия для прочного мира с нашим соседом, для утверждения подлинного добрососедства. © Copyright AZG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ара Абрамян и Кирк Киркорян - они могут решить проблему армян... мои все наджеды на них...

Share this post


Link to post
Share on other sites

ВЕДУЩАЯ МУСУЛЬМАНСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ США ПОДДЕРЖИВАЕТ РЕЗОЛЮЦИЮ ПО ГЕНОЦИДУ

Совет американо-исламских отношений (САИО), который является одной из ведущих организаций мусульман США, присоединился к группе поддержки резолюции Конгресса США, приуроченной к 15-й годовщине применения Конвенции по Геноциду, где упоминается и Геноцид армян в Османской Турции в начале прошлого века.

Об этом ИА REGNUM сообщили в Армянском Национальном комитете Америки (АНКА). Отметим, что САИО, имеющий отделения по всей стране, способствует созданию позитивного имиджа ислама и мусульман в Америке.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"THE DARK WORLD OF THE ARMENIANS"

(Below is the article published in September 22 issue of The Jerusalem Report, a popular Israeli weekly, written by Rabbi Matthew Berkowitz.)

Bearing vigilant and constant witness and fighting Holocaust denial are part of the Jewish responsibility to history. Yet today, we are accomplices in the denial of an earlier genocidal chapter - the Armenian Genocide.

Between 1915 and 1916, some 1 million Armenians were systematically massacred by Ottoman Turkey; between 200,000 and 500,000 more would be exterminated between 1917 and 1922 by the revolutionary Young Turks. Dehumanization, death marches, and massacres targeted this Christian population. Vivid testimony was recorded by an American Jew - HenryMorgenthau, who was U.S. ambassador to Turkey: "When the Turkish authorities gave the orders for these deportations they were merely giving the death warrant to a whole race; they understood this well and in their conversations with me, they made no particular attempt to conceal the fact." Morgenthau writes of a death march to Aleppo. Of some 18,000 who set out, 150 women and children arrived. "All the rest," he writes, "were dead."

Deborah Lipstadt argues that "denial of genocide is the final stage of genocide; it is what Elie Wiesel has called 'a double killing.'" Yet the government of Turkey has been waging a campaign of denial involving threats, political bullying, coercion, and an unabashed assault on truth. The campaign has been effective. Successive administrations of the United States have succumbed to pressure preventing the passage of legislation referring explicitly to the Armenian Genocide and calling on Turkey to take responsibility for this blemish on humanity.

Tragically, the organized Jewish community continues to remain silent, and even to appease the Turkish government. The Turkish Daily News has reported with evident satisfaction that "the American Jewish Committee, member of the influential Jewish lobby in the U.S., has sent a letter to the Senate calling on the senators to exclude references to the alleged genocide out of the [2004] budget bill." The reference is to the State Department Authorization Bill, to which a rider referring explicitly to the Armenian Genocide has been attached by some 33 senators, reaffirming support of the Genocide Convention. They will seek a vote in September.

Adolf Hitler relied on the silence of history to wage a genocidal campaign. On August 22, 1939, only days after the Nazi conquest of Poland, he asked, "Who after all speaks today of the annihilation of the Armenians?" Today, we are commanded by history just as we are by words of Torah, v'dibarta bam - that you shall speak of them - not only of the destruction that befell us, but the annihilation that befell them. Fortunately, some have refused to be silent. On June 9, 2000, 126 Holocaust scholars published a petition in The New York Times affirming "the incontestable fact of the Armenian Genocide" and urging "Western democracies to officially recognize it." In March this year, Dr Yair Auron, an Israeli scholar of genocide, wrote in a newspaper article, "Israel has systematically avoided the Armenian issue." The Israeli and larger Jewish response " desecrates the memory of the Holocaust and its significance," Auron comments, and concludes poignantly: "As an Israeli Jew, I can only ask the forgiveness of every member of the Armenian people and assure them that there are people in Israel who will not give up until their state changes its immoral and anti-historical attitude toward the genocide suffered by another people." Some 15 Jewish organizations, including the American Jewish World Service, the JCRCs of Greater Boston and Palm Beach, the Reconstructionist Rabbinical College, and the Union of Orthodox Rabbis have also breached the wall of silence. The rest of us must also begin to commemorate the Armenian Genocide and give whole-hearted support toward the passage of the Genocide Resolution.

In 1992, on a tour of the Armenian Quarter of the Old City of Jerusalem, I noticed shards of glass jutting out of the upper walls on either side of us. Our guide reminded us that Palestine had been under the rule of the Ottoman Turks and the Armenians lived in constant fear here too. The glass was to prevent the Turks from scaling the walls. "Notice too the size of the windows," continued the guide, "almost miniature, to prevent outsiders from breaking in. Imagine how dark their world must have been. "Those words have become a part of my Jewish soul. Let us imagine how dark the world must still be for the Armenians when people refuse to acknowledge their past.

To remain silent or indifferent is to display, in Abraham Joshua Heschel's moving words, a tragic lack of "moral grandeur." Worse yet, to remain silent is to admit that genocide can and will happen again.

By Rabbi Matthew Berkowitz, The Jerusalem Report, 9/22/2003

(Rabbi Matthew Berkowitz is senior rabbinic fellow for the Jewish Theological Seminary's KOLLOT: Voices of Learning Program)

AZG.am

Share this post


Link to post
Share on other sites

В КОНГРЕСС США ПРЕДСТАВЛЕН ЗАКОНОПРОЕКТ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИЙ СОДЕЙСТВИЕ В ПОЛУЧЕНИИ СТРАХОВЫХ ВЫПЛАТ ЖЕРТВАМ ГЕНОЦИДА АРМЯН

17.10.2003

/PanARMENIAN.Net/ Конгрессмены Адам Шифф и Джордж Раданович представили накануне на рассмотрение Палаты представителей США законопроект, предусматривающий содействие в получении страховых выплат жертвам геноцида армян в Османской Турции. Согласно сообщению Армянского национального комитета Америки (АНКА), этот документ под названием "Акт справедливого страхования армянских жертв" позволит США потребовать от страховых компаний открытия архивов времен осуществления геноцида армян (1875-1923 гг) и предоставления списка держателей страховых полисов того периода. По мнению АНКА, данная инициатива поможет уяснить юридические обязательства страховых компаний, до сих пор не выплативших долги жертвам геноцида. Отметим, что в конце 19-го века работающие в Османской Турции крупные американские и европейские страховые компании продали десятки тысяч страховых полисов армянам, которые впоследствии были убиты или изгнаны из этой страны. По прошествии более чем 80 лет многие компании все еще не выплатили страховые суммы по полисам, требуя от потомков жертв геноцида предоставления свидетельств о смерти и других документов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"ГОРЯЩИЙ ТИГР" БАЛАКЯНА - В СПИСКЕ БЕСТСЕЛЛЕРОВ "НЬЮ-ЙОРК ТАЙМС"

Из офиса Ай Дата в Вашингтоне сообщают, что новый роман Питера Балакяна о Геноциде армян и об откликах американцев на эти события в течение ближайшей недели завоюет новые высоты. Произведение будет включено в списки известных бестселлеров "Нью-Йорк Таймс".

"Горящий Тигр" Балакяна займет четвертое место в этих списках. Это - первая книга о Геноциде армян, удостоившаяся такой оценки.

"Конечно, армяне первыми оценили эту книгу, но факт, что книга включена в списки лучших книг "Нью-Йорк Таймс", означает, что книга проложит дорогу к офису любого конгрессмена, к Госдепу, средствам массовой информации, к университетским кафедрам истории, и, наконец - к библиотекам". Присоединяемся ко всем армянам Америки в своих поздравлениях и приносим свои заверения в том, что сделаем все, чтобы книга дошла до своего читателя", - сказал по этому поводу исполнительный директор офиса Ай Дата Арам Гамбарян.

"Горящий Тигр" признали лучшим ряд издательств, в числе которых "Паблишер уикли", которое присудило книге 7-е место. А USA TOODY включило в список своих 50 лучших произведений.

В книге, изданной 30 сентября, представлены фактографические материалы, описывающие отношение США к Геноциду армян, обратив особое внимание на численность американских героев, поднявших свой голос против резни, учиненной в Османской Турции. К их числу относятся Клара Бартон, Джулия Ворд Хоуи, Теодор Рузвельт, Вудро Вильсон, писатели Стивен Крейн, Эрзра Паунд и много других миссионеров и дипломатов, которые приложили немало усилий и заставили США выйти на международную арену в роли мощной гуманитарной силы.

О книге тепло отозвались историки и специалисты по геноциду Мартин Джильберт, Роберт Лифтон, Дебора Липсштад и другие.

5 октября в газете "Нью-Йорк ньюсдей" была опубликована статья, в которой писатель и историк Поль Мичинсон (из Торонто) пишет, что новая книга Балакяна побуждает Америку раскрыть забытый кладезь познаний о геноциде и возродить мощный импульс человеколюбия. Этим Америка не только защищала суд истории, но и служила всеобъемлющим целям укрепления свободного демократического общества.

По публикации А.Цуликяна

Share this post


Link to post
Share on other sites

МЕРОПРИЯТИЕ, ПОСВЯЩЕННОЕ АРМЯНСКОМУ ВОПРОСУ И ГЕНОЦИДУ АРМЯН

На днях редакция газеты "Азг" по электронной почте из Германии получила письмо Артина Акюза. Имя Артин (искаженное Арутюн) не вызывает сомнений в том, что по происхождению он турецкий армянин, и в числе десятков тысяч армян эмигрировал в Германию из Турции, пополнив ряды армянской общины Германии. Г-н Акюз является членом Центрального совета армян Германии.

Автор письма сообщает нам о мероприятии под названием "Армянского вопроса более не существует?", организованном в зале Дома народов во Франкфурте. Организатором является левая платформа Обсуждений. По-видимому, эта платформа объединила действующие в Германии армянские, турецкие, курдские, ассирийские и другие прогрессивные организации.

Об этом свидетельствует и избранная тематика мероприятия. В электронном письме не указаны названия организаций, и мы не знаем, какие еще организации, кроме Центрального совета армян Германии, примут участие в мероприятии. Просто известно, что на мероприятии будет показан документальный фильм "Армянский вопрос более не существует?", с докладом о Геноциде армян выступит Артин Акюз, а также предполагаются обсуждения по фильму и докладу.

Документальный фильм подготовил известный немецкий журналист Ральф Джордано. Он родился в 1923 году в Гамбурге. Отец его был итальянцем по происхождению, мать - еврейкой, поэтому во время прихода к власти нацистов он был исключен из школы. Затем последовали преследования, аресты и насилие.

Благодаря одной гамбургской женщине, семья Джордано спаслась, не оказалась за стенами концентрационного лагеря и в течение всего периода Второй мировой войны пряталась в подвале. После окончания войны Ральф Джордано начал заниматься журналистикой, одновременно снимал документальные фильмы, писал труды об истории нацистской Германии и национальных меньшинствах. Джордано проживает в Кельне. За свои труды он удостоился многих призов.

Из трудов Ральфа Джордано нас, конечно, заинтересовал документальный фильм "Армянского вопроса более не существует?" Этот фильм, рассказывающий о Геноциде армян 1915 года, является результатом 2-летнего кропотливого труда. В 1980-ых годах он нашел широкий отклик в Германии, а в 1986 году демонстрировался по немецкому телеканалу WDR.

Показ этого фильма о Геноциде армян, о злодеяниях младотурок в отношении армян по германскому телевидению столкнулся с бурным противодействием Турции и подчиненных ей турецких структур, а самому Ральфу Джордано не раз угрожали расправой.

За показом фильма последует выступление Артина Акюза, во время которого он предоставит присутствующим дополнительную информацию о Геноциде, в основном коснувшись той ответственности, которую несет Республика Турция и турки за уничтожение целого народа.

По публикации А.Ч.

© Copyright AZG

Share this post


Link to post
Share on other sites

adres: Werrastrasse 29. Frankfurt/Main. nachalo 18,00

jesli uspeju,pojedu..

Edited by Vaspur

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now