armenhc Posted March 9, 2004 Report Share Posted March 9, 2004 Турция справилась? Эыо с кем и как? Еслиб не эти державы Турции давно не было бы. Германия и Англия постояно поддерживали турк. А потом советская Россия поддерживала "братскую Турцию", против "капиталистической Армении'. Отдав им огромное количество золото, оружия и боеприпасов. Так же воевали вместе против Армении.......Турция, Россия и Азербайджан. Которых разбил Нжде с горсткой житлей, землепашцов, сюникцов. Мерк джан, Нжде разбил Турцию, Россию и Азербайджан? А почему Нжде в изоляторе КГБ оказался? Это так он их разбил? Quote Link to post Share on other sites
Arin-Berd Posted March 9, 2004 Report Share Posted March 9, 2004 А почему Нжде в изоляторе КГБ оказался? Еслиб он очень захотел, то его бы не схватили. Он сам этого позволил, т.к. все те, кто знали его, подвергались арестам. Quote Link to post Share on other sites
Меркурий Posted March 10, 2004 Report Share Posted March 10, 2004 Armenhc vidimo vi tak je daleki ot istorii kak porosyonok ot baleta. Njdeh voeval protiv Turcii, Rossii i Azerbaydjna v 1920 godu. A SDALSAYA Sovetam v 1945 godu. Mog bi bejat' kak Dro. Ne ne sbejal. SAdalasya potomu, chto namechalsya osvobojdenie Zapadnoy Armenii i 1945 godu. On reshil pomoch' sovetam v osvobojdenii Zapadnoy Armenii. Potom plani sovetov pomenyalis'. I ego perepravili s Armenii v Sibir'. Kstati ne ubili kak nekotorix sovetskix marshalaov. Prosto derjali v silke! Quote Link to post Share on other sites
voter Posted March 10, 2004 Report Share Posted March 10, 2004 Арменhc растЁте на глазах. Ну конечно, же батенька это было, что-то ввиде "еврейско-британский заговора". Англия нехотела дробить Турцию она ей нужна была ВСЯ и это же надо было евреям, имевшим немалые силы в английской дипломатии.. Раздробление Турции по севрскому договору без получения власти над этими частями англии, значило бы "прощание" с палестиной для евреев, которые к 1921 году уже более 30 лет лилеяли и кормили государство Турция и пряниками и кнутами, чтоб получить палестину. Я уже упоминал, что к концу первой мировой войны Арабы владели палестиной, и выгнав из Дамаска и сегодняшнего ливана турков, обявили о создании арабской лиги. Ещё раз советую, купите и посмотрите фильм Лоуренс Аравийский. Притвори в жизнь договор 1921 года по которому не только создавалось армянское и курдское государство, но и греция получала права на западные берега Турции и босфор, Англия могла бы попращаться со своими амбициями на аравию и мессопотамию и тем более забыть о Турции, так как назревал СССР с его распространением мировой революции. Турки уже обявлили о свём революционно-коммунистическом строе, покрасили флаг в красный и более стремились к союзу с большевитской Россией, а не с Англией а распространения коммунистических идей на арабов с их уровнем развития, было бы лиш делом пару месяцев... Для этого была совершена ещё одна революция в Турции, когда скинули младотурецкое большевитско-ориентированное правительство и даже некоторых из них всенародно казнили и была создана в 1923 марионеточная "светская" Турция, во главе с греческим евреевм Мустафой Кемалом Ататурком. Арабов лишили их возможности иметь собственные государства, всё было под протекцией Англии и Франции. Благодаря чему англия сохраненила и свой мандат над палестиной, что длилось вплоть до 1947, когда евреи смогли взять её себе. Власть над все территорией Турции длилось 70 лет, до последни пор, пока к власти непришо ПЕРВОЕ правительство выбраннное народом турции - Ердоган... Для более краткого обяснения, подумай сам как могла турция "справиться с державами" и с севрским договором 1920 года, когда она лиш подписывала все договора которые перед ней ставили неотвергнув ниодин. Quote Link to post Share on other sites
voter Posted March 10, 2004 Report Share Posted March 10, 2004 Турция которая есть на сегодняшний день была СОЗДАНА в 1923ем году извне а не в результате всенародных выборов... http://www.hri.org/docs/lausanne/preamble.html Посмотри кто подписывал документ намечающий сегодяшние границы Турции. Как ты думаеш, можно ли считать договор о границах дествительным если его подписывают не государства стоящие по обеим сторонам границы а те кто вообще далеко от этих границ, к примеру какое отношение имеет к границам ЯПОНИЯ, подписавшаяся под этим Лозанским договором и почему нет ни России и Ирана ни сирии, непосредственных соседей с которыми чертились границы... Quote Link to post Share on other sites
mazd Posted March 11, 2004 Report Share Posted March 11, 2004 mazd, молчи, не болтай лишнего и глупостей... Celtic И это все, на что ваш ум способен? Где же ваши аргументы, дорогой? Quote Link to post Share on other sites
mazd Posted March 11, 2004 Report Share Posted March 11, 2004 mazd! Простите mazd но не мог не вмешаться. Иран ваш союзник? Я простите впервые за последние 16 лет это слышу. Вы приютили у себя базы USA? еще после этого вы можете говорить, о сотрудничестве с Ираном.... Куда смотрят эти базы и для чего они.. вам простите известно? Ваша политика по отношению к России стоит задом, и вы без меня это знаете. Ваша Бакинская политика смотрит в рот США, но США ваша нефть не нужна, в Кувейте ее придостаточно. И последнее вы надеетесь, что с приходом в ваш регион USA вы как-то сможете решить карабахскою проблему. USA даже при наличие сверх -высоких технологий никогда не рыпнется на Россию. Прекрасно зная чем это для нее может обернуться. Это не Ирак. Вы бы лучше уважаемый просмотрели и проанализировали приезд в Москву Эльхама Алиева? (Izvinite, u menja cto-to problemy s Trasnlitom) Uragan, Vy po oshibke menja za Azerbaidzhanca prinjali... Quote Link to post Share on other sites
mazd Posted March 11, 2004 Report Share Posted March 11, 2004 Ураган, молчали бы, если от фени лишь говорится. Чей ваш?... причём Мазд и азербайджанская нефть и Ильхам. Уж простите, но теория: “думает не как я, соответственно азербайджанец (еврей, турок, грузин... (вставьте нужное слово)" не выдерживает никакой критики, умный вы мой. Если уж Мазд неармянин, то вы дражайший не более чем вьeтнамский лётчик... поверьте уж бывалому (и другу Мазда) Спасибо, друг. PS: Crimson jan, а что значит “патафизик”? Quote Link to post Share on other sites
mazd Posted March 11, 2004 Report Share Posted March 11, 2004 (edited) Григорий вы нетолько историю но и современные реалии Европы незнаете, тем более ближнего востока... Советую пересмотреть хотябы фильм "Лоуренс из Аравии" 7оскароносный, про войну варвараов арабов с кинжалами с вооружонными до зубов немецкими пушками и арсеналом Турками... Турция искуственное государство, мини имперя служащая интересам той страны которая платит. Способность Турецкой армии воевать где бы то нибыло и с кем бы то нибыли ОБСОЛЮТОЙ ВОДЫ пропаганда и притом еврейская, так как Израель отвечает за подготовку и оснащение сегодняшней Турцекой армии, как же они могу неговорить, что их детише "Турецкая армия" самая сильная в регионе... После пзорного разгрома арабами турецкой империи у Турецкой армии небыло ниодного мало мальски "известного" сражения начиная с 1918 года. Но это опять же история. А про современные реалии, советую вам потобовать выяснить некоторые деталии действий Турции в западной Армении и курдистане, особонно обратите внимание на факт невозможности проезда в восточную турцию туристов и наличие огромного количества НЕКОНТРОЛИРУЕМЫХ районов в восточной Турции, ввиду чего Турция опасается открытия какой бы то нибыло границы ни в Грузии ни в Армении и даже через Нахиджевань, так как незавывает, кто финансировал Оджалана и курдскую рабочую партию, посторенную по схеме коммунистической партии.... voter История - псевдо-наука. Историю всегда писали те, которые: 1. победили, 2. остались живимы (!), 3. богатые, 4. правители (вернее, историки правителей)... А об “оскароносных” фильмах я промолчу. И фильмы, тем более голивудские - не лучший способ познать народы и страны! Edited March 11, 2004 by mazd Quote Link to post Share on other sites
voter Posted March 11, 2004 Report Share Posted March 11, 2004 Мазд история наука ТОЧНАЯ основывающаяся на фактах, бумажных, археологических, картографических. И только в СССР и ему подобных государствах люди думают на вашем уровне мышления, что историю можно легко переписать. А фильм "Лоуренс Аравийский" основан на детальном изучении всех событий и один из редких фильмов, где имена и месторасположения в 80% совпадают с фактами... НО я непризываю смотреть этот фильм в смысле познания личности Лоуренса иль арабов, а предлагал для тех, кто как вы далёк от желания читать исторические документы и смотреть и анализировать исторические события и карты... Quote Link to post Share on other sites
4apaev Posted March 11, 2004 Report Share Posted March 11, 2004 Да уж ребята Ошеломили вы меня . Quote Link to post Share on other sites
mazd Posted March 11, 2004 Report Share Posted March 11, 2004 Мазд история наука ТОЧНАЯ основывающаяся на фактах, бумажных, археологических, картографических. И только в СССР и ему подобных государствах люди думают на вашем уровне мышления, что историю можно легко переписать. А фильм "Лоуренс Аравийский" основан на детальном изучении всех событий и один из редких фильмов, где имена и месторасположения в 80% совпадают с фактами... НО я непризываю смотреть этот фильм в смысле познания личности Лоуренса иль арабов, а предлагал для тех, кто как вы далёк от желания читать исторические документы и смотреть и анализировать исторические события и карты... voter jan, Это что, Юмор? :lol: Тогда я с вами. А то... Quote Link to post Share on other sites
УРАГАН Posted March 12, 2004 Report Share Posted March 12, 2004 (Izvinite, u menja cto-to problemy s Trasnlitom) Uragan, Vy po oshibke menja za Azerbaidzhanca prinjali... Если это ошибка - то прошу извенить. Ураган. Quote Link to post Share on other sites
Kartlos Posted March 12, 2004 Report Share Posted March 12, 2004 da rebiata,ne nado schitat tursiu i ee armiu slaboi ,nedoosenivaite? u turkov dostatochna silnaia i xorosho obuchennaya armia,ne poxoji na oborvannuiu ,nedisziplinirovannuiu armiu rossii. Quote Link to post Share on other sites
shamil Posted March 12, 2004 Report Share Posted March 12, 2004 da rebiata,ne nado schitat tursiu i ee armiu slaboi ,nedoosenivaite? u turkov dostatochna silnaia i xorosho obuchennaya armia,ne poxoji na oborvannuiu ,nedisziplinirovannuiu armiu rossii. У Турции одна из самых боеспособных армий мира, после Американской и Израильской! ( Вай ара чуть не забыл, и конечно же после Армянской :lol: ) Quote Link to post Share on other sites
УРАГАН Posted March 13, 2004 Report Share Posted March 13, 2004 У Турции одна из самых боеспособных армий мира, после Американской и Израильской! ( Вай ара чуть не забыл, и конечно же после Армянской :lol: shamil. А вам то что до этого? Турки по ваши души умирать не собираются, будьте уверены. Лучше на свою армию оглянитесь. А что насчет армянской то ЧЬЯ БЫ КОРОВА МЫЧАЛА? Лучше бы было если бы вы помолчали. Quote Link to post Share on other sites
Vigen Posted March 13, 2004 Author Report Share Posted March 13, 2004 а что Русской армии не существует уже? :lol: Quote Link to post Share on other sites
УРАГАН Posted March 13, 2004 Report Share Posted March 13, 2004 Vigen-джан. Для таких как shamil она была в 1991, а потом они на нее так обиделись что сейчас в упор не видят. Quote Link to post Share on other sites
Vigen Posted March 13, 2004 Author Report Share Posted March 13, 2004 Vigen-джан. Для таких как shamil она была в 1991, а потом они на нее так обиделись что сейчас в упор не видят. аааа Quote Link to post Share on other sites
Krasniy Karlik Posted March 13, 2004 Report Share Posted March 13, 2004 Все что прочитал на этом форуме смело можно относить к армянской научной фантастике (особенно эти карты, те которые рисовали эти карты могут без проблем прехать в Маштаги и полечиться, Ураган не даст соврать) :lol: Quote Link to post Share on other sites
mazd Posted March 13, 2004 Report Share Posted March 13, 2004 Если это ошибка - то прошу извенить. Ураган. Uragan В принципе, не за что извиняться: для меня слово "турок" (ну или “азербайджанец”) было равносильно мату давным давно, где-то в 8-9-м классах... теперь, я не думаю, что бывают нации по определению плохие. Quote Link to post Share on other sites
УРАГАН Posted March 14, 2004 Report Share Posted March 14, 2004 Uragan В принципе, не за что извиняться: для меня слово "турок" (ну или “азербайджанец”) было равносильно мату давным давно, где-то в 8-9-м классах... теперь, я не думаю, что бывают нации по определению плохие. mazd- спасибо надо .... Quote Link to post Share on other sites
УРАГАН Posted March 14, 2004 Report Share Posted March 14, 2004 Все что прочитал на этом форуме смело можно относить к армянской научной фантастике Моня. Фантастикой чаще болеет ваша малолетняя братва, у них такая фантастика, ЧТО НЕ В СКАЗКЕ СКАЗАТЬ НЕ ПЕРОМ ОПИСАТЬ. (особенно эти карты, те которые рисовали эти карты могут без проблем прехать в Маштаги и полечиться, Ураган не даст соврать) :lol: Моня... а чо ты меня сюда приплел? В Маштаги Ураган скорее отошлет вашего непонятливого брата, и будет знать что день прожит не зря. Quote Link to post Share on other sites
RamilS Posted August 24, 2004 Report Share Posted August 24, 2004 Даааа...... и еще говорят, что Турки не правы были. Вы наверно и тогда такие сказки детям своим рассказывалиб толко про Турцию Quote Link to post Share on other sites
karahan Posted August 24, 2004 Report Share Posted August 24, 2004 А Турция для них есстественный раздражитель из серии "зелен виноград". Это называется не потрогать так хоть обругать. Комплексы! Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.